2008—2017年全國(guó)口岸進(jìn)境礦產(chǎn)品攜帶疫情分析

李金慶，王 穎，賀麗娜，方紹慶，魯 閩，粟智平，段效輝

(1.煙臺(tái)出入境檢驗(yàn)檢疫局檢驗(yàn)檢疫技術(shù)中心，山東煙臺(tái) 264000；2.蓬萊檢驗(yàn)檢疫綜合技術(shù)服務(wù)中心，山東煙臺(tái) 265600)

礦產(chǎn)資源是指由地質(zhì)作用形成，具有利用價(jià)值，呈固態(tài)、液態(tài)和氣態(tài)的自然資源，如煤、石油、金屬礦砂等。礦產(chǎn)資源作為一種非再生自然資源，具有耗竭性、隱蔽性、分布不均衡性和可變化性[1]，是人類生存和發(fā)展不可或缺的物質(zhì)基礎(chǔ)，更是我國(guó)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的支撐和保障。目前，我國(guó)是全球礦產(chǎn)資源第一生產(chǎn)大國(guó)、消費(fèi)大國(guó)，同時(shí)也是最大進(jìn)口國(guó)[2]。隨著我國(guó)工業(yè)化進(jìn)程的加速，礦產(chǎn)資源消耗量也在不斷增加，僅2016—2017年，水泥、鎳、鋼材、銅、煤炭5種礦產(chǎn)品需求量已超過(guò)世界其他國(guó)家的總和。由于我國(guó)礦產(chǎn)分布不均，而品位又普遍較低，共(伴)生礦較多，大型、超大型礦相對(duì)較少。國(guó)內(nèi)礦產(chǎn)品市場(chǎng)供求矛盾突出，缺口增大，導(dǎo)致大量進(jìn)口國(guó)外礦產(chǎn)資源，對(duì)境外資源依賴度顯著提高[3]，每年我國(guó)都需要從世界其他國(guó)家進(jìn)口大量的礦產(chǎn)資源。

在以往的工作中，對(duì)進(jìn)口大宗礦產(chǎn)品的檢驗(yàn)監(jiān)管主要集中在計(jì)重、品質(zhì)、放射性和環(huán)保等方面，而忽視了植物檢疫有害生物隨大宗礦產(chǎn)品傳入的風(fēng)險(xiǎn)。在進(jìn)境的大宗礦產(chǎn)品中，可能直接大量夾帶土壤、雜草種籽、昆蟲(chóng)、植物殘?bào)w等植物檢疫風(fēng)險(xiǎn)來(lái)源，同時(shí)存在潛在的植物真菌、細(xì)菌、病毒及線蟲(chóng)的引入風(fēng)險(xiǎn)。近年來(lái)，在進(jìn)境大宗礦產(chǎn)品中時(shí)常檢出檢疫性有害生物，許多在礦產(chǎn)品中檢出的重大疫情甚至是首次在口岸截獲，如廣東局在進(jìn)口石材中全國(guó)首次截獲歐洲縱坑切梢小蠹、比薩茶蝸牛，廣東口岸首次截獲刺亦模、歐洲榆小蠹，多次截獲紅火蟻、鷹嘴豆象等[4-6]。

另外，在后續(xù)監(jiān)管中，對(duì)于大宗散貨的植物檢疫監(jiān)管一般僅重視進(jìn)口糧等的監(jiān)管，對(duì)礦產(chǎn)品很少進(jìn)行植物檢疫的監(jiān)測(cè)，許多碼頭的礦產(chǎn)品貨堆上或運(yùn)輸沿途甚至生長(zhǎng)出檢疫性雜草的植株，如黃島局在對(duì)外來(lái)雜草監(jiān)測(cè)時(shí)，曾從來(lái)自墨西哥等國(guó)的礦砂中發(fā)現(xiàn)多種外來(lái)雜草，其中10種為國(guó)內(nèi)首次發(fā)現(xiàn)，13種為山東省首次發(fā)現(xiàn)，攜帶疫情嚴(yán)重[7]，張宏志等[8]2014 年在進(jìn)口鐵砂中監(jiān)測(cè)到3種全國(guó)新紀(jì)錄種，分別為染料沙戟(Chrozophoratinctoria)、長(zhǎng)穗狗尾草(Setariasphacelata)、垂花龍葵(SolanumretroflexumDunal)，這對(duì)于防御檢疫性有害生物的入侵方面是一個(gè)極大的風(fēng)險(xiǎn)。植物檢疫雖然在礦產(chǎn)品檢驗(yàn)檢疫過(guò)程中有體現(xiàn)，但該項(xiàng)工作并未納入常態(tài)化，對(duì)有害生物傳入的風(fēng)險(xiǎn)及如何有效控制也未做必要的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估和措施規(guī)定。筆者通過(guò)對(duì)2008—2017年進(jìn)境大宗礦產(chǎn)品中截獲的各種有害生物數(shù)據(jù)進(jìn)行相應(yīng)的分類整理及統(tǒng)計(jì)分析，從不同側(cè)面分析了全國(guó)口岸進(jìn)境礦產(chǎn)品中有害生物截獲的特點(diǎn)，并提出了合理化建議，為今后全國(guó)口岸進(jìn)境礦產(chǎn)品檢驗(yàn)檢疫監(jiān)管工作的針對(duì)性和有效性提供了參考，一方面可以抵御外來(lái)有害生物入侵，保護(hù)生態(tài)環(huán)境和人類健康，降低對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響，另一方面對(duì)檢驗(yàn)檢疫內(nèi)部而言也將提升檢疫效率，降低檢疫風(fēng)險(xiǎn)，提高把關(guān)的有效性。

1 進(jìn)境礦產(chǎn)品概況

依據(jù)《出入境貨物檢驗(yàn)檢疫分類代碼》(2009年版)，進(jìn)境礦產(chǎn)品主要分為非金屬礦產(chǎn)品、金屬礦類、寶玉石和其他礦產(chǎn)品。非金屬礦產(chǎn)品包括煤類、鹽類、原油、石墨、石英(硅)、泥土類、磨料、石材、菱鎂礦、石灰及其他非金屬礦產(chǎn)；金屬礦類包括用于工業(yè)上提煉金屬或作為生產(chǎn)金屬化合物基本原料的礦砂、礦渣和礦灰；其他礦產(chǎn)品是指除非金屬礦產(chǎn)品、金屬礦類和寶玉石以外的其他礦產(chǎn)品。2008—2017年全國(guó)各口岸共有7 840批次進(jìn)境礦產(chǎn)品截獲到有害生物。

2 進(jìn)境礦產(chǎn)品疫情分析

2.1截獲有害生物總體情況2008—2017年全國(guó)口岸從進(jìn)境礦產(chǎn)品中截獲有害生物共761種(屬)(包括未鑒定到種的有害生物)12 989種次，來(lái)源涉及93個(gè)國(guó)家和地區(qū)，其中檢疫性有害生物36種(屬)189種次，來(lái)源涉及42個(gè)國(guó)家和地區(qū)。

2.2截獲有害生物年度變化規(guī)律由圖1可知，2008—2017年，有害生物截獲種類總體上穩(wěn)步增長(zhǎng)，從2008年的75種增長(zhǎng)至2016年256種，2017年略下降至210種。特別是2014—2017年，截獲種類一直維持在210種以上，以2014年為例，截獲有害生物種類是2013年截獲的191%。從有害生物截獲種次來(lái)看，2008—2015年截獲種次穩(wěn)步增長(zhǎng)，2016年截獲種次急劇增加，從2015年的1 624種次增加到3 748種次，增長(zhǎng)了131%；2017年截獲種次又迅速減少，共截獲1 727種次，同比減少54%，下降明顯。有害生物截獲種類與數(shù)量在2017年均有下降，這一方面與2017 年進(jìn)口礦產(chǎn)資源貿(mào)易量大幅下降有很大關(guān)系，2017年截獲到有害生物的礦產(chǎn)資源批次比2016年下降67.1%，另一方面與原質(zhì)檢總局對(duì)疫情截獲信息上報(bào)的規(guī)范管理有關(guān)(質(zhì)檢動(dòng)函〔2016〕256 號(hào))，文件通知中要求死蟲(chóng)等非活體有害生物不列入疫情績(jī)效，后續(xù)監(jiān)管檢出的有害生物也不得作為疫情上報(bào)等，這均可能導(dǎo)致2017年進(jìn)口礦產(chǎn)資源有害生物截獲量的降低。

圖1 2008—2017年進(jìn)境礦產(chǎn)品截獲有害生物年變化規(guī)律Fig.1 Annual variation of intercepted pests in imported mineral products during 2008-2017

2.2截獲有害生物類別2008—2017年，全國(guó)各口岸在進(jìn)境礦產(chǎn)品中截獲的有害生物包括昆蟲(chóng)、雜草、線蟲(chóng)、真菌、細(xì)菌、軟體動(dòng)物及其他有害生物等，其中，昆蟲(chóng)、雜草截獲種類最多，分別達(dá)487種(屬)、118種(屬)，合計(jì)占截獲總種類的79.50%，其次為線蟲(chóng)和其他有害生物，均截獲55種(屬)，真菌截獲33種(屬)，軟體動(dòng)物和細(xì)菌截獲種類較少，分別為8種(屬)、5種(屬)，病毒未截獲。在截獲有害生物種次方面，昆蟲(chóng)截獲最多，達(dá)7 900種次，占截獲總種次的60.82%；其次為線蟲(chóng)，截獲3 887種次，占截獲總種次的29.93%；其他有害生物截獲670種次，占截獲總種次的5.16%；雜草共截獲370種次，占截獲總種次的2.85%；真菌截獲128種次，占截獲總種次的0.99%；軟體動(dòng)物截獲29種次，占截獲總種次的0.22%，細(xì)菌僅截獲5種次。檢疫性有害生物截獲方面，昆蟲(chóng)、雜草截獲種類和種次最多，合計(jì)分別達(dá)34種(屬)、176種次，占檢疫性有害生物截獲種類總數(shù)的89.47%，截獲種次總數(shù)的93.12%；軟體動(dòng)物和線蟲(chóng)截獲較少，均截獲2種(屬)，截獲種次分別是7種次、6種次，而真菌、細(xì)菌、病毒均未截獲(表1)。

2.3不同類型礦產(chǎn)品截獲有害生物情況2008—2017年，四大類礦產(chǎn)資源類型均有有害生物被截獲，非金屬礦產(chǎn)截獲種類和種次最多，達(dá)646種(屬)、12 140種次，合計(jì)占截獲總種類數(shù)的84.89%，占截獲總種次數(shù)的93.46%；其次為金屬礦產(chǎn)，共截獲206種(屬)、732種次，占截獲總種類數(shù)的27.07%，占截獲總種次數(shù)的5.64%；寶玉石和其他礦產(chǎn)截獲種類和種次較少。檢疫性有害生物截獲種類和種次也以非金屬礦產(chǎn)和金屬礦產(chǎn)居多，兩者分別截獲31種(屬)、10種(屬)，合計(jì)截獲種次達(dá)185種次，占檢疫性有害生物總截獲種次的97.88%(表2)。

2.4截獲檢疫性有害生物情況2008—2017年從進(jìn)境礦產(chǎn)品中共截獲189種次檢疫性有害生物，截獲種次最多的是四紋豆象41種次(22%)，隨后是雙鉤異翅長(zhǎng)蠹31種次(16%)、紅火蟻29種次(15%)、鷹嘴豆象19 種次(10%)、黑雙棘長(zhǎng)蠹6種次(3%)、美國(guó)白蛾5種次(3%)，這6 種檢疫性有害生物共計(jì)截獲131 種次，占總檢出次數(shù)的69%(圖2)。

2.5一般性有害生物情況2008—2017年，全國(guó)口岸進(jìn)境礦產(chǎn)品截獲的一般性有害生物共725種(屬)、12 800種次。截獲頻率較高的前8種(屬)一般性有害生物為小桿線蟲(chóng)目(1 260種次)、書(shū)虱(1 184種次)、蟻科(860種次)、米象(815種次)、倉(cāng)潛(789種次)、家蠅(621種次)、市蠅(590種次)、滑刃屬線蟲(chóng)(508種次)等，共計(jì)6 627種次，占總截獲一般有害生物的51.77%(表3)。

表1 截獲有害生物類別情況

注：其他包括除真菌、細(xì)菌、病毒、昆蟲(chóng)、雜草、線蟲(chóng)、軟體動(dòng)物以外的有害生物，如蜘蛛、螨類、鼠婦蟲(chóng)等

Note：Other harmful organisms，such as spiders，mites and rodent bugs，include fungi，bacteria，viruses，insects，weeds，nematodes and mollusks

表2 2008—2017年不同類型礦產(chǎn)品截獲有害生物情況

圖2 截獲檢疫性有害生物種次分析Fig.2 Analysis of intercepted numbers of quarantined pests

Table3Analysesofthetop8interceptednumbersofgeneralpestsduring2008-2017

序號(hào)No.中文名Chinese name拉丁名 Latin name種次Intercepted times占比Proportion%1小桿線蟲(chóng)目Rhabditida1 2609.842書(shū)虱Trogium pulsatorium1 1849.253蟻科Formicidae8606.724米象Sitophilus oryzae8156.375倉(cāng)潛Mesomorphus villiger7896.166家蠅Musca domestica6214.857市蠅Musca sorbens5904.618滑刃屬線蟲(chóng)Aphelenchoides sp.5083.97

2.62008—2017年全國(guó)進(jìn)境礦產(chǎn)品截獲主要檢疫性有害生物與主要來(lái)源地關(guān)系檢疫性有害生物主要來(lái)源于42個(gè)國(guó)家，截獲種次較多的國(guó)家(地區(qū))依次是印度29 種次(15%)、土耳其17種次(9%)、朝鮮16種次(8%)、韓國(guó)14種次(7%)、菲律賓12種次(6%)、伊朗11種次(6%)、意大利7種次(4%)、巴基斯坦7種次(4%)、巴西6種次(3%)，這9個(gè)國(guó)家(地區(qū))占比共計(jì)62%，其余33個(gè)國(guó)家截獲甚少。

6種主要檢疫性有害生物與檢疫性有害生物9個(gè)主要來(lái)源國(guó)(地區(qū))的關(guān)系見(jiàn)表4。由表4可知，不同檢疫性有害生物主要來(lái)源國(guó)(地區(qū))具有一定差異，不同來(lái)源國(guó)(地區(qū))截獲的檢疫性有害生物種類也不同，但這6種檢疫性有害生物在9個(gè)來(lái)源國(guó)(地區(qū))中的截獲比例均在60%以上，應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注每種檢疫性有害生物截獲的重點(diǎn)來(lái)源國(guó)(地區(qū))，如四紋豆象可重點(diǎn)關(guān)注來(lái)自朝鮮、韓國(guó)、伊朗等國(guó)家的進(jìn)境礦產(chǎn)品，雙鉤異翅長(zhǎng)蠹可重點(diǎn)關(guān)注來(lái)自印度、菲律賓等國(guó)家的礦產(chǎn)品，紅火蟻重點(diǎn)關(guān)注來(lái)自印度、土耳其等的礦產(chǎn)品。

2.7截獲有害生物來(lái)源地情況2008—2017年全國(guó)口岸進(jìn)境礦產(chǎn)品截獲的疫情主要來(lái)自于93個(gè)國(guó)家和地區(qū)。從有害生物截獲種次看，截獲種次前7位國(guó)家分別是印度20%(2 615種次)、朝鮮18%(2 336種次)、拉脫維亞10%(1 343種次)、巴西9%(1 143種次)、土耳其8%(993種次)、立陶宛3%(421種次)、日本3%(377種次)，7個(gè)國(guó)家截獲種次占截獲總種次的71.04%(圖3)。

表42008—2017年全國(guó)進(jìn)境礦產(chǎn)品截獲主要檢疫性有害生物與主要來(lái)源地的關(guān)系

Table4Relationshipsbetweeninterceptedmainquarantinepestsandtheirownmainsourceareasinnationalimportedmineralsduring2008-2017

來(lái)源地Source截獲種次Intercepted times 四紋豆象Callosobruchus maculatus雙鉤異翅長(zhǎng)蠹Heterobostrychus aequalis紅火蟻Solenopsis invicta鷹嘴豆象Callosobruchus analis黑雙棘長(zhǎng)蠹Sinoxylon conigerum美國(guó)白蛾hyphantria cunea印度India—10625—土耳其Turkey——101——朝鮮Korea11————3韓國(guó)South Korea121————菲律賓Philippines—10————伊朗Iran4—24——意大利Italy——2——巴基斯坦Pakistan1122——巴西Brazil11111—其他 Other12887—2主要來(lái)源國(guó)截獲種次占比Percentage of in-terception in major source countries∥%70.7374.1972.4163.16100.0060.00

圖3 進(jìn)境礦產(chǎn)品截獲有害生物不同來(lái)源地占比Fig.3 Analysis of pests intercepted originated from different areas

3 疫情分析

3.1有害生物截獲特點(diǎn)2008—2017年，全國(guó)口岸截獲有害生物共761種(屬)、12 989種次，疫情主要來(lái)自于93個(gè)國(guó)家和地區(qū)，以非金屬礦產(chǎn)截獲種次較多，具有截獲種類繁多、來(lái)源廣、疫情復(fù)雜的特點(diǎn)。其中，昆蟲(chóng)、雜草截獲種類最多，合計(jì)占截獲總種類的7 9.50%，昆蟲(chóng)截獲種次最多，達(dá)7 900種次，占截獲總種次的60.82%。截獲種次較多的有害生物主要為小桿線蟲(chóng)目、書(shū)虱、蟻科、米象、倉(cāng)潛、家蠅、市蠅、滑刃屬線蟲(chóng)等，其原因主要是進(jìn)口礦產(chǎn)品大多是在礦山開(kāi)采后以荒料等形式直接裝進(jìn)集裝箱或大宗散貨運(yùn)輸，在此過(guò)程中礦產(chǎn)品表面極易黏附較多的土壤，據(jù)統(tǒng)計(jì)2008—2017年進(jìn)境礦產(chǎn)品中共截獲4 353批次的進(jìn)境礦產(chǎn)品中夾帶有土壤，而土壤中容易滋生線蟲(chóng)，同時(shí)容易攜帶一些不善飛翔、地棲性、多在地表活動(dòng)的昆蟲(chóng)，同時(shí)礦產(chǎn)品裝卸過(guò)程中也容易混入有害生物；另外很多運(yùn)輸石材等礦產(chǎn)品的集裝箱衛(wèi)生狀況不夠重視，極易忽視集裝箱內(nèi)殘留植物種子，導(dǎo)致滋生米象、書(shū)虱、家蠅、市蠅等有害生物。由此可知，進(jìn)口礦產(chǎn)品截獲疫情特點(diǎn)與其裝載過(guò)程及運(yùn)輸工具密切相關(guān)，這一點(diǎn)李獻(xiàn)鋒等[4]在進(jìn)境石材截獲疫情中曾提及。

3.2檢疫性有害生物分析2008—2017年從進(jìn)境礦產(chǎn)品中共截獲189種次檢疫性有害生物，四紋豆象、雙鉤異翅長(zhǎng)蠹、紅火蟻、鷹嘴豆象、黑雙棘長(zhǎng)蠹、美國(guó)白蛾6種截獲較多，占總檢出次數(shù)的69%。紅火蟻、雙鉤異翅長(zhǎng)蠹、黑雙棘長(zhǎng)蠹、美國(guó)白蛾主要是躲在礦產(chǎn)品所攜帶的土壤或者動(dòng)植物殘留物上漂洋過(guò)來(lái)的，四紋豆象和鷹嘴豆象主要截獲自廣東云浮口岸的石材，主要是由于運(yùn)載石材的集裝箱之前裝運(yùn)過(guò)鷹嘴豆、小麥、大米等糧谷類產(chǎn)品。裝載石材時(shí)發(fā)貨方未能清掃干凈集裝箱散落的糧食，因此導(dǎo)致這些儲(chǔ)糧害蟲(chóng)隨著未經(jīng)審批撒落的糧食進(jìn)入口岸[9]?？诎恫轵?yàn)人員應(yīng)重點(diǎn)對(duì)可能攜帶這6種檢疫性有害生物的貨物及來(lái)源國(guó)進(jìn)行重點(diǎn)查驗(yàn)，但同時(shí)也不能忽略其他檢疫性有害生物的檢查，如廣東云浮口岸曾在進(jìn)口石材中全國(guó)首次截獲歐洲縱坑切梢小蠹、比薩茶蝸牛，廣東首次截獲刺亦模、歐洲榆小蠹[5-7]，連云港口岸在進(jìn)境石英巖集裝箱中曾全國(guó)首次截獲檢疫性害蟲(chóng)簡(jiǎn)異脛長(zhǎng)小蠹[10]，因此需要現(xiàn)場(chǎng)查驗(yàn)人員根據(jù)貨物特點(diǎn)及實(shí)際情況靈活掌握現(xiàn)場(chǎng)查驗(yàn)疫情要點(diǎn)。

3.3主要貿(mào)易國(guó)疫情風(fēng)險(xiǎn)分析目前，全國(guó)口岸進(jìn)境礦產(chǎn)品主要來(lái)源于大洋洲、非洲、中南美洲、一帶一路沿線國(guó)家，疫情截獲來(lái)源地涉及93個(gè)國(guó)家和地區(qū)，其中印度、朝鮮、拉脫維亞、巴西、土耳其、立陶宛、日本7個(gè)國(guó)家截獲種次最多，截獲種次合計(jì)占截獲總種次的71.04%。應(yīng)對(duì)重點(diǎn)貨物種類及對(duì)應(yīng)的國(guó)家和地區(qū)進(jìn)行分類整理，同時(shí)結(jié)合疫情截獲特點(diǎn)、貨物運(yùn)輸方式總結(jié)出每類貨物應(yīng)關(guān)注的疫情來(lái)源國(guó)家和地區(qū)。

4 討論

4.1存在的問(wèn)題目前，在關(guān)檢融合業(yè)務(wù)改革的關(guān)鍵階段，全國(guó)口岸進(jìn)境礦產(chǎn)品的檢疫監(jiān)管工作還有待進(jìn)一步加強(qiáng)，存在較多問(wèn)題：一是很多進(jìn)境礦產(chǎn)品入境裝載前衛(wèi)生清潔工作不到位導(dǎo)致滋生很多有害生物如昆蟲(chóng)、雜草籽等；二是尚有許多有害生物未鑒定到種，2008—2017年截獲的進(jìn)境礦產(chǎn)品有害生物種類鑒定到種的比例僅為56.02%，不利于疫情分析；三是鑒定能力有限，一方面對(duì)一些肉眼難以辨識(shí)的昆蟲(chóng)、雜草截獲和鑒定能力不足，線蟲(chóng)和植物病原體(真菌、細(xì)菌)等還需要取樣進(jìn)行實(shí)驗(yàn)室分類培養(yǎng)鑒定，鑒定時(shí)間與通關(guān)速度相矛盾，另一方面限于口岸條件，一些快速鑒定設(shè)備如PCR儀、核酸提取儀等分子鑒定儀器未配備無(wú)法開(kāi)展相關(guān)快速鑒定；四是檢疫工作針對(duì)性不強(qiáng)，進(jìn)境礦產(chǎn)品截獲疫情種類多、來(lái)源廣、疫情復(fù)雜，容易由于采取的檢疫處理措施不當(dāng)而帶來(lái)外來(lái)有害生物的入侵風(fēng)險(xiǎn)。

4.2建議

4.2.1加強(qiáng)宣傳，檢企合作。持續(xù)開(kāi)展多種形式的國(guó)門生物安全進(jìn)校園進(jìn)企業(yè)活動(dòng)、國(guó)門利劍行動(dòng)、國(guó)門安全隱患排查及專項(xiàng)整治、各個(gè)國(guó)門微信公眾號(hào)等加強(qiáng)宣傳，增強(qiáng)進(jìn)口礦產(chǎn)品企業(yè)形成主動(dòng)防疫的國(guó)門生物安全責(zé)任意識(shí)，倒逼礦產(chǎn)品進(jìn)口商逆向影響供貨商，在開(kāi)采及裝載前做好貨物和集裝箱等裝載工具的衛(wèi)生清潔工作，從源頭上降低礦產(chǎn)品疫情傳入風(fēng)險(xiǎn)。

4.2.2加強(qiáng)鑒定能力提升。一方面加大對(duì)鑒定人員的理論和現(xiàn)場(chǎng)鑒定培訓(xùn)，鼓勵(lì)年輕員工積極參加相關(guān)科研項(xiàng)目，多與系統(tǒng)相關(guān)鑒定專家及同行請(qǐng)教交流，在條件允許的基礎(chǔ)上，可以外派技術(shù)骨干去鑒定能力強(qiáng)的兄弟局加強(qiáng)學(xué)習(xí)，努力提升自身專業(yè)技術(shù)鑒定水平；另一方面加強(qiáng)實(shí)驗(yàn)室與鑒定相關(guān)的形態(tài)學(xué)與分子鑒定技術(shù)設(shè)備投入，如超景深體視顯微鏡、PCR儀、LAMP實(shí)時(shí)濁度儀、核酸自動(dòng)提取儀等，同時(shí)結(jié)合快速通關(guān)的要求，充分利用DNA條形碼等分子檢測(cè)技術(shù)，數(shù)字化動(dòng)植檢標(biāo)準(zhǔn)館的建設(shè)以及形色、花伴侶等生物識(shí)別軟件，努力提高有害生物鑒定的準(zhǔn)確率和時(shí)效性。

4.2.3加強(qiáng)不同類型礦產(chǎn)品風(fēng)險(xiǎn)分析。由于很多礦產(chǎn)品是《出入境檢驗(yàn)檢疫機(jī)構(gòu)實(shí)施檢驗(yàn)檢疫的進(jìn)出境商品目錄》外商品，建議遵循風(fēng)險(xiǎn)分析的原則，對(duì)不同類型礦產(chǎn)品攜帶疫情情況進(jìn)行分析，避免與防止目錄內(nèi)與目錄外、法檢與非法檢等因素給礦產(chǎn)品實(shí)際檢疫工作帶來(lái)干擾，在風(fēng)險(xiǎn)分析的基礎(chǔ)上有針對(duì)性地實(shí)施檢疫。同時(shí)合理處理通關(guān)時(shí)效與把關(guān)國(guó)門的關(guān)系，不能為了加快通關(guān)而放棄把關(guān)原則，也不能為了把關(guān)一味拖延通關(guān)速度，在有效保障疫情風(fēng)險(xiǎn)防控把關(guān)國(guó)門生物安全的同時(shí)，提高工作效率，加快通關(guān)速度。