淺析法國智庫對“中法人文交流”的認知 傾向

程平

?

淺析法國智庫對“中法人文交流”的認知 傾向

程平

武漢大學外國語學院

本文以法國主要國際關(guān)系智庫對“中法人文交流”的認知為研究對象，以智庫專家、意見領袖的文章、訪談、討論或報告等作為研究樣本，通過梳理、分析，發(fā)現(xiàn)法國智庫對“中法人文交流”的關(guān)注不足，且其解讀方式常常具有兩個傾向，一個是“泛政治化”傾向；另一個是實用主義傾向。為了杜絕“泛政治化”解讀，進一步完善“中法人文交流”的機制，我們提出三條建議：一，不用或少用“軟實力”一詞，淡化“人文交流”的政治色彩；二，將人文交流落實到“人與人”的真實交流中；三，阻斷法國政府、媒體、智庫、民眾相互洗腦的死循環(huán)。

中法人文交流 法國智庫 中法關(guān)系 “泛政治化” 實用主義

2014年9月，中法高級別人文交流機制正式啟動，成為兩國之間繼高層戰(zhàn)略對話、高級別經(jīng)濟、財金對話之后的第三個副總理級年度對話機制。四年多以來，兩國的人文交流持續(xù)保持高水平運行，合作范圍逐步擴展到教育、文化、科技、衛(wèi)生、體育、旅游、青年、婦女、新聞媒體和地方合作等10個領域①。在每年一次的高層對話會議的統(tǒng)籌推動之下，各相關(guān)領域的交流合作蓬勃開展，取得了許多實質(zhì)性的進展。

隨著“中法人文交流”機制的高層化和常態(tài)化，國內(nèi)針對“中法人文交流”的研究成為熱點，但主要以我方視角為出發(fā)點，多為分析、展望“中法人文交流”的緣起、成果、積極意義和困難阻礙等等。相對而言，從國際輿情的角度探討國際社會，特別是法國對“中法人文交流”的認知的研究較少。而我方需要客觀地了解法國國內(nèi)政治生態(tài)和中法關(guān)系的變化，同時也需要了解法方對我們的看法，知己知彼，才能建立有效溝通，及時化解法國對我國的誤解和疑慮，設計更多務實的合作和具體的項目，讓中法人文交流機制發(fā)揮更大的效用。

法國智庫的研究成果不失為一個良好的觀察窗口。我們可以將智庫想象成一個與高校、媒體和政府緊密聯(lián)通的“三向”旋轉(zhuǎn)門，它們既能生產(chǎn)思想，又能傳遞思想、傳道受業(yè)；既能反映法國的國情民意，又能影響和左右社會輿論；即服務于政府，又影響著政府，甚至決定政府的頂層設計。

本文以法國主要國際關(guān)系問題研究智庫對“中法人文交流”的認知為研究對象，以國際問題專家、意見領袖的文章、訪談、討論或報告等作為研究樣本，通過梳理、分析，希望得出三個方面的結(jié)論：1，法國智庫對“中法人文交流”的總體認識；2，法國智庫對“中法人文交流”的認知傾向；3，進一步完善“中法人文交流” 機制的建議。

一、法國智庫對“中法人文交流”的總體認識

根據(jù)2016年9月的《法國智庫報告》②，在法國國際關(guān)系問題研究領域的智庫中，具備一定影響力的有15個，從中我們篩選出與本課題相關(guān)度高且重要性和影響力排名靠前的3個：國際關(guān)系研究所（IFRI）、國際關(guān)系和戰(zhàn)略研究所（IRIS）和巴黎政治學院國際研究中心（CERI）③。其中IFRI從2005年至今一直同法國總理辦公室有任務合同，每兩年一簽；IRIS服務于外交部、國防部以及國民議會和參議院；CERI則依托于高校，并在法國國內(nèi)和國外媒體定期發(fā)表其研究成果，如《世界報》、《赫芬頓郵報》、《印度快報》、《德國之聲》、《西班牙共和報》等，均為其合作媒體。他們對政府、媒體和民眾的影響力毋庸置疑。

通過收集和研讀2014年以來，即“中法人文交流”高級別對話機制啟動以來以上三個智庫關(guān)于“中法人文領域交流”的研究成果（成果形式包括：研究、出版、活動、培訓等），我們有以下發(fā)現(xiàn)：

（一） 關(guān)注度低、關(guān)注面窄

首先，與“中法人文交流”直接相關(guān)的內(nèi)容，幾乎為零。也就是說，如果以“中法人文交流”作為關(guān)鍵詞進行搜索，在各個智庫里的檢索結(jié)果均為零。需要澄清的是，法國智庫并非對中國的關(guān)注度低，相反，隨著中國國際影響力的提升，中國業(yè)已成為法國各大智庫研究的主要對象國之一，但是，他們普遍對中法人文交流關(guān)注不夠。以IRIS為例，2014年以來，以中國為研究對象的各類成果數(shù)量超過250個，但除去政治、外交、軍事、經(jīng)濟領域以外，可以劃歸人文領域的相關(guān)成果不足20個，遠遠低于10%。其他兩個智庫情況類似，針對人文交流的研究占比甚至更低。

所謂關(guān)注面窄，是指相對于“中法人文交流”所涵蓋的教育、文化、科技、衛(wèi)生、體育、旅游、青年、婦女、新聞媒體和地方合作等10大領域，法國智庫的關(guān)注點相對集中在環(huán)境、科技、體育、人口、宗教幾個側(cè)面。其中，環(huán)境領域的氣候、能源、礦產(chǎn)、垃圾轉(zhuǎn)移和處理等問題是法國智庫專家們的關(guān)注重點；隨著我國的科技進步，甚至在全球領先，互聯(lián)網(wǎng)、人工智能、面部識別、航空航天等技術(shù)吸人眼球，也成為智庫研究熱點；而體育方面，僅涉及足球；關(guān)于人口，法國相關(guān)智庫較為關(guān)注我國生育政策的調(diào)整和中產(chǎn)階級的形成，以及溫州人（含在中國國內(nèi)和旅居法國的溫州人）的生存狀況；有關(guān)宗教的研究并不多，內(nèi)容以質(zhì)疑我國的宗教自由為主。

（二） 客觀正面評價為主

法國智庫學者對中國最大的肯定，在于承認中國國力增強，世界話語權(quán)提升，“中國的軟實力正在硬起來”④。

獲得肯定較多的領域在氣候、資源、環(huán)境方面。自從特朗普政府退出巴黎氣候大會以來，中國和法國在應對氣候變化方面的合作更加緊密，可以說結(jié)盟為利益共同體。因此，相關(guān)研究多能肯定中國的重要性和一些環(huán)保主張。IRIS研究人員艾瑪紐埃爾·阿奇（Emmanuel Hache）和克雷芒斯·布爾賽（Clémence Bourcet）⑤認為，中國能夠?qū)⒍趸紲p排目標寫入“十三五”規(guī)劃，在保證國民生產(chǎn)總值年增長6.5%的同時，到2020年，實現(xiàn)單位國內(nèi)生產(chǎn)總值二氧化碳排放比2005年下降48%，該指標比在哥本哈根氣候大會制定的減排40%-45%的目標更進一步，體現(xiàn)了大國的責任感。在他們聯(lián)合撰寫的研究報告中，一系列數(shù)據(jù)突顯了中國環(huán)境治理的成果和決心。比如：2004年以來，中國以平均年遞增38%的速度，加大對清潔能源的投資，到2015年投資總額已達1029億美元，占全世界對清潔能源投資總量的36%。報告中在這一串數(shù)字后面打上了一個大大的感嘆號，想必是對中國做出的努力表示驚嘆吧。

在另一份長達56頁的報告⑥中，吉爾·勒伯桑（Gilles Lepesant）也肯定了中法兩國在氣候治理方面的一致和契合，同時分析了中國采用新能源技術(shù)的天然優(yōu)勢：由于新能源轉(zhuǎn)換離不開一些關(guān)鍵金屬，俗稱稀土，而中國是稀土最大的生產(chǎn)國，全球使用的稀土88%由中國提供，其中58%中國自用，因此全球60%的光電池和58%的風力發(fā)電機均產(chǎn)自中國，報告稱中國運用相關(guān)技術(shù)，減少城市污染，獨占新能源利益鏈。

在環(huán)保領域，即便與法國發(fā)生利益沖突，智庫專家們?nèi)员硎纠斫?，觀點比較客觀理性。比如，2017年底，中國宣布停止進口24類“洋垃圾”，IRIS專家Sylvie Mattelly⑦在探索法國各種廢料的新出路的同時表示，中國拒絕成為世界的垃圾場，是社會發(fā)展，經(jīng)濟提升，中產(chǎn)階級形成的結(jié)果，中國有選擇地進口一些易于循環(huán)使用且附加值高的廢料，避免未來的生態(tài)災難，是一種進步和有遠見的表現(xiàn)。在另一次采訪中⑧，該研究人員指出，長期以來，在世界范圍內(nèi)，存在著“生態(tài)傾銷”，即發(fā)達國家將能耗大、污染嚴重、二氧化碳排放大的企業(yè)遷移到低環(huán)保標準的發(fā)展中國家，中國是主要目的國之一。站在法國的立場上，她認為，中國人口多，非西方意義上的民主國家，科技發(fā)達，政府重視氣候變化問題，對清潔能源投資大，諸多因素決定了中國在這一方面是法國理想的合作伙伴。

相形之下，關(guān)于中國人和中國人口政策，專家們的態(tài)度比較中性。IFRI的克勞德·麥耶（Claude Meyer）⑨在France-culture廣播節(jié)目中解讀我國放開二胎的政策時，談到我國計劃生育的歷史和男女比例失衡、人口老齡化等問題，口徑與我們國內(nèi)基本一致，并評價放開二胎這一舉措體現(xiàn)了中國領導人的遠見；對于同一話題，另一位IRIS專家、《中國世界》主編，巴爾德雷米·古爾蒙（Barthélémy Courmont）也肯定這一人口政策調(diào)整，將會給中國社會帶來深層次的改變，有利于完善人口結(jié)構(gòu)，促成“中產(chǎn)階級”的形成，對抗老齡化，但是，按照每位育齡婦女人均生育2.2孩才能實現(xiàn)人口的正常更新的標準，目前中國育齡婦女人均1.6孩的狀況顯然并不達標。

吸引法國智庫注意的人口中，有兩個群體備受研究人員的關(guān)注。一是中產(chǎn)階級，二是溫州人。關(guān)于中產(chǎn)階級，CERI研究員、《實現(xiàn)中國中產(chǎn)階級的小康和期許》一書的作者讓-路易·羅嘉（Jean-Louis Rocca）⑩在接受采訪時表示，中國尚無真正意義的中產(chǎn)階層，他們只是中間人群，他們之間并無共性，但人人希望成為中產(chǎn)階級是中國的現(xiàn)狀，同時也是一個危險的因素，因為“人人有自我實現(xiàn)的機會，成為中產(chǎn)階級”的這一信條，讓人相信機會均等，從而接受不平等和腐敗。

法國智庫對溫州人的關(guān)注體現(xiàn)在，他們不僅研究在法國生活的溫州人，不定期的舉行專題講座；而且對中國國內(nèi)的溫州人生活狀況，比如宗教生活等等都比較感興趣。2018年，巴黎市政府專門立項，設立一項為期三年的項目：《變遷中的中國移民在法國：身份和身份認同》?，專門研究以溫州人為主的華人移民。

中法足球領域的合作近年相當活躍。法國足球水平高，但經(jīng)濟持續(xù)低迷，因此許多足球俱樂部積極尋找海外投資者，希望借此改善俱樂部的財務狀況，重振法國足球的雄風；與此同時，中國經(jīng)濟能力提升，足球水平卻不盡如人意，但“足球夢”一直是“中國夢”的重要組成部分，于是二者一拍即合。到目前為止，中國企業(yè)家已經(jīng)以全部或部分股份收購法國里昂、尼斯、歐塞爾等足球俱樂部。IRIS的專家帕斯卡·博尼法斯（Pascal Boniface）?對中法足球交流給與高度和持續(xù)的關(guān)注，跟蹤分析中國為什么對法國足球感興趣。在他2015-2016年期間發(fā)表的研究成果中，他主要在體育競技層面尋找原因：中國人的足球夢，中國人的民族榮譽感，法國的足球技術(shù)和世界聲望等等。但是后期，尤其是進入2018年以后，他的研究超出競技層面，將足球看作是比民主、市場經(jīng)濟、甚至互聯(lián)網(wǎng)更具世界一體化特征、更能被人們廣泛接受的事物，認為足球具有重塑民族身份、加強民族凝聚力的能量。因此，他認為，中國投資法國足球，打的是一張?zhí)嵘袊泴嵙Φ恼闻?。即便如此，博尼法斯認為，法國仍然歡迎中國投資法國足球。但是，中國投資是否能持續(xù)？法國足球是否會受制于中國？中國資本是否存在通過足球洗錢？法國智庫仍在關(guān)注這些問題。

（三） 不乏質(zhì)疑和負面評價

質(zhì)疑和負面評價主要集中在宗教和科技兩部分。

西方對我國宗教信仰自由的詆毀由來已久，因此有些研究成果顯得老生常談。比如《“中國的耶路撒冷”：當局窺視下的天主教徒》?一文，標題就非常不友好，全文大談天主教與毛澤東思想的分歧、北京和梵蒂岡之“爭”、中國的“地下教會”（那些所謂迫于壓力，口頭上愛國守法，但心中卻只宣誓效忠羅馬教宗的教會），并直接把中國列為天主教受迫害國。

當然，像這樣通篇負面觀點的研究成果并不多見。很多學者的情況是，對中國的認識算是“一分為二”，承認了中國好的一面，但一定會有一些負面解讀。

在科技領域，我國科技創(chuàng)新能力顯著提升，主要創(chuàng)新指標進入世界前列，科技創(chuàng)新水平加速邁向國際第一方陣，部分尖端技術(shù)在世界處于領先位置，法國的專家學者們密切關(guān)注中國的科技成就。他們關(guān)注的重點主要在兩個方面，一是擔憂中國科技領先，是否會稱霸全球。不管是談到“人工智能”，“面部識別”還是“航空航天”技術(shù)，每當涉及此類話題，就會出現(xiàn)“統(tǒng)治”?、“世界新秩序”、“制度輸出”、“中華帝國”?等高頻詞匯，擔心中國稱霸全球，體現(xiàn)了包括法國在內(nèi)的西方國家的焦慮，甚至恐懼；二是先進科技在中國國內(nèi)的使用，或是“濫用”，違背了西方概念中的所謂“普世價值”。例如談到中國“人臉識別”技術(shù)和監(jiān)控攝像頭的使用，讓-萬?！げ祭镔悾↗ean-Vincent Brisset）使用了“濫用”?一詞。他表示，雖說公共場所的監(jiān)控系統(tǒng)，起到了預防犯罪和打擊恐怖活動的作用，甚至使一般市民也更加遵守規(guī)矩，但是監(jiān)視制度令人擔憂。他認為，從毛澤東時代的簡陋設備以及人與人之間相互監(jiān)視的做法，到如今“監(jiān)視3.0”?時代的技術(shù)升級，BATX?參與其中，他重點提及華為和小米手機為政府監(jiān)控留有“后門”。他認為，中國是監(jiān)視制度最發(fā)達的國家，但是由于歷史原因，中國國民并不太反感，比較能夠接受這一現(xiàn)狀。

二、法國智庫對“中法人文交流”的認知傾向

通過初步梳理近4年來法國主要國際關(guān)系智庫聚焦“中法人文交流”的研究成果，可以看出，許多法國專家對于兩國在人文領域的對話機制的理解與中方錯位，在認知上顯現(xiàn)出“泛政治化”傾向和實用主義傾向。

（一） “泛政治化”傾向

一直以來，我國對人文交流寄予著厚望，希望它能夯實國與國關(guān)系的民意基礎，提升國家形象和軟實力，增強中華文化的吸引力、感召力、影響力和競爭力，提升全方位對外開放水平，相互借鑒文明成果；但法方似乎并沒有接收到全部信息，把中華文化的魅力、兩國民意相親的愿望、文明成果交流的重要性等等直接忽略了。他們唯一抓住的是人文交流與國家形象和實力的相關(guān)性，并對其進行“泛政治化”解讀，即將人文交流視作政治、外交的附屬，視作政治、外交的次領域。這種“泛政治化”認知傾向具體表現(xiàn)在：

不管是“高政治”議題（如宗教）還是“低政治議題”（如足球），不少法國專家學者習慣性地從國家政權(quán)、國家利益、維護統(tǒng)治等角度切入。有些事情，比如申辦足球世界杯、奧運會等，對于西方認可的所謂民主國家來說，就是一項體育盛事，而對于中國來說，就是一張“政治底牌”?；有些民企行為，比如收購法國足球俱樂部，投資行為多半被渲染成“國家高層意志”?，總之，誰只要是沒有公開反對中國政府，那么他就是中國政府的同謀；像華為、小米這樣的企業(yè)，所謂“在手機上給政府留下監(jiān)控消費者的‘后門’”[21]這樣的判斷，如果沒有足夠證據(jù)，下此結(jié)論極為不妥，首先不說是否留有“后門”，即便有，也許僅僅是為了收集用戶消費習慣的大數(shù)據(jù)，純商業(yè)行為；就連“軟實力”一詞，他們認為中國的“軟實力”是當年約瑟夫·奈（Joseph Nye）提出的“軟實力”的變體[22]，奈提出的“軟實力”以個人為載體，無計劃性，而中國“軟實力”的載體由國家控制，這也是牽強的政治性解讀。

（二） 實用主義傾向

實用主義是一種現(xiàn)實主義，是一種方法論，一切以有用和沒用作為行為評價標準。當今的現(xiàn)實是，世界不確定因素增加，民粹主義思潮泛起，逆全球化思想滋生，退卻、封閉之聲不絕于耳。與此同時，中國崛起，經(jīng)濟持續(xù)增長，中國的社會制度也經(jīng)受了世界動蕩局勢的考驗；而法國從歷史上的霸權(quán)國家走向衰落，面臨諸多挑戰(zhàn)，中法兩國力量對比發(fā)生了顯著變化。在此大背景之下，作為兩個倡導世界多極的大國，盡管政治制度不同，意識形態(tài)各異，仍然在諸多國際事務中結(jié)盟，尤其在應對氣候變化領域成為戰(zhàn)略伙伴。中國的大國地位、經(jīng)濟體量，使得法國有時不得不放棄原來引以為豪的價值體系。像上文提到的，法國為了滿足“生態(tài)傾銷”的目的，尋找海外合作國家，中國成為其理想合作伙伴的重要原因之一，是他們認為“中國不是民主國家”[23]；另外，他們雖然認為中國收購、投資法國足球隊是中國政府行為，國家意志，但他們?nèi)匀粴g迎中國投資，而且擔心中國的投資不能持久。諸如此類的現(xiàn)象并不少見。

馬克龍在競選期間，曾經(jīng)引用過鄧小平的一句話，“白貓黑貓，抓得到老鼠的才是好貓”，說明他認同“發(fā)展才是硬道理”，國家頂層的執(zhí)政理念中也有實用主義的一面吧。

（三） 如何解讀法國智庫專家的以上兩個認知傾向？

我們可以將之理解為堅持和妥協(xié)之間的掙扎：“泛政治化”的堅持和實用主義的妥協(xié)。掙扎什么？法國專家們在觀察中國的時候發(fā)現(xiàn)，中國有許多優(yōu)勢，從科技到經(jīng)濟實力再到治國方案，幾乎在所有領域，“中國均能很好地融入國際體系，并創(chuàng)新（強加？）一個新的治理體系”[24]。括弧中帶問號的“強加”能充分說明問題，一條經(jīng)過實踐走出來的中國道路就在腳下，要不要借鑒？其實沒有任何人強加，這種被動和為難主要來自于選擇中國道路的前提是西方的自我否定。

在梳理法國智庫專家的研究成果時，我們還有一個發(fā)現(xiàn)，哪怕是在對中國進行“泛政治化”指責的時候，專家們鮮用“人權(quán)”一詞。IFRI亞洲中心負責人阿麗絲·艾克曼（Alice Ekman）提出了一個新詞“individu”（個人）以及由改詞派生出來“l(fā)a liberté individuelle”（個人自由）[25]并直接提供給馬克龍總統(tǒng)使用。作為馬克龍總統(tǒng)2018年初訪華的顧問團成員，她參與起草了馬克龍總統(tǒng)的講話稿。其中，在西安73分鐘的演講中，馬克龍總統(tǒng)用到她貢獻的“l(fā)a liberté individuelle”（個人自由）一詞。在她看來，這是“人權(quán)”的替代詞，但沒有“人權(quán)”一詞令中國政府敏感。據(jù)法國拉魯斯詞典，“l(fā)a liberté individuelle”（個人自由）的意思是，“民主國家里個人的首要權(quán)利”。阿麗絲·艾克曼認為，“中國共產(chǎn)黨不再僅僅對抗‘西方敵對勢力’（她引用習近平主席用語），而是在反擊的同時，在國際體系內(nèi)捍衛(wèi)與中國制度相近的政治制度”[26]。其所持觀點表明，中法兩國意識形態(tài)的分歧甚至敵對仍然存在，但她認為對抗的表現(xiàn)形式應該趨于謹慎和隱蔽。因此，馬克龍總統(tǒng)在訪華期間，至少是在公開場合，始終未提“人權(quán)”問題。

另外，在馬克龍總統(tǒng)訪華的200人代表團中，有一位漫畫家成員朱勒(Jul)。在國宴上，該畫家由馬克龍總統(tǒng)安排，將自己的作品《智者星球》一書贈給習近平主席。《智者星球》是一部哲學漫畫書。這部作品以漫畫的形式，介紹了古今中外的哲學流派，從古希臘哲學到德國學派，從法國唯理主義到盎格魯-薩克遜的經(jīng)驗論，還有歐洲中世紀的、中國的、印度的、阿拉伯的思想者都在書中有所展現(xiàn)。事后，朱勒在接受France5、Europe1等多家媒體采訪時表示，此次贈書的目的，旨在向中國人民傳達有關(guān)“個人主義”的哲學思考，個人應該關(guān)注自己在社會中的位置、權(quán)利以及同國家的關(guān)系，這大概也是在呼應馬克龍總統(tǒng)西安講話中的“個人自由”的提法吧。朱勒還說，他在向習近平主席贈書時，提到了蒙田、托克維爾、自由和民主，不知道其中是否有吹牛、迎合法國民眾的成分，畢竟，傳遞西方自由民主的價值觀從來是法國社會的“政治正確”，而漫畫書應該算是一種迂回表達。

綜上所述，法國智庫對“中法人文交流”的認知傾向，具有兩面性：“泛政治化”和實用主義。鑒于智庫的特殊位置，位于政府-媒體-高校三叉路口，它的認知傾向既受三者的影響，反過來又會進一步引導政府高層決策、學術(shù)科研導向和輿情民意的形成，所以，其兩面性也體現(xiàn)在人文交流機制本身：合作和質(zhì)疑并存。

三、進一步完善“中法人文交流”機制的建議

“中法人文交流”機制的總體運行健康，成績斐然。但通過前面兩章的分析，發(fā)現(xiàn)問題還是有的。最主要的表現(xiàn)是中法雙方對“人文交流”的理解偏差。對中方來說，“人文交流”強調(diào)民心交流、文明成果的交流；而法方認為，它是政治、外交的延伸，是政治的次領域。如果將“人文交流”引入政治這個層面，定會使之失去人文交流本身的屬性和特質(zhì)以及正常的發(fā)展規(guī)律，而演變成為一種為政治、外交服務的手段。我們知道，中法之間最大的分歧就是政治制度和意識形態(tài)的差異，人文交流只有從政治中解放出來，兩國關(guān)系才能演變?yōu)檎巍⒔?jīng)濟、人文交流三位一體的健康發(fā)展模式。如果長期地把太多人文領域的議題政治化，勢必降低效率，增加內(nèi)耗，無異于把簡單的事情復雜化，必定是阻力大于動力。

因此，我們提出以下建議：

（一） 在研究和宣傳時，不用或少用“軟實力”一詞，真正做到潤物細無聲。

在“人文交流”的內(nèi)涵和目標中，“軟實力”的提法最容易引起誤解，我們應該不用或少用“軟實力”一詞。其原因有二。首先，提到“實力”，不管“軟實力”或“銳實力”，都會讓人聯(lián)想到“對抗”，因為只有在比拼、競爭和較量時才會涉及雙方或多方的力量對比，容易引發(fā)敵對和抗拒心理；其次，“軟實力/銳實力”的劃分，具有一定的空洞性，軟實力的傳播從來離不開硬手段，二者是綜合國力的組成部分。事實上，我們提或者不提“軟實力”，“人文交流”都是政治、外交的左膀右臂，但是我們可以選擇不提，避免造成強化其政治色彩的印象。

如果我們將“人文交流”與我國“一帶一路”倡議中提出的“民心相通”對接，突出理解、通融與合作，傳遞“求和”而非“爭斗”的態(tài)度，也許“人文交流”引發(fā)的警惕和質(zhì)疑會減少。

（一） 將人文交流落實到“人與人”的真實交流中。

倡導真正的兩國人民之間的個體交流，元首和元首之間、學者和學者之間、民眾和民眾之間，交流思想、溝通情感。美國公共外交的奠基者愛德華·默羅曾經(jīng)教誨美國新聞署的工作人員：“國家交往中最關(guān)鍵的環(huán)節(jié)在最后三英尺，這個距離由人際之間的互動來拉近，由人與人的對話來完成?！彪S著我國海外投資和經(jīng)貿(mào)往來的增加，公務人員、企業(yè)人員、學生學者越來越多地有機會與法國各類人員進行互動，其中也許不乏與政商高層和意見領袖打交道的機會，自然能產(chǎn)生對各種文化觀念和政治判斷的影響，甚至可能會影響到對方的政治決策。人心的影響是最根本的。當然，在“人與人”的交流中，影響是相互的，此時，“打鐵還要自身硬”尤為重要。

（三） 阻斷法國政府、媒體、智庫、民眾相互洗腦的死循環(huán)。

法國是所謂的言論自由的國家，但是它的言論自由戴著“政治正確”的緊箍咒，為了不違背“政治正確”的準則，“人云亦云”的現(xiàn)象時常發(fā)生。無疑，詆毀、指責中國在法國絕對符合“政治正確”的標準，于是政府、媒體、智庫、民眾有可能輪番登場，傳播中國的負面形象，相互洗腦，使得某些“政治正確”的觀點根深蒂固。

為了打破這種死循環(huán)，我們可以把智庫作為突破口，原因一，智庫的學術(shù)研究人員相對容易接近；原因二，智庫學者能進能退，對政府、媒體和民眾都能發(fā)揮影響力。

根據(jù)《法國智庫報告》[27]，法國智庫有以下幾個特點：一，青年研究者居多；二，經(jīng)費短缺；三，機構(gòu)松散；四，研究人員與政府、媒體或其他研究機構(gòu)的關(guān)系，多為私人關(guān)系。針對以上特征，我們可以采取中法智庫結(jié)對子的合作方式，給法國青年學者來華進修深造、知名學者來華訪問交流的機會，在這一過程中，雙方可能建立良好的個人關(guān)系，進而施加良性影響。一般來說，來過中國并停留一段時間的人，中國人的友好、社會治安的良好秩序、不斷提高的物質(zhì)生活水平以及中國人勤勞上進的精神面貌……，都會令其改變對中國固有的刻板印象，并把我國的正面形象帶回去并傳播開來。長此以往，法國不同階層，不同人群互相洗腦的死循環(huán)將被阻斷。

結(jié)語

“中法人文交流”機制的制定、運行和完善是一個復雜的過程。目前，法國智庫學者對“中法人文交流”的解讀，有兩個傾向，一個是“泛政治化”傾向；另一個是實用主義傾向。為了解決“泛政治化”問題，進一步完善“中法人文交流的機制，我們提出三條建議：一，不用或少用“軟實力”一詞，淡化“人文交流”的政治色彩；二，將人文交流落實到“人與人”的真實交流中；三，阻斷法國政府、媒體、智庫、民眾相互洗腦的死循環(huán)，“中法人文交流”可能更上一個臺階，潤物細無聲地進一步拉近中法關(guān)系”。借用劉延東的一句話，“如果說經(jīng)貿(mào)關(guān)系、政治關(guān)系增加了兩國關(guān)系的深度和廣度的話，那么人文交流就增加了兩國關(guān)系的溫度”[28]，希望中法兩國關(guān)系在不斷交往中升溫。我們相信，“中法人文交流”將日益深入并結(jié)出更多碩果。

①參見劉延東在中法高級別人文交流機制第四次會議上的講話。

②Yves Saint-Geours :《Rapport sur les think tanks fran?ais》 , http://www.diplomatie.gouv.fr, 2016年9月。報告作者為法國駐西班牙大使，他直接受命于時任法國總理法比尤斯（Laurent FABIUS），對法國15所國際關(guān)系智庫進行了為期9個月的調(diào)研。報告中詳細報告了每個智庫的運作方式、經(jīng)費狀況、與政府、媒體或科研機構(gòu)的關(guān)系，以及它們在國際關(guān)系方面研究的重要性或影響力的排序。

③據(jù)2019年1月31日美國賓夕法尼亞大學公布的《全球智庫報告2018》，IFRI的影響力全球排名第2；CERI和IRIS分別排在西歐129所智庫中的第39和第44名。

④ Alice Ekman :, interview parue dans, le 11/01/2018

⑤Emmanuel Hache et Clémence Bourcet :, le 01 /12/2016

⑥ Gilles Lepesant :, Etudes de l’Ifri, Ifri, le janvier 2018.

⑦ Sylvie Matelly :interview, le 17/12/2017

⑧ Sylvie Matelly :, interview d’Atlantico, le 10/12/2017

⑨Claude Meyer :, sur France Culture, le 30/08/2018

⑩Jean-Louis Rocca :, interviewé par Miriam Pénier, le 04/01/2017

?Projet Emergence(s) 2018-2021,, projet piloté par Hélène le Bail, ville de Paris.

? Pascal Boniface, 其系列成果如下：

le 20/05/2015

, Eurosport, le 04/02/2016

, interview, Ouest-France, le 30/11/2016

, France 3, le 13/06/2018

, Le Parisien, le 17/06/2018

? Jean-Vincent Brisset :, IRIS，le 18/09/2014

? Charles Thibout :, le monde.fr, 02/01/2018

?Jean-Vincent Brisset :, Atlantico, le 02/03/2018

?.

? Charles Thibout :, Chronik, le 18/01/2018

? BATX指百度、阿里巴巴、騰訊和小米。

?, France 3, le 13/06/2018

?Pascal Boniface :, interview, Ouest-France, le 30/11/2016

[21] Jean-Vincent Brisset :., Atlantico, le 02/03/2018

[22] Barthélémy Courmont :, le 14/01/2016

[23] Sylvie Matelly :, interview d’Atlantico, le 10/12/2017

[24] Emmanuel Hache et Clémence Bourcet :?, le 01/12/2016

[25] Alice Ekman :, interview parue dans, le 11/01/2018

[26] 同上。

[27] Yves Saint-Geours :《Rapport sur les Think tanks fran?ais》, http://www.diplomatie.gouv.fr, septembre 2016.

[28]劉延東：2015年在6月23日舉行的中美對話開幕式上的講話。

（責任編輯：張文）