以平視眼光報(bào)道熱點(diǎn)案件
——“上海殺妻藏尸案”采訪手記

■宋 瀟

7月5日，上海市高級(jí)法院門(mén)口，早早地就圍滿(mǎn)了人。我沒(méi)有到現(xiàn)場(chǎng)，我的兩個(gè)同事，剛剛從另外一個(gè)案子中抽身出來(lái)，馬不停蹄地趕到法院。今天要開(kāi)庭審理的，是備受關(guān)注的“上海殺妻藏尸案”，雖然是二審擇期宣判，但這一天不僅是家屬關(guān)心，全國(guó)民眾可能都在關(guān)注著。

因?yàn)?，都等了太久?/p>

2016年10月18日，朱曉東在位于上海虹口區(qū)的家中，與妻子楊儷萍因瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵，其間朱曉東用雙手扼住楊儷萍頸部致其機(jī)械性窒息而死亡；之后，朱曉東將楊儷萍的尸體進(jìn)行冷藏。

2017年2月1日，朱曉東投案自首。2017年11月29日上午，在上海市第二中級(jí)法院開(kāi)庭審理。2018年8月23日，一審宣判，被告人朱曉東被判死刑，同日，朱曉東提出上訴申請(qǐng)。

案情梳理，在多數(shù)媒體的報(bào)道中，已經(jīng)被操作了無(wú)數(shù)遍，清楚或者想了解的人，自然不會(huì)過(guò)多地停留于“上海殺妻藏尸案”這個(gè)本身，而是期待結(jié)果，以及知道結(jié)果之后的人的心理變化。要采訪，首先應(yīng)該回到“人”這個(gè)層面。

楊敢連是楊儷萍的父親，自從女兒去世后，他一直為女兒的事情奔走呼喊。我是通過(guò)微博聯(lián)系上楊敢連的。他有微博認(rèn)證，聯(lián)系上他并不困難。交代自己的來(lái)由和單位后，楊敢連直接將他的聯(lián)系方式發(fā)給了我。他的爽快甚至讓我有些意外。

自從“上海殺妻藏尸案”走進(jìn)公眾視野后，楊敢連已經(jīng)無(wú)數(shù)次出現(xiàn)在媒體的鏡頭和文章之中。在報(bào)道中，他是一名上海老人，也是一位剛剛失去女兒的父親。對(duì)待這樣的采訪對(duì)象，我知道，任何帶有功利性的提問(wèn)，都會(huì)顯得自己輕佻、無(wú)知。我聯(lián)系他的目的，不是為了“蹭熱點(diǎn)”，而是真真切切地覺(jué)得，作為一名記者，在這樣備受全國(guó)關(guān)注的大案中，不能缺席。我更愿意以朋友的身份，問(wèn)問(wèn)楊敢連夫婦的近況，以及這件事情帶給他們的影響。

在與楊敢連取得聯(lián)系過(guò)后，我第一時(shí)間加了他的微信。自從知道女兒遇害的那一天起，楊敢連就再也沒(méi)有開(kāi)心過(guò)。一直以來(lái)，他都要靠酒精的麻痹才能睡著。而對(duì)于這樣一個(gè)采訪對(duì)象，要時(shí)刻保持溝通和理解才行。

7月5日，該案開(kāi)庭。我的同事正在上海采訪另一件案子，于是抽身過(guò)去采訪此案。同事找到我，問(wèn)我有沒(méi)有楊敢連的聯(lián)系方式。當(dāng)時(shí)，我正在四川出差途中。整理資料，聯(lián)系律師和家屬，尋找切口……這些準(zhǔn)備工作，在前方后方開(kāi)展起來(lái)。兩位同事于早上9點(diǎn)，抵達(dá)上海市高級(jí)法院現(xiàn)場(chǎng)。此時(shí)天上開(kāi)始下起了小雨，媒體記者和市民，已經(jīng)提前在法院門(mén)口等候。等待開(kāi)庭，需要耐心，等待宣判結(jié)果，同樣需要。

二審宣判結(jié)果出來(lái)，裁定駁回上訴，維持對(duì)朱曉東的死刑原判。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百四十六條之規(guī)定，裁定依法報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。朱曉東全程聽(tīng)完法庭宣判，最終平靜地接受了這個(gè)結(jié)果。在宣判結(jié)束朱曉東被帶離現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，楊儷萍的母親終于情難自抑，大聲喊出一句：“人渣！”

而一出法庭，家屬就被人群圍得水泄不通。楊敢連的身影，被眾人擠在中間，面對(duì)媒體，他只說(shuō)了簡(jiǎn)單幾句，便匆匆離場(chǎng)。他表示，自己下午會(huì)將判決書(shū)燒在女兒墓前。

當(dāng)天下午，我又跟楊敢連聯(lián)系，表示希望能到他家中，跟他深度交流一下。楊敢連又是很爽快地答應(yīng)了。下午五點(diǎn)鐘，楊敢連在家中接受了我們的采訪。除了封面新聞?dòng)浾?，他家里還有一些親戚。他們準(zhǔn)備出去聚餐，慶祝一下二審宣判的結(jié)果?！半S著時(shí)間的推移，該面對(duì)的總是要面對(duì)。我們經(jīng)濟(jì)也不拮據(jù)，后半輩子總要過(guò)的。以后我們會(huì)努力向前，好好享受生活?！睏罡疫B說(shuō)。

案子最終塵埃落定，但留給我們的反思有很多。比如，類(lèi)似案件，如果單論影響力，它可以說(shuō)是近幾年來(lái)少有的能引起如此關(guān)注的。拋開(kāi)案情本身，最重要的是它給當(dāng)事人以及當(dāng)事人家屬，造成了難以磨滅的影響。

以楊父為例，在他微信朋友圈和微博上，發(fā)布的幾乎都是女兒案子的動(dòng)態(tài)，或者媒體的相關(guān)報(bào)道。或許有些事情，是他們作為當(dāng)事人沒(méi)法去了解的，但通過(guò)媒體報(bào)道，他們看到了對(duì)方（朱曉東）家屬的回應(yīng)，整個(gè)事情是如何發(fā)生的，之前的背景加上之后的進(jìn)程。這些對(duì)于媒體來(lái)說(shuō)，體現(xiàn)的既是一種采訪過(guò)程，也是一種追問(wèn)真相的過(guò)程。

但真相之后，需要重新回到“人”這個(gè)層面。即，不管案子最終結(jié)果如何，違法之人必會(huì)受到法律嚴(yán)懲，無(wú)辜受傷被牽連的人，也應(yīng)該得到安慰和理解。在這一點(diǎn)上，需要記者平視案件，在客觀公正的前提下，平等地與每個(gè)采訪對(duì)象進(jìn)行對(duì)話(huà)，不同的人，不管是與非，無(wú)論好與壞，都需要得到平等看待，不能帶有過(guò)多的情緒。所以，有一個(gè)觀點(diǎn)要強(qiáng)調(diào)，媒體對(duì)“上海殺妻藏尸案”的關(guān)注，早就超過(guò)了案情本身，對(duì)于法治規(guī)范以及社會(huì)道德的追問(wèn)，在報(bào)道中要得到最大化體現(xiàn)。