區(qū)域農(nóng)村居民消費(fèi)的斂散性探究

李娜

內(nèi)容摘要：隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制不斷完善和內(nèi)需驅(qū)動(dòng)型經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的不斷深化，進(jìn)一步提升農(nóng)村居民消費(fèi)支出水平，對(duì)于實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展具有重大意義。與此同時(shí)，在我國(guó)加快推進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略過程中，不同區(qū)域之間經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異變動(dòng)的趨勢(shì)成為各界社會(huì)人士廣泛關(guān)注的焦點(diǎn)，而斂散性就是衡量區(qū)域個(gè)體差異的有效途徑。本文在分析了我國(guó)區(qū)域農(nóng)村居民消費(fèi)支出共性與差異性基礎(chǔ)上，對(duì)我國(guó)31個(gè)省份的農(nóng)村居民人均消費(fèi)支出情況進(jìn)行了收斂性情況分析，對(duì)比分析得出，隨著時(shí)間的推移，我國(guó)區(qū)域農(nóng)村居民消費(fèi)支出存在明顯的收斂趨勢(shì)，東部地區(qū)居民人均消費(fèi)支出表現(xiàn)出穩(wěn)態(tài)的收斂趨勢(shì)，而中部和西部地區(qū)也呈現(xiàn)出波動(dòng)性的收斂趨勢(shì)，表明我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略取得了一定成果。

關(guān)鍵詞：區(qū)域比較? ?農(nóng)村居民消費(fèi)? ?收斂性? ?穩(wěn)態(tài)

問題提出

在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代，我國(guó)居民消費(fèi)需求長(zhǎng)期受到人為干預(yù)的壓制，農(nóng)村居民更是缺乏一定的購買力，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中農(nóng)村居民消費(fèi)作用難以體現(xiàn)出來。隨著改革開放紅利的溢出效應(yīng)，我國(guó)農(nóng)村居民消費(fèi)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)率逐步提高。國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，家庭消費(fèi)支出水平不斷提高。我國(guó)農(nóng)村居民消費(fèi)支出從1997年的769.1元提高到2017年10955.5元，增長(zhǎng)了14.2倍，同期的人均可支配收入從2090.1元提高到13432.2元，增長(zhǎng)了6.4倍，同期的農(nóng)村居民消費(fèi)支出在人均可支配收入占比從36.7%增長(zhǎng)到81.6%，農(nóng)村居民消費(fèi)需求不斷擴(kuò)大。從農(nóng)村居民收入與消費(fèi)的區(qū)域省份之間差距來看，收入和消費(fèi)處在較高水平的北京、上海和浙江這三個(gè)省份與較低水平的西藏、貴州、甘肅和云南等地明顯差距較大，1998年較發(fā)達(dá)的這三個(gè)省份人均消費(fèi)支出是2873.2 元、4206.9元、 2890.7元，同期后四個(gè)低水平地區(qū)人均值分別是710.3 元、1094.4元、 939.6元、1312.3元，差距最大的是上海和西藏，人均差距在3496.9元左右，最小差距在北京和云南之間，大約是1560.9元。實(shí)際上1998年差距更小一些。2016年，發(fā)達(dá)省份與低水平地區(qū)之間浙江與西藏最大凈差額為11288.6元，上海與貴州之間最小凈差為9537.5元，這表明隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展，我國(guó)區(qū)域之間居民消費(fèi)支出差距不斷加大，而農(nóng)村居民消費(fèi)需求的不確定性和消費(fèi)結(jié)構(gòu)的波動(dòng)將會(huì)加大農(nóng)村居民消費(fèi)支出的區(qū)域差距。國(guó)內(nèi)眾多文獻(xiàn)都是研究居民生活消費(fèi)支出對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的多角度命題，關(guān)于農(nóng)村消費(fèi)者消費(fèi)差異對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的比較研究的文獻(xiàn)相對(duì)較少。因此，本文從居民消費(fèi)區(qū)域比較的角度分析了現(xiàn)階段我國(guó)農(nóng)村居民消費(fèi)的共性與差異，根據(jù)31個(gè)省份農(nóng)村居民消費(fèi)支出的面板數(shù)據(jù)，分為東部，中部和西部三個(gè)部分，分析我國(guó)農(nóng)村居民消費(fèi)支出的收斂情況，拓展居民消費(fèi)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響研究，力爭(zhēng)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究和政府決策提出可行性的對(duì)策和建議。

區(qū)域農(nóng)村居民消費(fèi)的現(xiàn)狀

（一）不同地區(qū)農(nóng)村居民消費(fèi)水平差異逐漸減小

2016年，我國(guó)東部、中部、西部三個(gè)區(qū)域31個(gè)省份（港澳臺(tái)地區(qū)除外）農(nóng)村居民人均消費(fèi)分別為13237.8元、9568.1元、8632.2元，比2015年分別同比增長(zhǎng)了9.8%、10.2%、9.2%。2000-2016年我國(guó)全體農(nóng)村居民人均消費(fèi)支出穩(wěn)步增長(zhǎng)，其增長(zhǎng)率呈現(xiàn)出較為明顯的波動(dòng)，其中2000-2003年這一階段，東部地區(qū)農(nóng)村居民人均消費(fèi)增長(zhǎng)率高于中部和西部地區(qū)，2004-2008年這一階段整體呈現(xiàn)出中部地區(qū)農(nóng)村居民人均消費(fèi)增長(zhǎng)率高于東部和西部，2009-2014西部地區(qū)農(nóng)村居民人均消費(fèi)支出增長(zhǎng)率高于東部和中部地區(qū)，2014年至今這幾年東中西部農(nóng)村居民人均消費(fèi)支出增長(zhǎng)率呈現(xiàn)同步變化的趨勢(shì)，這表明我國(guó)中部經(jīng)濟(jì)崛起戰(zhàn)略和西部大開發(fā)戰(zhàn)略在協(xié)調(diào)我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中發(fā)揮了重要作用，刺激中部和西部農(nóng)村居民消費(fèi)需求，增強(qiáng)了消費(fèi)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用。

（二）區(qū)域農(nóng)村居民食品消費(fèi)結(jié)構(gòu)差異較為明顯

表1說明，就2016年的橫截面數(shù)據(jù)而言，消費(fèi)水平均較高的北京、上海和浙江三個(gè)省份的農(nóng)村居民消費(fèi)支出平均比率保持在66.9%-77.7%之間，而消費(fèi)支出絕對(duì)值排在31省份中最末的西藏、云南和貴州三個(gè)省份的農(nóng)村居消費(fèi)支出反而保持在66.8%-93.1%的高比率。

以最高消費(fèi)水平的浙江和最低消費(fèi)水平的西藏為例，由圖1和圖2可以看出，浙江和西藏農(nóng)村居民消費(fèi)支出構(gòu)成存在較大差異，消費(fèi)支出水平較高的浙江省農(nóng)村居民消費(fèi)項(xiàng)目占比較大的是食品、居住和交通通信，而對(duì)于消費(fèi)支出水平較低的西藏農(nóng)村居民消費(fèi)項(xiàng)目食品支出占比高達(dá)52.4%，其次是居住和衣著。對(duì)比可以得出，雖然，我國(guó)較為偏遠(yuǎn)的農(nóng)村居民消費(fèi)支出結(jié)構(gòu)仍處在較低水平，人均收入的絕大部分消費(fèi)均是用來購買生活必需品，服務(wù)性消費(fèi)支出占比極低，盡管在當(dāng)前階段我國(guó)居民終端消費(fèi)增勢(shì)保持在平穩(wěn)狀態(tài)，但在消費(fèi)零售市場(chǎng)仍然存在農(nóng)村消費(fèi)需求不穩(wěn)定、農(nóng)村居民消費(fèi)總量低、居民消費(fèi)升級(jí)難等問題，致使我國(guó)居民消費(fèi)潛力未能完全釋放出來。

（三）區(qū)域農(nóng)村消費(fèi)環(huán)境差異明顯

當(dāng)前階段，農(nóng)村居民消費(fèi)支出增長(zhǎng)勢(shì)頭高于城鎮(zhèn)居民，體現(xiàn)出的農(nóng)村消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)的動(dòng)能較強(qiáng)，但與此同時(shí)，還需要指出的是，我國(guó)農(nóng)村居民消費(fèi)需求釋放仍面臨較多的障礙，這在很大程度上限制了農(nóng)村居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)的速度。

第一，我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不均衡造成區(qū)域農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施條件相對(duì)較差。一方面，體現(xiàn)在農(nóng)村商品零售市場(chǎng)流通基礎(chǔ)設(shè)施，比如大型購物廣場(chǎng)、商貿(mào)中心等的缺失，在很大程度上造成農(nóng)村商品種類單一且物價(jià)偏高，另一方面，電子商務(wù)的普及一定程度上能夠緩解城鄉(xiāng)居民同樣商品不同價(jià)格的問題，但由于農(nóng)村信息基礎(chǔ)設(shè)施的缺失使得農(nóng)村居民線上購物需求難以完全釋放。

第二，農(nóng)村商品零售價(jià)格持續(xù)上漲形勢(shì)未能得到改善。2018年一季度，農(nóng)村商品零售價(jià)格指數(shù)RPI增速保持在2%水平，比同時(shí)期城鎮(zhèn)商品零售價(jià)格指數(shù)增速高出0.5個(gè)百分點(diǎn)。2000年后，僅在2014年5月和2017年的4月和5月農(nóng)村商品零售價(jià)格指數(shù)高于城鎮(zhèn)的狀況。在農(nóng)村居民人均可支配收入僅為城鎮(zhèn)居民收入37%的情況下，農(nóng)村居民還需要面對(duì)較高的商品零售價(jià)格，這嚴(yán)重影響農(nóng)村居民的實(shí)際購買力，制約了農(nóng)村居民消費(fèi)需求的釋放。

第三，“互聯(lián)網(wǎng)+”模式下的線上線下新零售商業(yè)模式對(duì)于農(nóng)村居民促進(jìn)作用有限。新的零售企業(yè)往往集中在北京、上海等一線城市，在三四線的城鎮(zhèn)都依然很難推進(jìn)，這就使得這種新型的零售模式不能促進(jìn)農(nóng)村居民消費(fèi)，影響了農(nóng)村居民消費(fèi)需求的釋放。另外，農(nóng)村消費(fèi)市場(chǎng)耐用品消費(fèi)存在掣肘，原因是農(nóng)村市場(chǎng)由于區(qū)域之間經(jīng)濟(jì)往來的隔閡使得三四線城鎮(zhèn)經(jīng)銷商幾乎不存在，金融市場(chǎng)不完善造成農(nóng)村居民消費(fèi)金融處在落后水平，壓縮了農(nóng)村居民消費(fèi)需求的釋放空間。

區(qū)域農(nóng)村居民消費(fèi)的斂散性對(duì)比分析

一直以來，我國(guó)學(xué)者從不同的角度探討經(jīng)濟(jì)斂散性。Baumol（1986）首次提出絕對(duì)收斂的概念。Sala-i-Martin（1996）使用區(qū)域收斂性來表示區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的程度，并探討了α收斂和β收斂的應(yīng)用。林毅夫（2002）在新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論框架下得出，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略的制定會(huì)直接影響到資本、勞動(dòng)、生產(chǎn)技術(shù)等生產(chǎn)要素的變化，因此它最終會(huì)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)斂散性產(chǎn)生影響。萬廣華、陳志建等（2009）認(rèn)為，在不同地區(qū)的時(shí)間偏好、生產(chǎn)函數(shù)和消費(fèi)者效用函數(shù)相同的假設(shè)下，消費(fèi)者支出必然會(huì)出現(xiàn)趨同的趨勢(shì)。依據(jù)各類收斂函數(shù)的定義，α收斂指的是在不同區(qū)域居民人均消費(fèi)支出的離差隨著時(shí)間的推移將會(huì)不斷減小，最終趨于穩(wěn)態(tài);而β收斂指的是相比于初始消費(fèi)水平較高的地區(qū)，初始消費(fèi)支出水平較低的地區(qū)擁有更高的增長(zhǎng)率，而隨著時(shí)間推移，落后地區(qū)將逐步趕上發(fā)達(dá)地區(qū)，最終兩者將會(huì)以相同的速度實(shí)現(xiàn)穩(wěn)態(tài)。結(jié)合本文中農(nóng)村居民消費(fèi)支出趨同與發(fā)散的研究主題和上述研究方法，首先在統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上進(jìn)行對(duì)比分析判斷不同地區(qū)農(nóng)村居民消費(fèi)支出是否存在α收斂現(xiàn)象，之后通過對(duì)比東中西三個(gè)地區(qū)農(nóng)村居民消費(fèi)支出增長(zhǎng)率關(guān)系深入分析不同地區(qū)農(nóng)村居民消費(fèi)支出之間是否存在β絕對(duì)收斂。最后，總結(jié)分析結(jié)果，得出相關(guān)結(jié)論。

（一）樣本選擇和數(shù)據(jù)描述

本文樣本數(shù)據(jù)選擇為1998-2016年我國(guó)31個(gè)省、自治區(qū)、直轄市的面板數(shù)據(jù)，參考《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》對(duì)相關(guān)省、自治區(qū)和直轄市的區(qū)域劃分標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行劃分，它分為三個(gè)區(qū)域：東部（11省份）、中部（8省份）、西部（12省份）。本文選取31個(gè)省市自治區(qū)農(nóng)村居民人均消費(fèi)支出數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)來源于1999-2017年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》的“各地區(qū)農(nóng)村居民家庭平均每人消費(fèi)支出”一項(xiàng)，指標(biāo)以1998年為基數(shù)，使用各省份相對(duì)應(yīng)年份的消費(fèi)價(jià)格指數(shù)CPI進(jìn)行消脹數(shù)據(jù)處理。此外，為了抑制變量的異方差，本研究對(duì)相關(guān)數(shù)據(jù)均以對(duì)數(shù)形式進(jìn)行處理。

（二）我國(guó)區(qū)域農(nóng)村居民消費(fèi)收斂情況的基本判斷

α收斂情況分析。在將我國(guó)農(nóng)村居民消費(fèi)分為東、中、西三個(gè)區(qū)域的基礎(chǔ)上，利用1998-2016年各省市農(nóng)村居民人均消費(fèi)支出數(shù)據(jù)，計(jì)算歷年標(biāo)準(zhǔn)差和變異系數(shù)做成一個(gè)時(shí)間序列差異圖，如圖3和圖4所示。在全國(guó)層面，我國(guó)農(nóng)村居民消費(fèi)支出的標(biāo)準(zhǔn)差和變異系數(shù)整體保持下降的趨勢(shì)，在1998-2000年和2002-2005年兩個(gè)階段，均出現(xiàn)較大幅度的下降趨勢(shì)，其余年份，我國(guó)省際間農(nóng)村居民消費(fèi)支出差距基本保持在逐步下降的趨勢(shì)。而從圖4所示變異系數(shù)來看，農(nóng)村居民消費(fèi)支出變異系數(shù)從1998年基本保持在4.5左右逐漸下降到2016年4左右，更能表明我國(guó)農(nóng)村居民消費(fèi)支出差距顯示為下降趨勢(shì)。總體來看，1998年以來，無論是我國(guó)農(nóng)村居民消費(fèi)支出的標(biāo)準(zhǔn)差，還是變異系數(shù)均表現(xiàn)出了下降的趨勢(shì)，反映出省際間農(nóng)村居民消費(fèi)支出差距正在逐步減小，在整體趨勢(shì)上表現(xiàn)出一定的收斂性。

另一方面，從東中西三地區(qū)情況來看，我國(guó)東部地區(qū)居民消費(fèi)支出變動(dòng)趨勢(shì)與全國(guó)居民變動(dòng)極為相似，在標(biāo)準(zhǔn)差和變動(dòng)系數(shù)變動(dòng)圖中都顯示出與全國(guó)相同的變動(dòng)方向，尤其是從2008年以后這一下降趨勢(shì)更為明顯，這就充分表明東部各省際農(nóng)村居民消費(fèi)差異正逐步縮小，消費(fèi)行為逐漸趨同。西部地區(qū)農(nóng)村居民消費(fèi)支出在2000年以前波動(dòng)逐漸加大，在2000年和2006年之后農(nóng)村居民消費(fèi)差異均表現(xiàn)出較大幅度下降，之后均表現(xiàn)出較為平穩(wěn)的變動(dòng)趨勢(shì)，這表明我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略的實(shí)施較大程度促進(jìn)了我國(guó)西部農(nóng)村居民消費(fèi)，西部農(nóng)村居民消費(fèi)差異趨勢(shì)逐漸減少，表現(xiàn)出較為明顯的α收斂。而對(duì)中部地區(qū)，該區(qū)域農(nóng)村居民消費(fèi)支出差異在2002年以后一直保持較為平穩(wěn)的變動(dòng)趨勢(shì)，呈現(xiàn)出較為明顯的收斂態(tài)勢(shì)?？傮w來說，對(duì)東中西部農(nóng)村居民消費(fèi)支出變動(dòng)的橫向比較來看，東部地區(qū)收斂趨勢(shì)與全國(guó)層面類似且表現(xiàn)出穩(wěn)定的變動(dòng)趨勢(shì)，中部地區(qū)收斂趨勢(shì)較為平穩(wěn)，具有輕微的周期性波動(dòng)特點(diǎn)，而西部地區(qū)收斂趨勢(shì)具有不穩(wěn)定性，表現(xiàn)出頻繁的周期性波動(dòng)。

β絕對(duì)收斂情況分析。β絕對(duì)收斂指的是經(jīng)濟(jì)發(fā)展較為落后的省際農(nóng)村地區(qū)，其樣本觀測(cè)值反而具有更高的增長(zhǎng)率。如圖5所示，東中部三個(gè)區(qū)域農(nóng)村消費(fèi)支出增長(zhǎng)率變動(dòng)趨勢(shì)整體保持一致，但近幾年，西部農(nóng)村居民消費(fèi)支出增長(zhǎng)率反而高于東部和中部地區(qū)，人均消費(fèi)較低的地區(qū)可以逐漸趕超人均消費(fèi)支出較高的地區(qū)，即我國(guó)區(qū)域農(nóng)村居民人均消費(fèi)存在β絕對(duì)收斂的可能性。整體而言，東中西部三地區(qū)在2003-2006年、2006-2009年、2010-2012年、2012-2014年四個(gè)時(shí)間階段表現(xiàn)出周期性的波動(dòng)，其中中部和西部地區(qū)均表現(xiàn)出比東部更為強(qiáng)勁的消費(fèi)潛力，尤其是西部地區(qū)農(nóng)村居民消費(fèi)支出增長(zhǎng)率一直保持在較高的水平，這就為西部地區(qū)農(nóng)村居民消費(fèi)支出趕上經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)居民消費(fèi)支出提供了可能，即我國(guó)區(qū)域農(nóng)村居民消費(fèi)支出存在β絕對(duì)收斂的現(xiàn)象。

結(jié)論與建議

本文從區(qū)域比較角度為著力點(diǎn)，利用31個(gè)省份的相關(guān)數(shù)據(jù)研究證實(shí)了我國(guó)東部、中部和西部三個(gè)地區(qū)居民的人均消費(fèi)支出的區(qū)域差異性，從東中西部對(duì)比分析結(jié)果橫向比較來看，東部地區(qū)居民人均消費(fèi)支出表現(xiàn)出較為明顯的收斂趨勢(shì)并且呈現(xiàn)出穩(wěn)態(tài)的發(fā)展趨勢(shì)，而同期的中部和西部地區(qū)的居民人均消費(fèi)支出呈現(xiàn)出具有明顯波動(dòng)的收斂趨勢(shì)。整體來說，隨著時(shí)間的推移，我國(guó)農(nóng)村居民消費(fèi)整體上具有α收斂的趨勢(shì)，東中西部三地區(qū)表現(xiàn)出較強(qiáng)的β絕對(duì)收斂，這就從政府決策含義上證實(shí)了要縮小我國(guó)農(nóng)村居民消費(fèi)支出差距的難題，就需要密切聯(lián)系不同時(shí)段、不同地區(qū)的居民消費(fèi)的差異性收斂特點(diǎn)。

不斷深化鼓勵(lì)農(nóng)村居民消費(fèi)的國(guó)家政策，提高政策作用基點(diǎn)的針對(duì)性和有效性。鼓勵(lì)農(nóng)村居民消費(fèi)的國(guó)家政策可以引導(dǎo)農(nóng)村居民消費(fèi)行為，提高農(nóng)村居民實(shí)際購買力，增強(qiáng)農(nóng)村消費(fèi)者消費(fèi)信心。國(guó)家為擴(kuò)大農(nóng)村耐用品市場(chǎng)需求，實(shí)行的家電下鄉(xiāng)政策有效的拉動(dòng)了農(nóng)村市場(chǎng)的家電需求，各種家電等耐用品市場(chǎng)產(chǎn)品銷售量大幅上升。要進(jìn)一步擴(kuò)大我國(guó)農(nóng)村居民消費(fèi)需求，就要不斷加大對(duì)農(nóng)村居民消費(fèi)行為的政策引導(dǎo)。此外，收入是影響居民消費(fèi)的首要因素，提高農(nóng)村居民收入水平，尤其是中西部地區(qū)居民收入水平，很大程度上能夠加快消除區(qū)域農(nóng)村居民消費(fèi)支出差距的進(jìn)程，釋放我國(guó)農(nóng)村居民消費(fèi)需求的潛力。近幾年，我國(guó)積極實(shí)施區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的總體戰(zhàn)略，不斷開拓開放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間的縱向延伸，一定程度上改善了中部和西部地區(qū)的公共基礎(chǔ)設(shè)施和投資環(huán)境，為區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)創(chuàng)造了一定條件。在此基礎(chǔ)上，國(guó)家應(yīng)結(jié)合中西部地區(qū)自身優(yōu)勢(shì)，依托“一帶一路”建設(shè)的帶動(dòng)作用，積極引導(dǎo)國(guó)際和沿海地區(qū)的外資產(chǎn)業(yè)向中西部轉(zhuǎn)移，發(fā)揮區(qū)域資源稟賦優(yōu)勢(shì)，推動(dòng)形成區(qū)域內(nèi)全方位的經(jīng)濟(jì)開放新格局，吸引有特點(diǎn)、有規(guī)模、有影響的外向型產(chǎn)業(yè)集群向中西部轉(zhuǎn)移，積極促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)和對(duì)外貿(mào)易增長(zhǎng)，推動(dòng)中西部地區(qū)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，開拓增長(zhǎng)農(nóng)村居民收入的渠道，提高農(nóng)村居民收入水平。

完善農(nóng)村貿(mào)易流通體系，打造農(nóng)村居民購物中心。 由于傳統(tǒng)重工輕農(nóng)觀念的影響，使得我國(guó)農(nóng)村與城鎮(zhèn)之間經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈現(xiàn)明顯的二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)特征，造成農(nóng)村公共基礎(chǔ)設(shè)施遠(yuǎn)落后于城鎮(zhèn)，阻礙我國(guó)農(nóng)村貿(mào)易和商業(yè)市場(chǎng)的商品流通，嚴(yán)重制約了農(nóng)村居民的消費(fèi)需求。 首先，對(duì)于農(nóng)村物流設(shè)施的建設(shè)，要有效協(xié)調(diào)和規(guī)劃城鄉(xiāng)物流系統(tǒng)，合理安排和規(guī)劃各種農(nóng)村物流網(wǎng)點(diǎn)的布局;有關(guān)政府部門應(yīng)在財(cái)力和物力資源方面支持和重點(diǎn)培育一批有影響力的區(qū)域性龍頭物流企業(yè)，確保管轄區(qū)區(qū)內(nèi)商品流通暢通，促進(jìn)農(nóng)村商貿(mào)流通市場(chǎng)潛力釋放。其次，鼓勵(lì)建設(shè)區(qū)域內(nèi)產(chǎn)銷一體化的大型物流購物中心，政府相關(guān)部門要鼓勵(lì)一些具備物流配送服務(wù)能力的連鎖超市進(jìn)駐農(nóng)村，建設(shè)起一個(gè)兼具物流配送運(yùn)輸服務(wù)和產(chǎn)品加工的復(fù)合型大型購物平臺(tái)，成功連接農(nóng)村農(nóng)產(chǎn)品供給方和城市需求方，促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展。最后，農(nóng)村信息化網(wǎng)絡(luò)建設(shè)是農(nóng)村商貿(mào)流通體系建設(shè)的重要環(huán)節(jié)。督促和配合相關(guān)部門建設(shè)和完善區(qū)域內(nèi)信息化網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，實(shí)現(xiàn)農(nóng)貿(mào)商貿(mào)流通市場(chǎng)資源和信息的共享，繼續(xù)鼓勵(lì)和引進(jìn)信息技術(shù)專業(yè)人才，促進(jìn)農(nóng)村貿(mào)易和流通業(yè)的發(fā)展。

健全區(qū)域農(nóng)村社會(huì)保障體系，不斷完善農(nóng)村金融信用體系。農(nóng)村居民收入水平普遍不高，農(nóng)村居民消費(fèi)支出中食品消費(fèi)支出占比仍然很高，其次是醫(yī)療、教育、服裝等生活中不可或缺的消費(fèi)支出。而文娛服務(wù)消費(fèi)支出在農(nóng)村居民消費(fèi)支出中占比幾乎可以忽略不計(jì)，這就要?dú)w結(jié)到農(nóng)村居民社會(huì)保障體系不完善，使得農(nóng)村居民消費(fèi)支出在未來面臨巨大的不確定性，長(zhǎng)期以來由于昂貴的醫(yī)療費(fèi)用和教育支出等，農(nóng)村居民想消費(fèi)而不敢去消費(fèi)，從而減少居民的當(dāng)前消費(fèi)并增加當(dāng)前的儲(chǔ)蓄。在這一背景下，只有鞏固和完善新型農(nóng)村合作醫(yī)療體系，逐步建立靈活多樣的養(yǎng)老保險(xiǎn)制度，才能促進(jìn)居民消費(fèi)，激發(fā)農(nóng)村居民消費(fèi)潛力的釋放?，F(xiàn)階段，我國(guó)新型農(nóng)村合作醫(yī)療制度已全面覆蓋，有必要不斷加強(qiáng)對(duì)農(nóng)村醫(yī)療服務(wù)和醫(yī)療費(fèi)用的監(jiān)管。建立農(nóng)村居民疾病綜合治理機(jī)制，實(shí)施農(nóng)村醫(yī)療機(jī)構(gòu)動(dòng)態(tài)管理。另一方面，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高的沿海地區(qū)，金融業(yè)是最發(fā)達(dá)的，相對(duì)于城市居民而言，農(nóng)村金融服務(wù)體系發(fā)展較為滯后，這就使得農(nóng)村居民貸款難問題普遍存在。只有健全的金融服務(wù)體系才能有效支持農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

因此，需要建立完整的農(nóng)村居民個(gè)人信用體系，搭建農(nóng)產(chǎn)品信貸服務(wù)平臺(tái);不斷擴(kuò)大信貸業(yè)務(wù)范圍，為農(nóng)村居民消費(fèi)提供最大支持。致力于改變農(nóng)村居民的消費(fèi)觀念，不斷調(diào)整農(nóng)村消費(fèi)市場(chǎng)的商品供給結(jié)構(gòu)。相比于城鎮(zhèn)居民消費(fèi)，農(nóng)村商品物價(jià)粘性使得農(nóng)村居民消費(fèi)過于謹(jǐn)慎，這就需要不斷加強(qiáng)宣傳引導(dǎo)，利用廣播，電視等媒體引導(dǎo)農(nóng)村居民樹立正確的消費(fèi)觀念，注重消費(fèi)的有效原則，合理安排日常消費(fèi)支出和非常規(guī)消費(fèi)支出，從而提高農(nóng)村居民的生活水平和消費(fèi)質(zhì)量。重點(diǎn)發(fā)展新農(nóng)村居民消費(fèi)區(qū)，挖掘區(qū)域居民消費(fèi)新熱點(diǎn)。通過建設(shè)農(nóng)村文化服務(wù)設(shè)施和信息技術(shù)服務(wù)站，引導(dǎo)農(nóng)村居民建立科學(xué)、理性、健康的消費(fèi)觀念，形成良好的消費(fèi)行為和習(xí)慣。此外，由于我國(guó)農(nóng)村消費(fèi)市場(chǎng)監(jiān)管體系的缺失，使得農(nóng)村商品市場(chǎng)充斥著粗制濫造、質(zhì)量和售后都無法保障的劣質(zhì)商品，一定程度上削弱了農(nóng)村居民購買力，這就需要相關(guān)的政府部門出臺(tái)相關(guān)法律法規(guī)完善當(dāng)?shù)氐谋O(jiān)管市場(chǎng)，保證農(nóng)村消費(fèi)市場(chǎng)的商品供應(yīng)質(zhì)量。鼓勵(lì)生產(chǎn)企業(yè)專門針對(duì)農(nóng)村市場(chǎng)開發(fā)產(chǎn)品，調(diào)整農(nóng)村消費(fèi)品市場(chǎng)的商品供給結(jié)構(gòu)，進(jìn)一步提高農(nóng)村居民的消費(fèi)能力。

參考文獻(xiàn)：

1.金曉彤，閆超.我國(guó)不同區(qū)域農(nóng)村居民消費(fèi)：收斂還是發(fā)散？[J].管理世界，2010（3）

2.劉偉.我國(guó)農(nóng)村信息消費(fèi)水平的空間相關(guān)性及區(qū)域收斂性分析[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2016（23）

3.孫寶俊.我國(guó)不同區(qū)域農(nóng)村居民食品消費(fèi)支出的收斂性分析[J].財(cái)訊，2017（30）

4.司福寧.我國(guó)居民消費(fèi)與收入關(guān)系的區(qū)域差異性分析[D].河南科技大學(xué)，2015

5.張芳芳，陳習(xí)定，林學(xué)宏等.“新農(nóng)?！睂?duì)農(nóng)村居民消費(fèi)的影響—基于浙江省的調(diào)查數(shù)據(jù)[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2017（8）

6.胡寶娣，梅洪常.中國(guó)農(nóng)村居民消費(fèi)差異研究[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2016，26（1）