◆劉 嘉 / 文
IATF16949:2016 質量管理體系標準 8.5.6.1.1中的“過程控制的臨時更改”,指的是檢驗、測量、試驗和防錯裝置這些過程控制手段發(fā)生臨時更改,與原標準化的操作過程相比產(chǎn)生了變化。在實際應用中,為確保產(chǎn)品能符合所要求的質量,該條款要求同樣可以延伸到生產(chǎn)設備、工裝模具的臨時更改中。
過程控制的臨時更改來源于應急計劃。為了保證向客戶供貨的連續(xù)性,識別和評價設備故障、供應中斷、常見自然災害等緊急情況可能帶來的生產(chǎn)交付風險,并制定相應的應急計劃,是極為必要的。顯然,某些關鍵或者唯一的檢測設備、防錯裝置、生產(chǎn)設備、工裝模具等,若因故障或者因校準/檢定/保養(yǎng)不可使用,會引致生產(chǎn)中斷、停止出貨的風險,因此臨時更改為替代方法當然是應急計劃所要考慮的內(nèi)容。
基于所識別的風險,我們應當為這些可行的替代方法擬制初步的替代過程控制方法清單。對于新產(chǎn)品,在過程設計伊始——識別過程設計輸入時,就應從生產(chǎn)連續(xù)性的角度考慮替代過程控制方法的選擇,并進行可行性研究、驗證。有些客戶很關注所使用的生產(chǎn)、檢測設備、工裝模具,不允許隨意更改,因此所設想的替代方法應事先和客戶溝通。
表1 替代方法FMEA (示例)
常見的臨時更改有以下類型:
?日常使用的測量儀器更改,如千分尺更改為三坐標儀;
?設備操作改為手工操作,如自動配料更改為人工稱重配料;
?改用能達到同樣功能的另一種設備,如全自動設備更改為半自動設備;
?工裝改成手工,如工裝鉚接更改為手工鉚接;
?改用能達到同樣功能的工具,如電槍更改為扭矩扳手;
?設備自動探測缺陷更改為人工目視檢查;
?工裝防錯更改為人工目視控制。
由于臨時替代方法并非定型的量產(chǎn)控制手段,使用起來存在不可預知的風險,所以標準要求事先對替代方法進行潛在風險分析。潛在失效模式及后果分析(FMEA)是常用的分析方法。
例如,某公司的裝配設備采用視覺自動控制系統(tǒng)防止零件漏裝,如果發(fā)生空裝的情況,視覺自動控制系統(tǒng)會探測出來,并停止裝配。這是一個很好的防錯控制手段。但是,一旦視覺自動控制系統(tǒng)發(fā)生故障,就無法進行自動裝配了。為了不影響生產(chǎn),該公司策劃的臨時的替代方法是切換到離線模式,且人工目視檢查有無漏裝零件。風險分析的示例見表1。
根據(jù)嚴重度、發(fā)生率、探測度的評價標準,使用替代方法前,由于存在預防性的自動控制,失效模式的發(fā)生率非常低,評價為1。另外,采用視覺自動控制發(fā)現(xiàn)失效模式的能力是非常高的,因此探測度評價為2。在使用替代方法后,失效后果的嚴重度是不會變化的,但是,由于缺乏了預防控制導致失效模式的發(fā)生率明顯升高,在這個案例中從1提高到3,同時通過人工目視檢查發(fā)現(xiàn)失效模式的可能性非常低,探測度因此提高到7。如果我們計算風險順序數(shù)RPN(RPN=S×O×D)的話,RPN從原來的16提高到168,風險大幅增加。
表2 替代過程控制方法清單(示例)
表3 臨時更改啟動/退出單(示例)
表4 臨時更改控制流程
根據(jù)風險分析的結果,我們在策劃時應評審替代方法是否可以接受。如果風險增加超出可接受的范圍,則只能舍棄該方法;如果風險雖然增加但仍然是可控的,則應根據(jù)風險程度考慮進一步的應對措施。例如,造成風險增大的主要原因是人工目視檢查容易產(chǎn)生主觀性的錯誤,那么使用一種臨時的探測漏裝的工具,比目視檢查的風險又要小一些;又如,采用全檢甚至雙重全檢,來減輕風險帶來的后果。
在確定應對風險的措施后,接下來就要制定替代過程的作業(yè)指導書,規(guī)定替代方法的正確使用和管理。例如,如何操作離線模式,如何進行目視檢查,如何發(fā)現(xiàn)和處理漏裝產(chǎn)品等。顯然,應對風險的措施應在該指導書中予以規(guī)定,以確保相關人員能遵照執(zhí)行。
替代方法,包括初步的替代過程控制方法清單、風險分析結果、作業(yè)指導書,需經(jīng)相關部門的人員批準。如顧客有要求,還應由顧客批準。
經(jīng)批準后形成最終的替代過程控制方法清單,參見表2示例。
一旦發(fā)生過程控制手段不可使用且影響供貨的情況時,應啟動臨時更改,使用批準的替代方法。表3《臨時更改啟動/退出單》或其它類似的表格,可以幫助走完從臨時更改啟動到退出的完整流程。
由于臨時更改過程通常不似定型的標準過程那樣成熟,因此需要格外地注意控制。替代過程控制方法的作業(yè)指導書應及時發(fā)到使用現(xiàn)場,并確保相關人員受到培訓。在替代方法下生產(chǎn)的首件必須檢驗并保留檢驗記錄,如果可行還應檢驗末件,并將末件和首件進行對比,以了解過程的變化。為了便于追溯,使用替代方法生產(chǎn)的產(chǎn)品的批次號應記錄在《臨時更改啟動/退出單》中。
此外,對臨時替代方法的運行狀況應每天監(jiān)控,如通過每日領導會議進行跟蹤,或每日執(zhí)行分層過程審核,能有效、及時地發(fā)現(xiàn)問題,驗證作業(yè)指導書規(guī)定的要求是否得到實施。
當原過程控制手段通過維修等方法得以恢復,可以重新使用時,應盡快退出臨時更改。使用《臨時更改啟動/退出單》是完成退出流程的一種方法。
在退出前,相關人員基于領導會議或分層過程審核的結果,對替代方法的運行情況予以總結并記錄于《臨時更改啟動/退出單》中。
重新回到標準的操作過程時,相關人員應確認各項生產(chǎn)條件是否符合規(guī)定的要求,檢查首件的符合性。針對防錯裝置的故障,在修復后還要對防錯功能是否有效恢復加以驗證。只有通過驗證的標準操作過程才能重新恢復生產(chǎn)。
替代過程控制方法清單需要定期進行評審,以確保其適宜性,必要時予以更新。影響供貨連續(xù)性的風險評價、應急計劃和替代方法的運行情況總結是評審的主要輸入。
以上從臨時替代方法的識別、風險分析、批準、運行、重新恢復、定期評審六個維度簡述了對臨時更改的管理,以防范可能導致的質量問題。該過程也可用表4所示流程圖描述。