基于多層次灰色方法的生態(tài)旅游發(fā)展?jié)摿υu(píng)價(jià)及實(shí)證研究*

石 丹，楊 慧

(1.吉林師范大學(xué)旅游與地理科學(xué)學(xué)院，四平 136000； 2.吉林師范大學(xué)外國(guó)語學(xué)院，四平 136000)

0 引言

在全球范圍內(nèi)生態(tài)環(huán)境問題愈來愈普遍和嚴(yán)重的背景下，被譽(yù)為旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展基石的生態(tài)旅游受到了世界各國(guó)的普遍重視[1]，在國(guó)內(nèi)，黨的十八大報(bào)告將“生態(tài)文明”寫進(jìn)《黨章》，十九大提出“綠水青山就是金山銀山”的生態(tài)文明新理念，將建設(shè)生態(tài)文明提升為中華民族永續(xù)發(fā)展的千年大計(jì)?？梢?，生態(tài)環(huán)境保護(hù)乃至生態(tài)文明建設(shè)的命題，已經(jīng)成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中極端緊迫的時(shí)代性命題。根據(jù)全國(guó)生態(tài)旅游發(fā)展規(guī)劃(2016—2025年)中預(yù)估，到2020年國(guó)內(nèi)旅游人數(shù)將突破70億人次，國(guó)內(nèi)旅游需求特別是享受自然生態(tài)空間的需求爆發(fā)性增長(zhǎng)。然而在實(shí)踐中生態(tài)旅游開發(fā)中存在粗放、盲目、無序、過度開發(fā)等不持續(xù)性[2]，忽略了資源和生態(tài)環(huán)境的承載力，造成了不可逆的損害。因此，科學(xué)地構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和模型[3]，準(zhǔn)確地評(píng)價(jià)生態(tài)旅游開發(fā)潛力，是實(shí)現(xiàn)資源有效保護(hù)和合理利用，確保生態(tài)系統(tǒng)不受破壞的重要前提和基礎(chǔ)。

1 文獻(xiàn)回顧與研究進(jìn)展

關(guān)于生態(tài)旅游發(fā)展?jié)摿υu(píng)價(jià)，國(guó)內(nèi)外學(xué)者從多個(gè)方面進(jìn)行了探討。Obua(1997)以烏干達(dá)基勒國(guó)家公園為研究對(duì)象，指出自然保護(hù)區(qū)有很大的娛樂和生態(tài)旅游的潛力，建議對(duì)其進(jìn)行開發(fā)潛力評(píng)價(jià)[4]。Nouri等選取兩個(gè)代表旅游發(fā)展?jié)摿鸵粋€(gè)反映發(fā)展?jié)摿窒扌缘?個(gè)主要標(biāo)準(zhǔn)對(duì)伊朗南部波斯灣的北部海岸線康安地區(qū)生態(tài)旅游發(fā)展?jié)摿M(jìn)行評(píng)價(jià)[5]。Movahed等(2010)以Makhdoom生態(tài)網(wǎng)絡(luò)模型為基礎(chǔ)，利用GIS確定了伊朗胡澤斯坦省首批生態(tài)資源，并對(duì)生態(tài)旅游潛力進(jìn)行了評(píng)價(jià)[6]。Redowan等(2013)利用半結(jié)構(gòu)式問卷對(duì)孟加拉國(guó)錫爾赫特區(qū)域內(nèi)游客進(jìn)行民意調(diào)查，探究生態(tài)旅游景點(diǎn)的潛力，并提出改進(jìn)和發(fā)展建議[7]。王霄，黃震方等(2007)從資源、市場(chǎng)、環(huán)境和開發(fā)條件4個(gè)方面構(gòu)建生態(tài)旅游資源潛力評(píng)價(jià)體系，以江蘇鹽城海濱濕地為例進(jìn)行了實(shí)證探討[8]。張春麗，佟連軍等[9](2008)將濕地生態(tài)旅游發(fā)展?jié)摿Ψ纸鉃樾枨?、供給、保障力和支持力4個(gè)方面。周彬，鐘林生等[10](2014)關(guān)注邊境地區(qū)生態(tài)旅游發(fā)展，基于生態(tài)位理論，從資源、環(huán)境、社區(qū)、市場(chǎng)、區(qū)位和交通等6個(gè)方面構(gòu)建了生態(tài)旅游潛力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。何方永[11](2015)基于省域?qū)用妫瑯?gòu)建了包含資源、市場(chǎng)、支撐3個(gè)維度的生態(tài)旅游發(fā)展?jié)摿υu(píng)價(jià)指標(biāo)體系。黃震方等(2008)廉同輝等(2010)呂建樹等(2010、 2011)張鳳太等(2012)吳文慶等(2012)羅艷玲(2016)等學(xué)者則以海濱地區(qū)、邊境地區(qū)、自然保護(hù)區(qū)、水利生態(tài)旅游地、省域范圍等不同地區(qū)、不同類型、不同層面的旅游地生態(tài)旅游發(fā)展?jié)摿υu(píng)價(jià)指標(biāo)體系做出了有益的探討[12-18]。這些研究為生態(tài)旅游發(fā)展?jié)摿υu(píng)價(jià)提供操作思路和科學(xué)支撐，也對(duì)該研究提供了一定的借鑒。

綜上所述， 20世紀(jì)80～90年代國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)生態(tài)旅游開發(fā)潛力評(píng)價(jià)研究呈現(xiàn)出多樣化、定性與定量相結(jié)合的發(fā)展趨勢(shì)，但多側(cè)重于生態(tài)旅游資源本身價(jià)值的評(píng)價(jià)，進(jìn)入21世紀(jì)后，學(xué)者們逐漸關(guān)注到了市場(chǎng)開發(fā)潛力和生態(tài)環(huán)境條件對(duì)生態(tài)旅游開發(fā)的重要性，但相關(guān)文獻(xiàn)數(shù)量不多，對(duì)于生態(tài)旅游發(fā)展?jié)摿υu(píng)價(jià)指標(biāo)體系還處于探索、建設(shè)階段，研究還有待深入。在吸收前人成果基礎(chǔ)上，文章力圖構(gòu)建出一個(gè)客觀、全面評(píng)價(jià)區(qū)域生態(tài)旅游發(fā)展?jié)摿Φ脑u(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并以吉林省為例進(jìn)行量化分析，以期對(duì)我國(guó)區(qū)域生態(tài)旅游發(fā)展提供理論支持與實(shí)踐參考。

2 研究方法與評(píng)價(jià)體系構(gòu)建

2.1 研究方法

生態(tài)旅游開發(fā)潛力評(píng)價(jià)屬于多層次、多目標(biāo)的綜合評(píng)價(jià)問題，最常見的是運(yùn)用層次分析法(AHP)進(jìn)行模糊綜合評(píng)判。但AHP有其自身的局限性，受判斷者經(jīng)驗(yàn)因素影響較大，使評(píng)價(jià)信息存在不確定性，即具有灰色性[19]。灰色評(píng)判法能夠更好體系復(fù)雜評(píng)價(jià)系統(tǒng)中各因素指標(biāo)之間的灰色關(guān)系，具有更高的分辨率[20]。因此，運(yùn)用灰色多層次方法構(gòu)建生態(tài)旅游開發(fā)潛力綜合評(píng)判模型。

2.2 分層設(shè)計(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)

在檢索國(guó)內(nèi)外有關(guān)生態(tài)旅游開發(fā)評(píng)價(jià)研究文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，初步篩選出與該文研究相關(guān)的評(píng)價(jià)指標(biāo)51項(xiàng)，然后通過專家訪談或問卷調(diào)查來修正和完善評(píng)價(jià)指標(biāo)，最終形成了包括旅游資源、開發(fā)條件、客源市場(chǎng)、生態(tài)環(huán)境4項(xiàng)準(zhǔn)則層(記為Ui)的評(píng)價(jià)體系； 資源價(jià)值、資源屬性、開發(fā)潛力等11項(xiàng)系統(tǒng)層(記為Uij)； 觀賞游憩價(jià)值、歷史文化價(jià)值、科學(xué)藝術(shù)價(jià)值等40項(xiàng)指標(biāo)層(記為Uijk)構(gòu)建的生態(tài)旅游發(fā)展?jié)摿υu(píng)價(jià)指標(biāo)體系(表1)。

2.3 綜合評(píng)價(jià)權(quán)重的確定

在前人的相關(guān)研究中，指標(biāo)賦權(quán)方法通常可分為兩大類。一類是以層次分析法(AHP)、模糊評(píng)價(jià)法、專家咨詢法等為代表的主觀賦權(quán)法[21-23]； 一類是以變異系數(shù)法(Coefficient of Variation，簡(jiǎn)稱CV)、因子分析法、熵值法等為常見的客觀賦權(quán)法[24-26]。兩者各有優(yōu)缺點(diǎn)，前者依靠專家經(jīng)驗(yàn)，具有主觀隨意性，后者依賴樣本數(shù)據(jù)，可參與性差。針對(duì)于兩類方法各自的不足，將主客觀賦權(quán)法組合使用，采用層次分析法和變異系數(shù)法進(jìn)行集成得到組合權(quán)重，可以實(shí)現(xiàn)兩者的優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，使賦權(quán)結(jié)果更合理、科學(xué)。

2.3.1AHP法確定權(quán)重

根據(jù)已構(gòu)建的生態(tài)旅游發(fā)展?jié)摿υu(píng)價(jià)指標(biāo)模型，通過專家打分，運(yùn)用Santy的1～9標(biāo)度法，按照指標(biāo)層—系統(tǒng)層—準(zhǔn)則層—目標(biāo)層的順序，建立判斷矩陣對(duì)指標(biāo)進(jìn)行兩兩重要性比較； 求出每個(gè)判斷矩陣最大特征根及其特征向量，經(jīng)歸一化處理后可得排序權(quán)值； 計(jì)算出各層次指標(biāo)的總排序，且計(jì)算結(jié)果均需要通過一致性檢驗(yàn)，確保計(jì)算結(jié)果有效。

2.3.2CV法確定權(quán)重

根據(jù)變異系數(shù)求指標(biāo)權(quán)重的公式為：

(1)

2.3.3AHP-CV綜合權(quán)重

基于AHP-CV組合的綜合權(quán)重計(jì)算公式為：

(2)

2.4 確定評(píng)價(jià)等級(jí)與樣本矩陣

(3)

2.5 確定評(píng)價(jià)灰類

2.6 計(jì)算灰色評(píng)價(jià)系數(shù)

(4)

(5)

2.7 確定灰色評(píng)價(jià)權(quán)向量及權(quán)矩陣

(6)

(7)

(8)

(9)

2.8 多層次綜合評(píng)價(jià)

(10)

(11)

R(X)為準(zhǔn)則層指標(biāo)Ui對(duì)各評(píng)價(jià)灰類的灰色評(píng)價(jià)權(quán)系數(shù)矩陣，則有：

(12)

B(x)為第x個(gè)地區(qū)目標(biāo)層指標(biāo)U的灰色綜合評(píng)價(jià)結(jié)果，則有：

(13)

2.9 計(jì)算綜合評(píng)價(jià)值

生態(tài)旅游發(fā)展?jié)摿C合評(píng)價(jià)值計(jì)算公式為：

Z(x)=B(x)×CT

(14)

式(14)中，B(x)為求得的第x個(gè)地區(qū)一級(jí)指標(biāo)U的灰色綜合評(píng)價(jià)結(jié)果，CT為各評(píng)價(jià)灰類等級(jí)值化向量的轉(zhuǎn)置，C=(1,2,3,4,5)。然后根據(jù)Z(x)值大小，對(duì)照灰類等級(jí)，評(píng)判生態(tài)旅游地生態(tài)旅游發(fā)展?jié)摿Φ拇笮　?/p>

3 實(shí)證研究

3.1 研究區(qū)域概況

吉林省是東北地區(qū)的重要省份之一，地處黑龍江與遼寧之間，主要轄8市1州，即1個(gè)副省級(jí)市長(zhǎng)春， 7個(gè)地級(jí)市吉林、四平、松原、白城、遼源、通化和白山， 1個(gè)延邊朝鮮族自治州。作為國(guó)家生態(tài)建設(shè)試點(diǎn)省份之一，吉林省森林覆蓋率達(dá)43%，建有各類自然保護(hù)區(qū)51個(gè)。旅游資源較為豐富，自然景觀千姿百態(tài)，人文景觀歷史悠久。生態(tài)環(huán)境優(yōu)良，東中西部各具特色，可恢復(fù)性和保護(hù)程度較好。2016年吉林省全年接待游客總數(shù)1.657 877億人次，同比增長(zhǎng)17.32%； 實(shí)現(xiàn)旅游總收入2 897.37億元，同比增長(zhǎng)25.15%，分別高于全國(guó)平均水平6.54和11.55個(gè)百分點(diǎn)，旅游業(yè)已占全省GDP的8.7%。自2013年確定要把旅游培育成新的支柱產(chǎn)業(yè)以來，吉林省將生態(tài)與旅游有機(jī)結(jié)合，深入推進(jìn)旅游供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，旅游業(yè)成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新亮點(diǎn)。如何依托資源稟賦和生態(tài)優(yōu)勢(shì)，挖掘生態(tài)旅游發(fā)展?jié)摿?，使生態(tài)旅游業(yè)成為吉林省經(jīng)濟(jì)新的增長(zhǎng)點(diǎn)，是吉林省旅游業(yè)發(fā)展面臨的一個(gè)重要課題。

3.2 AHP-CV綜合權(quán)重確定

按照以上算法模型和步驟，運(yùn)用AHP法和CV法分別求出各指標(biāo)權(quán)重，記為WAHP和WCV，繼而可求得基于AHP-CV組合的各指標(biāo)綜合權(quán)重，記為WAHP-CV，具體結(jié)果詳見表1。

表1 生態(tài)旅游發(fā)展?jié)摿υu(píng)價(jià)指標(biāo)體系與權(quán)重

目標(biāo)層準(zhǔn)則層系統(tǒng)層指標(biāo)層權(quán)重WAHP權(quán)重WCV綜合權(quán)重WAHP-CV相對(duì)于U相對(duì)于Uij生態(tài)旅游發(fā)展?jié)摿υu(píng)價(jià)指標(biāo)體系U旅游資源U10.365資源價(jià)值U110.358(0.138)觀賞游憩價(jià)值U1110.0550.0220.0390.336歷史文化價(jià)值U1120.0200.0200.0200.197科學(xué)藝術(shù)價(jià)值U1130.0230.0190.0210.199生態(tài)和諧價(jià)值U1140.0400.0200.0300.267資源屬性U120.351(0.128)資源珍奇度U1210.0210.0150.0180.14資源規(guī)模與豐度U1220.0170.0110.0140.11資源完整度U1230.0130.0530.0330.261資源組合度U1240.0410.0300.0360.281資源知名度U1250.0360.0170.0270.208開發(fā)潛力U130.271(0.099)產(chǎn)品轉(zhuǎn)化潛力U1310.0270.0200.0240.314優(yōu)化整合潛力U1320.0340.0190.0270.335品牌價(jià)值潛力U1330.0380.0180.0280.351開發(fā)條件U20.233區(qū)位條件U210.334(0.078)地理位置及可及性U2110.0420.0170.0300.434與周邊旅游資源關(guān)聯(lián)U2120.0350.0350.0350.567旅游條件U220.274(0.064)基礎(chǔ)設(shè)施U2210.0070.0350.0210.185地區(qū)接待能力U2220.0200.0340.0270.285適游期U2230.0260.0280.0270.306旅游服務(wù)質(zhì)量U2240.0160.0380.0270.264社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境U230.175(0.041)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平U2310.0090.0260.0180.212旅游產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)U2320.0140.0360.0250.312社會(huì)文化開放程度U2330.0080.0410.0250.256居民支持與參與度U2340.0110.0220.0170.218未來保障潛力U240.217(0.051)交通優(yōu)化保障U2410.0120.0290.0210.228科學(xué)技術(shù)保障U2420.0070.0200.0140.138旅游人才保障U2430.0080.0430.0260.237旅游投資保障U2440.0150.0260.0210.240開發(fā)政策保障U2450.0140.0170.0160.198客源市場(chǎng)U30.125客源規(guī)模U310.444(0.056)吸引范圍U3110.0240.0230.0240.415游客消費(fèi)能力U3120.0320.0350.0340.587市場(chǎng)潛力U320.556(0.070)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)能力U3210.0220.0170.0200.274游客增長(zhǎng)率U3220.0090.0110.0100.142旅游收入增長(zhǎng)率U3230.0130.0200.0170.235營(yíng)銷推廣能力U3240.0260.0230.0250.350生態(tài)環(huán)境U40.277環(huán)境質(zhì)量U410.412(0.114)空氣凈節(jié)度U4110.0430.0120.0280.312地表水質(zhì)量U4120.0380.0220.0300.390植被覆蓋率U4130.0340.0150.0250.298環(huán)境保護(hù)及優(yōu)化潛力U420.588(0.163)景觀保護(hù)程度U4210.0540.0300.0420.299污染治理狀況U4220.0450.0270.0360.255生態(tài)補(bǔ)償能力U4230.0280.0340.0310.236生態(tài)工程建設(shè)U4240.0350.0230.0290.211 注:WAHP代表通過層次分析法求得的各指標(biāo)權(quán)重; WCV代表通過變異系數(shù)法求得的各指標(biāo)權(quán)重; WAHP-CV代表綜合權(quán)重

3.3 確定評(píng)價(jià)矩陣

3.4 計(jì)算灰色評(píng)價(jià)系數(shù)與權(quán)向量

3.5 多層次綜合評(píng)價(jià)

3.5.1 對(duì)系統(tǒng)層指標(biāo)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)

對(duì)長(zhǎng)春市生態(tài)旅游發(fā)展?jié)摿υu(píng)價(jià)系統(tǒng)層11個(gè)指標(biāo)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，得出相應(yīng)權(quán)向量如下：

對(duì)長(zhǎng)春市生態(tài)旅游發(fā)展?jié)摿υu(píng)價(jià)準(zhǔn)則層4個(gè)指標(biāo)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，得出相應(yīng)權(quán)向量如下：

3.5.2 對(duì)目標(biāo)層指標(biāo)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)

對(duì)目標(biāo)層U進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，得：B(長(zhǎng)春)=A×R(長(zhǎng)春)=(0.407， 0.403， 0.194， 0.001， 0)。

3.6 計(jì)算綜合評(píng)價(jià)值并排序

長(zhǎng)春市生態(tài)旅游發(fā)展?jié)摿Φ木C合評(píng)價(jià)結(jié)果為：Z(長(zhǎng)春)=B(長(zhǎng)春)×CT=4.228。

同理：Z(延邊)=4.195，Z(吉林)=4.119，Z(通化)=3.906，Z(白山)=3.877，Z(白城)=3.582，Z(松原)=3.519，Z(四平)=3.111，Z(遼源)=3.062。

吉林省8市1州生態(tài)旅游發(fā)展?jié)摿C合評(píng)價(jià)的排序?yàn)椋?/p>

Z(長(zhǎng)春)>Z(延邊)>Z(吉林)>Z(通化)>Z(白山)>Z(白城)>Z(松原)>Z(四平)>Z(遼源)

4 結(jié)果分析與發(fā)展建議

4.1 確定發(fā)展?jié)摿蛹?jí)與開發(fā)思路

根據(jù)吉林省8市1州生態(tài)旅游發(fā)展?jié)摿C合評(píng)價(jià)值，將吉林省8市1州的生態(tài)旅游發(fā)展?jié)摿澐譃?個(gè)層級(jí)，即長(zhǎng)春市、延邊朝鮮族自治州、吉林市為一級(jí)生態(tài)旅游發(fā)展?jié)摿^(qū)； 通化市、白山市、白城市、松原市等4個(gè)城市為二級(jí)生態(tài)旅游發(fā)展?jié)摿^(qū)； 四平市、遼源市為三級(jí)生態(tài)旅游發(fā)展?jié)摿^(qū)。因此，在開發(fā)時(shí)序上，確立“一體、兩翼、一帶動(dòng)”的發(fā)展思路，即以長(zhǎng)春—吉林—延邊為核心主體，優(yōu)先開發(fā)、重點(diǎn)建設(shè)，構(gòu)建吉林省生態(tài)旅游一體化發(fā)展軸，輻射帶動(dòng)省內(nèi)其他地區(qū)生態(tài)旅游發(fā)展； 以白城—松原、通化—白山為兩翼，通過打造西部和南部?jī)蓚€(gè)特色生態(tài)旅游區(qū)，形成新的發(fā)展動(dòng)力源和增長(zhǎng)極，促進(jìn)省內(nèi)生態(tài)旅游多中心網(wǎng)絡(luò)化空間格局的形成； 從而帶動(dòng)相對(duì)較弱的四平市和遼源市生態(tài)旅游的發(fā)展，形成吉林省生態(tài)旅游發(fā)展一體化發(fā)展局面。同時(shí)，拓展旅游發(fā)展空間，加強(qiáng)區(qū)域外生態(tài)旅游線路的鏈接和跨省、跨國(guó)旅游協(xié)作，形成鴨綠江—長(zhǎng)白山—圖們江邊境生態(tài)旅游帶，推動(dòng)?xùn)|北亞的生態(tài)旅游片區(qū)一體化發(fā)展，實(shí)現(xiàn)生態(tài)旅游可持續(xù)發(fā)展。

4.2 構(gòu)筑吉林省生態(tài)旅游發(fā)展新空間

在遵循科學(xué)性和保護(hù)性兩大原則的基礎(chǔ)上，以全國(guó)生態(tài)旅游發(fā)展規(guī)劃(2016—2025年)為指導(dǎo)，根據(jù)吉林省生態(tài)資源特色、功能定位、環(huán)境承載力和開發(fā)時(shí)序，構(gòu)建“點(diǎn)”、“線”、“面”、“網(wǎng)”、“鏈”于一體的生態(tài)旅游發(fā)展新空間格局。在“點(diǎn)”上，打造受國(guó)內(nèi)外游客歡迎的生態(tài)旅游品牌。如重點(diǎn)打造長(zhǎng)白山、凈月潭等森林生態(tài)游； 松花湖、查干湖等湖泊生態(tài)游； 向海、莫莫格濕地生態(tài)游； 朝鮮族民俗體驗(yàn)生態(tài)游以及冬季冰雪旅游等生態(tài)旅游品牌，實(shí)施差別化發(fā)展，打造生態(tài)旅游精品。在“線”上，實(shí)現(xiàn)吉林省內(nèi)各生態(tài)旅游地之間的良好串聯(lián)。吉林省應(yīng)加快旅游公路建設(shè)，實(shí)現(xiàn)省內(nèi)各城市之間、各景區(qū)之間等級(jí)公路的有效連接； 完善公路旅游標(biāo)志牌上，重點(diǎn)沿途旅游標(biāo)志牌等。在“面”上，通過“點(diǎn)”、“線”的交織，拉動(dòng)形成吉林省生態(tài)旅游發(fā)展軸與生態(tài)旅游發(fā)展帶。在“網(wǎng)”上，形成旅游交通網(wǎng)、要素服務(wù)網(wǎng)、安全保障網(wǎng)等多種網(wǎng)狀管理和設(shè)施的全覆蓋； 在“鏈”上，以拓展產(chǎn)業(yè)鏈為牽引拉動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，促進(jìn)“食、住、行、游、購(gòu)、娛”六大要素的融合發(fā)展，促成生態(tài)旅游在價(jià)值鏈、產(chǎn)業(yè)鏈、服務(wù)鏈、體驗(yàn)鏈等方面的拓展和延伸，實(shí)現(xiàn)協(xié)調(diào)可控生態(tài)游。

5 結(jié)論與討論

文中構(gòu)建了包括4項(xiàng)準(zhǔn)則層、11項(xiàng)系統(tǒng)層、40項(xiàng)具體指標(biāo)層的生態(tài)旅游發(fā)展?jié)摿υu(píng)價(jià)指標(biāo)體系。采用主客觀結(jié)合的方法進(jìn)行了指標(biāo)賦權(quán)，并以吉林省為例，運(yùn)用多層次灰色評(píng)價(jià)方法對(duì)其旅游發(fā)展?jié)摿M(jìn)行了量化分析。結(jié)果顯示，吉林省各市州生態(tài)旅游發(fā)展?jié)摿λ酱嬖诿黠@的梯度差異，且各市州生態(tài)旅游發(fā)展?jié)摿τ殖尸F(xiàn)出不同的特點(diǎn)。根據(jù)吉林省8市1州生態(tài)旅游發(fā)展?jié)摿C合評(píng)價(jià)結(jié)果，提出吉林省生態(tài)旅游開發(fā)思路與建議。

生態(tài)旅游發(fā)展?jié)摿υu(píng)價(jià)是一個(gè)復(fù)雜而系統(tǒng)的工作，影響因素多而復(fù)雜，受到資料獲取能力所限，評(píng)價(jià)指標(biāo)的選取還不全面(如社會(huì)治安、自然災(zāi)害等)，如何更為科學(xué)、合理地選取評(píng)價(jià)指標(biāo)，建立評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，有待進(jìn)一步研究。再者，該研究?jī)H對(duì)吉林省各市州的生態(tài)旅游發(fā)展?jié)摿υu(píng)價(jià)和發(fā)展思路進(jìn)行了分析，對(duì)于吉林省生態(tài)旅游具體功能分區(qū)、發(fā)展模式、相互作用機(jī)制等方面研究未做深入探討，將會(huì)在今后的研究中補(bǔ)充和完善。