人體距離的性別差異調(diào)查研究

高娜

摘要：隨著全球經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，中外合作日見頻繁，人體距離成為關(guān)注的焦點(diǎn)。本文基于對(duì)長(zhǎng)春留學(xué)生及中國(guó)學(xué)生的調(diào)查，旨在通過對(duì)調(diào)查數(shù)據(jù)的分析研究，揭示男女之間人體距離差異形成的原因。

關(guān)鍵詞：非語言交際 人體距離 性別差異

中圖分類號(hào)：G717 ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ?文章編號(hào)：1009-5349（2019）02-0252-02

一、調(diào)查緣起

非語言交際是指沒有使用語言進(jìn)行交際但卻達(dá)到交際目的的行為。眾所周知，語言交際是交際的重要手段。但是人類交際的另一手段——非語言交際，同樣不容忽視。它在交際中起著舉足輕重的作用，有時(shí)關(guān)系到整個(gè)交際的成功與否。關(guān)于這一點(diǎn)，研究表明在面對(duì)面的交流中，有93%是通過非言語交際進(jìn)行的，而言語表達(dá)僅占7%。另外，美國(guó)人類學(xué)家伯德惠斯特爾曾對(duì)同一文化系統(tǒng)內(nèi)人們?cè)趯?duì)話中的語言行為和非語言行為作出量化統(tǒng)計(jì)，算出每人每天平均只用10到11分鐘時(shí)間講話，平均每句話占0.25秒。在面對(duì)面交談時(shí)有聲部分低于35%，而65%的交際是無聲的。以上研究結(jié)果或許并未得出非語言交際在交際過程中所占的準(zhǔn)確比重，但卻表明非語言交際在交際中有著不可或缺的地位。

人體距離作為非語言交際的重要組成部分，指人際交往過程中人與人之間的距離。美國(guó)學(xué)者霍爾根據(jù)人際間親疏遠(yuǎn)近的程度提出了“體距”界線的劃分：①親密距離，一般在45cm之內(nèi)，這一距離通常是情侶之間或者是親子之間的距離。②個(gè)人距離，一般在45～120cm之間，這一距離是同事之間、朋友之間或師生之間的距離。③社交距離，一般在120～360cm之間，這是洽談業(yè)務(wù)、公務(wù)接待等人際交往時(shí)的距離，就是辦公桌把交際雙方隔開的距離。④公眾距離，這個(gè)距離為360cm至視覺和聽覺所及范圍之內(nèi)。這一距離用于演講、報(bào)告、集會(huì)等場(chǎng)合。但實(shí)際交際中影響人體距離的因素多種多樣，性別作為其中的重要因素，卻常常被人們忽視。生活中我們常發(fā)現(xiàn)在中國(guó)即使不是十分親密的朋友，在同行時(shí)身體距離也是非常小的，肩并肩是常見現(xiàn)象，特別是女性同行時(shí)常常會(huì)胳膊挽著胳膊，手拉著手，而歐美國(guó)家卻沒有這樣的習(xí)慣。

本文通過對(duì)長(zhǎng)春留學(xué)生及中國(guó)學(xué)生的問卷調(diào)查，以期探尋出在人體距離性別差異背后的原因。

二、反饋信息及數(shù)據(jù)分析

本文根據(jù)中國(guó)的常見現(xiàn)象選取問題角度，對(duì)性別進(jìn)行區(qū)分后設(shè)置了兩個(gè)問題，即與同性同行和與異性同行時(shí)所希望的人體距離。根據(jù)調(diào)查，結(jié)果將分為兩類。

（一）同性同行調(diào)查結(jié)果

根據(jù)圖1和圖2可知，與同性同行方面男女在體距上的差異并不明顯;與異性朋友的同行方面女性在體距上的要求普遍高于男性;男女對(duì)同性同行和異性同行的希望值大都集中在20～60厘米之間?？梢?，不同性別的人在與朋友同行時(shí)大都希望有自己的空間。

考慮文化是否是影響體距的因素，因此對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行區(qū)域性劃分，分為亞洲和非亞洲區(qū)域，其結(jié)果如下：

從圖3可以看出，亞洲男性同性同行方面，中國(guó)男性對(duì)這一問題的希望值是最低的;朝鮮男性的希望值是最高的;韓國(guó)居于中間。從圖4可以看出，亞洲女性同性同行方面，中國(guó)女性對(duì)于這一問題的希望值是最低的;韓國(guó)女性的希望值是最高的;蒙古女性居于中間。

將上述圖表進(jìn)行對(duì)比分析可以看出，亞洲男性對(duì)同性同行這一問題希望值的起點(diǎn)要比女性的希望值高。另外，在我們意料之中的是中國(guó)人無論男女對(duì)與同性同行的希望值在幾個(gè)亞洲國(guó)家最低。

將亞洲與非亞洲國(guó)家進(jìn)行對(duì)比很明顯可以看出，對(duì)與同性朋友同行這一體距問題無論是男性還是女性，非亞洲國(guó)家人的希望值遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于亞洲國(guó)家，甚至非亞洲國(guó)家女性在同性同行的體距要求也遠(yuǎn)高于亞洲男性。

（二）異性同行調(diào)查結(jié)果

從亞洲男性對(duì)與異性同行調(diào)查結(jié)果來看，韓國(guó)男性的希望值是最低的;朝鮮男性的希望值仍然是最高的;中國(guó)居于中間。從亞洲女性對(duì)與異性同行調(diào)查結(jié)果來看，韓國(guó)女性的希望值依然是最低的;中國(guó)女性的希望值是最高的;蒙古女性的希望值居于中間。

將上述圖表進(jìn)行分析對(duì)比，發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的韓國(guó)無論男女對(duì)與異性同行的希望值是最低的，深受中國(guó)儒家文化影響的中國(guó)對(duì)與異性同行，男女的期望值有著很明顯的不同。朝鮮男性對(duì)與異性同行的希望值最高，考慮其因素可能有經(jīng)濟(jì)、文化等方面。蒙古女性對(duì)與異性同行的希望值居于韓國(guó)和中國(guó)之間，考慮其因素可能是民族文化。

三、影響人體距離的性別差異的因素

根據(jù)對(duì)調(diào)查結(jié)果的分析，可以看出影響人體距離性別差異的原因主要有：

（1）文化差異。任何一種文化都有其獨(dú)特的文化模式，如中國(guó)在歷史上曾長(zhǎng)期受到儒家文化的影響，在人體距離方面有著“男女授受不親”的思想。這一點(diǎn)在本次的調(diào)查研究中表現(xiàn)尤為明顯。而同樣是地處亞洲的蒙古所受思想與中國(guó)有著極大的不同，所以關(guān)于女性同異性通行的調(diào)查結(jié)果就比中國(guó)低很多。

（2）經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人們的思想越來越開放，人體距離也在悄然發(fā)生著改變。以韓國(guó)男女對(duì)與異性同行時(shí)的人體距離為例，韓國(guó)男女的希望值在幾個(gè)亞洲國(guó)家中是最低的。韓國(guó)在經(jīng)濟(jì)尚未發(fā)展之前一直是一個(gè)比較保守的國(guó)家，但是隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人們思想的開放，人與人之間的人體距離也越來越小。對(duì)不同發(fā)展水平的國(guó)家進(jìn)行對(duì)比不難發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展程度是影響人體距離的重要因素。

（3）地理環(huán)境。這一因素是常常會(huì)被忽略的一個(gè)因素。綜合對(duì)上述調(diào)查結(jié)果的分析，我們還會(huì)發(fā)現(xiàn)一點(diǎn)就是人口密度小的國(guó)家對(duì)于人體距離的要求會(huì)大于人口密度大的國(guó)家。中國(guó)國(guó)土面積居世界第三，但是卻有著世界第一的人口，人口密度相當(dāng)大。所以，相比西方地廣人稀，中國(guó)人在人體距離方面會(huì)給人一種沒有距離的感覺，這主要是由中國(guó)人口密度大的地理環(huán)境原因造成的。

（4）性別吸引。性別吸引也是影響男女人體距離的一個(gè)重要因素。在交際中，性別吸引起著非常重要的作用。通常情況下，不論我們處在什么樣的社會(huì)，我們都會(huì)被異性或他人所吸引，這一因素尤其體現(xiàn)在男性身上。在上述的調(diào)查結(jié)果中無論是亞洲還是非亞洲國(guó)家，男性對(duì)同異性同行的最低值和整體的數(shù)值都比女性對(duì)于同異性同行的數(shù)值高。

五、結(jié)論

本次調(diào)查由于范圍較小，人數(shù)較少，問卷的內(nèi)容也有需改進(jìn)之處。如，所選學(xué)生的男女比例，地域分布等。但是只要人類存在交際，那就存在非語言交際，也就存在性別差異。通過本次對(duì)在長(zhǎng)留學(xué)生及中國(guó)學(xué)生的問卷調(diào)查研究，我們得出了影響人體距離的四個(gè)不同因素：文化差異、經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度、地理環(huán)境、性別吸引。但除此之外還有其他一些因素，如年齡、定式、男女性的社會(huì)化、權(quán)力地位等。

參考文獻(xiàn)：

[1]胡文仲.跨文化交際學(xué)概論[M].北京：外語教學(xué)與研究出版社，1999.

[2]賈玉新.跨文化交際學(xué)[M].上海：外語教育出版社，1997.

[3]畢繼萬.跨文化非語言交際[M].北京：外語教學(xué)與研究出版杜，1999.

[4]楊平.非語言交際述評(píng)[J].外語教學(xué)與研究，1994（4）.

[5]朱維芳.Sarah Trenholm.“文化詫異”現(xiàn)象研究[J].外語教學(xué)與研究，1997（1）.

[6]武力宏.對(duì)非語言交際的思考[J].外語教學(xué)與研究，1996（3）.

責(zé)任編輯：于蕾