淺析馬克思主義法哲學觀的形成歷程

徐永霖

【摘要】黑格爾法哲學理論在形式上是以自由意志為出發(fā)點的唯心主義哲學觀，黑格爾主張法與法律不同的理念法，他認為法是客觀規(guī)則，強調(diào)法是自由意志、自我認識、自我規(guī)定的過程。馬克思在《黑格爾法哲學批判》一書中，基于唯物主義立場對黑格爾法哲學進行了審視，揭露和批判了黑格爾唯心主義哲學觀，從本體論、價值論、方法論三個層面超越了黑格爾法的本質(zhì)思想，形成了唯物主義哲學觀。馬克思主義法哲學觀為充分認識和正確處理全面建成小康社會決勝階段、中國特色社會主義進入新時代的關(guān)鍵時期國家與社會的關(guān)系問題提供了重要的理論依據(jù)。

【關(guān)鍵詞】馬克思主義;法的本體論;《法哲學原理》;人民主權(quán)

【中圖分類號】A81

【文獻標識碼】A

【文章編號】1001-0475（2019）01-0024-02

作為批判黑格爾哲學觀的一部著作，馬克思在《黑格爾法哲學批判》一書中對黑格爾的《法哲學原理》做了徹底的否定和批判，并且還在這部著作當中詳細地論述了人民主權(quán)的理論，從唯物主義的角度出發(fā)致力于去科學的闡釋清楚國家同法之間的相互關(guān)系。在這部哲學著作當中，馬克思所闡述的法哲學理論實現(xiàn)了對黑格爾法哲學的超越，闡發(fā)了馬克思主義法哲學，同時從根本上界定了唯心主義與唯物主義哲學觀。因而，在極大程度上推進了法律研究的不斷成熟和完善。

一、法的本體論。市民社會決定國家和法

黑格爾的《法哲學原理》在形式上屬于唯心主義觀點，即國家和法決定社會。對此，馬克思在《黑格爾法哲學批判》一書中，徹底否定了黑格爾《法哲學原理》中對于市民社會國家和法之間的相互關(guān)系的闡述。不僅如此，馬克思還在批判的基礎之上進一步地明確了“市民社會決定國家和法”這一理論的科學之處。黑格爾的理論闡述了“國家和法決定社會”，市民社會是在國家存在的前提之下而存在的，國家是法律的淵源，政治國家是脫離市民社會的本質(zhì)。針對這一唯心主義的觀點，馬克思認為黑格爾的市民社會與政治國家的分離思維，這一理論明顯將“市民社會、國家和法”之間的關(guān)系完全地顛倒了過來。

黑格爾的觀點是依據(jù)自己的思維創(chuàng)造出了自己的對象，而不是依據(jù)對象來發(fā)展自己的思想，他沒有從政治制度來發(fā)展理念，而是讓政治制度與抽象的觀點產(chǎn)生了聯(lián)系，這是非常明顯的神秘主義。馬克思在《黑格爾法哲學批判》中闡述了與黑格爾完全相反的觀點，馬克思依據(jù)存在與思維的關(guān)系原理對“市民社會、國家和法”之間的關(guān)系問題做了科學的、辯證的闡釋，還在批判的基礎之上進一步地明確了“市民社會決定國家和法”這一理論的科學之處，徹底將黑格爾的“國家和法決定社會”這一理論推翻了。黑格爾把被決定因素變成決定性因素的理論是錯誤的，而且還缺乏科學依據(jù)，黑格爾的理論中告訴大家財產(chǎn)要服從整體的普遍利益，國家代表了社會利益，政權(quán)擁有統(tǒng)治支配私有財產(chǎn)的絕對權(quán)力，長子繼承制是黑格爾這一觀點的有力體現(xiàn)。馬克思針對于此，尖銳的提出了“長子繼承制便屬于土地占有制的一種產(chǎn)物，因此可以說政治國家也是私有財產(chǎn)的支配結(jié)果，這便有力的證明了國家政權(quán)是無法決定和支配私有財產(chǎn)的?！遍L子繼承制特權(quán)很好證明了馬克思的論點，證明了私有財產(chǎn)對國家政權(quán)的支配，這一理論成果是馬克思“市民社會決定國家和法”推翻黑格爾“國家和法決定社會”的主要理論依據(jù)，它有效地推動了馬克思主義法哲學觀的形成。

二、法的價值屬性，人民主權(quán)和民主制

法的價值論問題需要解釋法何以為善，法律為什么？馬克思從人與社會、國家的關(guān)系角度出發(fā)，闡述了法的價值屬性與唯物主義法的價值論。黑格爾的唯心主義論點里認為，國家高于一切，人只能依賴國家、服從國家，不能脫離國家。馬克思對此論證了，這種單獨抽象的把人與國家視為對立，推崇國家至上是對人民權(quán)利的嚴重輕蔑。馬克思非常重視公民的權(quán)利，他認為國家作用的有效發(fā)揮，是建立在個人的基礎之上的。

馬克思對君主主權(quán)進行徹底性批判的同時，也提出了人民主權(quán)思想。黑格爾認為沒有君主就沒有國家，他把人民主權(quán)歸屬于君主主權(quán)，這顯然是一種詭異的表述。馬克思站在人民主權(quán)的立場上，對黑格爾君主主權(quán)觀點進行了全面的推翻和否定。在馬克思所提出的觀點中深刻的論述了“人民主權(quán)同君主主權(quán)這兩者之間是相對立的，君主主權(quán)是以人民為基礎，人民主權(quán)只能在人民的身上實現(xiàn)”。馬克思站在人民的立場上提出了民主制，這種民主制是對黑格爾君主制的全面否定。黑格爾在自己的理論中闡明了國家內(nèi)部的權(quán)力之間，應該構(gòu)成一個有機的整體，如果各種權(quán)力各自獨立，國家就會毀滅。黑格爾還站在唯心主義的立場上，對“國家和法”做了進一步的論證和闡述，并在此基礎之上錯誤地肯定了君主立憲制這一政體。他認為普遍性、特殊性、個體性融合才是最好的制度，即君主權(quán)、行政權(quán)、立法權(quán)的統(tǒng)一。君主權(quán)包含立法權(quán)和行政權(quán)，是把三者歸于個人的統(tǒng)一的主體性的權(quán)力。馬克思在自己的理論當中，對黑格爾的君權(quán)崇拜觀點做了徹底的否定和批判，馬克思站在唯物主義的立場上，用科學的觀點闡釋了國家制度是由人民創(chuàng)造的，而君主立憲的國家制度根本不能實現(xiàn)和滿足最廣大人民的根本利益，民主制恰恰是一種完善的、廣泛的、深刻的政治形態(tài)，是實現(xiàn)人民主權(quán)、實行法治的一種完善的國家形式。

三、法哲學方法論。特殊、一般、特殊

馬克思在自己的著作《黑格爾法哲學批判》中，對黑格爾的唯心主義觀點做了逐一的否定和批判，并且還提出了特殊、一般、特殊的唯物主義路線。黑格爾在《法哲學原理》中違背了語言規(guī)律，他運用自我陶醉的神秘主義論述來證明虛假主體的存在。黑格爾在《法哲學原理》268節(jié)中指出政治情緒是國家機體理念的發(fā)展結(jié)果。馬克思指出“理念”是黑格爾創(chuàng)造的虛假主體，政治情緒并不能夠根據(jù)現(xiàn)實的差別，而論證歷史發(fā)展的必然性。而黑格爾也正是依據(jù)這種錯誤的差別理念，將特殊看作為一般，他將政治制度現(xiàn)實主體變成理念的簡單名詞。從馬克思的論證當中，我們能夠總結(jié)出，黑格爾在自己的理論當中并沒有明確的說明理念是從哪里來，也沒有用理念指導人們?nèi)フJ識具體事物的特殊性，只是用特殊來證明一般的存在。他認為概念、理念是主語，實質(zhì)上這就是一種為保守主義做掩護的唯心主義。馬克思認為第一性的東西是客觀存在的事物發(fā)展的規(guī)律，馬克思用批判的否定觀點，闡明并論證了黑格爾的思想僅僅局限于解釋現(xiàn)實這一層面上，并無法對現(xiàn)實情況做出真正的推動和改變。

四、馬克思哲學觀的轉(zhuǎn)變基于《黑格爾法哲學批判》

馬克思認為黑格爾思維與現(xiàn)實的關(guān)系是神秘主義理念，在黑格爾觀點中社會、公民、國家都是一種概念性與精神性的表現(xiàn)形式。馬克思認為任何事物都不是神秘理念，它們都是獨立存在的。而在黑格爾法哲學體系中的觀點是顛倒的，理念成為了實體和主體，簡單的東西敘述成復雜的東西，合乎理性的結(jié)果卻成為了神秘的出發(fā)點。馬克思認為理念是從現(xiàn)實事物中派生出來的概念，只有將兩者的關(guān)系顛倒回來，才能表現(xiàn)出它們之間的真實關(guān)系，而黑格爾法哲學表達出的顛倒觀點和神秘主義理念，才是政治思想錯亂的根源。馬克思對黑格爾法哲學的徹底批判，體現(xiàn)了馬克思堅定的唯物主義立場和世界觀，顯示出馬克思與唯心主義哲學觀的徹底決裂，在社會實踐和政治批判的的基礎上，徹底完成了從唯心主義向唯物主義、從革命民主主義向共產(chǎn)主義的轉(zhuǎn)變。馬克思對黑格爾法哲學的邏輯方法進行了系統(tǒng)的批判。在黑格爾的邏輯思路中市民是國家的依附，國家代表了普遍利益，但是國家無法解決市民社會所產(chǎn)生的矛盾。在歷史的進程中，黑格爾的法哲學觀點顯得那么的蒼白無力。黑格爾的國家哲學觀存在著極大的矛盾，他的依據(jù)是從一般到特殊的神秘主義，在他的理論框架內(nèi)并沒有存在問題和矛盾的解決途徑。馬克思在對黑格爾的批判中指出，市民社會才是國家的前提和決定因素，馬克思的理論角度是市民社會，他顛覆了黑格爾的邏輯方法，他指出對國家制度準確分析的有效方法是把握住政治國家的特殊問題和矛盾并進行特殊性的處理?；趯诟駹柗ㄕ軐W的批判，馬克思對普遍與特殊這一哲學觀點重新確立了范疇關(guān)系，不僅揭示了國家制度中存在的矛盾，還了解了這些國家矛盾形成的必然性并提出了矛盾的解決途徑?；趯诟駹柕呐校R克思完成了唯物辯證法方法論的轉(zhuǎn)變，并運用唯物主義立場的邏輯方法徹底與黑格爾的邏輯體系劃清了界限?；凇逗诟駹柗ㄕ軐W批判》，馬克思對人類的解放和自由的主體進行了探索。馬克思認為人是社會的存在物，市民社會與國家是人存在的具體社會形式。馬克思將我們每個個體視為社會生活中進行具體活動的人，并將這一論點經(jīng)驗化和感性化?！皢适ж敭a(chǎn)的人們和直接勞動的即具體勞動的等級”這一主體性概念的提出，使馬克思向唯物史觀的轉(zhuǎn)變實現(xiàn)了思想的重要突破和精神的實質(zhì)飛躍。

五、結(jié)語

通過馬克思對黑格爾《法哲學原理》的批判可以看出，黑格爾的國家主義觀點，是阻礙我國社會主義法治國家發(fā)展建設的重要因素，但國家權(quán)力的存在具有必要性和合理性。所以，我國在建設社會主義法治國家的進程中，要時刻警惕黑格爾法哲學中這種貶低個人權(quán)利的國家主義，深入挖掘馬克思主義法哲學思想的當代價值，實現(xiàn)國家權(quán)力與公民權(quán)利的合理分配，建立具有嚴謹制約機制的社會主義法治國家。