退休11年后自首的師范校長

江舟

在校長之位，吳坤鴻沒有抵擋金錢的誘惑，最終觸及法律底線。退休11年間，吳坤鴻一直承受著心理壓力，過著提心吊膽的日子，夜不能寐。加之學校繼任領導紛紛落馬被抓，說明國家反腐力度在不斷加大，面對國家零容忍的反腐態(tài)度與力度，吳坤鴻最終決定投案自首……

當上校長坐收57萬工程賄款

1999年4月，年過53歲的吳坤鴻擔任了新組建的海南瓊臺師范學校校長，并被任命為瓊臺師范高等?？茖W校建校領導小組組長。

海南教育部門對這位具有大專文化在教育戰(zhàn)線工作多年、有魄力、能干事的新校長寄予厚望，認為他一定會在建校辦學上有所作為。

果然，上任不久，吳坤鴻便開始潛心籌劃學校學生宿舍樓、電教中心、瓊臺書院擴建、體育館、理工樓等工程項目建設。一校之長，大權在握，工程建設之事自然由他拍板定案，他也因此不可避免地成了工程建筑商們追逐的對象。

2001年春節(jié)剛過，瓊臺師范學校工程項目上馬建設的消息不脛而走，嗅覺靈敏的工程建筑老板曾某某很快通過關系找到了吳坤鴻，請求承建工程。幾經周折，最終談妥由曾某某的工程公司承建學校學生宿舍樓、電教中心等4項工程項目。

幾天后，吳坤鴻代表校方與曾某某的工程公司簽訂了工程合同。雖說雙方簽訂了工程合同，但對曾某某而言，卻是喜憂參半，喜的是終于拿到了這些工程項目；憂的是他擔心吳校長在工程建設過程中找公司麻煩。他反復思量后，決定沿用行業(yè)“潛規(guī)則”，邊施工邊感謝，為以后順利完工驗收工程鋪平道路。

2001年6月初的一天，曾某某為感謝吳校長在工程項目建設中提供的幫助和支持，他來到吳校長的辦公室，寒暄了幾句后，將事先準備好的5萬元現金送給了吳坤鴻。“大恩不言謝，我之所以能承建這么多工程全靠吳校長幫忙?！薄皡抢习宥嘈牧耍@件事讓它爛到肚里，下不為例?！彪p方心照不宣，說了幾句冠冕堂皇的話后，曾某某便匆匆離去。

2003年，曾某某又先后兩次到吳校長的辦公室孝敬了15萬元。到了2006年下半年，幾個工程項目建設快到工程驗收結算的關鍵時刻，曾某某又先后分兩次到吳校長辦公室送了20萬元。

根據判決書上顯示：2005年至2014年間，建筑公司老總吳某為感謝吳坤鴻在其承建瓊臺師范學校行政樓、美術樓等工程中給予的支持，送給吳坤鴻9萬元。同時，幫吳坤鴻支付家庭裝修工費5萬元。另外，2013年6月，工程老板符某某為感謝吳坤鴻在其承建學校培訓樓等工程中的幫助，應吳坤鴻要求，花了3萬元請兩人為吳坤鴻戰(zhàn)友裝修房子。

預感要出事忙自首

出生在海南?？谑械膮抢櫍F年已72歲，2006年11月辦理了退休手續(xù)。在家享受著政府給他的各種待遇，正在頤養(yǎng)天年。

然而，退休11年后的他，心里并不踏實，晚上總是做噩夢。醒來后，10年前當校長收受工程隊老板們好處費的情景，又一幕幕地閃現在眼前，他有種不祥預兆。

果然，2017年8月中旬，海南瓊臺師范高等?？茖W校（后更名）后任校長程立生，已退休的原黨委書記李向國等3人涉嫌違紀違法均馬失前蹄落入法網。這個訊息很快傳入吳坤鴻耳中。一連幾天，吳坤鴻坐臥不安，他思前想后，怕自己一旦案發(fā)會牽連家人，會遭受牢獄之災。

此后，他每天關注媒體上報道的貪腐案件。與其坐等被抓，不如爭取主動。吳坤鴻決定先投案再退贓。2017年9月14日，吳坤鴻鼓起勇氣，來到?？谑袡z察院投案自首。隨后，向海南省財政廳財政性資金賬戶上繳了贓款57萬元。直到退出贓款，投案自首后，吳坤鴻才卸下了沉重的思想包袱。

投案退贓獲得輕判

吳坤鴻投案當日，海口市檢察院指定瓊山區(qū)檢察院受理并對其立案偵查。辦案人員在訊問其受賄動機時，他承認自己是因一時貪念陷入了建筑工程領域“潛規(guī)則”的深淵。

面對辦案人員的訊問，吳坤鴻對自己受賄事實供認不諱，他不但交代了收受好處費57萬元的始末緣由，還交代了退回贓款的全過程，并將上繳省財政賬戶的贓款憑據交給了辦案人員。

該案偵結提起公訴后，法院很快開庭審理。法庭上，吳坤鴻及其辯護人對檢察機關指控的犯罪事實、罪名以及適用法律均無異議。但辯稱：吳坤鴻投案自首，主動退贓，有悔罪表現，且吳坤鴻沒有再犯罪的危險，鑒于吳坤鴻年事已高，懇請法院考慮其主動退贓、投案自首的行為，不要以受賄罪追究吳坤鴻的刑事責任。

面對吳坤鴻及辯護人的辯護意見，公訴人當庭進行了以案釋法：被告人吳坤鴻任海南瓊臺師范學校校長期間收受工程老板賄款57萬元，退休11年后，因為后任學校校長、副校長被查，擔心自己受賄的事敗露，才于2017年9月14日到檢察機關投案，并退出受賄贓款。

根據最高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理受賄刑事案件適用法律若干問題的意見》第九條規(guī)定，國家工作人員收受請托人財物后及時退還或者上交的，不是受賄。國家工作人員受賄后，因自身或與其受賄關聯的人、事被查處、為掩飾犯罪而退還或上交的，不影響認定受賄。因此，被告人吳坤鴻在時隔11年后才退款的行為，不符合上述法律規(guī)定的“及時性”，故其辯護意見不能成立。

庭審法官支持并采納了公訴人的意見，并根據吳坤鴻的犯罪事實、性質和自首、退贓等情形，以受賄罪判處其有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金20萬元，吳坤鴻表示服判，未提出上訴。

編輯：夏春暉 38675320@qq.com