• <tr id="yyy80"></tr>
  • <sup id="yyy80"></sup>
  • <tfoot id="yyy80"><noscript id="yyy80"></noscript></tfoot>
  • 99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

    炒掉管理層

    2019-03-18 01:42:36穆勝企業(yè)管理咨詢(xún)事務(wù)所團(tuán)隊(duì)
    商界 2019年2期
    關(guān)鍵詞:謝家徽章薪酬

    穆勝企業(yè)管理咨詢(xún)事務(wù)所團(tuán)隊(duì)

    想象一下,當(dāng)一個(gè)企業(yè)沒(méi)有管理層,每個(gè)員工都是決策者,這個(gè)企業(yè)會(huì)發(fā)生什么?也許你首先想到的是,這樣的組織會(huì)不會(huì)失控?但另一些人卻有更加積極的猜想——這樣的組織模式會(huì)不會(huì)反而能夠激發(fā)出員工的創(chuàng)造力?這個(gè)想法看似大膽瘋狂,卻真的有人在實(shí)踐,這就是被稱(chēng)之為“合弄制”的管理潮流。

    鞋類(lèi)電商Zappos的創(chuàng)始人謝家華曾對(duì)此深信不疑,甚至有點(diǎn)偏執(zhí),但他確確實(shí)實(shí)使用了這個(gè)理念來(lái)改造Zappos。這是1999年創(chuàng)立的一家美國(guó)B2C鞋類(lèi)電商,成立于科技泡沫時(shí)代,經(jīng)過(guò)多年的摸爬滾打,在成長(zhǎng)為美國(guó)最大的線上鞋類(lèi)交易網(wǎng)站后,于2009年以12億美元的價(jià)格被亞馬遜收購(gòu)。

    2013年,謝家華在公司宣布推行這一種全新的組織模式。開(kāi)始了他的改革之旅。

    文化為根,強(qiáng)勢(shì)變革

    有人會(huì)問(wèn)高歌猛進(jìn)的Zappos為什么要變革?謝家華說(shuō),他要保留Zappos的根,傳統(tǒng)架構(gòu)下的企業(yè)官僚風(fēng)難以遏制,必定會(huì)走向死亡。他說(shuō)的“根”就是公司的文化底層。

    這家公司以怪異的文化出名,鼓勵(lì)創(chuàng)新、推崇變革,更將“創(chuàng)造樂(lè)趣和一點(diǎn)怪異”和“擁抱并驅(qū)動(dòng)變革”寫(xiě)進(jìn)公司信條。謝家華認(rèn)為Zappos的成功源于文化的力量,因此在員工入職之時(shí)就十分注重共同價(jià)值觀的培養(yǎng)。所以就有了這樣一個(gè)有趣的情景:剛被雇傭的新員工在接受企業(yè)文化培訓(xùn)后,如果不喜歡企業(yè)環(huán)境可以選擇離開(kāi),并會(huì)收到一筆補(bǔ)貼。

    這樣的文化孕育了自由、平等、開(kāi)放的精神底層,但隨著公司規(guī)模的擴(kuò)大,傳統(tǒng)組織也逐漸官僚化,并悄悄動(dòng)搖著公司的根。他越來(lái)越感到不安,覺(jué)得變革勢(shì)在必行。

    Zappos與其他初創(chuàng)企業(yè)不同,它已經(jīng)發(fā)展成為擁有1500多名員工的大型企業(yè)。變革并不是一張紙、一個(gè)文件就能輕松完成的事情,謝家華看到了眼前的困難,但他相信公司的文化底蘊(yùn)能夠包容這種變革。所以,他直面困難,以一種“如果你不愿意改革,你可以離開(kāi)”的態(tài)度強(qiáng)勢(shì)變革。

    當(dāng)然,崇尚平等的謝家華也為反對(duì)者提供了特殊的政策。與新入職員工離開(kāi)的規(guī)則相似,如果員工在充分學(xué)習(xí)新制度后仍不認(rèn)同,公司會(huì)為因此離開(kāi)的員工提供至少3個(gè)月的工資作為遣散費(fèi)。

    在這樣的背景下,還是有14%的員工選擇離開(kāi),這在外界看來(lái)糟透了。但謝家華卻以一種積極的態(tài)度看待,“你看,我們有86%的員工相信公司,選擇留下了”。他引以為傲的文化底蘊(yùn)、精神底層既是員工信任的源頭,也是引領(lǐng)走向自組織化平臺(tái)型組織的基本構(gòu)件。就如謝家華所說(shuō):“這看起來(lái)似乎很瘋狂,但或許只有像Zappos這樣的公司才敢嘗試?!?p>

    自組織,讓權(quán)力下放

    謝家華首次向外公布他瘋狂的計(jì)劃時(shí),“誰(shuí)來(lái)管員工?”“炒掉了自己?”“謝家華瘋了嗎?”這樣的質(zhì)疑聲、批判聲鋪天蓋地,也讓謝家華和Zappos一時(shí)成為業(yè)界“笑話(huà)”。最終,謝家華站出來(lái)講述了變革藍(lán)圖。

    Zappos的未來(lái)目標(biāo)是自組織,并采用全體共治的“合弄制”管理理念,取消了“管理層”。過(guò)去的部門(mén)由具有采購(gòu)、市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)、客服等不同職能的“圈子”替代,并被具有不同工作職責(zé)的“角色”填充。

    當(dāng)然,謝家華也多次強(qiáng)調(diào),他只是不再想讓權(quán)力集中在少數(shù)人手里,雖然取消了管理層,但并沒(méi)有放棄管理。合弄制中,過(guò)去管理層大部分的權(quán)力分給了集體決策的“管治會(huì)議”,并只是把人事分配官的角色交給“鏈長(zhǎng)”角色。

    這樣大刀闊斧的改革最為受益的自然是普通員工,他們快速適應(yīng)并融入了其中。自主選擇角色的權(quán)力,和對(duì)角色的工作較大的決定權(quán),讓他們感到興奮。他們甚至給自己的角色起了很多有意思的名字,“時(shí)間巫師”“多巴胺驅(qū)動(dòng)者”這些奇奇怪怪的名稱(chēng)取代了過(guò)去代表權(quán)威的頭銜。這樣,權(quán)力被分散,員工可以像小企業(yè)家一般去自管理,公司也能自組織運(yùn)轉(zhuǎn)。既讓員工對(duì)客戶(hù)的需求能更快地做出反應(yīng)并決策.也進(jìn)一步釋放了員工和企業(yè)的潛能。

    相反,對(duì)于過(guò)去的管理層來(lái)說(shuō),這并不是一個(gè)容易接受的組織模式。那過(guò)去的管理層現(xiàn)存過(guò)的怎么樣?

    德蘭尼原是一名人力資源總監(jiān),但改革讓她一時(shí)無(wú)所適從,覺(jué)得沒(méi)有了“真正的工作”。她感到迷惘,但還是選擇留下來(lái)做一下嘗試。她參與了公司為過(guò)去的管理層建立的“重塑自我圈”,在那里她接受重塑定位的指導(dǎo),學(xué)習(xí)如何轉(zhuǎn)向更好與愛(ài)好、技能和經(jīng)驗(yàn)相匹配的新角色。就這樣。她從辦公室走出來(lái),搬到了角落的辦公桌前,與過(guò)去她的手下肩并肩的工作?,F(xiàn)在,她是15個(gè)圈子中的成員,擁有30多個(gè)角色,挖掘了自己的潛能,讓她有了更大的工作成就感。有一次,她在公司年末總結(jié)會(huì)上,分享了自己事業(yè)“第二春”的感悟。對(duì)于自己的變化她甚至激動(dòng)地留下了眼淚,并坦然表示,自己已學(xué)會(huì)放下權(quán)力。

    殘酷調(diào)配,拷問(wèn)潛能盡頭

    德蘭尼30多個(gè)角色的例子告訴我們,你有能力你身兼多少個(gè)角色都可以。合弄制的機(jī)制正是為這樣多專(zhuān)多才的員工提供了更大的舞臺(tái)。為此,公司專(zhuān)門(mén)設(shè)計(jì)了“徽童”系統(tǒng)。

    徽章,代表了不同的角色技能,用以有效地識(shí)別角色。每個(gè)人可以通過(guò)努力戴上更多的技能徽童來(lái)拓充角色。當(dāng)然,怪異的文化也打開(kāi)了徽章的范圍邊界,創(chuàng)造了很多有趣的徽章內(nèi)容,例如教同事瑜伽也能獲得“瑜伽大師”的徽章。

    曾經(jīng)從事客戶(hù)服務(wù)的諾埃爾就非常喜歡這套制度,因?yàn)樵谶^(guò)去的體系中,他曾想轉(zhuǎn)崗卻被經(jīng)理阻攔。而合弄制讓他重燃希望,他的面前不再有經(jīng)理上級(jí)的天花板阻擋,部門(mén)墻的阻隔也消失了。他通過(guò)識(shí)別理想角色的徽章,在特定方面提升自己的能力。最終在獲得徽章后,如愿在活動(dòng)策劃的團(tuán)隊(duì)中找到了新的角色。

    諾埃爾這樣的員工通過(guò)內(nèi)部調(diào)配找到了新的春天,激發(fā)了他們學(xué)習(xí)進(jìn)步的潛能。但也十分殘酷。因?yàn)槟闳绻荒苷业焦ぷ鞯娜ψ?,就要去“海灘”度假了?/p>

    “海灘”被看作再就業(yè)區(qū),但并不安逸。雖然暫時(shí)“失業(yè)”的員工可以在那里休整學(xué)習(xí)、重新定位,尋找到新的角色再次“就業(yè)”。但是,公司不可能讓你長(zhǎng)期放空,當(dāng)你在那里呆了2周還未再就業(yè)的時(shí)候。或許就是你離開(kāi)公司去真正的海灘放假的時(shí)候了。

    這種殘酷的市場(chǎng)機(jī)制,讓外界甚是擔(dān)心。但員工似乎很喜歡這看似殘酷的調(diào)配系統(tǒng),現(xiàn)在Zappos的員工平均每人就有7.4個(gè)角色,仿佛人人都成為了跨圈工作的能力者,紛紛表示從沒(méi)想到自己有這么大的潛能。謝家華也不禁感嘆:現(xiàn)在好多在圈子中起到重要作用的人我之前都不知道名字。

    激勵(lì)實(shí)驗(yàn),改革不停

    合弄制自組織的理念讓員工希望薪酬也能自組織,但這有極大難度。問(wèn)題在于,激勵(lì)不解決,改革就始終不能到位,因此Zappos開(kāi)始摸著石頭過(guò)河。

    他們想到將徽童與薪酬聯(lián)動(dòng)。“薪酬圈”將部分徽章按照市場(chǎng)定價(jià)。員工通過(guò)累積徽童來(lái)獲得更高的薪酬,就像我們游戲中通過(guò)打怪升級(jí)來(lái)獲得更好的裝備一樣。這被看作是“能力薪酬”的一種方式。如果獲得了新的徽章,員工可以自行向薪酬圈申請(qǐng)與薪酬聯(lián)動(dòng),在審核通過(guò)后便可以增加收入。同時(shí),為解決多角色員工的績(jī)效考核問(wèn)題,公司利用“人民分?jǐn)?shù)”來(lái)讓員工給自己的角色分配分?jǐn)?shù)來(lái)衡量精力投入,例如,如果某員工有100分,擔(dān)任了3個(gè)角色,他就可以將100分拆分到3個(gè)角色里。

    炫醋的操作后,公司發(fā)現(xiàn)績(jī)效考核仍然令人頭疼。沒(méi)有了管理層。員工業(yè)績(jī)誰(shuí)來(lái)評(píng)價(jià)?那時(shí),謝家華想到了“抗體”。他認(rèn)為就像病毒出現(xiàn)在人體內(nèi)時(shí)會(huì)激活體內(nèi)抗體一樣,工作也是這樣。當(dāng)一個(gè)員工不能有效完成角色工作時(shí),來(lái)自同僚的壓力就成為了組織中的抗體。公開(kāi)業(yè)績(jī)榜單、定期在同事間進(jìn)行工作陳述成為衡量業(yè)績(jī)的方式,這就是利用同事間的壓力督促工作的“抗體系統(tǒng)”。

    但這還不夠,公司甚至想根據(jù)客戶(hù)需求程度調(diào)整基礎(chǔ)薪酬,他們?cè)诳头行膶?shí)驗(yàn)“公開(kāi)市場(chǎng)”系統(tǒng),員工利用這個(gè)在線調(diào)度平臺(tái)自主安排工作時(shí)間,還應(yīng)用了“高峰期價(jià)格”支付模型匹配薪酬,即每小時(shí)接聽(tīng)的電話(huà)越多薪酬越高。這是平臺(tái)型組織“用戶(hù)付薪”的理念,是符合合弄制自組織理念的嘗試,但與此同時(shí),其他非計(jì)件類(lèi)的工作卻很難用這種方式進(jìn)行定價(jià)。

    對(duì)于合弄制與Zappos的適用,公司依然在積極改善。合弄制讓Zappos嘗到了自組織的甜頭,但也衍生出了更多的問(wèn)題,謝家華的改革仍未停止。對(duì)于Zappos來(lái)說(shuō),合弄制也許不是終點(diǎn),只是尋求自組織的第一步。

    點(diǎn)評(píng):組織并非編程,管理并不簡(jiǎn)單

    “合弄制”最大的創(chuàng)新在于對(duì)組織模式的反思,體現(xiàn)了自組織的導(dǎo)向,無(wú)疑是當(dāng)下組織變革的潮流一一走向平臺(tái)型組織。zappos的改革案例也充分展示了合弄制打造平臺(tái)型組織的魅力。與傳統(tǒng)組織結(jié)構(gòu)的公司相比,它的確打破了官僚主義對(duì)員工創(chuàng)造力的限制,把權(quán)力分散、下放,一定程度上釋放了員工潛能。

    合弄制的創(chuàng)始人布萊恩·羅伯遜是名軟件工程師,盡管他將其描述為“這是一個(gè)全新的組織程序、組織操作系統(tǒng)”,并不遺余力地投入狂熱對(duì)其進(jìn)行推廣,但實(shí)踐者們的反饋卻褒貶不一。諸多沒(méi)有解決的問(wèn)題讓我們認(rèn)識(shí)到,合弄制并不是完美無(wú)缺的。就連最初的信徒謝家華也認(rèn)識(shí)到了這一點(diǎn),表示“合弄制中有些內(nèi)容是好的,但有些的確可能不太適合zappos”。

    一方面,合弄制忽略了人性對(duì)于組織結(jié)構(gòu)的影響。人性是復(fù)雜的,員工不是無(wú)情感的代碼,所以合弄制的實(shí)行便很難像運(yùn)行程序那樣有序而不紊亂。

    合弄制鼓勵(lì)多線程工作,加之繁多的定期性會(huì)議,讓員工忙于奔波;缺少管理層的管理和考核,趨利避害的人性也可能會(huì)在力不從心時(shí),在不同價(jià)值的角色面前進(jìn)行有重點(diǎn)的選擇。所以,雖然多角色工作釋放了潛能,但是精力調(diào)節(jié)成為很大的問(wèn)題。員工在不同價(jià)值的圈子面前,能否保證每個(gè)角色都做到份內(nèi)百分百地投入,并最大化且公允地實(shí)現(xiàn)每個(gè)角色價(jià)值?這成為合弄制無(wú)法回避的問(wèn)題。

    現(xiàn)實(shí)經(jīng)驗(yàn)告訴我們,消滅本位意識(shí)、完全剔除人性因素是不可能的。所以,真正的管理不能建立在極端假設(shè)之上,而應(yīng)當(dāng)是人性與組織(制度)的動(dòng)態(tài)平衡。

    另一方面,尚不成熟的激勵(lì)機(jī)制成為了合弄制的死穴。平臺(tái)型組織研究的先鋒學(xué)者穆勝博士認(rèn)為:平臺(tái)型組織在激勵(lì)機(jī)制上,應(yīng)該實(shí)現(xiàn)并聯(lián)劣后、用戶(hù)付薪和動(dòng)態(tài)優(yōu)化,從本質(zhì)上說(shuō),平臺(tái)型組織搭建了一個(gè)用戶(hù)需求與企業(yè)供給的“對(duì)沖結(jié)構(gòu)”。換言之,平臺(tái)型組織上員工應(yīng)該是公司的合伙人,與公司共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn);應(yīng)該是通過(guò)為用戶(hù)創(chuàng)造而獲得薪酬;應(yīng)該是每個(gè)項(xiàng)目因用戶(hù)需求而隨時(shí)重組團(tuán)隊(duì)。而對(duì)應(yīng)到zappos,他們依然在采用若干科層制的激勵(lì)手段,只是包裝了一些炫酷的概念,上述狀態(tài)一個(gè)也沒(méi)有實(shí)現(xiàn)。說(shuō)通俗點(diǎn),一頓操作猛如虎,定睛一看原地杵!

    羅伯遜曾表示合弄制并不解決薪酬問(wèn)題,坦言只是提供這樣的組織結(jié)構(gòu)去引導(dǎo)公司解決激勵(lì)??梢?jiàn)合弄制設(shè)計(jì)之初就缺乏配套而成熟的激勵(lì)機(jī)制。所以zappos雖然想要利用徽章設(shè)計(jì)一套完全基于角色的薪酬體系,但是依然難以落地。最大的問(wèn)題就是:如何定價(jià)?不同的角色或技能有不同的價(jià)值,而且角色較自由的工作決定權(quán)、不斷增加的技能徽章使得薪酬復(fù)雜化,也讓薪酬圈很難去量化價(jià)值,做到公平的市場(chǎng)化定價(jià)。因此,激勵(lì)的設(shè)計(jì)與管理并不如他們最初想象的那般簡(jiǎn)單。

    由此可見(jiàn),組織設(shè)計(jì)不像編程那樣簡(jiǎn)單,管理也并不如運(yùn)行程序那么容易。但無(wú)論如何這都是一種積極的嘗試,也許,它只是需要更長(zhǎng)的時(shí)間來(lái)實(shí)踐和迭代。正如謝家華所言:“如果我問(wèn)你Apple放棄了第一代iPhone嗎?你可以說(shuō)他們放棄了,但你更可以認(rèn)為他們只是隨著時(shí)間在不斷升級(jí)?!?/p>

    編輯:蔣虹霞

    猜你喜歡
    謝家徽章薪酬
    一枚小徽章
    喂,不準(zhǔn)偷聽(tīng)我許愿
    春 歸
    看圖畫(huà) 寫(xiě)一寫(xiě)
    差異化薪酬管理和員工激勵(lì)探討
    國(guó)旗徽章
    VBA在薪酬個(gè)稅籌劃上的應(yīng)用
    一枚孤獨(dú)的家族徽章
    地下同學(xué)
    文科薪酬包攬倒數(shù)十名,該如何看?
    台北县| 那曲县| 菏泽市| 东阳市| 寿宁县| 资阳市| 玉门市| 平乡县| 嘉义市| 万山特区| 融水| 乐亭县| 静安区| 全椒县| 哈尔滨市| 水富县| 綦江县| 揭西县| 普洱| 大连市| 南城县| 洱源县| 临武县| 西吉县| 颍上县| 麻城市| 南平市| 大庆市| 沽源县| 桂林市| 安塞县| 唐海县| 宜丰县| 兴业县| 浮梁县| 历史| 尤溪县| 加查县| 江孜县| 中卫市| 缙云县|