知網(wǎng)知否?

江忱

萬萬沒想到，一句“知網(wǎng)是什么東西??？”不僅讓演員翟天臨的“學(xué)霸”人設(shè)瞬間崩塌，還將著名學(xué)術(shù)網(wǎng)站知網(wǎng)送上了輿論的風(fēng)口浪尖。

那么，“年度之問”的主角知網(wǎng)，究竟是一個怎樣的存在？

無知網(wǎng)不論文

論文完稿后的第一件事是什么？去知網(wǎng)查重。因為國內(nèi)判斷學(xué)生的論文是否存在抄襲，主要以知網(wǎng)提供的查重結(jié)果為依據(jù)。這是一個繞不開的步驟，“無知網(wǎng)，不論文”。

作為中國目前最大的知識資源庫。知網(wǎng)已經(jīng)收錄了95%以上正式出版的中文學(xué)術(shù)資源，擁有各種資源文獻(xiàn)總量超過2億篇，是人們使用頻次最高的檢索和學(xué)術(shù)資源下載網(wǎng)站。它的背后是同方股份，由清華股份控股。

知網(wǎng)是由清華大學(xué)的一位老師牽頭籌建的，也就是現(xiàn)任知網(wǎng)董事長王明亮。彼時，沒有什么專業(yè)網(wǎng)站提供論文檢索服務(wù)，寫論文需要的相關(guān)資料只能靠學(xué)生自己找渠道搜集。在清華大學(xué)物理系當(dāng)老師的王明亮從中發(fā)現(xiàn)了商業(yè)機(jī)會，向清華大學(xué)提議創(chuàng)辦一個學(xué)術(shù)電子信息數(shù)據(jù)庫。就這樣，《中國學(xué)術(shù)期刊（光盤版）》正式立項了。

以清華大學(xué)為首的各大高校紛紛引用了《中國學(xué)術(shù)期刊（光盤版）》的論文檢索系統(tǒng)，然而這些高校沒想到的是。在他們利用其查詢檢索資料的同時，也將自己手中的學(xué)術(shù)論文資源“送”給了對方。這些論文資源為知網(wǎng)前身中國期刊網(wǎng)的創(chuàng)建，以及后來它在中國論文數(shù)據(jù)庫領(lǐng)域的壟斷地位奠定了重要基礎(chǔ)。

別看現(xiàn)在的知網(wǎng)1年收入有近10億元，凈利潤1.96億元，獨霸學(xué)術(shù)界，但在2011年之前，知網(wǎng)僅僅是一個基礎(chǔ)數(shù)據(jù)工程，個人用戶在寫論文時才會用到的查詢和獲取參考資料的渠道和工具，學(xué)校也將其看作是圖書館的數(shù)字化拓展?？偟膩碚f。用戶付費需求低，知網(wǎng)的商業(yè)化也因此一直沒有什么起色。據(jù)說。每年的高校征訂期，王明亮還要跑去找清華大學(xué)尋求支持，希望相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)能夠幫忙聯(lián)系一下各大高校來年訂閱知網(wǎng)數(shù)據(jù)。

知網(wǎng)的商業(yè)化轉(zhuǎn)折點在2007年。自2007年起，許多高校開始要求碩士研究生論文和博士論文進(jìn)行論文檢測，檢測合格后才允許論文答辯。這是機(jī)會啊！于是王明亮緊趕著上線了論文檢測系統(tǒng)。

事實證明，王明亮踩對了點。緊接著，2011年教育部發(fā)文要求本科畢業(yè)論文也要進(jìn)行檢測。知網(wǎng)擁有全國最大規(guī)模的學(xué)術(shù)論文數(shù)據(jù)，毫無疑問，它的論文檢測系統(tǒng)提供的查重結(jié)果成為各大高校判定是否學(xué)術(shù)不端的重要依據(jù)。

從這一年開始，王明亮不需要再去求著各大高校訂閱知網(wǎng)數(shù)據(jù)了，因為知網(wǎng)已經(jīng)成為了他們年度采購清單中的必備品。

教育部相繼頒布的《學(xué)位論文作假行為處理辦法》和《博士碩士學(xué)位論文抽檢辦法》，則徹底將知網(wǎng)推上了一個新的發(fā)展高潮。依靠論文查重檢測和論文下載收費，知網(wǎng)成為了清華控股下的一只“現(xiàn)金?！薄?/p>

截至2017年底。中國知網(wǎng)擁有機(jī)構(gòu)用戶2萬多家，個人注冊用戶2000多萬人，全文下載量每年達(dá)到了20億篇次。

壟斷者的任性

伴隨著知網(wǎng)名氣高漲的，還有用戶對它的怨聲載道，因為知網(wǎng)漲價幅度過高。

據(jù)了解，從2000年開始，知網(wǎng)開始實行使用費每年10%漲幅的定價策略。此前，知網(wǎng)的使用費相對較低，加上訂閱了知網(wǎng)后。能省下訂閱其他學(xué)術(shù)期刊的費用，因此高校等用戶也能接受。

但是，自從知網(wǎng)的查重系統(tǒng)被各大高校引進(jìn)后，知網(wǎng)的使用費一路飆升。從2010年到2016年，知網(wǎng)的報價漲幅為132.86%。年平均漲幅為18.98%，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過10%。尤其是2014年知網(wǎng)和中國學(xué)術(shù)期刊（光盤版）電子雜志社從全民所有制變更為法人獨資，并作為良性資產(chǎn)并入上市公司清華同方之后，知網(wǎng)更是有恃無恐地漲價。

“由于數(shù)據(jù)庫商漲價過高，圖書館目前正在全力與對方進(jìn)行2016年的續(xù)訂談判。上一年度的合同期截止到2016年3月31日，期滿后數(shù)據(jù)庫商隨時可能中斷北大的訪問服務(wù)?！惫嬷械摹皵?shù)據(jù)庫商”便是知網(wǎng)。2016年，這份北京大學(xué)的公告徹底引爆了輿論。連北京大學(xué)都買不起知網(wǎng)使用權(quán)了，這得多高的使用費??？

類似案例還有很多。2016年，武漢理工大學(xué)也曾發(fā)布知網(wǎng)停用通知，理由便是續(xù)訂價格漲價離譜，且雙方談判非常艱難;而從2013年底起，云南高校圖書情報工作委員會旗下所屬的近10所省屬重點高校就已停用了知網(wǎng)。

在學(xué)校與知網(wǎng)的談判過程中，知網(wǎng)一直扮演著比較強勢的角色，對大幅提高的年度使用費沒有任何說法和商討余地。

對于武漢理工大學(xué)的公告。知網(wǎng)的回復(fù)是：如果到期后不按現(xiàn)價格續(xù)約，就立即斷開數(shù)據(jù)庫連接。果然，還沒到期，武漢理工大學(xué)圖書館就發(fā)現(xiàn)知網(wǎng)賬號已經(jīng)失效了。真的是應(yīng)了那句話，“曾經(jīng)的他，你愛理不理;現(xiàn)在的他，你高攀不起?！?/p>

面對這樣不平等的商業(yè)談判，機(jī)構(gòu)用戶們也毫無辦法。武漢理工大學(xué)和北京大學(xué)最終還是向知網(wǎng)妥協(xié)了。畢竟。不爽是一回事，實際需求又是另一回事。雖然大家一直在找其替代品，但一直沒找到合適的。

煩惱的還有寫論文的學(xué)生們，論文完稿后需要自己到知網(wǎng)進(jìn)行預(yù)查重，以防不能通過學(xué)校的學(xué)術(shù)審查。但是知網(wǎng)僅向高校開放查重服務(wù)，所以代論文查重這樣的灰色產(chǎn)業(yè)便水到渠成地誕生了。

某些高校的知網(wǎng)賬戶管理員會在一些電商平臺上提供知網(wǎng)論文查重服務(wù)，本科論文200元/篇，碩博士論文350元/篇。一般一篇論文至少要檢測兩三次。這樣下來，一篇論文查重至少就得花費1000元，對于普通學(xué)生來說，是承受不起的。

市場上沒有其他論文數(shù)據(jù)庫嗎？有。比如維普網(wǎng)和萬方數(shù)據(jù)庫，它們的價格只有知網(wǎng)的零頭，知網(wǎng)1年的使用費都能夠買維普數(shù)據(jù)庫10年的使用權(quán)了，但是它們的數(shù)據(jù)庫資源都沒有知網(wǎng)那么齊全。

與機(jī)構(gòu)用戶們?nèi)找嬖黾拥穆裨瓜喾吹氖?，知網(wǎng)營收的蒸蒸日上。據(jù)清華同方2018年公布的半年報顯示。2018年上半年收入超過5億元，預(yù)計全年收入過10億元，毛利率超過61%。

這是一門暴利生意

如果一篇論文被知網(wǎng)收錄，即便是著作人本人下載也需要付費，還不能參與其中的費用分成。這一點頗為外界所詬病。

知網(wǎng)對高校漲價，可以看作是純粹的商業(yè)行為，但是知網(wǎng)用別人的論文去牟利，而原著作人不但不能分一杯羹，連下載自己的論文也需要付費，這就涉及到了版權(quán)糾紛?！拔覟槭裁匆ㄥX去下載我自己的文章？”

2017年底，中國文字著作權(quán)協(xié)會起訴《中國學(xué)術(shù)期刊（光盤版）》電子雜志社有限公司和同方知網(wǎng)（北京）技術(shù)有限公司的首例維權(quán)案一審勝訴。此前，文著協(xié)發(fā)現(xiàn)知網(wǎng)通過電子化復(fù)制，將其他期刊刊載的汪曾祺作品《受戒》，通過知網(wǎng)等向公眾提供付費下載，并獲取非法收益，侵犯了作品著作權(quán)人的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。

2018年上半年收入超過5億元，預(yù)計全年收入過10億元，毛利率超過61%。

最終，知網(wǎng)承擔(dān)了2000元的連帶賠償責(zé)任，以及文著協(xié)的合理開支10000元。然而，并不是所有被侵權(quán)的著作權(quán)人都能通過上訴拿到這筆賠償，因為知網(wǎng)與期刊出版社、著作權(quán)人之間的利益關(guān)系，本身就是一筆糊涂賬。

大部分雜志社在征稿時，會在雜志上不起眼的位置做一個聲明。要求著作人在投稿時默認(rèn)將作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播使用權(quán)一并轉(zhuǎn)給期刊，只有少數(shù)期刊和出版單位才會與著作人簽署一對一的信息網(wǎng)絡(luò)傳播使用權(quán)授權(quán)協(xié)議。而期刊和出版社從知網(wǎng)處獲利后，很少會將知網(wǎng)支付的稿酬付給著作人。知網(wǎng)則只會以知網(wǎng)卡和少量現(xiàn)金作為報酬，比如一篇10萬字的博士論文也就值400元的知網(wǎng)閱讀卡和100元現(xiàn)金……

知網(wǎng)就是一個知識版權(quán)運營商，身為上游的那些著作人相當(dāng)于免費為知網(wǎng)提供資源。而知網(wǎng)則以相當(dāng)暴利的商業(yè)模式將這些論文資源輸送給各大高校、研究機(jī)構(gòu)等下游需求方。拿著別人的成果，賺取金錢，這是一項穩(wěn)賺不賠的生意。

但是，知網(wǎng)是否知曉，它正在逐漸背離自己的創(chuàng)建初衷？金錢不應(yīng)該成為隔絕學(xué)術(shù)信息的壁壘，對于類似知網(wǎng)這樣的機(jī)構(gòu)，應(yīng)當(dāng)尋求公益性與商業(yè)性的最大平衡。