清代語訛政區(qū)名探析——從靈壁縣到靈璧縣

段偉

摘要：靈壁縣為宋代立縣名稱，金代變?yōu)殪`璧，元代復(fù)為靈壁，明代又復(fù)為靈璧。明人將縣名與磬石相聯(lián)系，并認(rèn)為宋代立縣即為靈璧。靈璧縣名在清代安徽省內(nèi)的方志中最為流行，即使有學(xué)者認(rèn)識到縣名古為靈壁，與磬石無關(guān)，仍堅持稱為靈璧。清代中央政府編撰的一些文獻(xiàn)明確提出縣名為靈壁，但不能阻止靈璧縣名在官方和民間中的日益流行。民國和1949年后也將靈璧定為正式名稱。

關(guān)鍵詞：語訛政區(qū)名;靈壁;靈璧

中圖分類號：K992? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A? ? 文章編號：1003-854X（2019）01-0106-07

一、問題的由來

中國的地名有多種多樣的來歷。歷代的地名學(xué)家對歷史地名也有一定的梳理、解釋。明代的郭子章撰有《郡縣釋名》①，近人呂式斌撰有《今縣釋名》②，對歷代地名的來源予以較為詳盡的解釋。華林甫在《中國地名學(xué)史考論》中，對古代地名淵源的解釋予以歸類，指出《水經(jīng)注》的地名淵源可分24類③，《元和郡縣志》的地名淵源可分24類④，其中一類稱之為語訛地名。語訛地名是因音近或某些錯誤認(rèn)識無意識地改動地名，造成對原有地名的訛誤。因語訛而導(dǎo)致的地名變化歷史上并不少，特別是聚落名稱較多，縣級政區(qū)名變化在《水經(jīng)注》和《元和郡縣志》中也有多處記載。但隨著政區(qū)名稱的規(guī)范化，后代的語訛政區(qū)名越來越少。清代《一統(tǒng)志》、《清史稿》甚至沒有關(guān)于清代政區(qū)因語訛更名的記載。實(shí)際上，清代仍有語訛政區(qū)名存在，本文擬討論歷史上的靈壁縣是如何因語訛而演變?yōu)榻裉斓陌不帐§`璧縣的。

靈壁作為地名出現(xiàn)非常早。《史記》載：“與漢大戰(zhàn)彭城靈壁東”⑤。《漢書》也載此句，顏師古注引孟康曰：“故小縣，在彭城南”⑥。陸萍、陳立柱就以孟康和酈道元《水經(jīng)注》的記載，認(rèn)為靈壁是秦漢時期的一個小縣⑦。靈璧縣民政局也認(rèn)為：“項羽定都彭城（今徐州），分泗水郡而置彭城郡，‘靈壁故小縣為項羽在徐州之南睢水附近為軍事需要所設(shè)”⑧。根據(jù)目前學(xué)術(shù)界的研究，項羽王九郡，并未有彭城郡⑨。實(shí)際上秦代至漢初并無彭城郡，只是在西漢宣帝時期，楚國曾短暫改名為彭城郡，“宣帝地節(jié)元年更為彭城郡，黃龍元年復(fù)故”⑩，楚國的首縣為彭城縣。后曉榮認(rèn)為秦置彭城縣，屬泗水郡{11}。這說明楚漢之際靈壁應(yīng)屬于彭城縣而不是彭城郡，是重要聚落名而不是縣名?！稌x書》載：“東海王越移檄天下，帥甲士三萬，將入關(guān)迎大駕，軍次于蕭，喬懼，遣子祐拒越于蕭縣之靈壁?！眥12} 指出靈壁在西晉屬于蕭縣?！端螘份d謝靈運(yùn)的《撰征賦》有“眺靈壁之曾峰，投呂縣之迅梁”{13}，提到靈壁，與呂縣并舉，似乎是縣名，但并不是確證。有關(guān)南北朝時期的幾部正史都沒有記載靈壁地名，更沒有靈壁縣?！端?jīng)注》：“睢水又東逕彭城郡之靈壁東，南流?！稘h書》項羽敗漢王于靈壁東，即此處也?！眥14} 從文中來看似乎靈壁在酈道元時期屬于彭城郡。北魏時期有彭城郡，治彭城縣，但蕭縣屬于沛郡，兩郡中都沒有靈壁縣{15}。如果在北魏時期靈壁仍是屬于蕭縣，則酈道元此處有誤。也有可能是酈道元知道靈壁已經(jīng)不屬于蕭縣，但又不能確指屬于哪個縣，估計是在彭城郡，故使用“彭城郡之靈壁”的寫法。

目前學(xué)界在探討今靈璧縣的沿革時，大多忽視了其本來名稱靈壁，甚至將文獻(xiàn)中的“靈壁”徑改為“靈璧”，沒有做到真正意義上的沿革梳理。有鑒于此，筆者不揣冒昧，在梳理宋代靈壁立縣以來的名稱變化基礎(chǔ)上，重點(diǎn)探討清代對其名稱的認(rèn)識。

二、宋代的靈壁縣

靈壁作為縣級政區(qū)名，確切地出現(xiàn)是在北宋。一些學(xué)者認(rèn)為宋代置靈璧縣，其后一直是靈璧縣{16}。這種認(rèn)識并不符合《宋史》等記載。《宋史》載：“元祐元年，以虹之零壁鎮(zhèn)為縣，七月，復(fù)為鎮(zhèn)。七年二月，零壁復(fù)為縣。政和七年，改零壁為靈壁”{17}。此書全部采用靈壁縣名。樂史《太平寰宇記》反映太平興國后期政區(qū)：“靈壁城，在縣西北八十里?！魸h，軍彭城，項羽以精兵三萬出胡陵，至徐州蕭縣，于靈壁東睢水上，大破漢軍，睢水為之不流”{18}，指出宋初符離縣有靈壁城?！段墨I(xiàn)通考》認(rèn)為：“靈壁，本虹縣之靈壁鎮(zhèn)。元祐元年升為縣”{19}。筆者認(rèn)為，馬端臨指出靈壁縣來自虹縣之靈壁鎮(zhèn)，與《太平寰宇記》所載靈壁鎮(zhèn)是吻合的，也可以與《史記》所載的靈壁銜接?？紤]到《宋史》記載靈壁縣的沿革較為復(fù)雜，由零壁鎮(zhèn)升為零壁縣，再改為靈壁縣，應(yīng)該是有確切依據(jù)的，那么說明至遲在元初已經(jīng)對靈壁縣的沿革有不同的認(rèn)識，但縣名為靈壁是確切的。

北宋歐陽忞的《輿地廣記》點(diǎn)校本載為靈璧{20}，《四庫全書》本也為靈璧，但據(jù)曝書亭藏宋刻初本為靈壁。南宋時人王明清的《玉照新志》據(jù)學(xué)津討原本載：“政和七年十二月壬午詔以宿州零壁為靈壁縣”{21}，《四庫全書》本則作零璧、靈璧。徐松輯錄的《宋會要輯稿》載：“靈璧縣，元祐元年以鎮(zhèn)升為縣，七月廢為鎮(zhèn)，七年二月復(fù)為縣，政和七年改零為靈”，“元祐元年四月二十五日，戶部言：‘宿州零璧鎮(zhèn)在符離、蘄、虹三縣之中，盜賊轉(zhuǎn)徙，艱于跡捕，良民不得安業(yè)。欲乞?qū)⑷h近零璧鎮(zhèn)鄉(xiāng)管割隸本鎮(zhèn)，仍以本鎮(zhèn)為縣。從之?！眥22} 又載：“宿州靈壁鎮(zhèn)，元祐元年改為縣，七月復(fù)為鎮(zhèn)，七年復(fù)為縣?！`舊為‘零，政和七年改‘零為‘靈”{23}。靈壁、靈璧混用，可能是傳抄之誤，劉琳等校點(diǎn)本即將靈璧、零璧點(diǎn)校為靈（璧）﹝壁﹞、零（璧）﹝壁﹞{24}，認(rèn)為是明顯的、無需說明的文字訛、脫、衍、倒，故不出校記。結(jié)合《史記》、《漢書》的記載，《太平寰宇記》、《宋史》、《文獻(xiàn)通考》記為靈壁更為可信，不排除宋代已經(jīng)有誤寫為靈璧的可能。

三、金元明時期的靈壁（靈璧）縣

據(jù)中華書局本《金史》，縣名為靈璧：“靈璧，宋元祐元年置”{25}。此書記載靈壁有3條，而靈璧有12條。百衲本《金史》采用元至正刊本影印，闕卷以涵芬樓藏元覆本配補(bǔ)，《地理志》也為靈璧。中華再造善本《金史》采用中國國家圖書館藏元至正五年江浙等處行中書省刻本影印，也為靈璧{26}。但明嘉靖八年南監(jiān)刊本，在《地理志》中則是為靈壁{27}，其他地方也有使用靈璧的。因?yàn)椤督鹗贰贰ⅰ端问贰范际窃谠琳龝r期修撰，采用不同的寫法，應(yīng)該是符合當(dāng)時的稱呼。極可能靈壁在金代已經(jīng)改為或誤寫為靈璧了，但原因未知。

《元史》載：“元初隸歸德府，領(lǐng)臨渙、蘄、靈壁、符離四縣并司候司。至元二年，以四縣一司并入州。四年，以靈壁入泗州，十七年復(fù)來屬”{28}。此書全部采用靈壁縣名，這也可能是元代恢復(fù)了宋代靈壁名稱?！对际侣浴份d金末蒙初時嚴(yán)武事：“靈壁一縣，當(dāng)廢者五萬人，公悉救之”{29}，也是采用靈壁。

明代編撰的地理文獻(xiàn)則多為靈璧。明代景泰五年政區(qū)建制為斷限的官修地理總志《寰宇通志》載：“唐立靈璧鎮(zhèn)。宋因置靈璧縣。元及國朝皆因之”{30}。之后的《明一統(tǒng)志》也為靈璧縣：“本隋虹州地，唐為虹縣之靈璧縣鎮(zhèn)。宋元祐初置零璧縣，政和中改曰靈璧，屬宿州。元省入泗州，后復(fù)置屬宿州。本朝因之”{31}。萬歷元年顧充《皇明一統(tǒng)紀(jì)要》第二卷有南直隸鳳陽府宿州靈璧縣。明《皇輿考》也是宿州靈璧縣{32}。

從地方志來看，也是采用靈璧。嘉靖《宿州志》載為靈璧縣，并對此進(jìn)行解釋：“靈璧縣，地產(chǎn)磬石，故名。唐為零璧鎮(zhèn)。宋升為縣，改零為靈”{33}。這種地名淵源解釋也得到之后的著名地名學(xué)家郭子章的認(rèn)同。郭子章在《郡縣釋名》中也采用靈璧，并對其來歷進(jìn)行詳細(xì)解釋：“本隋虹州地。唐為虹縣之零璧鎮(zhèn)。宋元祐初置零璧縣，政和中改靈璧縣。有磬石山在縣北七十里。山出磬石，取置編磬以供郊廟朝廷之用?！稌吩疲恒魹I浮磬，是也”{34}，也認(rèn)為靈璧得名與磬石有關(guān)。這兩種解釋都無視《宋史》記載的是零壁、靈壁而不是靈璧。

明代其他文獻(xiàn)也有使用靈璧的。《皇明會試錄》載建文二年會試中式舉人第二十五名王郁籍貫是直隸鳳陽府靈璧縣{35}。

明代文獻(xiàn)也有使用靈壁，但數(shù)量遠(yuǎn)少于靈璧?！睹魈鎸?shí)錄》載，吳元年三月：“沂州流民千余家還靈壁、虹縣復(fù)業(yè)，王信追至宿遷殺之”{36}。洪武十年三月：“是月靈壁縣民袁亮、蔣開山聚眾作亂官軍捕斬之，境內(nèi)悉定”{37}。到洪武二十四年才出現(xiàn)靈璧，四月：“辛酉，靈璧縣丞周榮以事逮系刑部，父老赴闕舉榮善政”{38}。其他各朝實(shí)錄，靈壁、靈璧也有混用情形，甚至《崇禎實(shí)錄長編》四條縣名記錄全部采用靈壁。嘉靖《鄧州志》載：內(nèi)鄉(xiāng)縣洪武四年例貢別整為靈壁主簿{39}。結(jié)合《明太祖實(shí)錄》記載，明初應(yīng)該是采用靈壁，但逐漸通行為靈璧。

清初編撰的《明史》僅一處采用靈壁{40}，其他部分特別是《地理志》都采用靈璧。王鴻緒編著的《明史稿》也是采用靈璧{41}。但萬斯同的《明史》是少有的以靈壁為名者：“靈壁，宋置零壁縣，尋曰靈壁”{42}，還靈壁得名本原?！蹲x史方輿紀(jì)要》有載明代南直隸鳳陽府宿州轄靈璧縣{43}，但在文中其他部分又多作“靈壁”，特別是小字有“在今靈壁縣”{44}。同書卷二十一《南直三》中全部采用靈壁縣，敘述其沿革為：“本虹縣零壁鎮(zhèn)，宋元祐初升為縣，旋復(fù)為鎮(zhèn)。七年又升為縣，政和七年改曰靈壁，屬宿州。金因之。元省入泗州，尋復(fù)置，仍屬宿州。明因之?！眥45} 這說明顧祖禹傾向于為靈壁，甚至認(rèn)為明代也是靈壁。

以上可以看出，明代多以靈璧為縣名，認(rèn)為縣名來源于當(dāng)?shù)氐捻嗍?，并未認(rèn)識到與宋代的靈壁縣有不同。

四、清代的靈壁（靈璧）縣

與宋、金、元、明各代相比，清代文獻(xiàn)中靈壁、靈璧都有大量記載，在同一種文獻(xiàn)中混用更加明顯。

《清實(shí)錄》對于靈璧、靈壁一直混用。最早出現(xiàn)的是靈璧，順治二年五月記有靈璧侯湯國祚{46}。靈壁則是到雍正十一年才出現(xiàn){47}。從數(shù)量來看，靈璧使用的數(shù)量多于靈壁。

從地方志來看靈壁（靈璧）的記載，有不同的特點(diǎn)。

靈璧縣在明清時期共纂修過五次縣志，目前留下的僅有康熙和乾隆兩部{48}。吳嵩等纂修的康熙《靈璧縣志》成書于康熙十三年，將縣名定為靈璧，編者系奉命修志，以“部頒《河南通志》為式，令州縣依式編輯”{49}。此書《藝文志》所引元明時期的碑記、序文等文獻(xiàn)，皆為靈璧。貢震纂修的《靈璧縣志略》成書于乾隆二十三年，也將縣名定為靈璧。但其書所附節(jié)錄的康熙六十年于志藁序則寫為靈壁{50}。貢震另纂修有《靈璧河渠原委》{51}，也定縣名為靈璧?！鹅`璧縣志略》引用《宋史·地理志》為：“元祐元年以虹之零璧鎮(zhèn)為縣，七月復(fù)為鎮(zhèn)，七年二月零璧復(fù)為縣。政和七年改零璧為靈璧”{52}，將《宋史》原文零壁、靈壁改為零璧、靈璧;又指出：“命名之義自來未有所據(jù)。舊志云因縣有山產(chǎn)磬石神之故，改零為靈。此因《宋史》而傳會其說也。夫磬，樂器;璧，禮器，既不可混而為一，且《金史·地理志》猶言下邳有石磬山，則靈璧設(shè)縣之時，此山尚屬下邳明矣。下邳有是山而不以名縣，靈璧以名縣而乃無是山，此豈有說乎？古者軍壘稱壁。《漢書·高祖功臣侯表》祁谷侯繒賀戰(zhàn)彭城，爭惡絕延壁，師古曰：爭惡謂爭惡地，延壁，壁壘之名也。然則靈壁亦或是當(dāng)時壁壘之名。史遷舉此以為睢水之志，今縣西北七十里有霸王城?！锻ㄖ尽分^是項羽屯軍處，土人亦相傳云爾。其地正在蕭、宿群山之陽、睢水之滸。所謂靈壁者，疑是其處。其字從《史記》、《漢書》作靈壁為是。傳寫之誤以靈為零，以壁為璧。政和中改零字未改璧字，后人之傳會從此起矣”{53}。這段話有三點(diǎn)值得關(guān)注，一是仍誤以為《宋史》為靈璧;二是指出靈璧縣與出產(chǎn)磬石不相涉，其名未有所據(jù);三是進(jìn)一步指出，古應(yīng)為靈壁，后傳寫誤為零壁、零璧、靈璧。從中我們可以看出，《靈璧縣志略》非常清楚靈壁是正名，但認(rèn)為北宋政和中誤寫為靈璧，并堅持使用訛誤的靈璧。這種堅持訛誤的寫法并非獨(dú)有，光緒《重修安徽通志》也是此種做法：“靈璧縣，按璧本作壁，今承用作璧?！眥54}

康熙《鳳陽府志》載：靈璧縣“舊為靈璧鎮(zhèn)。宋元祐七年升為縣，屬宿州。后金宋交爭，居民流散，城郭為墟。元至元復(fù)立縣，初屬泗州，十七年復(fù)屬宿州，隸河南歸德府。明屬宿州，改隸鳳陽府?；是逡蛑眥55}。光緒《鳳陽府志》也為靈璧縣{56}。

清末《宿州志》則載：“國朝順治二年，平定江南，改置江南承宣布政使;十八年，為左、右布政使，宿州屬鳳陽，隸左布政使，仍轄靈壁一縣?？滴趿?，分置安徽承宣布政使司，以靈壁入鳳陽?！眥57} 文中使用靈壁。

《江南通志》定縣名為靈璧?？滴醵甑摹督贤ㄖ尽份d：“漢以前本虹縣地。唐零璧鎮(zhèn)。宋元祐初置零璧縣，后改零為靈，隸宿州。元省縣，隨復(fù)。明屬鳳陽府。皇清因之”{58}。乾隆元年的《江南通志》也繼承了靈璧：“《宋史》志元祐元年以虹之零璧鎮(zhèn)為縣，七月復(fù)為鎮(zhèn)。七年二月復(fù)為縣。政和七年改零璧為靈璧。按《漢書》注孟康曰：靈璧{59}故小縣，在彭城南?！妒酚浾x》曰：靈bi在符離縣西北九十里。則靈璧漢本以前舊縣，久廢而復(fù)置也。”{60} 此處，將《史記》、《漢書》中的靈壁改為靈璧，也就是靈璧，更將《宋史》的靈壁、零壁改為靈璧、零璧。光緒時期的《皖志便覽》定為靈璧，偶爾也使用靈壁{61}。

清代安徽省外的方志在敘述靈壁的相關(guān)內(nèi)容時，不像安徽省內(nèi)的縣志、府州志和通志多為靈璧，而是靈壁、靈璧皆有，沒有規(guī)律。順治《汾陽縣志》載：王斗宿“靈壁吏員，（萬歷）四十五年任”{62}，馬某“靈壁吏員，（崇禎）二年任”{63}，采用靈壁?？滴酢逗贾莞尽份d：“劉繼文，靈璧人，四年任”{64}，則是采用靈璧。這樣的例子并不少見。

清代地理總志多使用靈壁?？滴鯐r，宋犖等編的《御批資治通鑒綱目》載：“《一統(tǒng)志》云：靈壁，漢之縣名，屬沛郡。晉屬雕州。隋升為虹州。唐初改虹縣，后廢為零壁鎮(zhèn)。宋元祐初改鎮(zhèn)為縣，政和中，改零壁曰靈壁，屬宿州。元省入泗州，后復(fù)置靈壁縣，屬宿州。本朝因之，改屬鳳陽府”{65}。此《一統(tǒng)志》應(yīng)該是康熙年間撰修但尚未定稿的《一統(tǒng)志》，而不是上文提到的《明一統(tǒng)志》。

乾隆八年最終完成的《大清一統(tǒng)志》仍定為靈壁縣：“宋元祐元年置靈壁縣，二年廢，屬虹縣，政和七年又改置靈壁縣，屬宿州。元至元四年改屬泗州，十七年還屬宿州。明屬鳳陽府宿州。本朝以縣屬鳳陽府”{66}。

乾隆四十九年完成的《大清一統(tǒng)志》靈璧縣條：“宋元祐元年置靈壁縣，二年廢，屬虹縣，政和七年又置靈■縣，屬宿州。金因之。元至元四年改屬泗州，十七年還屬宿州。明屬鳳陽府宿州。本朝以縣屬鳳陽府”{67}。此書采用“璧”的異體字寫法，可能是對于靈壁還是靈璧的記載頗為矛盾，故采用了既像“壁”又像“璧”的寫法。這個字并不是清代首創(chuàng)。筆者在明代《大明輿地圖》的南直隸輿圖中也發(fā)現(xiàn)使用靈璧{68}。

嘉慶《重修一統(tǒng)志》確定為靈壁，并對靈壁還是靈璧作了考辨：“宋元祐元年置零壁縣，旋廢，屬虹縣。七年復(fù)置。政和七年改為零壁縣，屬宿州。金因之。元至元四年改屬泗州，十七年還屬宿州。明屬鳳陽府宿州。本朝以縣屬鳳陽府。按：零壁，宋金元三史《地理志》，俱作壁，惟《明史》志作璧?？检`壁名縣，本《史記》、《漢書》‘項羽追漢軍靈壁東睢水上，當(dāng)作壁”{69}。無獨(dú)有偶，清末編纂的《皇朝地理志》有總裁徐崑貼條“靈璧不從玉覆徐遵改謹(jǐn)覆”{70}，也認(rèn)定為靈壁。

清代編有五朝會典，對各類制度予以詳載，記載的政區(qū)名可算是國家認(rèn)可的正式名稱。各朝《會典》記載靈壁（靈璧）縣名也有變化?？滴?、雍正、乾隆和嘉慶四朝《會典》在《戶部》卷里都記為靈璧縣{71}，但《光緒會典》則記為靈壁縣{72}。從《大清五朝會典》的出版說明中可以得知，五朝會典中，康熙朝采用康熙二十九年的內(nèi)府刻本，雍正朝采用雍正十年的武英殿刻本，乾隆朝采用乾隆四十三年的《四庫全書薈要》本，嘉慶朝采用嘉慶二十三年的武英殿刻本，光緒朝采用光緒二十五年的石印本。類似的光緒《清會典事例》也作靈壁{73}。清末席裕福等纂《皇朝政典類纂》也作靈壁縣{74}?！豆饩w會典》沒有循例寫為靈璧，而是改為靈壁，這個改變有可能是受以嘉慶二十五年為斷限的《重修一統(tǒng)志》的影響。

除《重修一統(tǒng)志》和《光緒會典》等中央政府撰修文獻(xiàn)寫為靈壁外，清代后期的一些官員在涉及靈壁縣時多處采用靈壁。高廷瑤在嘉慶年間曾在鳳陽任通判等職，其《宦游紀(jì)略》中敘述鳳陽縣一案，語及靈壁縣事{75}。清末張應(yīng)昌編輯的《國朝詩鐸》，記載嘉慶時陶譽(yù)相的《靈壁查災(zāi)》詩，也采用靈壁{76}。光緒末年的《清誥授中憲大夫安徽靈壁縣知縣楊君（同福）墓志銘》{77} 也認(rèn)為是靈壁縣。

從官方繪制的地圖來看，《康熙皇輿全覽圖》、《雍正十排圖》、《乾隆十三排圖》皆為靈璧{78}。由安徽巡撫福潤主持編繪的《江南安徽全圖》{79}，其配套編纂的《光緒安徽輿圖表說》也是靈璧縣{80}。清末《大清帝國全圖》安徽圖中則為靈壁縣{81}，但這套圖應(yīng)該是民間繪制，不像前述各圖由中央或地方政府主持繪制。

從檔案來看，依據(jù)中華文史網(wǎng)數(shù)字圖書館收錄的各類檔案，以“靈壁”縣名檢索，刨除不相干的條目，共139條檔案，其中一條內(nèi)容實(shí)為靈璧，故僅138條。錄副61條，朱批奏折27條，災(zāi)賑檔16條，刑科題本25條，安徽條，戶科題本6條，端方檔2條。以“靈璧”縣名檢索，共得456條檔案：朱批奏折89條，刑科題本208條，災(zāi)賑檔31條，錄副61條，戶科題本42條，端方檔25條。

上文提到的康熙《靈璧縣志》最早發(fā)起者為前任知縣馬骕，即《繹史》的作者。《四庫全書》中《繹史》題為靈壁縣知縣馬骕撰{82}。中華書局版《繹史》附錄施閏章為其所撰的墓志銘也指其為靈壁知縣{83}。但《清代詩文集匯編》收錄的影印康熙時版本《施愚山先生學(xué)余文集》中則為靈璧{84}?！独[史》所附其他清人介紹馬骕的傳記也指出其為靈壁知縣。但核校原文，并不盡然，汪沆《小眠齋讀書日札》為靈璧{85}。王士禎《池北偶談》{86}、《分甘余話》中為靈壁{87}。錢林《文獻(xiàn)征存錄》為靈壁{88}。李元度《國朝先正事略》為靈璧{89}。唐鑒《學(xué)案小識》為靈璧{90}。疑《繹史》點(diǎn)校者統(tǒng)一改為靈壁。

從以上清代各種文獻(xiàn)靈壁、靈璧混用的情況來看，似乎沒有什么規(guī)律。但細(xì)致分析，可以看出，安徽省內(nèi)的方志文獻(xiàn)，多是使用“靈璧”，或是強(qiáng)調(diào)靈璧得名與磬石的關(guān)系，或是即使認(rèn)為與磬石無關(guān)，仍堅持繼承語訛名稱;中央政府編纂的史料雖然是靈壁、靈壁皆用，但至清代晚期，特別是嘉慶《重修一統(tǒng)志》、《皇朝地理志》則明確認(rèn)為應(yīng)該使用“靈壁”。其中原因可能是地方政府受明代影響，認(rèn)為靈璧與磬石有關(guān)，比靈壁更雅，故無視其原名，而中央文獻(xiàn)編纂者是飽學(xué)之士，懂得地名淵源，更愿意使用靈壁立縣時的原名。

五、結(jié)論

靈壁在宋代立縣，其寫法在金、明時期多為靈璧。明人認(rèn)為靈璧縣有磬石，沒有上溯至秦漢之際的靈壁、宋代的靈壁縣，而是直接認(rèn)為宋代即為靈璧縣，實(shí)際是對地名有雅化意味。清代從中央至地方，靈壁、靈璧作為縣名并行，即使有中央和地方的學(xué)者清醒地認(rèn)識到靈壁是本名，提出質(zhì)疑，仍然不能阻止靈璧的使用，甚至靈璧作為縣名比靈壁更為通行。這在語訛地名的變化中是不多見的。

清代靈璧縣名的頻繁使用影響到了民國時期。民國政區(qū)在表述上也多為靈璧。民國二年的《各省區(qū)域沿革一覽表》為靈璧縣{91}。民國六年《最新全國行政區(qū)劃表》為靈璧縣{92}。這是當(dāng)時內(nèi)務(wù)部職方司的表述。

民國時期楊守敬、熊會貞在《水經(jīng)注疏》中則以靈壁為今縣名{93}。《清史稿》多處特別是《地理志》采用靈壁，列傳中有幾處采用靈璧，應(yīng)該說是贊同靈壁說。呂式斌《今縣釋名》以靈壁為縣名：“本漢谷陽縣，有古靈壁城，項羽于靈壁東睢水上，大破漢軍，即此地，宋置今縣”{94}。《中華民國省縣地名三匯》也為靈壁，認(rèn)為是“清之舊縣，民國因之”{95}。說明當(dāng)時從中央到社會對靈壁（靈璧）的認(rèn)識仍不一致，學(xué)者多使用“靈壁”。經(jīng)過民國時期，到1949年后，政府逐漸正式采用靈璧作為縣名。當(dāng)代學(xué)者在解釋靈璧縣由來時也經(jīng)常強(qiáng)調(diào)與磬石有關(guān)，這其中，靈璧相比靈壁來說，地名雅化有很大影響。

注釋：

① 郭子章：《郡縣釋名》，萬歷四十二年刻本，日本內(nèi)閣文庫庋藏。

② 呂式斌：《今縣釋名》，北平恒和商行1931年版。

③④ 華林甫：《中國地名學(xué)史考論》，社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社2002年版，第80—83、86—89頁。

⑤ 《史記》卷8《高祖本紀(jì)》（中華書局點(diǎn)校本）。

⑥ 《漢書》卷1上《高帝紀(jì)》（中華書局點(diǎn)校本）。

⑦{16} 陸萍、陳立柱：《秦漢小縣靈壁究竟在哪里》，《安徽日報》2015年5月18日。

⑧ 靈璧縣民政局：《安徽地名故事：從“零壁”到“靈璧”》，人民網(wǎng)—安徽頻道，刊載時間2017年7月10日。

⑨ 清代以來多位學(xué)者考察項羽王九郡所指，雖不一致，但都未有彭城郡。詳見拙著《清儒地理考據(jù)研究》（秦漢卷），齊魯書社2015年版，第346—349頁。

⑩ 《漢書》卷28下《地理志下》（中華書局點(diǎn)校本）。

{11} 后曉榮：《秦代政區(qū)地理》，社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社2009年版，第249頁。

{12} 《晉書》卷61《劉喬傳》（中華書局點(diǎn)校本）。

{13} 《宋書》卷67《謝靈運(yùn)傳》（中華書局點(diǎn)校本）。

{14} 酈道元著、楊守敬、熊會貞疏：《水經(jīng)注疏》卷24《睢水》，江蘇古籍出版社1989年版，第2023頁。

{15} 《魏書》卷106中《地形志中》徐州彭城郡、沛郡條（中華書局點(diǎn)校本）。

{17} 《宋史》卷88《地理四》宿州靈壁條（中華書局點(diǎn)校本）。

{18} 樂史：《太平寰宇記》卷17《河南道十七》宿州符離縣條，中華書局2007年版，第328頁。

{19} 馬端臨：《文獻(xiàn)通考》卷247《輿地考三》宿州靈壁縣條，中華書局1986年版，考2494。

{20} 歐陽忞：《輿地廣記》卷20《淮南東路》宿州靈璧條，李勇先、王小紅校注，據(jù)聚珍本定為靈璧，四川大學(xué)出版社2003年版，第597頁。

{21} 王明清：《玉照新志》卷1，《叢書集成初編》第2769冊，商務(wù)印書館1936年據(jù)學(xué)津討原本，第9頁。

{22} 《宋會要輯稿》方域六之十一，中華書局1957年版，第7411頁。

{23} 《宋會要輯稿》方域十二之十二，中華書局1957年版，第7525頁。

{24} 《宋會要輯稿》方域六之十一，第15冊，上海古籍出版社2014年版，第9385頁。

{25} 《金史》卷25《地理志中》宿州靈璧縣條（中華書局點(diǎn)校本）。

{26} 《金史》卷25《地理志中》宿州靈璧縣條，中華再造善本，北京圖書館2005年版。

{27} 《金史》卷25《地理志中》宿州靈壁縣條，嘉靖八年南監(jiān)刊本，第5冊，第7頁。

{28} 《元史》卷59《地理志二》歸德府宿州條，中華書局1976年版，第1408頁。

{29} 蘇天爵輯撰：《元朝名臣事略》卷六之二《萬戶嚴(yán)武惠公》，中華書局1996年版，第94頁。

{30} 《寰宇通志》卷9《鳳陽府》靈璧縣條，《玄覽堂叢書》續(xù)集第41冊，1947年刊行。

{31} 李賢等：《明一統(tǒng)志》卷7《中都·建制沿革》，天順五年刊本。引文“靈璧縣鎮(zhèn)”應(yīng)衍“縣”字。

{32} 張?zhí)鞆?fù)撰：《皇輿考》卷3《南直隸》宿州靈璧縣，《玄覽堂叢書》明萬歷十六年刊本，臺灣“國立中央”圖書館1981年版。

{33} 嘉靖《宿州志》卷1《地理志》郡名條，《天一閣藏明代方志選刊》第31冊，上海古籍書店1963年版。

{34} 郭子章：《郡縣釋名》之南直隸郡縣釋名卷上靈璧縣條，萬歷四十二年刻本，日本內(nèi)閣文庫庋藏。

{35} 《皇明會試錄》，《明代進(jìn)士登科錄匯編》（一），臺灣學(xué)生書局1969年版，第137頁。

{36} 《明太祖實(shí)錄》卷22，吳元年三月丁酉條，臺灣“中研院”史語所1962年版，第323頁。

{37} 《明太祖實(shí)錄》卷111，洪武十年三月條，臺灣“中研院”史語所1962年版，第1850頁。

{38} 《明太祖實(shí)錄》卷208，洪武二十四年四月條，臺灣“中研院”史語所1962年版，第3099頁。

{39} 嘉靖《鄧州志》卷7《選舉表》，《天一閣藏明代方志選刊》第70冊，上海古籍書店1963年版。

{40} 《明史》卷131《費(fèi)聚列傳》（中華書局點(diǎn)校本）。

{41} 王鴻緒：《橫云山人集·明史稿》卷37《地理一》靈璧縣條，臺灣文海出版社影印敬慎堂刊本。

{42} 萬斯同：《明史》卷79《地理》鳳陽府宿州條，《續(xù)修四庫全書》史部別史類，第325冊，上海古籍出版社2002年版，第354頁。

{43}{44} 顧祖禹：《讀史方輿紀(jì)要》卷19《南直一》，中華書局2005年版，第873、893頁。

{45} 顧祖禹：《讀史方輿紀(jì)要》卷21《南直三》，中華書局2005年版，第1055頁。

{46} 《清世祖實(shí)錄》卷16，順治二年五月十五日條，《清實(shí)錄》第3冊，中華書局1985年版，第148頁。

{47} 《清世宗實(shí)錄》卷136，雍正十一年十月癸酉條，《清實(shí)錄》第8冊，中華書局1985年版，第746頁。

{48} 徐靜：《康熙〈靈璧縣志〉的修撰及文獻(xiàn)價值》，《宿州學(xué)院學(xué)報》2016年第3期。

{49} 吳嵩：《靈璧縣志序》，吳嵩、顧勤墉纂修：《靈璧縣志》，黃山書社2007年版，第1頁。

{50} 貢震：《靈璧縣志略》卷首《圖說》，《中國地方志集成·安徽府縣志輯》（30），江蘇古籍出版社1998年版，第5頁。

{51} 貢震：《靈璧河渠原委》，乾隆間刻本，見中國國家圖書館數(shù)字方志網(wǎng)?！栋不帐D書館古籍縮微膠卷目錄》著錄為《靈壁縣志略·乾隆四卷首一卷附河防錄一卷河渠原委三卷》，民國二十三年（1934）刻本，清貢震纂修。應(yīng)該不確。

{52}{53} 貢震：《靈璧縣志略》卷1《疆域》，《中國地方志集成·安徽府縣志輯》（30），江蘇古籍出版社1998年版，第9、10—11頁。

{54} 光緒《重修安徽通志》卷21《輿地志·建置沿革》，《續(xù)修四庫全書》，上海古籍出版社2003年版，第212頁。

{55} 耿繼志等修、湯原振等纂：《鳳陽府志》卷2《建置沿革》，《中國方志叢書》華中地方第697號，臺灣成文出版社1985年據(jù)康熙二十四年刊本影印，第146—147頁。

{56} 光緒《鳳陽府志》卷3《沿革表》靈璧縣，《中國地方志集成·安徽府縣志輯》第32冊，江蘇古籍出版社1998年版，第34頁。

{57} 何慶釗等修、丁遜之等纂：《宿州志》卷2《輿地志·沿革》：《中國方志叢書》華中地方第669號，臺灣成文出版社1985年據(jù)光緒十五年刊本影印，第280—281頁。

{58} 康熙《江南通志》卷3《建置沿革》鳳陽府靈璧縣條。

{59} 璧的異體字。

{60} 趙弘恩等監(jiān)修、黃之雋等編纂：《江南通志》卷8《鳳陽府》靈璧條，《景印文淵閣四庫全書》第507冊，臺灣商務(wù)印書館1986年版，第321、322頁。

{61} 《皖志便覽》卷3《鳳陽府序》：“西百八十里曰靈璧縣”（第143頁）;“茨河自蒙城涉靈壁境”（第138頁），《中國方志叢書》華中地方第224號，臺灣成文出版社1974年版。

{62} 吳世英等纂修：順治《汾陽縣志》卷3縣丞條，順治十四年刻本。

{63} 吳世英等纂修：順治《汾陽縣志》卷3典史條，順治十四年刻本。

{64} 馬如龍修、楊鼐等纂：康熙《杭州府志》卷18《會治各縣中》，康熙二十五年刻本。

{65} 宋犖：《御批資治通鑒綱目》卷18，晉惠帝永興二年八月條，康熙四十七年武英殿刊本。

{66} 康熙《大清一統(tǒng)志》卷6《鳳陽府》靈壁縣條，乾隆九年武英殿刊本。

{67} 乾隆《欽定大清一統(tǒng)志》卷87《鳳陽府》，《景印文淵閣四庫全書》第475冊，臺灣商務(wù)印書館1986年版，第721—722頁。

{68} 美國國會圖書館藏。據(jù)研究，此套圖繪制年限在嘉靖三十七年至四十年間，見李新貴、白鴻葉：《美國國會圖書館藏〈大明輿地圖〉繪制時間考》，《檔案》2012年第6期。

{69} 嘉慶《重修一統(tǒng)志》卷125《鳳陽府一》靈壁縣條，《四部叢刊續(xù)編·史部》，商務(wù)印書館1934年版。

{70} 《皇朝地理志》卷31《江蘇八》睢寧條，前纂修官高覲昌纂輯、前纂修官鹿灜理覆輯、提調(diào)官葉昌熾校輯，總裁徐崑貼條，臺灣故宮博物院藏，第16頁。

{71} 《康熙會典》卷18《戶部二》，《大清五朝會典》第1冊上，線裝書局2006年版，第179頁;《雍正會典》卷24《戶部二》，《大清五朝會典》第3冊，線裝書局2006年版，第280頁;《乾隆會典》卷8《戶部一》，《大清五朝會典》第10冊，線裝書局2006年版，第76頁;《嘉慶會典》卷10《戶部一》，《大清五朝會典》第12冊，線裝書局2006年版，第118頁。

{72} 《光緒會典》卷14《戶部二》，線裝書局2006年版，第119頁。

{73} 《清會典事例》（第2冊）卷152《戶部一·疆理》，中華書局1991年影印版，第933頁。

{74} 《皇朝政典類纂》卷431《方輿七·行省》安徽鳳陽府條，《近代中國史料叢刊》續(xù)編900—920冊，臺灣文海出版社1983年版，第9857頁。

{75} 高廷瑤：《宦游紀(jì)略》卷上，同治癸酉（1873年）成都本，第29頁。

{76} 《清詩鐸》卷16，中華書局1960年版，第531頁。史州《安徽史志綜述》把此詩定名為《靈璧查災(zāi)》，安徽教育出版社2002年版，第435頁。此說有誤。

{77} 繆荃孫：《清誥授中憲大夫安徽靈壁縣知縣楊君（同福）墓志銘》（光緒三十四年七月二十五日），中國文物研究所、常熟博物館編：《新中國出土墓志江蘇[壹]常熟》（下冊），文物出版社2006年版，第253頁。

{78} 汪前進(jìn)、劉若芳整理：《清廷三大實(shí)測全圖集》之《康熙皇輿全覽圖》第五排二號，《雍正十排圖》第七排東一，《乾隆十三排圖》第十排東一，外文出版社2007年版。

{79} 劉籌總纂：《江南安徽全圖》，光緒二十二年版。

{80} 劉籌：《光緒安徽輿圖表說》，光緒二十二年版。

{81} 《大清帝國全圖》，商務(wù)印書館光緒三十一年版、宣統(tǒng)元年版。

{82} 馬骕：《繹史》，《景印文淵閣四庫全書》第365冊，臺灣商務(wù)印書館1986年版，第18頁。

{83} 馬骕：《繹史》附錄二《施閏章施愚山先生學(xué)余文集》卷19《靈壁縣知縣馬公墓志銘》，王利器整理，中華書局2002年版，第4253頁。

{84} 《清代詩文集匯編》第67冊收錄的《施愚山先生學(xué)余文集》則為靈璧，上海古籍出版社2010年版，第176頁。

{85} 汪沆：《繹史一百六十卷》，《小眠齋讀書日札》，《國家圖書館藏古籍題跋叢刊》第4冊，北京圖書館出版社2002年版，第192頁。

{86} 王士禎：《池北偶談》卷9，《景印文淵閣四庫全書》第870冊，臺灣商務(wù)印書館1986年版，第132頁。

{87} 王士禎：《分甘余話》卷1，《景印文淵閣四庫全書》第870冊，臺灣商務(wù)印書館1986年版，第547頁。

{88} 錢林：《文獻(xiàn)征存錄》卷2《馬骕》，咸豐八年刻本，《續(xù)修四庫全書》第540冊，上海古籍出版社2002年版，第73頁。

{89} 李元度：《國朝先正事略》卷32《馬宛斯先生事略》，同治五年版，《續(xù)修四庫全書》第538冊，上海古籍出版社2002年版，第677頁。

{90} 唐鑒：《學(xué)案小識》卷13《鄒平馬先生》，道光二十六年版，《續(xù)修四庫全書》第539冊，上海古籍出版社2002年版，第638頁。

{91} 內(nèi)務(wù)部職方司第一科編制：《各省區(qū)域沿革一覽表》，1913年刊行，第50頁。

{92} 內(nèi)務(wù)部職方司第一科編制：《最新全國行政區(qū)劃表》，1917年刊行，第60頁。

{93} 酈道元著、楊守敬、熊會貞疏：《水經(jīng)注疏》卷30《淮水》，江蘇古籍出版社1989年版，第2545—2547、2570頁。

{94} 呂式斌：《今縣釋名》卷1《安徽省》靈壁縣，北平恒和商行1931年印行。

{95} 李炳衛(wèi)編制：《中華民國省縣地名三匯》，北平民社1935年版，第135頁。