南京南站振動響應(yīng)特性研究*

崔聰聰 雷曉燕 張 凌

(江西省交通設(shè)計研究院有限責任公司，330052，南昌//第一作者，助理工程師)

高架車站既不是單純的房屋建筑，也不是單一的橋梁結(jié)構(gòu)，而是房建與橋梁融匯在一起的一種特殊結(jié)構(gòu)。按照結(jié)構(gòu)體系不同，軌道交通高架車站可分為“建橋合一”和“建橋分離”兩大類。作為一種特殊的建筑形式，有必要對其振動特性進行研究。

文獻[1]以天津西站為研究對象，建立列車-軌道-站房耦合系統(tǒng)整體力學(xué)分析模型，考慮列車與客運站之間的動力相互作用，研究列車高速過站時列車和站房的動力響應(yīng)。文獻[4]考慮了車輛與結(jié)構(gòu)的耦合作用，通過動力仿真軟件對新杭州東站進行數(shù)值模擬分析，求得結(jié)構(gòu)的振動響應(yīng)。文獻[5]通過將“車輛-橋梁-結(jié)構(gòu)”相互作用系統(tǒng)分解為“車輛-橋梁”系統(tǒng)和“橋梁-結(jié)構(gòu)”兩個系統(tǒng)對新長沙站進行結(jié)構(gòu)仿真，并提取車站結(jié)構(gòu)在列車荷載作用下的振動響應(yīng)。

本文以南京南站為研究背景，從模態(tài)分析、諧響應(yīng)分析兩方面研究綜合樞紐車站自身的特性。采用無砟軌道雙層梁模型進行數(shù)值模擬，并將輪軌力加載到有限元模型上來研究車致振動的響應(yīng)特點。

1 南京南站的動力特性分析

1.1 有限元模型的建立

南京南站主體結(jié)構(gòu)由下到上依次為地下層、軌道層、高架層和高架夾層。建筑外墻南北長450 m,東西寬156 m。候車廳層位于整個站房結(jié)構(gòu)地上二層。

南京南站有限元模型(見圖1)中的鋼軌采用空間梁單元 BEAM 188模擬，鋼軌扣件和軌道板支座采用彈簧阻尼單元COMBIN 14模擬，軌道梁采用實體單元SOLID 45模擬，上部結(jié)構(gòu)中的梁、柱和桿件采用 BEAM 181單元模擬，各層樓板采用SHELL 163單元模擬。

圖1 南京南站有限元模型圖

1.2 模態(tài)分析

根據(jù)南京南站有限元模型得到結(jié)構(gòu)層的自振頻率與振型，如表1所示。

表1 南京南站自振頻率與振型

1.3 諧響應(yīng)分析

采用Rayleigh阻尼(比例阻尼)進行結(jié)構(gòu)動力計算，根據(jù)模態(tài)分析計算得到α為0.314，β為0.007 9(α、β分別代表與質(zhì)量、剛度成比例的阻尼系數(shù))。

諧響應(yīng)分析在有限元模型上的具體加載形式為：全線考慮1個輪對，每個輪對各施加1個幅值為10 kN的作用力；取荷載頻率變化范圍為0～80 Hz，并按1 Hz求解一次。提取車站結(jié)構(gòu)樓板振動敏感點，并對樓板關(guān)鍵點在諧響應(yīng)下的位移、速度和加速度進行分析。

本文僅選取跨度為24 m樓板的跨中位置進行分析，相應(yīng)的位移導(dǎo)納、速度導(dǎo)納、加速度導(dǎo)納隨著頻率的變化如圖2所示。

圖2 車站樓板跨中位置諧響應(yīng)分析圖

由圖2可知，樓板的振動敏感頻率范圍為0～20 Hz,其位移導(dǎo)納、速度導(dǎo)納、加速度導(dǎo)納的變化趨勢一致。諧響應(yīng)分析在3.3 Hz附近第一次出現(xiàn)振動峰值，其結(jié)果與模態(tài)分析相符。

1.4 確定性列車荷載作用下結(jié)構(gòu)振動響應(yīng)分析

利用無砟軌道雙層梁模型對輪軌力進行數(shù)值模擬，車輪動壓力數(shù)值響應(yīng)如圖3所示。圖3中，車輪動壓力在量級上與多數(shù)文獻結(jié)果相符，說明加載與計算方法均具有可靠性。

注：列車速度為180 km/h

本文所選取的具體線路布置如圖4所示，具體工況詳述如下。車站站臺響應(yīng)點如圖5所示。

注：1、2、3、4均表示到發(fā)線；5、6均表示正線

(1) 工況1：線路1的列車以不同速度勻速通過樞紐車站，線路5的列車以不同速度勻速通過樞紐車站。

(2) 工況2：線路1的列車以240 km/h分通過樞紐車站，線路1、2的列車同時以240 km/h通過樞紐車站。

(3) 工況3：線路5的列車以240 km/h通過樞紐車站，線路5、6的列車以240 km/h通過樞紐車站。

(4) 工況4：線路6的列車以240 km/h通過樞紐車站，線路2的列車以240 km/h勻速通過樞紐車站。

(5) 工況5：4條相鄰正線的列車以240 km/h勻速通過樞紐車站。

(6) 工況六6：不相鄰到發(fā)線雙線行車，即線路2、4的列車以240 km/h通過樞紐車站。

(7) 工況7：相鄰到發(fā)線雙線行車，即線路2、3的列車以240 km/h通過樞紐車站。

注：1、2、3、4表示4個站臺的位置

1.4.1 不同列車工況下振動衰減規(guī)律

(1)到發(fā)線列車以不同行駛速度勻速通過南京南站時，不同結(jié)構(gòu)層的豎向加速度響應(yīng)如表2～3所示。

(2)正線列車以不同行駛速度通過南京南站時在不同結(jié)構(gòu)層的豎向加速度響應(yīng)如表4～5所示。

表2 到發(fā)線列車不同行駛速度時樓板結(jié)構(gòu)的響應(yīng) cm/s2

表3 到發(fā)線列車不同行駛速度時站臺結(jié)構(gòu)的響應(yīng) m/s2

表4 正線列車不同行駛速度時樓板結(jié)構(gòu)的響應(yīng) cm/s2

表5 正線列車不同行駛速度時站臺結(jié)構(gòu)的響應(yīng) m/s2

(3)正線列車、到發(fā)線列車以240 km/h在單、雙線行車時，不同結(jié)構(gòu)層的豎向加速度響應(yīng)如表6所示。由表6可知：正線列車行駛工況對樓板的振動響應(yīng)遠小于到發(fā)線列車行駛引起的樓板振動響應(yīng)。雙線行車工況下，候車廳層樓板豎向加速度約為單線行車工況的兩倍，正線列車由于無豎向支撐與上部結(jié)構(gòu)連接，即使雙線行駛，傳遞給上部結(jié)構(gòu)的振動響應(yīng)亦偏小。正線列車在不同的行駛速度下，樓板關(guān)鍵點在不同位置的衰減特性如圖6～7所示。由圖6～7可知，不同結(jié)構(gòu)層的振動響應(yīng)在水平方向離振源距離的增大呈現(xiàn)指數(shù)型衰減的趨勢。

(4)不同工況下到發(fā)線的樓板關(guān)鍵點(關(guān)鍵點位于框架柱正上方的跨中樓板處)的振動響應(yīng)如表7所示。由表7可知：正線列車由于間隔距離較遠,激勵疊加程度較小,豎向響應(yīng)有所增加但程度不大；不相鄰線路同時行車引起的振動響應(yīng)并不是單獨線路行車的2倍，說明相離線路之間的影響不大；相鄰線路行車引起的車致振動對樓板層的振動響應(yīng)有一定的影響。

表7 到發(fā)線列車不同行駛工況下樓板結(jié)構(gòu)關(guān)鍵點的振動響應(yīng) cm/s2

1.4.2 柱網(wǎng)附近關(guān)鍵點的響應(yīng)

當?shù)桨l(fā)線列車以240 km/h的速度勻速通過南京南站時，可將柱網(wǎng)附近的響應(yīng)采用圖8直觀表示。圖8中，響應(yīng)點1為中框架柱對應(yīng)的樓板響應(yīng)關(guān)鍵點，響應(yīng)點2、3、4、5、6、7、8、9、10、11距中框架柱的水平距離分別為6 m、12 m、18 m、24 m、32 m、36 m、42 m、48 m、54 m、60 m。

通過圖8可以直觀地看出，隨著距行車軌道中心線距離的增大，振動響應(yīng)快速衰減，且位于相應(yīng)樓板柱網(wǎng)附近的響應(yīng)點，振動響應(yīng)有所增加。

1.4.3 結(jié)構(gòu)的振動衰減特性

選取南京南站有限元模型不同結(jié)構(gòu)層的關(guān)鍵點進行分析，關(guān)鍵點的位置僅在高度方向有所差別。

當?shù)桨l(fā)線列車以240 km/h的速度通過南京南站時，各結(jié)構(gòu)層關(guān)鍵點在橫向和豎向的振動響應(yīng)如表8所示。衰減圖像如圖9所示。

由表8和圖9可知，橫向振動響應(yīng)遠小于豎向振動響應(yīng)，且沿著車站高度的方向，車致振動呈指數(shù)衰減的趨勢。

圖9 關(guān)鍵點沿高度方向的衰減規(guī)律

2 振動水平評價

2.1 頻譜分析

為了分析車站結(jié)構(gòu)振動特性的傳播規(guī)律，本文選取到發(fā)線列車以240 km/h的行駛速度通行南京南站時，對樓板層與站臺層的響應(yīng)進行頻譜分析,如圖10所示。

a) 站臺層

b) 樓板層

由圖10可知，到發(fā)線列車在站臺層的頻譜特性較候車廳層豐富，站臺層樓板的振動頻譜為集中在1～60 Hz的低頻振動，傳至候車廳樓板時，頻譜主要為集中在1～40 Hz的低頻振動。

2.2 振動水平

為了分析列車通過時樓板振動水平在頻域上的分布，對振動響應(yīng)信號進行1/3倍頻程分析，得到振級頻譜曲線。

到發(fā)線列車以240 km/h的速度在單線線路上行駛時，站臺層和候車廳樓板層的豎向加速度振級頻譜如圖11所示。

a) 站臺層

b) 樓板層

由圖11可知，樓板在頻率為3 Hz時，豎向振動加速度振級出現(xiàn)第一次峰值；而站臺層樓板在頻率為6.3 Hz時，豎向振動加速度振級出現(xiàn)第一次峰值。其最大的豎向加速度振級分別為72 dB和108 dB，這說明南京南站屬于上柔下剛的結(jié)構(gòu)體系；車致振動在豎向迅速衰減，與前面的研究基本吻合。

3 結(jié)論

(1)通過模態(tài)分析可以看出，南京南站屬于上柔下剛的結(jié)構(gòu)體系，樓板的一階豎向自振頻率與人行荷載的步行頻率相接近，人致振動舒適度應(yīng)該得到重視。

(2)選取關(guān)注的樓板關(guān)鍵點進行諧響應(yīng)分析，樓板的卓越頻率主要集中在0～10 Hz。

(3)正線列車的車致振動響應(yīng)遠小于到發(fā)線列車的車致振動響應(yīng)。非相鄰線路同時行車引起的振動響應(yīng)并不是單獨線路行車的2倍，非相鄰線路之間的影響不大；相鄰線路行車引起的車致振動對樓板層的振動響應(yīng)存在一定的影響。

(4)南京南站各結(jié)構(gòu)層關(guān)鍵點在橫向振動響應(yīng)遠小于豎向振動響應(yīng)。沿著樓層高度方向，車致振動呈現(xiàn)指數(shù)型衰減的趨勢。距離行車軌道中心線不同距離處車致振動也呈現(xiàn)指數(shù)型衰減的趨勢。

(5)研究了南京南站振源的傳遞特性，結(jié)果表明，由列車傳至候車廳樓板的振動以0～40 Hz的低頻振動為主，站臺層的振動以0～60 Hz的低頻振動為主，說明振動頻譜中較高頻率的成分沿著車站高度的方向迅速衰減。