探討企業(yè)資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓與股份轉(zhuǎn)讓業(yè)務(wù)區(qū)別

馬愛萍

摘要：本文從對資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓與股份轉(zhuǎn)讓當前研究現(xiàn)狀梳理出發(fā)，重點對從資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓與股權(quán)轉(zhuǎn)讓的概念、轉(zhuǎn)讓客體、來源、轉(zhuǎn)讓主體、稅務(wù)處理等多方面對二者業(yè)務(wù)上進行了區(qū)別探討。

關(guān)鍵詞：資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓;股份轉(zhuǎn)讓;區(qū)別

一、相關(guān)理論研究現(xiàn)狀分析

本文以“資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓”為關(guān)鍵詞在中國知網(wǎng)（CNKI）展開搜索，共搜索到2876條結(jié)果。根據(jù)所搜索到的結(jié)果，關(guān)于資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓的研究主要是從法律角度展開對我國國有企業(yè)在資產(chǎn)轉(zhuǎn)移中的問題展開研究、我國資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓過程中把握的要點等。張翼飛在《東北師大學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版）》期刊上發(fā)表的《公司重大資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓法律問題芻議——以程序構(gòu)建為中心》、趙騰飛的《不良金融資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓的法律轉(zhuǎn)讓合理避稅的初探》，這些研究都從法律的角度展開對企業(yè)資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓的問題。閆志娜在《財經(jīng)界》（學(xué)術(shù)版）期刊上發(fā)表的《關(guān)于不動產(chǎn)轉(zhuǎn)讓及股權(quán)轉(zhuǎn)讓合理避稅的初探》（2018）、吳文釗的《關(guān)于資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓差額計稅業(yè)務(wù)的一些思考》則從稅務(wù)角度對我國資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓中的問題展開思考、張云玉在《財會學(xué)習(xí)》期刊中所發(fā)表的《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓的稅收籌劃》（2016）本文以“股份轉(zhuǎn)讓”為關(guān)鍵詞，在中國知網(wǎng)（CNKI）上共搜索到文章1759條?？偨Y(jié)這些研究，主要是從當前經(jīng)濟現(xiàn)狀出發(fā)，對企業(yè)發(fā)展過程中股權(quán)轉(zhuǎn)讓的法律、制度問題展開研究，蔣宗源的《股份代持法律問題研究》中則從當前股權(quán)代持的法律界定作為研究，重點對股權(quán)代持的概念、特征、意義、法律風險等方面對該問題展開論述。王瑋在《中國鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)會計》期刊中發(fā)表了《非上市企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的定價問題研究》（2018）中以非上市公司為研究對象，探究非上市企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的定價問題，并通過研究找到針對非上市企業(yè)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合理定價方法。而本文以“資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓+股權(quán)轉(zhuǎn)讓”作為關(guān)鍵詞在中國知網(wǎng)上展開搜索，共搜索到0條結(jié)果。從中國知網(wǎng)（CNKI）上搜到的文獻資料來看，關(guān)于資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓、股權(quán)轉(zhuǎn)讓、資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓與股權(quán)轉(zhuǎn)讓的國內(nèi)研究還不多，尤其是二者之間的聯(lián)系研究還處于研究的空白點。

本文正是以此為契機，試圖通過資料整理，進一步厘清資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓與股權(quán)轉(zhuǎn)讓二者之間的業(yè)務(wù)差別，也為該方面的理論研究進行補充與擴展。同時也希望通過本文的研究，能夠為日后企業(yè)或公司在處理相關(guān)業(yè)務(wù)方面，能夠有實踐性的指導(dǎo)意義，能夠讓相關(guān)人員能夠明確資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓與股權(quán)轉(zhuǎn)讓對于企業(yè)或公司的發(fā)展具有重要的作用，但同時二者是不同概念，其業(yè)務(wù)處理上也存在很多差異性。

二、理論梳理

本文中重點提到兩個概念，一是資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓，其次則是股份轉(zhuǎn)讓。在新經(jīng)濟常態(tài)下，隨著資本市場的不斷發(fā)展，企業(yè)之間的并購重組也日益頻繁。資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓、股份轉(zhuǎn)讓等方面的案例也越來越多。本文認為，對于企業(yè)來說，厘清二者之間的區(qū)別對于企業(yè)發(fā)展具有重要的意義。下面，本文將從二者的概念、資產(chǎn)的客體、來源等幾個方面對二者進行梳理。

（一）概念上的梳理

首先，所謂資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓，本質(zhì)上是一種商業(yè)買賣行為，其主要特點是在進行轉(zhuǎn)讓的過程中，轉(zhuǎn)讓資產(chǎn)的公司的資產(chǎn)的總數(shù)或者總額是不會發(fā)生變化的，除此之外，該企業(yè)的股東地位也不會發(fā)生變化。資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓的發(fā)生應(yīng)該說是企業(yè)改善經(jīng)營，提高整體資產(chǎn)產(chǎn)生能力的客觀需要而發(fā)生的企業(yè)行為。其目的是在激烈的市場競爭中，能夠?qū)①Y源配置最大化、最優(yōu)化，淘汰落后的技術(shù)或者是設(shè)備，從提高技術(shù)、優(yōu)化設(shè)備方面考慮，優(yōu)化資產(chǎn)結(jié)構(gòu)，從而降低因為資產(chǎn)浪費或者不合理所可能帶來的負面的影響，從而提高了企業(yè)資產(chǎn)的總體產(chǎn)出能力。所以，企業(yè)資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓是一種良性行為，是企業(yè)適應(yīng)市場需要所做出的戰(zhàn)略調(diào)整。從宏觀經(jīng)濟管理來看，企業(yè)資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓有助于調(diào)整社會產(chǎn)業(yè)結(jié)合和企業(yè)組織結(jié)構(gòu)，通過資源配置的最優(yōu)化，從而形成社會資產(chǎn)總量的集約化經(jīng)營效益。

股份轉(zhuǎn)讓，根據(jù)《中華人民共和國公司法》中對股份轉(zhuǎn)讓的規(guī)定是這樣的，“一般指公司股東將其所持有的公司的股份全部或部分轉(zhuǎn)讓給他人的法律行為?！备拍钪刑峒肮煞蒉D(zhuǎn)讓可以是全部，也可以是部分轉(zhuǎn)讓。二者的性質(zhì)和所產(chǎn)生的結(jié)果顯然也是不同的。前者，全部轉(zhuǎn)讓股份，那么轉(zhuǎn)讓人就不再是該企業(yè)的股東，也不再享受之前作為股東所帶來的權(quán)利與效益，而受讓人則成為公司的股東，享有該公司股東所應(yīng)有的權(quán)利，并履行相應(yīng)的義務(wù)。另外一種情況就是轉(zhuǎn)讓人并沒有全部轉(zhuǎn)讓股份，而只是將個人所持有該企業(yè)的部分的股份實行了轉(zhuǎn)讓，部分轉(zhuǎn)讓的情況，轉(zhuǎn)讓人不再就以轉(zhuǎn)讓部分享受股東的權(quán)利，受讓人就已受讓部分享受企業(yè)股東應(yīng)享受的股東權(quán)利。從本質(zhì)上來看，股份轉(zhuǎn)讓是資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓的一部分，但是它是通過股票的轉(zhuǎn)讓而行實現(xiàn)，股份轉(zhuǎn)讓是一種法律行為。所以，本文關(guān)于認為所謂股份轉(zhuǎn)讓，就是指股份持有人和受讓人之間的法律協(xié)議，企業(yè)股份自愿將自己所持有的股份以一定的價格轉(zhuǎn)讓給受讓人，受讓人通過支付的形式得到該企業(yè)的股份，并且獲得并享受該企業(yè)股份權(quán)益。

資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓和股份轉(zhuǎn)讓，二者是不同的概念。一個是企業(yè)自身為了適應(yīng)市場競爭而所做出的資產(chǎn)的調(diào)整戰(zhàn)略。而股份轉(zhuǎn)讓更多的情況下是股東個人行為，是股東由于個人原因或者多種因素的影響下所做出的個人的關(guān)于股份轉(zhuǎn)讓的行為，股東的主觀因素在股份轉(zhuǎn)讓中所占巨大因素。

（二）資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓與股份轉(zhuǎn)讓二者業(yè)務(wù)的區(qū)別分析

1.轉(zhuǎn)讓的客體不同

從上述關(guān)于資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓和股份轉(zhuǎn)讓的概念分析中可以知道，資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓和股份轉(zhuǎn)讓二者之間的客體存在明顯的不同。雖然股份也作為資產(chǎn)的一部分，但是資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓的客體主要是資產(chǎn)，其中包括有形資產(chǎn)和無形資產(chǎn)。有形資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓中就包括了企業(yè)產(chǎn)權(quán)和公司股權(quán)的轉(zhuǎn)讓。其次無形資產(chǎn)的轉(zhuǎn)讓，主要是企業(yè)對其經(jīng)營權(quán)、品牌使用權(quán)、土地使用權(quán)等的轉(zhuǎn)讓。其次，股份轉(zhuǎn)讓的客體是股份。從法律行為上對股份轉(zhuǎn)讓進行約束與管理。股份轉(zhuǎn)讓在相關(guān)法律的監(jiān)督指導(dǎo)下完成，例如《中華人民共和國公司法》。這是從轉(zhuǎn)讓的客體方面對二者進行了區(qū)分。

2.來源不同

首先要從來源上對二者進行區(qū)分，首先要了解資產(chǎn)來源主要包括哪些內(nèi)容。資產(chǎn)來源于股東（出資人）對于企業(yè)投入的資本金、企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營過程中累積的資產(chǎn)和通過舉債所獲得的資金來源。所以。資產(chǎn)來源是有三方面的。但是股份只是存在于公司制企業(yè)中，不是公司制企業(yè)也就不會有股份，也就不會發(fā)生股份轉(zhuǎn)讓的法律行為。

3.交易主體的不同

首先要明確，二者的主體是不一樣。資產(chǎn)屬于企業(yè)所有，所以，資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓的主體應(yīng)該是企業(yè)或者公司本身，而非個人行為，股東知識作為公司轉(zhuǎn)讓資產(chǎn)的決策者之一，對資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓的最后決定擁有表決權(quán)，但是不是決定權(quán)。但股權(quán)轉(zhuǎn)讓不同，股權(quán)轉(zhuǎn)讓的主體是股東，股東自愿將自己所擁有的企業(yè)的股份進行轉(zhuǎn)讓，由受讓人享受股權(quán)收益，這是一種法律行為，股東在股權(quán)轉(zhuǎn)讓中擁有對自己股權(quán)的決定權(quán)，其轉(zhuǎn)讓的除了股東權(quán)，還包括股東的身份或資格、依據(jù)股東身份而依法享有的權(quán)利。前面我們已經(jīng)提及了，股權(quán)只存在于公司之中，沒有公司制企業(yè)就沒有股權(quán)，自然也就不會涉及到股權(quán)轉(zhuǎn)讓的問題了。

4.稅務(wù)要求方面

從前面的分析中我們已經(jīng)知道，資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓與股份轉(zhuǎn)讓的主體是不一樣的，根據(jù)相關(guān)政策規(guī)定，資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓與股權(quán)轉(zhuǎn)讓二者在稅務(wù)要求上的處理是不同的。首先，資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓問題上，稅務(wù)安排首先是對資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓過程中所得或者損失進行處理。資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓的主體是企業(yè)，所以資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓過程中所得到的或者損失的就應(yīng)該一起并入到企業(yè)的應(yīng)稅所在額進行處理或者在稅前進行處理。當然，資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓中還會產(chǎn)生流轉(zhuǎn)稅，那么這部分的稅收就應(yīng)該具體問題具體處理，根據(jù)不同的情形對該部分的稅收實施不同的稅收方法。如果納稅人轉(zhuǎn)讓的是固有資產(chǎn)，則根據(jù)不同的時間不同的征收率計算增值稅;如果轉(zhuǎn)讓的是存貨，就應(yīng)該按照銷售額計算增值稅，如果涉及消費稅的消費者也應(yīng)該根據(jù)相關(guān)規(guī)定計算增值稅。其二，對于股權(quán)轉(zhuǎn)讓問題，在稅務(wù)處理上就應(yīng)該分別從股權(quán)的轉(zhuǎn)讓方、購買方、被買賣股權(quán)的企業(yè)（目標企業(yè)）進行稅務(wù)分析和處理。以轉(zhuǎn)讓方為例，首先要確定轉(zhuǎn)讓方的身份，是法人還是自然人。不同的身份其稅務(wù)處理方式是不同的。具體而言，如果轉(zhuǎn)讓人是法人的話，其股權(quán)的轉(zhuǎn)讓主要看所持有股票的目標企業(yè)是上市公司還是非上市公司。如果是上市公司，那么轉(zhuǎn)讓人在轉(zhuǎn)讓股票的所得就可以暫免征個人所得稅。但是如果轉(zhuǎn)讓股票的目標企業(yè)是非上市公司，那么轉(zhuǎn)讓人轉(zhuǎn)讓股權(quán)中就需要比照“財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓所得”由收購方代扣代繳個人所得稅。那么，如果轉(zhuǎn)讓方是法人，其稅務(wù)處理的方式主要包括以下內(nèi)容，發(fā)生的股權(quán)轉(zhuǎn)讓所得就應(yīng)該計入到當期的應(yīng)該繳納稅收的所得額;而針對股權(quán)損失的問題中，股權(quán)轉(zhuǎn)讓損失可以在稅前扣除，但每納稅年度扣除的股權(quán)轉(zhuǎn)讓損失，不得超過當年實現(xiàn)的股權(quán)投資收益和投資轉(zhuǎn)讓所得。如果確實有超出的部分，其處理方式就是在無限期的前提下向日后納稅年度結(jié)轉(zhuǎn)扣除。從這點來看，資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓與股權(quán)轉(zhuǎn)讓二者在稅務(wù)的處理上完全不同，而且要根據(jù)具體的內(nèi)容采取不同稅務(wù)計算，不可以籠統(tǒng)而言。所以，相關(guān)的人員在處理該類問題上要除了要弄明白資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓與股權(quán)轉(zhuǎn)讓之間的明顯區(qū)別，而且還需要弄清楚資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓、股權(quán)轉(zhuǎn)讓各自的具體內(nèi)容與稅務(wù)處理情況。

5.獲得的權(quán)利的不同

資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓過后，資產(chǎn)收購方所獲得是對企業(yè)全部資產(chǎn)的實質(zhì)性的經(jīng)營權(quán)。前面已經(jīng)提及，資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓包括無形資產(chǎn)與有形資產(chǎn)，企業(yè)在完成資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓后，資產(chǎn)收購方就有權(quán)對購買的全部資產(chǎn)進行處理，收購方有權(quán)直接派人對固定資產(chǎn)、無形資產(chǎn)存貨等組織生產(chǎn)經(jīng)營活動，也就是說收購方擁有絕對的關(guān)于資產(chǎn)的處置權(quán)，是完全可以參加到企業(yè)的經(jīng)營決策中，對企業(yè)的發(fā)展方向和經(jīng)驗方式具有絕對的影響力和決定權(quán)的。但是股權(quán)轉(zhuǎn)讓就不同了，股權(quán)收購購買的是對被收購企業(yè)資產(chǎn)的擁有或控制權(quán)，但是收購方在參與的過程中不會也不能直接參與被收購企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營活動，換句話說，股權(quán)收購方購買了股權(quán)，但是對其公司資產(chǎn)是沒有直接的處置權(quán)的。這與之前的資產(chǎn)收購方所獲得的權(quán)利是有區(qū)別的。

6.承擔風險的方式不同

資產(chǎn)收購方所收購買的是被購方企業(yè)的所有資產(chǎn)，其中包括固定的資產(chǎn)與無形資產(chǎn)，他們是可以直接組織或參與到被收購企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營活動中，但是除了得到權(quán)利之外，還需要承擔相應(yīng)的風險。資產(chǎn)發(fā)生轉(zhuǎn)讓之后，資產(chǎn)收購方就必須要承擔起所收購的資產(chǎn)因為市場等多種原因所帶來的一切可能發(fā)生風險，例如運輸風險、管理風險、納稅風險、銷售風險。從承擔風險的程度和類別來看，資產(chǎn)收購方所承擔的風險更大、更多，人力、物力、財力等方面的風險都比較多也比較大。而股權(quán)收購方不直接參與到企業(yè)的生產(chǎn)管理經(jīng)營中，所以，購買股權(quán)后，其主要承擔的風險則是投資收益風險。所以，相比較資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓風險，股權(quán)轉(zhuǎn)讓后股權(quán)收購方所要承擔的風險就比較小了，主要依賴于所購股票企業(yè)的效益情況。

7.收益分配的地位不同

資產(chǎn)收購方收購的是企業(yè)的所有資產(chǎn)，收購方則成為了企業(yè)的經(jīng)營者與決策者、管理者，其承擔企業(yè)在發(fā)展過程中所要可能存在的所有的風險。但是另一方面，其所享受的權(quán)利與收益也較大，在利益分配中所處的地位是比較高的。但是股權(quán)轉(zhuǎn)讓中，股權(quán)收購方只是購買了轉(zhuǎn)讓方的股權(quán)，只享有所帶來的股權(quán)效益，是不會直接參與到企業(yè)的經(jīng)營決策和管理中。當然，如果股權(quán)收購方所持股票比例明顯高于普通個人股民，達到了一定的比例，那么該購買方就可以出任該公司的董事長，從而在利益分配中的所處的地位也會不同。但是這畢竟只是少數(shù)，在一般的股權(quán)轉(zhuǎn)讓中，收購方一般是被動地接受經(jīng)營成果的分配。

三、總結(jié)

資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓是為了更好地實現(xiàn)企業(yè)資源的配置，同時處理一些閑置的資源從而促進企業(yè)的進一步發(fā)展與管理，這是企業(yè)發(fā)展過程中都可能面對的問題，從本質(zhì)上來講是一種經(jīng)濟學(xué)概念。資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓是企業(yè)管理者在生產(chǎn)經(jīng)營管理過程中對目前企業(yè)經(jīng)營狀況、資產(chǎn)擁有情況等綜合考慮的結(jié)果，是促進企業(yè)發(fā)展的合理性的挑戰(zhàn)性戰(zhàn)略。當然，高收益的情況下往往面對的是更高的風險，資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓過程中，購買方要承擔所有可能發(fā)生的風險，因為資產(chǎn)購買者是直接參與到企業(yè)的經(jīng)營過程中。當然，資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓也是在法律的規(guī)定下實施的，所以也必然會面對一些法律問題，企業(yè)在進行資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓過程中，除了對本身資產(chǎn)的合理化評估，實現(xiàn)其價值的最大化。同時還需要在法律的約束下，對當前我國資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓中可能存在的問題進行考量。

但是股權(quán)轉(zhuǎn)讓是不同的，股權(quán)轉(zhuǎn)讓從本質(zhì)上是一種法律行為，它是股民的自發(fā)行為，是股民對個人所持有資產(chǎn)的處置方式，當然對股權(quán)的處理必須要在法律的范圍內(nèi)實施與實現(xiàn)的。當前，股權(quán)轉(zhuǎn)讓也存在很多的問題，例如201年我國出臺了《國家稅務(wù)總局關(guān)于非居民企業(yè)間轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)企業(yè)所得稅若干問題的公示》（國家稅務(wù)總局公告2015年第7號），該公告中就是將是否具有商業(yè)實質(zhì)作為判定間接轉(zhuǎn)讓我國居民股權(quán)等財產(chǎn)是否具有合理商業(yè)目的的主要因素之一。雖然該文件中對交易各方的功能和可能承擔的風險進行考察，但是對于一些間接性股權(quán)轉(zhuǎn)讓卻沒有評判的標準和依據(jù)，所以這也讓股權(quán)轉(zhuǎn)讓在處理過程中存在一定的難度。

從上述研究可以看出，資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓和股權(quán)轉(zhuǎn)讓二者之間是不同的。但是在企業(yè)的發(fā)展過程中，二者的出發(fā)點都是從調(diào)整相應(yīng)的資源，從而獲得更好的效益。近年來，隨著我國經(jīng)濟的快速發(fā)展，我國企業(yè)在發(fā)展過程中，所出現(xiàn)的問題也越來越多，其問題的類型也越來越多樣，這無疑給我國企業(yè)的發(fā)展與管理帶來了巨大的挑戰(zhàn)與危險，另一方面，企業(yè)所面對的市場環(huán)境也是越來越復(fù)雜，企業(yè)之間的競爭力也越來越大。因此，企業(yè)重組和并購也變得越來越頻繁，這是從我國企業(yè)自身發(fā)展過程中戰(zhàn)略性的調(diào)整，也是為了企業(yè)能夠更好適應(yīng)當前競爭激烈的市場環(huán)境。所以，企業(yè)管理者及相關(guān)人員除了要意識到資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓與股權(quán)轉(zhuǎn)讓的重要性，并且要在法律的范圍內(nèi)熟練掌握資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓、股權(quán)轉(zhuǎn)讓要處理的問題。

近幾年，在積極引進和學(xué)習(xí)西方管理相關(guān)學(xué)科的知識外，我國企業(yè)也在不斷的實踐中提高自己的管理能力。但是本文認為，在企業(yè)發(fā)展形勢一片大好的今天，我國企業(yè)在實踐的管理中存在著不少的問題，資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓、股權(quán)轉(zhuǎn)讓所帶來的問題也占比較大的比例。這些問題將直接制約企業(yè)的發(fā)展，對于國家經(jīng)濟的快速發(fā)展也是障礙。從國家層面來看，為了加強對于企業(yè)的管理，我國相關(guān)部門也相繼出臺了法律和一系列規(guī)范性文件，從而促進我國企業(yè)資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓、股權(quán)轉(zhuǎn)讓的合理化。從企業(yè)層面來說，應(yīng)該加強企業(yè)自律，提高企業(yè)經(jīng)營能力，提高稅務(wù)人員的服務(wù)能力，提高企業(yè)在相關(guān)業(yè)務(wù)中的處理能力，合理配置企業(yè)資源，引導(dǎo)企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營市場化，符合市場需求。

參考文獻：

[1]閆志娜.關(guān)于不動產(chǎn)轉(zhuǎn)讓及股權(quán)轉(zhuǎn)讓合理避稅的初探[J].財經(jīng)界（學(xué)術(shù)版），2018 （06）.

[2]張云玉.資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓的稅收籌劃[J].財會學(xué)習(xí)，2016 （06）.

[3]秦東東.實物資產(chǎn)交易過程中的風險及其防范[J].產(chǎn)權(quán)導(dǎo)刊，2015 （12）.

[4]湯媛媛.公司營業(yè)轉(zhuǎn)讓法律問題研究[J].稅務(wù)與經(jīng)濟，2015 （07）.

[5]張翼飛.公司重大資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓法律問題芻議——以程序構(gòu)建為中心[J].東北師大學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2018 （09）.

[6]王瑋.非上市企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的定價問題研究[J].中國鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)會計，2018 （09）.

[7]萬國政.股權(quán)轉(zhuǎn)讓對我國上市公司績效的影響分析[J].管理觀察，2018 （09）

[8]嚴冬.股權(quán)轉(zhuǎn)讓中的估值和稅務(wù)風險防范[J].法制博覽，2018 （06）.

[9]王曉琴.股權(quán)轉(zhuǎn)讓中善意取向問題的研究[J].吉首大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2018 （06）.

[10]杜爽.我國股權(quán)轉(zhuǎn)讓所得稅管理：存在問題與對策[J].稅務(wù)研究，2018 （06）.