預成纖維樁和可塑纖維樁在口腔修復中的應用價值

宋曉芬 遼寧省撫順市順城區(qū)宋曉芬口腔科診所 （遼寧 撫順 113006）

內容提要： 目的：評價選擇采用預成纖維樁和可塑纖維樁在進行口腔修復中的應用價值，并且做出比較。方法：本研究所采用的研究方法為分組對照的方法，調查時間選自2017年1月～2018年1月，所有研究對象均為來本院進行口腔修復的患者，本研究選擇50例作為對照組，所有對照組患者均選擇采用可塑纖維樁進行治療，同時選擇50例作為觀察組，觀察組患者在治療過程中選擇采用預成纖維樁進行治療，對于兩組患者修復的效果進行比較并且予以評價。結果：評價觀察組和對照組兩組患者的臨床治療有效率，觀察組明顯要比對照組更優(yōu)，兩組之間的差異具有統(tǒng)計學意義，P＜0.05，差異明顯。結論：在進行口腔修復的過程當中，為患者選擇采用預成纖維樁進行修復的效果要明顯比可塑纖維樁更好，其修復更加的美觀，能夠安全有效。

最近這些年人們對于生活質量的追求在不斷地提升，這會導致很多新型的口腔修復也在不斷地出現(xiàn)在臨床上，這種修復方式能在一定程度上滿足患者的心理和生理的需求。從以往角度而言，患者常常因為殘缺根部和殘缺冠面的情況需要進行口腔修復，為患者進行口腔修復的時候，主要應用的方式為拔除牙齒，雖然能夠在一定程度上起到良好的效果，但是會給患者帶來較大的痛苦，而且不能夠保留患者的牙齒。本研究針對于此，主要比較預成纖維樁和可塑性偽裝在口腔修復當中應用的價值，并且將主要研究情況報告如下。

1.資料與方法

1.1 臨床資料

本研究采用分組對照的方法進行調查研究，所有研究對象為本院在2017年1月～2018年1月所收治的進行口腔修復的患者，本研究選擇50例患者作為對照組，對照組患者中年齡20～48歲，平均（35.9±11.4）歲，其中有男性患者23例，女性患者27例；觀察組患者中，患者年齡21～49歲，平均（38.7±10.8）歲，其中有男性患者25例，女性患者25例。所有患者均經過臨床檢驗，需要進行口腔修復治療。在分組后，采用統(tǒng)計學軟件評價兩組患者的一般資料，并作比較，兩組之間無差異性，可以進行比較。

1.2 方法

對于本研究對照組患者在進行治療過程中，為患者選擇采用可塑纖維樁進行修復治療，為患者進行口腔修復手術之前，需要對患者進行牙周、牙槽等相關組織的檢查工作。對患者口腔狀態(tài)做好評估，并且在此基礎之上，對患者進行義齒模型的制作，為患者選擇有針對性的牙鉆和配套的工具，為患者進行牙根管的暴露，手術之前為患者選擇X射線片進行攝片，并采集相關的數(shù)據，之后對于口腔纖維樁進行具體的標記，根據患者的牙殘留根的長短，為患者進行多余部位的修復，然后通過光滑性的處理完成整個修復的過程[1]。

對于本研究的觀察組，患者在進行治療的過程中為患者選擇采用預成纖維樁進行修復治療，在對患者進行口腔修復手術以前，同樣需要做好對患者牙周牙槽以及相關口腔軟組織檢查工作，要充分的對于患者的牙根殘留的整體情況進行了解，并且為患者準備纖維樁，根據患者的牙齒情況和寬度等，為患者在牙根區(qū)域保留大約3～5mm，然后做好對患者的修復工作。

1.3 判定標準

本研究主要通過對于《臨床藥學實踐》進行應用，根據相關的評判標準對于效果進行判定，如果患者經過手術治療之后，彈性最佳，而且具有一定的美觀性，不存在有手術的痕跡，表示患者治療顯效；如果經過治療以后，彈性相對較好，而且比較美觀，患者沒有明顯的手術痕跡，表示患者治療有效；如經過治療以后，患者沒有彈性，存在有較為明顯的手術痕跡，臨床治療表示無效。

1.4 統(tǒng)計學分析

對于本研究當中所有涉及到的數(shù)據，需要調入統(tǒng)計學軟件當中進行檢驗，本研究所有的計數(shù)資料選擇采用χ2檢驗，兩組數(shù)據之間的差異性檢驗選擇P＜0.05表示。

2.結果

2.1 修復情況

對于本研究所有患者的修復效果做出比較可以看出，本研究觀察組義齒修復率為20.00%，對照組患者義齒的修復率為8.00%，觀察組和對照組比較，P＜0.05，差異具有統(tǒng)計學意義；本研究觀察組患者的半口義齒為10.00%，對照組為6.00%，兩組患者進行比較，P＜0.05，差異具有統(tǒng)計學意義；本研究觀察組患者全口義齒為6.00%，對照組為2.00%，兩組比較，P＜0.05，差異具有統(tǒng)計學意義；本研究觀察組患者固定義齒修復率為14.00%，對照組患者為6.00%，兩組比較，P＜0.05，差異具有統(tǒng)計學意義；本研究觀察組患者無咬合接觸為16.00%，對照組為8.00%，兩組比較，P＜0.05，差異具有統(tǒng)計學意義。

2.2 治療有效率

評價觀察組和對照組兩組患者的臨床治療有效率，觀察組明顯要比對照組更優(yōu)，兩組之間的差異具有統(tǒng)計學意義，P＜0.05，差異明顯，見表1。

表1.兩組患者的臨床治療效果比較(n=50,n/%)

3.討論

在臨床口腔的醫(yī)療過程當中，為患者選擇采用新型的材料和新型技術已經趨于普遍。對于患者進行口腔的樁核冠的修復，一直以來都是為患者選擇采用傳統(tǒng)的金屬裝飾材料進行修復，在臨床的治療過程中金屬裝飾材料會存在有不良情況，導致產生一定的腐蝕情況，會使患者的牙齦染色，甚至會導致患者的牙根出現(xiàn)折裂[2]。金屬樁在臨床應用過程中會產生有較大的限制，所以在臨床開始成為亟待解決的問題。隨著時代不斷的發(fā)展，新的材料也在不斷的發(fā)展，纖維樁開始成為替代傳統(tǒng)金屬的一種非金屬的復合材料。本研究選擇預成纖維樁和可塑纖維樁兩種纖維樁進行對照分析，結果證實選擇采用預成纖維樁，能夠更好的起到口腔修復的效果。

臨床有大量的數(shù)據研究都能夠證實，為患者在進行口腔修復的過程當中選擇采用可塑纖維樁，具有不易折斷和抗疲勞等多種特點，這種纖維樁受到外力傳達較為均衡。預成纖維樁進行口腔修復可以在一定程度上增強口腔修復的強度，這種纖維樁具有良好的彈性，能夠較好地應用在臨床上。從臨床研究結果可以看出預成纖維樁在進行口腔修復的時候，提升患者口腔修復率。有臨床資料認為，臨床口腔修復率能夠超過90%，而這種結果和本研究也能夠進行相互印證。

綜上所述，在進行口腔修復的過程當中，為患者選擇采用預成纖維樁進行修復的效果要明顯比可塑纖維樁更好，其修復更加的美觀，能夠安全有效。