趙航一 鞍山市中心醫(yī)院超聲科 (遼寧 鞍山 114001)
內(nèi)容提要: 目的:超聲彈性成像技術(shù)應(yīng)用于甲狀腺結(jié)節(jié)檢查,對(duì)判定良惡性的效果和應(yīng)用價(jià)值進(jìn)行探討。方法:選取75例2016年8月~2017年8月本院接診的甲狀腺結(jié)節(jié)患者,對(duì)每位患者分別行超聲彈性檢查、常規(guī)超聲檢查和病理學(xué)檢查,以病理結(jié)果為“金標(biāo)準(zhǔn)”,比較超聲彈性成像技術(shù)與常規(guī)超聲檢查的診斷效果和應(yīng)用價(jià)值。結(jié)果:超聲彈性成像檢出率(97.73%)顯著高于常規(guī)超聲,誤診率(3.41%)和漏診率(2.27%)顯著低于常規(guī)超聲(P<0.05);超聲彈性成像特異性(87.10%)、靈敏度(95.86%)、準(zhǔn)確度(94.32%)顯著高于常規(guī)超聲(P<0.05)。結(jié)論:超聲彈性成像技術(shù)適用于甲狀腺結(jié)節(jié)的檢查,能夠較為準(zhǔn)確的區(qū)分良惡性病變,有較高的敏感度、特異度和準(zhǔn)確度。
甲狀腺結(jié)節(jié)屬內(nèi)分泌疾病,表現(xiàn)是甲狀腺內(nèi)存在一個(gè)或若干腫塊,同時(shí)能夠隨著吞咽反應(yīng)上下移動(dòng),在人群中發(fā)病率較高。甲狀腺結(jié)節(jié)的病因相對(duì)復(fù)雜,既往診斷甲狀腺結(jié)節(jié)時(shí),有的外科醫(yī)生采取觸診,不過(guò)因?yàn)榧谞钕傥恢幂^為隱蔽,較小的甲狀腺結(jié)節(jié)難以被發(fā)現(xiàn)。雖然超聲診斷在甲狀腺結(jié)節(jié)疾病的診斷與鑒別診斷中有一定效果,但使用常規(guī)超聲檢測(cè)會(huì)出現(xiàn)征象重疊,難以區(qū)分良惡性病變,常有同病異像或異病同像的現(xiàn)象存在。而超聲彈性成像技術(shù)作為一項(xiàng)新技術(shù),被廣泛應(yīng)用于甲狀腺結(jié)節(jié)的診斷之中,取得一定進(jìn)展?,F(xiàn)將超聲彈性成像技術(shù)、常規(guī)超聲在甲狀腺結(jié)節(jié)良惡性診斷中的應(yīng)用價(jià)值加以整理,報(bào)道如下。
收集醫(yī)院2016年8月~2017年8月接診的甲狀腺結(jié)節(jié)患者75例,男35 例,女40 例,年齡39~78歲, 平均(64.82±3.28)歲。納入標(biāo)準(zhǔn)[1]:①經(jīng)病理學(xué)診斷確診為甲狀腺結(jié)節(jié);②患方簽署知情同意書。排除標(biāo)準(zhǔn):①排除病灶占據(jù)整個(gè)甲狀腺部位者;②排除合并重大免疫系統(tǒng)缺陷者;③排除合并其他甲狀腺疾病者。每位患者均行超聲彈性成像檢查、常規(guī)超聲檢查和病理學(xué)檢查,有完整的臨床記錄。
全部患者均采用常規(guī)超聲、彈性成像技術(shù)檢查,之后行病理學(xué)檢查。本研究使用的儀器為彩色多普勒超聲診斷儀(荷蘭Philips公司提供,型號(hào)為HD15),頻率設(shè)置成7~10MHz。患者保持仰臥位的姿勢(shì),將肩部適當(dāng)墊高,確保頸部顯露,操作人員先以常規(guī)超聲掃描患者甲狀腺縱、橫切面,了解甲狀腺結(jié)節(jié)的位置、數(shù)量、彩色血流、鈣化、大小、回聲、形態(tài)、邊界等指標(biāo),再切換出彈性成像模式,實(shí)施彈性成像檢查,具體為:調(diào)節(jié)取樣框,使其超過(guò)甲狀腺結(jié)節(jié)2倍以上,固定探頭,隨著檢測(cè)出的影像做適當(dāng)調(diào)整,壓力指數(shù)為2~4,與常規(guī)超聲檢測(cè)一致,動(dòng)態(tài)檢測(cè)甲狀腺結(jié)節(jié)相關(guān)指標(biāo),并存儲(chǔ)圖像。病理學(xué)檢查為在實(shí)施甲狀腺手術(shù)中,取患者甲狀腺結(jié)節(jié)病變組織,以冷凍切片機(jī)做成冷凍切片,將病變組織間隔3cm切開,行HE染色,在顯微鏡下觀察病變相關(guān)指標(biāo)。
比較兩種超聲檢查方法所獲得的鈣化、大小、回聲、形態(tài)、數(shù)量、邊界數(shù)據(jù)。對(duì)兩種超聲檢查方法判斷的良惡性病變結(jié)果進(jìn)行對(duì)比,并以病理學(xué)診斷結(jié)果為“金標(biāo)準(zhǔn)”,比較兩種超聲檢查方法的診斷價(jià)值。常規(guī)超聲診斷良惡性標(biāo)準(zhǔn):良性:邊界清楚、回聲均勻、形態(tài)規(guī)整,以囊性結(jié)節(jié)為主,小結(jié)節(jié)為點(diǎn)狀強(qiáng)回聲;惡性:邊界模糊、形態(tài)不規(guī)整、回聲偏低、不均勻,包膜不明顯,邊界粗糙鈣化,或呈蟹足樣浸潤(rùn),周圍淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移,縱橫比超過(guò)1[2]。超聲彈性成像診斷標(biāo)準(zhǔn):病變區(qū)和周圍都是綠色,為1分;病變區(qū)綠色為主,藍(lán)綠相間,為2分;病變區(qū)藍(lán)色為主,周圍有少量綠色,為3分;病變區(qū)內(nèi)為藍(lán)色,為4分;病變區(qū)和周圍均是藍(lán)色,為5分。超過(guò)4分是惡性病變,其余是良性病變。診斷價(jià)值包括靈敏度、特異度、準(zhǔn)確度。特異度=真陰性/(真陰性+假陽(yáng)性)×100%;靈敏度=真陽(yáng)性/(真陽(yáng)性+假陰性)×100%、準(zhǔn)確度=(真陽(yáng)性+真陰性)/總數(shù)×100%。
使用統(tǒng)計(jì)學(xué)SPSS 24.0程序分析甲狀腺結(jié)節(jié)患者數(shù)據(jù),計(jì)數(shù)資料以n、%表示,用χ2檢驗(yàn),定量資料以±s表示,組間和組內(nèi)比較用t檢驗(yàn),P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
在75例患者中,病理學(xué)共診斷出176個(gè),良性143個(gè),惡性33個(gè)。常規(guī)超聲誤診、漏診與結(jié)節(jié)總檢出率和彈性成像差異顯著,P<0.05,見表1。
表1.兩種超聲檢查方式對(duì)良惡性病變?cè)\斷效果分析(n=75,n/%)
常規(guī)超聲靈敏度88.65%、特異性65.71%、準(zhǔn)確度84.09%,彈性成像靈敏度95.86%、特異性87.10%、準(zhǔn)確度94.32%,兩種檢測(cè)方式診斷價(jià)值差異顯著,P<0.05。
甲狀腺結(jié)節(jié)因?yàn)榫哂卸嗖≡詈投嘣葱缘忍匦裕瑹o(wú)疑加大了甲狀腺結(jié)節(jié)的診斷難度。臨床上,除超聲等影像學(xué)方法診斷甲狀腺結(jié)節(jié)以外,便是以細(xì)胞活檢抽吸或手術(shù)切除等方式進(jìn)行鑒別,均具有一定創(chuàng)傷性,且診斷周期較長(zhǎng)。因此,超聲診斷甲狀腺結(jié)節(jié)良惡性在臨床上具有無(wú)創(chuàng)、快速等優(yōu)勢(shì)。常規(guī)超聲檢測(cè)是利用彩色多普勒成像,通過(guò)現(xiàn)實(shí)性回聲判斷病灶信息及血流情況,而超聲彈性成像技術(shù)是利用人體組織面對(duì)不同壓力時(shí)所產(chǎn)生的不同變化,以變形前后的射頻信號(hào)判斷病變狀態(tài)的檢測(cè)方式。通常,較硬的人體組織輕易不會(huì)變形,而較軟的人體組織比較容易變形,超聲彈性成像技術(shù)通過(guò)分析人體組織變形情況,對(duì)人體內(nèi)部結(jié)構(gòu)進(jìn)行彩色編碼,以不同顏色形成彈性影像,從而判斷病情情況[3]。本研究通過(guò)分析兩種超聲檢測(cè)方式,發(fā)現(xiàn)超聲彈性成像能夠較為準(zhǔn)確的判斷甲狀腺結(jié)節(jié)的良惡性特點(diǎn),結(jié)節(jié)檢出率較高,誤診率和漏診率均較低,同時(shí)具有良好的特異性、靈敏性和準(zhǔn)確度,是一種鑒別診斷價(jià)值較高的檢測(cè)方式。這可能是常規(guī)超聲雖然能對(duì)病灶處的邊界情況、鈣化情況以及縱橫比做出一定判斷,但其血流信號(hào)顯示為動(dòng)脈血流頻譜,無(wú)法判斷病灶處的組織軟硬情況,而彈性成像技術(shù)基于常規(guī)超聲,增加了動(dòng)態(tài)壓力的測(cè)量,能夠有效判斷病灶處的軟硬情況,因此,對(duì)鑒別良惡性甲狀腺結(jié)節(jié)起到了良好效果。
綜上所述,超聲彈性成像技術(shù)可應(yīng)用于臨床上對(duì)甲狀腺結(jié)節(jié)良惡性的鑒別診斷之中,有較高的結(jié)節(jié)檢出率,較低的誤診率和漏診率,診斷價(jià)值良好,是一種無(wú)創(chuàng)、快捷、可操作性強(qiáng)的疾病診斷方式。