“一帶一路”背景下中印貿(mào)易關(guān)系淺析

摘 要：中國(guó)和印度同屬于快速上升期的兩個(gè)大國(guó)，中印貿(mào)易關(guān)系如何發(fā)展深刻影響著世界格局。本文主要研究“一帶一路”下中印貿(mào)易的發(fā)展現(xiàn)狀和未來發(fā)展趨勢(shì)。通過查閱聯(lián)合國(guó)數(shù)據(jù)庫(kù)及中印相關(guān)貿(mào)易數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)中印貿(mào)易關(guān)系存在如下問題：中印兩國(guó)貿(mào)易逆差存在并持續(xù)拉大，中印貿(mào)易摩擦加?。恢杏≠Y源互補(bǔ)性不平衡導(dǎo)致印度出口發(fā)展受阻，印度國(guó)內(nèi)對(duì)華貿(mào)易保護(hù)主義逐漸興起；中印兩國(guó)由來已久的領(lǐng)土、邊界、發(fā)展戰(zhàn)略方面的地緣政治矛盾。為此，首先可以通過增加對(duì)印進(jìn)口，加快本國(guó)劣勢(shì)產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級(jí)；其次，建立中印自由貿(mào)易區(qū)有助于雙方貿(mào)易額的提升，有利于加快我國(guó)資本對(duì)外投資步伐；增強(qiáng)中印雙方政治、經(jīng)濟(jì)互信，促進(jìn)中印雙邊貿(mào)易持續(xù)發(fā)展。

關(guān)鍵詞：中印貿(mào)易 一帶一路 貿(mào)易結(jié)構(gòu) 逆差

引 言

一帶一路是古代“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”和“21世紀(jì)海上絲綢之路”二者的一個(gè)簡(jiǎn)稱。它是由國(guó)家主席習(xí)近平于2013年提出，借由古代絲綢之路之名，在增強(qiáng)此行認(rèn)同感的同時(shí)，也是一種對(duì)于“一帶一路”未來發(fā)展價(jià)值的高度期許。到目前為止，“一帶一路”倡議共發(fā)展了五條線，北線兩條，中線南線各一條，還有一條橫貫亞洲的中心線。在真正意義上實(shí)現(xiàn)了陸海相連，各地區(qū)經(jīng)濟(jì)圈的相互交融。從2013年項(xiàng)目實(shí)施至今，項(xiàng)目也取得了較大的成功，各經(jīng)濟(jì)走廊如中巴走廊，孟中印緬走廊等等，還有至今熱度不減的亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行的建立，在幫助他國(guó)融資建設(shè)的同時(shí)，也推動(dòng)了本國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展[1]。通過“一帶一路”，中國(guó)與沿線國(guó)家在經(jīng)貿(mào)和文化交流上更加密切，雙邊貿(mào)易量也在逐步攀升，經(jīng)濟(jì)互信推動(dòng)政治互信，中國(guó)的國(guó)際影響力得到顯著提高。

一、中印貿(mào)易關(guān)系特征

（一）中印雙邊貿(mào)易額逐步增長(zhǎng)

從中印雙方的貿(mào)易額來看，從1992年的3.39億美元到2017年的843.9億美元，貿(mào)易額較1992年增長(zhǎng)了近250倍，貿(mào)易量穩(wěn)步持續(xù)增長(zhǎng)，中國(guó)保持著印度最大貿(mào)易伙伴地位。雙邊進(jìn)出口額方面，1992年中國(guó)對(duì)印度進(jìn)口僅1.81億美元、出口1.58億美元；2017年中國(guó)對(duì)印度已經(jīng)達(dá)到進(jìn)口163億美元、出口680億美元，進(jìn)出口額較1992年分別增長(zhǎng)90倍和429倍。進(jìn)出口額在2006年突破百億，此后三年雙邊貿(mào)易總額增幅維持在50%左右，增長(zhǎng)迅速。中印雙邊貿(mào)易在2000年以前，貿(mào)易規(guī)模較小，貿(mào)易總額緩慢增長(zhǎng)。2000年以后，貿(mào)易規(guī)模擴(kuò)大，貿(mào)易總額迅速激增。

（二）雙邊貿(mào)易結(jié)構(gòu)逐漸優(yōu)化、貿(mào)易互補(bǔ)性逐漸增強(qiáng)

從中印雙方貿(mào)易結(jié)構(gòu)來看，中國(guó)向印度出口額占總出口額的比重由2003年的0.76%增長(zhǎng)到2017年的3%，向印度出口占比的年平均漲幅為10.98%，對(duì)印出口額占總出口額比重呈現(xiàn)不斷增加，但增速緩慢的現(xiàn)象。其次，中印雙方的貿(mào)易范圍也發(fā)生了變化，由單一制造業(yè)轉(zhuǎn)向農(nóng)業(yè)、服務(wù)業(yè)等方面，參與貿(mào)易的產(chǎn)品種類逐漸多元化[2]。從中印雙邊貿(mào)易額來看，2017年中印兩國(guó)雙邊貿(mào)易額首次突破800億，創(chuàng)下歷史新高。從進(jìn)口商品種類來看，印度對(duì)中國(guó)主要出口礦產(chǎn)品、化工原料及低附加值的賤金屬及制品，其中礦產(chǎn)品占據(jù)26%，高達(dá)32.5億美元。而印度對(duì)中國(guó)進(jìn)口的產(chǎn)品其中56%為機(jī)電產(chǎn)品，價(jià)值403.5億美元，雙方貿(mào)易存在著互補(bǔ)性。最后，從兩國(guó)的政策上來看，自印度莫迪政府的上臺(tái)，印度推出一系列增強(qiáng)本國(guó)制造業(yè)的政策，這與我國(guó)“一帶一路”發(fā)展目標(biāo)高度契合，為中印雙邊貿(mào)易快速發(fā)展提供又一個(gè)機(jī)遇。

（三）中印雙邊市場(chǎng)占有率穩(wěn)步提升

中印兩國(guó)作為同屬于一片大陸的兩個(gè)人口大國(guó)，巨大的需求空缺都在互相吸引著對(duì)方進(jìn)入市場(chǎng)。對(duì)于中國(guó)來說，如今印度經(jīng)濟(jì)增速僅次于中國(guó)，龐大的經(jīng)濟(jì)發(fā)展需求和市場(chǎng)空白使得中國(guó)企業(yè)紛紛涌向印度市場(chǎng)，在手機(jī)、家電、汽車等等行業(yè)都有中國(guó)企業(yè)的身影。有數(shù)據(jù)顯示，早在2016年底，中國(guó)國(guó)產(chǎn)手機(jī)品牌已占據(jù)印度市場(chǎng)高達(dá)46%份額，且有不斷上升的趨勢(shì)；家電行業(yè)如海爾，美的等中國(guó)知名品牌也紛紛進(jìn)入印度投資設(shè)廠。僅美的一家，從2012年進(jìn)入印度市場(chǎng)以來，五年時(shí)間在印度銷售收入年復(fù)合增長(zhǎng)率達(dá)30%，在建工廠占地面積43英畝，中國(guó)家電行業(yè)憑借著不斷投資、設(shè)廠、生產(chǎn)逐步擴(kuò)大在印度的市場(chǎng)份額。在印度方面，自今年5月1日起，中國(guó)已大范圍取消對(duì)印度共28項(xiàng)藥品的進(jìn)口關(guān)稅，從而進(jìn)一步開放中國(guó)醫(yī)藥市場(chǎng)，鼓勵(lì)印度醫(yī)藥行業(yè)對(duì)華出口。中印醫(yī)藥貿(mào)易一直存在，早在2010年，中印原料藥進(jìn)出口額占比已經(jīng)達(dá)到12.69%，印度成為中國(guó)第二大原料藥貿(mào)易伙伴國(guó)。印度在中國(guó)醫(yī)藥市場(chǎng)占有率穩(wěn)中有升，相信隨著今年中國(guó)又一輪對(duì)印藥物的免稅行為，中印醫(yī)藥貿(mào)易額會(huì)再創(chuàng)新高。

二、中印貿(mào)易關(guān)系存在的問題

（一）雙邊貿(mào)易差額加大

中印雙邊貿(mào)易額逐年增長(zhǎng)的現(xiàn)象下，掩藏著雙邊貿(mào)易差額加大的短板。近十年來，印度對(duì)中國(guó)一直保持著年平均增長(zhǎng)為19%的貿(mào)易逆差，并且是百億以上美元的逆差。在2016年印度對(duì)華貿(mào)易逆差更是達(dá)到526億美元的史上最高水平，雙邊貿(mào)易逆差問題不容忽視[3]。中國(guó)是印度最大的貿(mào)易伙伴國(guó)，2012年至2016年四年時(shí)間，從中國(guó)進(jìn)口產(chǎn)品份額由原先的十分之一增長(zhǎng)到了六分之一，向中國(guó)進(jìn)口量平均增長(zhǎng)5%。而印度向中國(guó)出口量卻大致呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，印度對(duì)中國(guó)的進(jìn)口額和出口額呈現(xiàn)一增一減，印度對(duì)華貿(mào)易逆差持續(xù)擴(kuò)大，中印貿(mào)易矛盾不斷。據(jù)WTO數(shù)據(jù)顯示，自1994年至2017年8月底，印度對(duì)華共發(fā)起212起反傾銷投訴，一度領(lǐng)跑反傾銷中國(guó)的大軍，中印貿(mào)易關(guān)系想要再進(jìn)一步仍需雙方繼續(xù)努力。

（二）貿(mào)易保護(hù)主義問題

新時(shí)期貿(mào)易保護(hù)主義以更加多樣化的非關(guān)稅壁壘形式出現(xiàn)在世人面前，貿(mào)易保護(hù)更加具有靈活性和針對(duì)性，同時(shí)也更為隱蔽[4]。而印度對(duì)中國(guó)采取的主要是反傾銷方式的貿(mào)易保護(hù)。中印貿(mào)易沖突主要在于第二產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的矛盾。我國(guó)制造業(yè)起步較早，技術(shù)成熟加上熟練并且廉價(jià)的勞動(dòng)力，導(dǎo)致我國(guó)工業(yè)制成品生產(chǎn)成本遠(yuǎn)低于國(guó)際平均水準(zhǔn)，占據(jù)一定比例的國(guó)際市場(chǎng)。隨著中印貿(mào)易的快速發(fā)展，物美價(jià)廉的中國(guó)工業(yè)制成品大范圍流入印度市場(chǎng)，嚴(yán)重沖擊了印度本國(guó)制造業(yè)。印度一直以來的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)在于第一、三產(chǎn)業(yè)。印度工商部雖表示會(huì)嘗試出臺(tái)相關(guān)法律法規(guī)，促進(jìn)本國(guó)工業(yè)的對(duì)外出口。然而，現(xiàn)階段不可避免的，印度第二產(chǎn)業(yè)難敵中國(guó)，中印貿(mào)易逆差勢(shì)必會(huì)不斷拉大，印度對(duì)華貿(mào)易保護(hù)主義行為會(huì)更加頻繁。

（三）地緣政治問題

地緣政治即地理要素和政治格局的產(chǎn)物，簡(jiǎn)單來說便是周邊國(guó)家力量對(duì)比變化情況。中國(guó)與印度是領(lǐng)土接壤的兩個(gè)國(guó)家，相似的國(guó)情使得中印之間不可避免的進(jìn)行對(duì)比。早期，世界的地緣政治中心在歐美地區(qū)，那時(shí)中印兩國(guó)剛建國(guó)，雙方有著一段“蜜月期”。但如今，世界地緣政治中心在亞洲，更為敏感的是中國(guó)的崛起。[5]昔日同層次的伙伴成為了你需要努力追趕的對(duì)象，同樣有著大國(guó)夢(mèng)想的印度該如何？在地理要素上，中印邊界領(lǐng)土糾紛懸而未決，早期的西藏事件，印度接見所謂的流亡政府，維護(hù)反動(dòng)達(dá)賴勢(shì)力，支持臺(tái)獨(dú)勢(shì)力，再到之后的洞朗邊境沖突，蔑視我國(guó)主權(quán)完整，嚴(yán)重傷害兩國(guó)情感。其次的政治格局方面，印度一直有“西向”傾向，追隨美、日步伐，與其他各國(guó)始終保持距離，政治立場(chǎng)不堅(jiān)定。如，莫迪政府在藏南問題上的反復(fù)無常；美俄對(duì)峙是拋棄盟友俄羅斯走向美國(guó)。政治立場(chǎng)的不確定和對(duì)他國(guó)缺乏政治互信，使其很難與國(guó)家深入交流，以至于一直處于地緣政治中的自我孤立中。

三、促進(jìn)中印貿(mào)易關(guān)系發(fā)展的對(duì)策建議

（一）擴(kuò)大從印度進(jìn)口

中國(guó)是印度最大的貿(mào)易伙伴，印度是中國(guó)第十大貿(mào)易伙伴，中印貿(mào)易對(duì)彼此雙方來說都十分重要。為減少雙方貿(mào)易摩擦，中國(guó)應(yīng)擴(kuò)大對(duì)印度的進(jìn)口諸如藥品、棉麻或者服裝制品、農(nóng)產(chǎn)品及初級(jí)工業(yè)制成品等等。擴(kuò)大從印度進(jìn)口一方面是滿足本國(guó)的需求，中國(guó)人口眾多，需求龐大，僅依賴本國(guó)生產(chǎn)則缺乏對(duì)資源的有效利用。如果我國(guó)工業(yè)一再花費(fèi)精力在低附加值的初級(jí)制成品上，既是一種浪費(fèi)資源也是對(duì)本國(guó)工業(yè)更新?lián)Q代的一種延緩。另一方面，擴(kuò)大對(duì)印進(jìn)口有利于提高印度對(duì)華出口額，緩和雙方逆差矛盾；引導(dǎo)印度藥品行業(yè)進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)，有利于激活本國(guó)藥品行業(yè)活力，促進(jìn)醫(yī)藥行業(yè)的創(chuàng)新。學(xué)習(xí)印度醫(yī)藥科研優(yōu)秀成果，提高我國(guó)藥品行業(yè)的整體水平

（二）構(gòu)建中印自由貿(mào)易區(qū)

隨著經(jīng)濟(jì)全球化的推進(jìn)，區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化逐漸在全世界范圍內(nèi)得到推廣發(fā)展，而區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的背后是產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的分工發(fā)展。這種有差別的生產(chǎn)方式極大的提高了資源的利用，完善各國(guó)專業(yè)化的生產(chǎn)。中國(guó)和印度都是人口大國(guó)，是經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的兩個(gè)發(fā)展中國(guó)家，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及其相似導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易水平較低，構(gòu)建中印自由貿(mào)易區(qū)有利于雙方取長(zhǎng)補(bǔ)短，更好的吸收外資發(fā)展本國(guó)劣勢(shì)產(chǎn)業(yè)[6]。中國(guó)的制造業(yè)優(yōu)于印度，印度的服務(wù)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力高于中國(guó)，雙方可以通過建立自由貿(mào)易區(qū)，吸引對(duì)方優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的外來投資，既能緩解兩國(guó)貿(mào)易逆差也是加速了本國(guó)產(chǎn)業(yè)的優(yōu)化升級(jí)。與此同時(shí)，對(duì)中國(guó)來說，加大對(duì)印度的投資，有利于減少中國(guó)對(duì)印度貿(mào)易中的貿(mào)易壁壘，擴(kuò)大產(chǎn)品市場(chǎng)，提高資金使用效率增加效益。對(duì)印度來說，利于本國(guó)優(yōu)勢(shì)企業(yè)更加輕易進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)，占據(jù)中國(guó)市場(chǎng)份額，減少對(duì)歐美大陸的依賴，實(shí)現(xiàn)多元化生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。

（三）加強(qiáng)雙方政治互信

隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，中國(guó)對(duì)印投資力度的不斷加大，印度國(guó)內(nèi)的“中國(guó)威脅論”越發(fā)盛行，民眾對(duì)于中國(guó)企業(yè)進(jìn)入印度也懷有抵制心態(tài)。經(jīng)濟(jì)上的不互信反映的是中印政治的不互信[7]。若要真正的推動(dòng)中印貿(mào)易的發(fā)展，增強(qiáng)中印互信便不可或缺。中印貿(mào)易摩擦的增多，一定程度上反映了貿(mào)易制度的漏洞。為此，中印兩國(guó)應(yīng)加強(qiáng)溝通交流，了解他國(guó)貿(mào)易敏感點(diǎn)，有效減少反傾銷投訴。完善本國(guó)法律法規(guī)體系，制定相應(yīng)互惠措施鼓勵(lì)雙邊貿(mào)易。其次，政府出臺(tái)相關(guān)貿(mào)易文件措施，簡(jiǎn)化進(jìn)出口貿(mào)易流程，擴(kuò)大對(duì)外開放程度，積極主動(dòng)地吸引對(duì)方投資建設(shè)。中印雙方政府都要正確認(rèn)識(shí)貿(mào)易摩擦，對(duì)印度來說，要審慎行使貿(mào)易投訴權(quán)利；對(duì)中國(guó)來說，思想上要高度重視，積極發(fā)現(xiàn)貿(mào)易問題并妥善處理，減少后續(xù)貿(mào)易發(fā)展的阻礙。

參考文獻(xiàn)

[1] 謝向偉.“一帶一路”背景下完善中印經(jīng)濟(jì)合作機(jī)制探析[J].東南亞南亞研究，2017（04）：33-40+107.

[2] 李春頂，彭冠軍.中國(guó)—印度雙邊貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性和互補(bǔ)性及發(fā)展前景[J].中國(guó)市場(chǎng)，2014（41）：3-14

[3] 高陽(yáng)，胡瑞法.中印貿(mào)易變化原因及其發(fā)展策略分析[J].對(duì)外經(jīng)貿(mào)，2017（06）：31-34

[4] 金瑞庭.當(dāng)前印度經(jīng)濟(jì)形勢(shì)及推進(jìn)中印經(jīng)貿(mào)合作的政策建議[J].中國(guó)物價(jià)，2016（03）：20-22.

[5] 楊思靈，高會(huì)平.一帶一路：印度的角色扮演及挑戰(zhàn)[J].東南亞南亞研究，2015（03）：1-7+108.

[6] 劉歡，王會(huì)強(qiáng).構(gòu)建中印自由貿(mào)易區(qū)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易效應(yīng)分析[J].河北軟件職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2014，16（01）：1-4+9.

[7] 劉真，劉穎甜，程斌秀，曾鳳偉.“一帶一路”背景下孟中印緬經(jīng)濟(jì)走廊建設(shè)進(jìn)展、問題與對(duì)策研究[J].邊界與海洋研究，2017，2（06）：49-61.

[8] 劉冰，陳淑梅.RCEP框架下降低技術(shù)性貿(mào)易壁壘的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)研究——基于GTAP模型的實(shí)證分析[J]. 國(guó)際貿(mào)易問題. 2014（06）：91-98

[9] 陳子越.印度對(duì)“21世紀(jì)海上絲綢之路”倡議的認(rèn)知與中印關(guān)系的未來[D].北京：華東師范大學(xué) 2018：44-47.

[10] 賈凱. “一帶一路”貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的推動(dòng)效應(yīng)研究[D].山西財(cái)經(jīng)大學(xué) 2018：23-25.

作者簡(jiǎn)介：丁玉潔（1998——）女，漢族，安徽合肥人，安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易學(xué)院，2016級(jí)本科生，國(guó)際商務(wù)專業(yè)。