全民搜索“注水博士”

萬萬沒想到，新年第一起人設(shè)崩塌事件，竟事發(fā)春晚。央視春晚上，翟天臨和葛優(yōu)、蔡明一起表演了小品《“兒子”來了》。小品中，翟天臨飾演了一位打假的警察，最后銬走了騙老人錢的葛優(yōu)。

但僅僅幾天后，被質(zhì)疑的人，就變成了翟天臨本人——這位娛樂圈“學(xué)霸”的博士論文，究竟是不是一篇合格的論文。

全民查論文

翟天臨因?yàn)椤缎男g(shù)》、劇版《白鹿原》和《軍師聯(lián)盟》中的表現(xiàn)，一度成為觀眾看好的潛力股。在綜藝節(jié)目《演員的誕生》里，他的表現(xiàn)也被稱為“教科書式的演技”“演技爆表”。

與眾多明星不同，翟天臨還有一個(gè)“學(xué)霸”的標(biāo)簽。2018年，他從北京電影學(xué)院博士畢業(yè)，更引發(fā)關(guān)注。今年1月31日，他在個(gè)人微博上曬出北京大學(xué)光華學(xué)院的博士后錄用通知書，并配發(fā)文字：“新的旅程，小翟要加油！”

演員讀到北京大學(xué)博士后，確實(shí)不容易，網(wǎng)友們紛紛送上祝福和膝蓋。但這個(gè)人設(shè)，卻因?yàn)橐粋€(gè)微博賬號(hào)的轉(zhuǎn)發(fā)，突然陷入坍塌的邊緣。

質(zhì)疑最初是從微博賬號(hào)@PITD亞洲虐待博士組織 開始的。該微博轉(zhuǎn)發(fā)了一個(gè)知乎問答：為什么通過公開手段找不到翟天臨的博士畢業(yè)論文。

知乎提問的時(shí)間是2018年6月30日，也就是翟天臨拿到博士學(xué)位時(shí)，不過當(dāng)時(shí)并未引發(fā)任何關(guān)注。臨門一腳，卻是翟天臨自己踢的。他在直播中回應(yīng)網(wǎng)友質(zhì)疑時(shí)表示：“知網(wǎng)是什么東西啊？”雖然他事后解釋為“開玩笑”，但借助春晚小品的“東風(fēng)”，在微博與知乎的共同發(fā)酵下，公眾對翟天臨博士論文的興趣，已無法按捺住了。

網(wǎng)友紛紛動(dòng)用學(xué)術(shù)資源，開始搜索翟天臨的博士論文。結(jié)果很快就得出來了。

先是搜索到了署名翟天臨的三篇文章：1.意林上發(fā)表的“名人讀意林”，是個(gè)題字;2、《綜藝報(bào)》上發(fā)表的文章《如何用“下意識(shí)”讓表演更生動(dòng)靈活》?？墒恰毒C藝報(bào)》不是學(xué)術(shù)期刊;3.最搭邊的是 《廣電時(shí)評》上發(fā)表的《談電視劇<白鹿原>中“白孝文”的表演創(chuàng)作》，發(fā)表于2018年5月，時(shí)間剛好與翟天臨的畢業(yè)時(shí)間對得上。但此文與另一篇12年前的文章有驚人的重合。高知網(wǎng)友們還公布了查重?cái)?shù)據(jù)：這篇總共不到3000字的文章，知網(wǎng)檢測出的論文復(fù)制比為53.3%，大雅為19.59%，PaperPass查重54%。

博士論文也終于被發(fā)現(xiàn)。結(jié)果亦不樂觀。在翟天臨這篇題為《“英雄”本是“普通人”——試論表演創(chuàng)傷中的英雄形象與人性》中，查復(fù)比達(dá)36.2%，其中單篇最大文字復(fù)制比顯示為陳坤在2000年的畢業(yè)論文，達(dá)到知網(wǎng)“疑假剽竊觀點(diǎn)”和“疑似剽竊文字表述”的指標(biāo)。

當(dāng)演技撞上學(xué)術(shù)圈

此事看似荒誕，背后卻意味深長。

翟天臨被質(zhì)疑抄襲的論文中論述的“白孝文”，是他在《白鹿原》中塑造的一個(gè)成功角色。按理說，他自己參演的電視劇，自己出演的人物，這篇論文完全可以信手拈來。但事實(shí)卻完全不是如此。

這僅僅是一篇能被查到的小論文而已，那些尚未公開的學(xué)位論文呢？它們是否涉嫌抄襲，還是根本就不存在？答案不得而知。

明星與學(xué)霸并不矛盾，很多港臺(tái)明星藝人，都擁有較高的學(xué)歷。上個(gè)世紀(jì)香港小姐的選拔標(biāo)準(zhǔn)中，就有學(xué)歷的相關(guān)要求。但與學(xué)歷同樣重要的，是誠信。一個(gè)演員，是不是博士，影響其實(shí)不大，但不能是一個(gè)“撒謊”“作假”的博士。

有網(wǎng)友表示，翟天臨可能是太忙了，沒時(shí)間搞研究。據(jù)統(tǒng)計(jì)，他讀在讀博四年期間，至少主演了11部戲、參演了7部戲，做了24個(gè)代言、錄了17臺(tái)綜藝，如果靠一篇涉嫌抄襲的論文拿到了博士學(xué)位，對于其他人，是多么不公平。

網(wǎng)友憤怒，不只因?yàn)楦械绞芰似垓_，更因其牽扯到了學(xué)術(shù)圈。有沒有隱藏起來的翟天臨？學(xué)校在這一過程中又扮演了什么角色？

網(wǎng)友憤怒，不只因?yàn)楦械绞芰似垓_，更因其牽扯到了學(xué)術(shù)圈。翟天臨是活在鎂光燈下的演員，所以才會(huì)有此次曝光。那么，有沒有隱藏起來的翟天臨？學(xué)校在這一過程中又扮演了什么角色？

《北京青年報(bào)》總結(jié)了網(wǎng)友集中質(zhì)疑的幾個(gè)問題：一、北京電影學(xué)院規(guī)定博士在讀期間應(yīng)公開發(fā)表至少兩篇（其中1篇為國內(nèi)核心刊物）由本人入學(xué)后獨(dú)立撰寫的學(xué)術(shù)論文，而翟天臨疑似并沒有在核心期刊發(fā)表的文章;二、目前檢索到的翟天臨唯一一篇有學(xué)術(shù)性質(zhì)的文章《談電視劇中“白孝文”的表演創(chuàng)作》涉嫌抄襲;三、北京大學(xué)博士后研究人員的聘用標(biāo)準(zhǔn)。

在北京電影學(xué)院和北大光華學(xué)院均發(fā)布聲明將嚴(yán)肅調(diào)查此事后，翟天臨于2月14日發(fā)布致歉聲明，表示是“虛榮心和僥幸心”讓他“迷失了自我”，愿意配合母校一切調(diào)查并承擔(dān)后果，同時(shí)正式申請退出北京大學(xué)博士后科研流動(dòng)站的相關(guān)工作。

2月19日，北京電影學(xué)院發(fā)布調(diào)查進(jìn)展說明，并決定撤銷翟天臨的博士學(xué)位，同時(shí)取消其導(dǎo)師陳浥的博士研究生導(dǎo)師資格。二人對此均表示接受。

來源：北京青年報(bào)、新京報(bào)、中國新聞周刊