鄉(xiāng)村建造中的“輕”騎兵
——朱競翔的輕型建造系統(tǒng)及其在鄉(xiāng)村中的實踐

文：程力真

圖：香港中文大學朱競翔教授工作室

引

在中國鄉(xiāng)村建造的各路精英中，似乎從一開始，就有這樣一支隊伍，在條件艱難又偏遠的地方，用極快的速度魔法般地建起輕盈而堅固、低調(diào)又獨特、具有良好建筑物理性能的空間。鄉(xiāng)村中的建造面臨復雜的問題：簡陋的施工條件、不完善的基礎(chǔ)設(shè)施、遠距離的人員物資調(diào)動與多層面的利益平衡等，但是這支由香港中文大學朱競翔教授帶領(lǐng)的隊伍斬獲豐碩，不斷發(fā)展壯大自己的理論體系充實自己的實踐成果，在“輕”字大旗下將設(shè)計的概念和理想一一落實到真實世界的建造中。他們建造速度快捷且過程把控精準，猶如一支快速反應(yīng)的輕騎兵，成為鄉(xiāng)村建造中的一道獨特風景。

從重到輕——輕型建筑系統(tǒng)的意義和目標

朱競翔受到的專業(yè)教育可以稱得上國內(nèi)范本，一路在中國建筑學教育歷史最悠久最權(quán)威的大學中跟著權(quán)威的導師，有條不紊地經(jīng)歷學習、研究、訪學、教學、實踐，緊鑼密鼓、環(huán)環(huán)相扣，成長為一名設(shè)計師和研究者該有的經(jīng)歷一個都沒有少。理論研究之外，從1995-2005年，他在江蘇扎實進行了10萬平方米的設(shè)計實踐，但是這大量的建筑項目最終被他歸納為一個字——“重”，并成為他對專業(yè)進行反思，最終組建輕型建筑系統(tǒng)研究隊伍的起點。

重/輕

從重到輕的轉(zhuǎn)變，并非靈光乍現(xiàn)，正如朱競翔自己總結(jié)的，過程可以用百川匯海來形容：理論學習的研究和思考 、實踐中的觀察和磨練、教學中的積累和探索交織成他對建筑學專業(yè)的反思：人類的建造活動對于自然和人類社會的影響是什么？建筑師的社會責任是什么? 在

下寺新芽小學用廢舊材料制成的水磨石地面

建筑學的基本問題中，什么才是最本質(zhì)的，具有決定意義的？ 重與輕的對立，指的是建造活動相較于自然和人類社會的態(tài)度。高能耗、高保險系數(shù)、不可逆的建造對于地球環(huán)境來說，是不可也不必承受之重；低能耗、精準沒有冗余的建造、可逆的設(shè)計才是理性和克制的策略，這是當下關(guān)注生態(tài)和環(huán)境問題的建筑師應(yīng)該具備的觀念。從社會學的角度來說，輕也映射著小，建筑的質(zhì)與量并沒有必然關(guān)聯(lián)，建筑的價值不在于大小，而要看它們對于社會發(fā)展是否起到積極的作用。“輕”是一個全面的概念，代表一種謙遜、務(wù)實、進步、開放的建造態(tài)度，以及達到這一目標的所有技術(shù)和管理的方法，是不斷提升、發(fā)展的宏觀視野與科學技術(shù)賦予建筑學的新的價值觀。

工業(yè)化/自然觀

朱競翔帶領(lǐng)的團隊旨在創(chuàng)造一個以研發(fā)為核心動力，集成設(shè)計為方法，以工業(yè)化為技術(shù)依托的系統(tǒng)，創(chuàng)造質(zhì)優(yōu)、價廉、環(huán)保，施工快捷的輕型建筑，并且通過商業(yè)化推動成果的應(yīng)用推廣，以獲得大學研究與設(shè)計實踐，商業(yè)運作與社會公益之間的平衡。早年的探索中，朱競翔對建筑學本體問題的關(guān)注圍繞著空間在各個層面展開，漸漸集中在結(jié)構(gòu)、建造等技術(shù)力量與空間的關(guān)系上。1999年完成了博士論文“約束與自由——來自現(xiàn)代運動結(jié)構(gòu)先驅(qū)的啟示”，深入研究了在現(xiàn)代建筑初始的200年中，結(jié)構(gòu)工程師在技術(shù)和形式之間的博弈，成為日后輕型建筑體系中結(jié)構(gòu)與空間研究的重要基礎(chǔ)。

關(guān)注技術(shù)和真實建造，倡導工業(yè)化的朱競翔在被問及作為建筑師的追求時，卻毫不猶豫地說：“自然”。他認為建筑是個包含了許多子系統(tǒng)的人工創(chuàng)造物。由于教育、設(shè)計、使用和建造之間的分離，這個人工創(chuàng)造物的子系統(tǒng)之間、子系統(tǒng)與環(huán)境之間會產(chǎn)生或和諧或沖突的狀態(tài)

注1。理想的建筑應(yīng)該成為沒有冗余，與環(huán)境和諧自然的有機體，在設(shè)計生產(chǎn)的過程中，各個部分之間要取得兼容和平衡，而不是各子系統(tǒng)的簡單機械的疊加。工業(yè)化和自然之間的反差體現(xiàn)了朱競翔在工作方法和價值觀上的深入思考和明確追求，謀求二者之間的平衡也使得他的輕型建筑發(fā)展成為一個具有特殊價值的創(chuàng)新系統(tǒng)。

彼輕/此輕

朱競翔并不是唯一一個以“輕”作為設(shè)計答案的建筑師。二戰(zhàn)之后，在工業(yè)產(chǎn)能過剩和城市居住空間大量欠缺的社會背景下，輕型建筑體系曾經(jīng)有過一陣發(fā)展高峰，而目前輕型建筑體系的推動力更大程度上來自對環(huán)境、經(jīng)濟危機的困擾。當代許多國內(nèi)外建筑師采用過輕的概念，比如妹島和世的直島客運碼頭、石上純也的神奈川大學工房，都是輕的名作。在相近的領(lǐng)域也有板茂和謝英俊等廣為人知的實踐。但是，朱競翔與他們各有不同，跟前兩者相比，他的“輕”不是因具體項目產(chǎn)生的設(shè)計概念，而是整體的設(shè)計價值觀，經(jīng)過長年的研究發(fā)展成為一個創(chuàng)新而獨立的建造系統(tǒng)。與后兩者相比，板茂關(guān)注的是災后臨時建筑的領(lǐng)域，重點在速度與安全，而朱競翔關(guān)注的是可供長久性使用的快速建造領(lǐng)域，因此對空間品質(zhì)和建造技術(shù)的要求更高，因研究面向整個建筑設(shè)計領(lǐng)域，所以系統(tǒng)更完善。與謝英俊借助民眾參與“協(xié)力筑屋”的鄉(xiāng)村建造觀念相比，朱競翔更強調(diào)體現(xiàn)知識技術(shù)和設(shè)計團隊的核心價值，以專業(yè)技術(shù)和過程管理對最終品質(zhì)進行保障。

從形態(tài)上很難用傳統(tǒng)的觀念對此輕型建筑系統(tǒng)進行歸類，它既有別于追求形式之輕的流派，也有別于執(zhí)著追求真實、清晰的技術(shù)表達的傳統(tǒng)建構(gòu)學派注2。從表象看，設(shè)計常常一方面追求輕的極限，另一方面在某些地方并不以純粹的概念為目的，而是混合了其他的系統(tǒng)和方法，成為一種不能從單一角度判斷，需要權(quán)衡各方因素進行評價，具有獨特價值觀的輕型建筑系統(tǒng)。

江蘇陸口村格萊珉鄉(xiāng)村銀行

江蘇陸口村格萊珉鄉(xiāng)村銀行

江蘇陸口村格萊珉鄉(xiāng)村銀行周邊硬質(zhì)鋪地及曬太陽的孩子

概括而言，此輕追求的是“輕而強”。這個強在建筑學本體層面可以解釋為堅固、生態(tài)與高品質(zhì)。堅固是一座好建筑的標配品質(zhì)。但是，堅固是否等同于厚重呢？顯然，兩者之間是沒有等號的，輕不等于弱，重不等于強，隨著人類技術(shù)的提升，設(shè)計建造活動可以對環(huán)境輕介入、低影響，同時兼顧建筑性能優(yōu)越，實現(xiàn)輕而強的理想應(yīng)該成為具有可持續(xù)發(fā)展理念的專業(yè)共識。高品質(zhì)是指此輕型系統(tǒng)的作品區(qū)別于一般的臨時建筑，不因使用壽命短暫而忽視品質(zhì)，追求速度與品質(zhì)的兼容，一般的輕型建筑往往同時具有帶來熱物理性能差的缺點，而對朱競翔團隊來說，建筑物舒適度的評價始終是研究中重要的一環(huán)。有別于許多設(shè)計工作中的定性研究，研發(fā)團隊通過進行建筑物理性能研究、設(shè)計、測試、反饋一系列工作，可以在科學量化的基礎(chǔ)上進行定量的研究和提升，把對空間品質(zhì)的追求落實到數(shù)據(jù)上。

全息/平衡

“輕而強”在社會學的層面代表的是通過建造活動，提升設(shè)計的人文關(guān)懷，引發(fā)和凝聚社會力量的關(guān)注。建筑設(shè)計一旦落地成為真實建造，就超越建造本身，涉及廣泛的社會層面和復雜的利益關(guān)系。這往往也是建筑理想在利益各方的拉鋸戰(zhàn)之間折戟沉沙的原因所在。因此要做到“輕而強”，不但設(shè)計要具有全息的內(nèi)涵，設(shè)計師也要具有集成各專業(yè)合作和平衡各方面利益的能力。

輕型建筑系統(tǒng)團隊在2008年以來的9年歲月中，見縫插針地在世界范圍內(nèi)進行了20多項設(shè)計實踐，每個項目都匯聚了建筑學從基本問題、基本技能到社會運作、社會關(guān)懷的全息內(nèi)容，尤其在鄉(xiāng)村的建造實踐中，因為問題和條件相對獨立，設(shè)計中的全息效果更加明顯，在鄉(xiāng)村建造中兼顧社會問題的思考，讓建造活動超越專業(yè)范疇成為具有更廣泛價值的鄉(xiāng)村建設(shè)途徑探索。

團隊建筑師的工作要涵蓋設(shè)計過程的每個階段和方面，包括環(huán)境、市場和需求的信息，設(shè)計與建造的落實，終端產(chǎn)品的制造與銷售，并調(diào)動社會資源，通過組織不同系統(tǒng)之間進行合作，平衡管理者、設(shè)計者、使用者和建造者的各方面利益，平衡建造與環(huán)境之間的關(guān)系，讓設(shè)計成為整合資源的核心，實現(xiàn)設(shè)計的全面價值。

從震災到鄉(xiāng)建——輕型建筑系統(tǒng)亮相的舞臺

極端條件下的需要往往成為新技術(shù)脫穎而出的好機會，2008年汶川大地震激發(fā)了快速建造技術(shù)的需求，國內(nèi)外各路建筑精英迅速投身災后重建工作。朱競翔的研究彼時已經(jīng)有了完整的成果，因此也積極參與了災后重建的競賽，但他的設(shè)計最終沒有被采用，原因是他所提供的數(shù)據(jù)和技術(shù)優(yōu)勢超乎常規(guī)的認知，因而被質(zhì)疑可行性。這促使朱競翔決心要尋找機會讓理論落地變?yōu)榱钊诵欧默F(xiàn)實，也促使他的研究從震災的臨時措施轉(zhuǎn)向永久的，也是鄉(xiāng)村建造的舞臺。

1、破土而出的新芽

在香港龍的文化慈善基金和香港中文大學新亞四川重建基金的資助下，經(jīng)過8個月的研究測試，第一座輕型建筑在四川劍閣縣下寺新芽小學落成。

這座小學是圍繞中央庭院布局的4棟單層建筑,工廠生產(chǎn)、現(xiàn)場組裝、可異地重建，具有抗震、舒適、環(huán)保的特性。上層結(jié)構(gòu)只在現(xiàn)場用了2周便搭建完成，建筑面積437m2,包括4個標準教室，一個多功能教室及教師辦公室，可以容納280名學生和5位教師注3，采用第一個研發(fā)成果——“新芽復合體系”。結(jié)構(gòu)為輕鋼龍骨與木基板材組合成的復合結(jié)構(gòu)，預制構(gòu)件采用1.82m的平面結(jié)構(gòu)模數(shù)進行開口、構(gòu)造、組合的設(shè)計,建筑造價為1300/m2。由于建立在研究的基礎(chǔ)上，輕型建造系統(tǒng)一亮相，已經(jīng)非常成熟，突顯深厚的技術(shù)內(nèi)涵，許多手法將延續(xù)成團隊標志性的方法。

首先是建造方面，具有一般快速建造的優(yōu)點：工廠預制、輕量運輸、現(xiàn)場組裝，同時具有一般快速建造不具備的空間舒適度高的優(yōu)點，這個目標的實現(xiàn)有賴于新芽系統(tǒng)通過熱物理性能方面的學習和研究，執(zhí)行了三個原則：1）具有精細的熱工設(shè)計的維護體，追求“六面連續(xù)絕熱”的構(gòu)造。2）利用蓄熱體穩(wěn)定室內(nèi)溫度波動。3）設(shè)計具有高性能的窗注4。多方面共同的作用使得空間具有良好的物理性能。

結(jié)構(gòu)為“復合體系”，即構(gòu)件打破常規(guī)，混合受力：C型鋼架結(jié)構(gòu)承受重力，維護體中的木板承受側(cè)推力。結(jié)構(gòu)與維護體系構(gòu)件之間的連接使用機械方式，少用粘合劑。這使得建筑的系統(tǒng)之間相互依賴，受力明確，結(jié)構(gòu)穩(wěn)定又便于快速拆建。

受到現(xiàn)代主義先驅(qū)的啟發(fā)，在基礎(chǔ)施工上采用了當?shù)氐墓そ彻に?，并利用廢舊材料做提升建筑熱容的隔墻、地坪或者隔熱防潮層等，消化吸收了建筑垃圾。雖然基礎(chǔ)的準備和場地的清理用了1個多月時間，但這正是輕型建筑系統(tǒng)倡導的，通過多個系統(tǒng)合作，兼顧平衡建筑物理性能提升、環(huán)境保護、傳統(tǒng)工藝保留并提供村民工作機會的多元共贏的巧妙方法。

四川白水河自然保護區(qū)宣教中心總平面及建筑剖面

四川白水河自然保護區(qū)宣教中心輕型纜車設(shè)計構(gòu)想及實景

肯尼亞內(nèi)羅畢MCEDO學校Y字形“折疊結(jié)構(gòu)”及建成后室內(nèi)景觀

下寺新芽小學還使用了太陽能熱水淋浴設(shè)施和糞尿分離的廁所，以便在缺乏基礎(chǔ)設(shè)施的情況下也可以獲得衛(wèi)生條件，這些新的技術(shù)和做法使得小學的建造成為為鄉(xiāng)村接受新建造觀念的窗口。

鄉(xiāng)村孩子和他們的“大玩具”——童趣園

甘肅會寧庫去村“芭莎·童趣園”實景

系列童趣園之一的剖透視圖

破土而出的“新芽”即刻引起了業(yè)內(nèi)外、媒體和政府機構(gòu)廣泛的關(guān)注，隨著第一個項目落地，2009年朱競翔便因此而獲得WA中國建筑大獎。提名的理由是：作為震區(qū)環(huán)保耐用小學校建筑，以輕鋼骨架與填充板材形成的復合結(jié)構(gòu)作為適宜而現(xiàn)代的結(jié)構(gòu)形態(tài)，以簡便易行的建造方式。達到抗震、節(jié)能和環(huán)保的各方面要求，并適應(yīng)地域和環(huán)境的空間形態(tài)需求，有相當?shù)耐茝V價值。“新芽體系”如它的名字一般，具有強大的生命力，在2008年-2017年的9年時間里，實踐運用超過7次，并且在很多特殊條件下展示了它的開放性和適應(yīng)性。

2、鄉(xiāng)建與輕型建筑系統(tǒng)的成長

2008年是輕型建筑系統(tǒng)在鄉(xiāng)村開始建造實踐的元年，這一年同樣也是中國鄉(xiāng)村建設(shè)史上的一個重要節(jié)點：浙江安吉出臺了一部《建設(shè)“中國美麗鄉(xiāng)村的綱要”》，提出要用5-10年時間，把安吉縣打造成中國最美麗的鄉(xiāng)村。這個綱要呼應(yīng)了2007年10月黨的十七大會議上提出的“統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展，推進社會主義新農(nóng)村建設(shè)”，經(jīng)過政府部門的考察后，安吉的經(jīng)驗獲得肯定，推動鄉(xiāng)村建設(shè)的積極展開。2013年農(nóng)業(yè)部成立了“美麗鄉(xiāng)村”工作組，正式啟動了全國的美麗鄉(xiāng)村建設(shè)熱潮，原本自下而上的鄉(xiāng)村建設(shè)變成了自上而下的一場轟轟烈烈的運動。

與此同步，2008到2013年間，朱競翔帶領(lǐng)的輕型建筑系統(tǒng)團隊已經(jīng)完成了9項實踐項目，其中大多數(shù)落地于鄉(xiāng)村，包括3座鄉(xiāng)村小學——四川下寺新芽小學、四川鹽源達祖小學、云南美水小學，3座在偏遠地區(qū)鄉(xiāng)村的工作站——四川鞍子河宣教中心、四川栗子坪工作站、四川白水河宣教中心，以及1座上海浦東濕地禁獵區(qū)工作站。在研發(fā)中完成了新芽體系、箱式體系、板式建造體系和框式系統(tǒng)4種類型的體系。輕型建筑系統(tǒng)積累了豐富的鄉(xiāng)村建造經(jīng)驗，形成一系列特有的策略，示范了如何以工業(yè)化應(yīng)對地域性，以基地選址開拓土地利用方式，以開放可逆的設(shè)計應(yīng)對鄉(xiāng)村建設(shè)的不確定性，以專業(yè)集成的優(yōu)勢克服基礎(chǔ)設(shè)施欠缺，條件簡陋的困難。

標準/多樣

以工業(yè)化作為特征的輕型建筑系統(tǒng)如何處理地域性差異？朱競翔認為可以分為三個層級考量，第一個是設(shè)計層級，即體量、形態(tài)、色彩、肌理、景觀、方位、基礎(chǔ)與氣候的考量。第二個是社會層級，關(guān)于場地文脈和工作機會的考量。第三個是心理層級的考量注5。

設(shè)計層級的應(yīng)對可以以構(gòu)件的適應(yīng)性為例，一方面，參數(shù)化和信息化的工作方式使設(shè)計系統(tǒng)具有標準化的多樣性，可以針對地域性進行調(diào)整，另一方面，某些構(gòu)件采用了在地的方式進行設(shè)計與建造，例如與場地連接最緊密的基礎(chǔ)：在下寺新芽和鹽源達祖小學中采用了比較傳統(tǒng)的條形基礎(chǔ)和多層構(gòu)造來提升保溫防潮性能；在幾座地處陡峭山地的工作站中，采取了點式獨立基礎(chǔ)，讓建筑凌空架起，以減少對地表原生環(huán)境的影響；在云南美水小學的建造中，因為下雨遇到土質(zhì)發(fā)生“橡皮土”現(xiàn)象，團隊采納了當?shù)貍鹘y(tǒng)的“萬年樁”做法，用不容易腐爛的松木樁打入基地解決了土質(zhì)帶來的問題注6，每一個項目的基礎(chǔ)都回應(yīng)場地而有所不同,讓設(shè)計在標準化和多樣性之間找到平衡點。

社會層級的應(yīng)對可以以2014年的江蘇陸口村格萊珉鄉(xiāng)村銀行為例。這個設(shè)計由于工作周期超短，因此嘗試了以白水河宣教中心為原型，通過變異生成一個可以適應(yīng)不同地域、環(huán)境、功能的新作品。設(shè)計通過分析研究具體鄉(xiāng)村社區(qū)生活的需要，不但提供了所需的民間金融服務(wù)空間，同時也提供展示、會議、員工住所、公共浴室等綜合功能和有硬質(zhì)鋪裝的公共廣場，讓建筑成為鄉(xiāng)村中的重要公共場所。其解決問題的途徑為：通過對現(xiàn)狀的分析，用適宜的設(shè)計提升鄉(xiāng)村空間的凝聚力，留住人，吸引人；通過近距離分布式的預制件生產(chǎn)和半工業(yè)化的當?shù)毓そ车呐浜?，為當?shù)睾椭苓吿峁┬碌墓ぷ鳈C會，以建設(shè)為中心展開鄉(xiāng)村生產(chǎn)的升級與再組織注7。

心理層級的考量需要設(shè)計對使用者進行有針對的心理分析，以鞍子河工作站為例，因為項目地處偏遠的山區(qū)密林，林業(yè)工人長期在條件原始的野外環(huán)境工作，因此特別設(shè)計了與野外不同的，舒適而人工色彩鮮明的建筑，突顯與環(huán)境的對峙，提供心理上的安全感。

耕地/山地

趣園的批量生產(chǎn)、現(xiàn)場組裝及根據(jù)具體任務(wù)要求定制的產(chǎn)品

2016年威尼斯建筑雙年展作品——斗室

選址是鄉(xiāng)村建造設(shè)計的重要開端，輕型建筑系統(tǒng)團隊有意識地盡早介入到這個環(huán)節(jié)中來，指導NGO或者鄉(xiāng)村管理者進行合理的選址。團隊具有的研究精神使之不但要充分梳理地理環(huán)境、村落肌理走向、場所感的塑造等問題，還要從土地利用的角度進行基地選址的考慮。比如四川白水河自然保護區(qū)宣教中心案例，項目位于與汶川直線距離40km的龍門山皺褶帶中南段，原本建筑選址在沖積而成的山谷小塊平地上，經(jīng)過團隊的研究與建議，最后選擇了靠近村莊的一塊無耕種價值的邊角山地上?；氐焦仿洳?0m，基地內(nèi)部也有1.5m高差，周邊布滿人工林，對設(shè)計形成挑戰(zhàn)，但是這樣的選址具有示范價值：利用山地建房以保護更多的平坦耕地，同時也避開雨季洪水對谷地建筑的危害，嘗試并示范在運輸條件非常困難的山地建造空間的方法注8。最終通過建造與機械運輸系統(tǒng)的有機組織和集成設(shè)計，用輕型纜車解決了難題:先架設(shè)纜車,后建房,纜車在施工階段解決運輸問題,在建筑投入使用后成為一個便捷的交通方式,拓展了一個新的山地設(shè)計方式。

當下/未來

朱競翔團隊在鄉(xiāng)村實踐的建筑主要有三種類型：教育建筑、工作站和金融機構(gòu)。教育建筑和金融機構(gòu)是鄉(xiāng)村中非常重要的公共建筑。我國早期的著名鄉(xiāng)村改造實踐者晏陽初先生認為,鄉(xiāng)村建設(shè)是千頭萬緒的，其中的關(guān)鍵就是“建鄉(xiāng)須建民”，建議從教育入手，經(jīng)過知識——技術(shù)——生產(chǎn)——健康——組織力量的相互關(guān)聯(lián)，達到鄉(xiāng)村的自立更生注9。由于當前鄉(xiāng)村人口的流失和政策的不斷變化，朱競翔在設(shè)計中考慮了讓針對當下需求設(shè)計的公共空間具有開放性，以提高建筑的應(yīng)變力。下寺新芽小學的標準教室可以轉(zhuǎn)換為鄉(xiāng)村中心或者老年活動中心，四川白水河宣教中心的空間設(shè)計考慮了未來轉(zhuǎn)型為山地客?；蛎窬拥目赡?以開放的設(shè)計應(yīng)對不確定的未來,也是可持續(xù)發(fā)展的一個方式。

有時鄉(xiāng)村建造活動的變數(shù)之大僅靠功能置換已經(jīng)不足以解決。日本九州大學田上健一工作室的在讀博士范懿在對國內(nèi)近10年來的14所鄉(xiāng)村偏遠地區(qū)小學的調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，雖然很多學校的建筑具有良好的性能和使用狀況，但是仍然因為“撤點并校，集中辦學”的政策而面臨廢棄注10。在這樣的不可抗力之下，輕型建筑體系可以快速拆除，異地重建的專長以可逆性對抗極端的不確定性，把損失降到最低。團隊的第一個作品——下寺新芽小學在投入使用4年之后，遇到高鐵建設(shè)要穿過地基，學校不得不拆除的情況，由于系統(tǒng)研發(fā)時已經(jīng)考慮了可逆的過程，團隊反將其視為一個檢驗的好機會，用以觀察其設(shè)計成果承受社會挑戰(zhàn)的潛力。

眾力/困境

城市中成熟發(fā)達的基礎(chǔ)設(shè)施是建造施工的保障，而在偏遠的鄉(xiāng)村，基礎(chǔ)設(shè)施的欠缺使建造活動受到很大的束縛，困難是多種多樣的，比如缺乏供電、水源、運輸能力低下或者無法雇傭人力進行現(xiàn)場施工等。作為大學教授帶領(lǐng)的設(shè)計研發(fā)團隊，除了向結(jié)構(gòu)、技術(shù)尋求合作之外，還可以將物理、施工、材料、制造加工、物流運輸、社會科學等知識體系結(jié)合起來，利用集成設(shè)計方法跨越學科體系,凝聚眾力為解決鄉(xiāng)村困境尋找新途徑。

集成設(shè)計的功效集中體現(xiàn)在迄今為止距離最遠的跨國工程——肯尼亞內(nèi)羅畢MCEDO學校的建造中。該項目需要在非洲內(nèi)陸肯尼亞近郊貧民窟建造一個500余平方米，有10間新教室的學校，陌生的語言環(huán)境和9000公里的距離，使工作充滿挑戰(zhàn)。項目組首先通過結(jié)構(gòu)與機械兩個專業(yè)的設(shè)計人員、加工技術(shù)員的合作開發(fā)出核心體系——“折疊結(jié)構(gòu)”注11，即利用Y字形可以折疊的支柱和樓板構(gòu)成空間的基本骨架，讓遠距離的運輸成為可能，奠定項目可行的基礎(chǔ)，之后通過大量工作完成任務(wù)的各個細節(jié)。最后通過大范圍的多方協(xié)作，調(diào)動大型組織、企業(yè)及基層工匠，集成了制造和信息的各方優(yōu)勢，共同克服基地資金、技術(shù)、設(shè)施短缺的種種問題，完成從設(shè)計到遠距離運輸、異地搭建的完整動作，造就了“三十天在九千公里外的貧民窟建造一座學?！边@個神話，獲得積極而深遠的社會影響。

3、實現(xiàn)原型迭代的童趣園

雖然輕型建筑體系在應(yīng)對地域差異的方面做出了積極的努力，但是預期市場需求，把建筑做為類型化的產(chǎn)品，通過與制造業(yè)的聯(lián)合，將精良的設(shè)計與快速的建造推廣到社會需要的層面，讓快速環(huán)保的現(xiàn)代化成為可能才是輕型建筑體系研究的目標導向。

2015年，受北京西部陽光農(nóng)村發(fā)展基金會之邀，團隊為甘肅會寧庫去村設(shè)計“芭莎·童趣園”項目，旨在解決留守兒童學齡前教育問題。通盤考慮了西部地區(qū)幼教面臨的從建造到后期使用、從支教人員短缺到物資匱乏的各方面困難，團隊提出一個問題：“倘若拿走了玩具與教具，一個空間還能夠吸引孩童嗎？”這個圍繞設(shè)計核心問題提出的設(shè)問帶來了全新的答案：一個特別的預制板式木結(jié)構(gòu)建筑，看上去就象是由標準化的格子單元組合成墻體和地面的小木屋。格子的設(shè)計融合了家具、教具、玩具、儲藏、結(jié)構(gòu)、采光、維護等多元的角色，構(gòu)件的可變和凹凸不平的格子單元帶來豐富的空間和光影效果，成為一個超大的玩具，以一當十地解決了從建造到教學的多層面問題。它自重很輕，基礎(chǔ)可以調(diào)節(jié)，對場地要求低，可以整體拆遷。首次搭建只耗費了8天時間，隨后，又受到邀請在更短的時間內(nèi)完成了一次變異。

迭代是個運用于數(shù)學和軟件開發(fā)的方法，指從初始出發(fā)尋找一系列近似解來解決問題的過程注12?！鞍派ね@”這個原型產(chǎn)品在庫去村實施之后的兩年中頻繁受到許多地區(qū)邀請，要在極短的時間內(nèi)進行復制，團隊通過“迭代”的方式完成了超過40棟的項目，實現(xiàn)在批量和因地制宜的定制之間的平衡，并且還將原型成功轉(zhuǎn)化為茶室、公益展館、會議室等多種類型的建筑。設(shè)計越來越成熟而建造越來越簡化，甚至可以通過產(chǎn)品安裝手冊，由示范搭建引導未經(jīng)建造訓練的人員用2-3天一幢的速度完成。這個作品完成了從原型到批量產(chǎn)品的過程，成為輕型建筑體系在鄉(xiāng)村建設(shè)中達到的一個產(chǎn)品化的新高度。由于不斷復制形成的符號性，以及特殊的創(chuàng)新建造技術(shù)帶來的社會關(guān)注，使童趣園吸引了眾多媒體和公眾關(guān)注偏遠鄉(xiāng)村幼兒教育的問題，實現(xiàn)了社會傳播的效應(yīng)。在研究與設(shè)計，公益和商業(yè)之間獲得平衡的“童趣園”受邀參加2016年威尼斯建筑雙年展，以又一個迭代的作品——“斗室”成為以“平民設(shè)計-日用即道”為主題的中國館最受喜愛的實體展示作品之一。

從建造到經(jīng)營——輕型建筑系統(tǒng)帶來新的鄉(xiāng)村建設(shè)啟發(fā)

一個世紀以來，中國經(jīng)歷了5次的下鄉(xiāng)運動，在工業(yè)化社會向信息化緩慢轉(zhuǎn)型的過程中，已經(jīng)凋敝的鄉(xiāng)村會有怎樣的未來？鄉(xiāng)村與城市是相互關(guān)聯(lián)的共同體，它既不應(yīng)該是城市的簡單模仿，也不是炮制傳統(tǒng)，制造景觀式的“鄉(xiāng)愁”作為城市的寄情之所，鄉(xiāng)村的真實生活和發(fā)展所需才是動力之源，史永高老師在《“新芽”輕鋼復合建筑系統(tǒng)對傳統(tǒng)建構(gòu)學的挑戰(zhàn)》一文中，為輕型建筑體系以適當積極的主動生態(tài)策略來優(yōu)化傳統(tǒng)建筑熱工性能，提升當代鄉(xiāng)村生活品質(zhì)的做法點贊道：“這是一種不因文化責任而后視，倒因現(xiàn)實生活而前望的態(tài)度?！陛p型建筑體系研究在鄉(xiāng)村中的實踐只是全部工作的一部分，但是體系自身的特點使之特別適宜于較小規(guī)模的快速建造和在艱難條件下的鄉(xiāng)村實踐，這種面向未來的建造方式希望通過建設(shè)帶動鄉(xiāng)村生產(chǎn)生活的經(jīng)營，給鄉(xiāng)村建設(shè)帶來新的啟發(fā)。

1）新的價值的傳遞對于鄉(xiāng)村建設(shè)具有積極意義。鄉(xiāng)村與現(xiàn)代化并不矛盾，對城市的東施效顰式的模仿并不是鄉(xiāng)村現(xiàn)代化應(yīng)有的過程，鄉(xiāng)村需要在自己的需求上建立現(xiàn)代化的示范案例。輕型建筑體系團隊的高品質(zhì)的快速營造工作具有高技術(shù)含量，呈現(xiàn)出有別于傳統(tǒng)鄉(xiāng)土建造的價值，對推動鄉(xiāng)村生活的提升，起到先鋒示范作用。2）大學科研力量具有的綜合實力能為鄉(xiāng)村建設(shè)提供超越專業(yè)的支持。輕型建筑體系通過建造活動讓設(shè)計與研究的力量介入到鄉(xiāng)村建設(shè)中，利用自身優(yōu)勢，帶來專業(yè)集成的可能，探索更廣泛的鄉(xiāng)村建設(shè)途徑，除此以外，由知識精英平衡自下而上的民間資源和自上而下的政府資源，能在平衡利益的同時最大化地保障鄉(xiāng)村發(fā)展的利益，也不失為一條可以借鑒推廣的鄉(xiāng)村工作組織途徑。3）輕型建筑體系的特點對于具有不確定性的鄉(xiāng)村初期建設(shè)具有很高的價值。輕型建筑體系建造快、相對永久建筑造價低、功能可逆，有助于剝離土地產(chǎn)權(quán)和土地使用權(quán)，不永久占據(jù)土地，拆遷也不會產(chǎn)生大量垃圾，童趣園的原型迭代案例充分說明這種體系對于當下鄉(xiāng)村建設(shè)的吸引力，為鄉(xiāng)村建設(shè)中帶來開發(fā)的靈活性，提供新的思路。

“輕是一種質(zhì)量，因為精準而沒有冗余”注13，輕騎兵以快捷而精準的作戰(zhàn)能力成為戰(zhàn)場上的制勝力量之一，是自由和勇氣的象征，是堅韌和執(zhí)著的戰(zhàn)士。在中國鄉(xiāng)村建設(shè)的戰(zhàn)場上，朱競翔帶領(lǐng)的這一支“輕”騎兵，以研究和設(shè)計作為最鋒利的武器，以組織和管理作為迅捷的良駒，無論是前沿偵察還是正面沖鋒, 無論是運籌帷幄還是長途奔襲，無論是獨立作戰(zhàn)還是協(xié)調(diào)配合, 都將成為出奇制勝，推動鄉(xiāng)村向兼顧現(xiàn)代化與和諧自然道路挺進的生力軍！

注1：《震后重建中的另類模式——利用新型系統(tǒng)建造劍閣下寺新芽小學》，朱競翔，《建筑學報》2011.4 ，P.74-75。

注2：《“新芽”輕鋼復合建筑系統(tǒng)對傳統(tǒng)建構(gòu)學的挑戰(zhàn)》，史永高，《建筑學報》2014/01，P.,089-094。

注3：《下寺村新芽環(huán)保小學，廣元劍閣縣，四川，中國》，《世界建筑》2010/10，P.48-56。

注4：《輕型建筑圍護系統(tǒng)的熱物理設(shè)計——新芽輕鋼復合建造系統(tǒng)的項目案例》，夏珩、朱競翔，《建筑學報》2014/01，P.106-111。

注5：《有關(guān)場所與產(chǎn)品——華黎與朱競翔的對談》，《時代建筑》2013/4，P.48-51。

注6：《基座抑或撐腳——輕型建筑實踐中基礎(chǔ)設(shè)計的策略》，張東光、朱競翔，《建筑學報》2014/01，P.101-105。

注7：《作為一種鄉(xiāng)村建設(shè)路徑的輕型建筑系統(tǒng)——徐州陸口村格萊珉鄉(xiāng)村銀行》，史永高，《建筑學報》2015/07，P.017-021。

注8：《輕型建筑系統(tǒng)的山地營造——四川白水河自然保護區(qū)宣教中心》，張東光、韓國日、朱競翔，《建筑學報》2013/09 ，P.20-21。

《輕型建筑系統(tǒng)的山地應(yīng)用——使用輕型纜車的四川白水河自然保護區(qū)宣教中心》，張東光、韓國日、夏珩、朱競翔，《時代建筑》，2013/5，P.112-119。

注9：《開發(fā)民力，建設(shè)鄉(xiāng)村》，晏陽初，《平民教育與鄉(xiāng)村建設(shè)運動》，商務(wù)印書館，2014年4月第一版，P.398。

注10：《關(guān)于中國鄉(xiāng)村的自由與多樣化的學校建筑的后期考察研究——以糾正教育的不均衡和震災復興為目的》，范懿、田上健一，《住區(qū)》2015/05 ,No.069, P28-43。

注11：《折疊結(jié)構(gòu)——肯尼亞MCEDO學校的結(jié)構(gòu)設(shè)計與建造》，吳程輝、朱競翔，《時代建筑》2015/2，P.48-53。

注12：《從原型設(shè)計到規(guī)模定制——如何在建筑產(chǎn)品開發(fā)中應(yīng)用整體設(shè)計及敏捷開發(fā)？》，朱競翔、韓國日等，《時代建筑》2017/1，P.24-29。注13：《“輕”的質(zhì)量》，史永高，《建筑學報》2014/04，P.001。