資源型產(chǎn)業(yè)碳排放驅(qū)動(dòng)因素演化與低碳發(fā)展路徑選擇

劉曉燕 ，孫 慧

（1.新疆大學(xué)a.新疆創(chuàng)新管理研究中心；b.經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，烏魯木齊 830046；2.新疆應(yīng)用職業(yè)技術(shù)學(xué)院，新疆 奎屯 833200）

0 引言

資源型產(chǎn)業(yè)是以資源作為主要生產(chǎn)資料的產(chǎn)業(yè)，其在帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)的同時(shí)，也伴隨著對(duì)資源環(huán)境的嚴(yán)重破壞，長(zhǎng)期以來，國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)資源型產(chǎn)業(yè)的外部性問題都十分關(guān)注，廣泛認(rèn)為，資源型產(chǎn)業(yè)迫切需要低碳化轉(zhuǎn)型升級(jí)[1,2]?，F(xiàn)有研究中，對(duì)資源型產(chǎn)業(yè)低碳化發(fā)展的研究比較少，關(guān)于低碳發(fā)展驅(qū)動(dòng)因素，主要觀點(diǎn)認(rèn)為結(jié)構(gòu)份額和效率份額是資源型產(chǎn)業(yè)碳排放強(qiáng)度變動(dòng)驅(qū)動(dòng)因素，效率份額是碳排放強(qiáng)度的主要貢獻(xiàn)因素[1]；關(guān)于低碳發(fā)展路徑，學(xué)者主要從產(chǎn)業(yè)鏈視角提出從資源密集型向知識(shí)密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的路徑[3]，從價(jià)值鏈理論、產(chǎn)業(yè)周期理論和比較優(yōu)勢(shì)理視角提出生態(tài)環(huán)境保護(hù)、科技創(chuàng)新和人力資本投入的優(yōu)化升級(jí)路徑[4]?？梢姡F(xiàn)有對(duì)資源型產(chǎn)業(yè)低碳化發(fā)展的研究處于初級(jí)階段，碳排放驅(qū)動(dòng)因素研究較少，低碳發(fā)展路徑研究主要采用定性的方法進(jìn)行討論，缺乏運(yùn)用定量方法進(jìn)行系統(tǒng)深入的分析和最優(yōu)路徑的判別，總體而言，資源型產(chǎn)業(yè)低碳發(fā)展影響因素和發(fā)展路徑選擇的研究不足。因此，本文將以定量方法為主，深入分析資源型產(chǎn)業(yè)碳排放驅(qū)動(dòng)因素以及低碳發(fā)展路徑問題，揭示資源型產(chǎn)業(yè)內(nèi)碳排放驅(qū)動(dòng)因素的產(chǎn)業(yè)異質(zhì)性，以及低碳發(fā)展路徑的比較優(yōu)勢(shì)。不僅能豐富資源型產(chǎn)業(yè)低碳發(fā)展研究的理論內(nèi)容，同時(shí)也能為資源型產(chǎn)業(yè)低碳發(fā)展的實(shí)踐提供理論依據(jù)。

1 理論分析

1.1 異質(zhì)性產(chǎn)業(yè)分類

關(guān)于產(chǎn)業(yè)異質(zhì)性的界定，當(dāng)前相關(guān)研究中，主要采用國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類、聯(lián)合國(guó)產(chǎn)業(yè)分類和資源密集產(chǎn)業(yè)分類進(jìn)行產(chǎn)業(yè)異質(zhì)性界定?？紤]到本文以節(jié)能減排和低碳發(fā)展為研究目的，對(duì)資源型產(chǎn)業(yè)的異質(zhì)性界定，主要從能源消耗和環(huán)境污染兩個(gè)維度進(jìn)行界定，分別采用能源強(qiáng)度和碳排放強(qiáng)度作為衡量能源消耗和環(huán)境污染的指標(biāo)，對(duì)資源型產(chǎn)業(yè)進(jìn)行異質(zhì)性界定。

根據(jù)《國(guó)民經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)分類目錄》，以及數(shù)據(jù)的可取性，篩選出的資源型產(chǎn)業(yè)有：煤炭開采和洗選業(yè)、石油和天然氣開采業(yè)、黑色金屬礦采選業(yè)、有色金屬礦采選業(yè)、非金屬礦采選業(yè)、石油加工煉焦和核燃料加工業(yè)、非金屬礦物制品業(yè)、黑色金屬冶煉和壓延加工業(yè)、有色金屬冶煉和壓延加工業(yè)、金屬制品業(yè)、廢棄資源綜合利用業(yè)、電力熱力生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)、燃?xì)馍a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)、水的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)，共14個(gè)產(chǎn)業(yè)。

能源強(qiáng)度是單位GDP的能源消耗量，反映經(jīng)濟(jì)對(duì)能源依賴程度的重要指標(biāo)，也是反映能源利用效率高低的主要依據(jù)。能源強(qiáng)度越低，說明單位GDP所消耗的能源量就越低，也就反映了能源利用效率越高，會(huì)減少對(duì)環(huán)境的破壞和污染，因此，提高能源效率，減小能源強(qiáng)度，能實(shí)現(xiàn)節(jié)能減排，是實(shí)現(xiàn)綠色低碳發(fā)展的重要目標(biāo)之一。目前相關(guān)的研究文獻(xiàn)中，采用能源強(qiáng)度平均值作為劃分高低耗能產(chǎn)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)。以上14個(gè)資源型產(chǎn)業(yè)的能源強(qiáng)度在2000—2014年期間，表現(xiàn)出明顯的差異性，油加工煉焦和核燃料加工業(yè)的能源強(qiáng)度遠(yuǎn)高于其他行業(yè)。因此，將石油加工煉焦和核燃料加工業(yè)劃分成高耗能產(chǎn)業(yè)，其余13個(gè)產(chǎn)業(yè)劃分為低耗能產(chǎn)業(yè)。

根據(jù)能源強(qiáng)度和碳排放強(qiáng)度兩個(gè)維度，可以將資源型產(chǎn)業(yè)在內(nèi)部劃分為高能耗-低碳（Ⅰ型）、低能耗-高碳（Ⅱ型）和低能耗-低碳（Ⅲ型）三種類型，見表1，據(jù)此，可將石油加工煉焦和核燃料加工業(yè)歸為Ⅰ型產(chǎn)業(yè)，石油和天然氣開采業(yè)歸為Ⅲ型產(chǎn)業(yè)，其他12個(gè)產(chǎn)業(yè)歸為Ⅳ型產(chǎn)業(yè)，見表1。

表1 資源型產(chǎn)業(yè)分類

1.2 碳排放驅(qū)動(dòng)因素分解

碳排放因素分解方法中，主要有以下四種方法：生產(chǎn)理論分解法（PDA）、結(jié)構(gòu)分解法（SDA）、指數(shù)分解法（IDA）和對(duì)數(shù)平均迪氏分解法（LMDI）。在對(duì)各種指數(shù)分解方法進(jìn)行比較后，多數(shù)學(xué)者認(rèn)為L(zhǎng)MDI法具有較強(qiáng)適用性[5]，因此本文采用對(duì)數(shù)平均迪氏分解法（LMDI），從規(guī)模因素、技術(shù)因素和結(jié)構(gòu)因素三個(gè)維度，對(duì)碳排放驅(qū)動(dòng)因素進(jìn)行分解。

假設(shè)，在t時(shí)期，碳排放量為CEt，第i種能源的消費(fèi)量為（噸標(biāo)煤），j產(chǎn)業(yè)的主營(yíng)業(yè)務(wù)收入為，則CEt可以表示為：

從公式（1）中可以看到，碳排放量和碳排放驅(qū)動(dòng)因素均受到時(shí)間t、資源型產(chǎn)業(yè)內(nèi)行業(yè)類型j的影響，可以說，各行業(yè)的不同發(fā)展階段，碳排放驅(qū)動(dòng)因素的驅(qū)動(dòng)強(qiáng)度和驅(qū)動(dòng)方向不同，最終對(duì)碳排放量的驅(qū)動(dòng)效應(yīng)不同。因此，可以得到假說1。

假說1：碳排放驅(qū)動(dòng)因素的驅(qū)動(dòng)強(qiáng)度和驅(qū)動(dòng)方向的動(dòng)態(tài)演化存在產(chǎn)業(yè)異質(zhì)性。

1.3 低碳發(fā)展路徑分析

進(jìn)一步，運(yùn)用LMDI分解模型進(jìn)行碳排放驅(qū)動(dòng)因素分解，見公式（2）：

其中，ΔCI的計(jì)算公式見公式（3），其他因素的計(jì)算公式相同。

從公式（2）和公式（3）可見，能源碳排放密度的變化、能源結(jié)構(gòu)的變化、能源強(qiáng)度的變化和經(jīng)濟(jì)規(guī)模的變化對(duì)碳排放量的變化會(huì)產(chǎn)生影響，根據(jù)其反映的經(jīng)濟(jì)意義，可以分別代表碳排放技術(shù)進(jìn)步、能源結(jié)構(gòu)調(diào)整、能源利用技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)模調(diào)整這四個(gè)路徑的表征指標(biāo)。由于這四個(gè)指標(biāo)的變化程度受到時(shí)間t、產(chǎn)業(yè)類型j的影響，根據(jù)假說1，這四種路徑對(duì)異質(zhì)性產(chǎn)業(yè)碳排放量的變化分別產(chǎn)生不同的效應(yīng)，結(jié)合比較優(yōu)勢(shì)理論，可以得到假說2。假說2：異質(zhì)性產(chǎn)業(yè)低碳發(fā)展路徑存在“比較優(yōu)勢(shì)”，即不同路徑對(duì)異質(zhì)性產(chǎn)業(yè)的低碳發(fā)展促進(jìn)效應(yīng)不同。

2 實(shí)證

2.1 碳排放量測(cè)算

根據(jù)研究目的，本文采用2002—2015年的《中國(guó)能源統(tǒng)計(jì)年鑒》獲得能源消費(fèi)指標(biāo)數(shù)據(jù)，《中國(guó)工業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》獲得各產(chǎn)業(yè)的主營(yíng)業(yè)務(wù)收入指標(biāo)數(shù)據(jù)。計(jì)算煤炭、焦炭、原油、汽油、煤油、柴油、燃料油和天然氣8種能源的能源消耗量，采用IPCC的碳排放量測(cè)算方法（公式4）和碳轉(zhuǎn)換系數(shù)（表2）計(jì)算各產(chǎn)業(yè)碳排放量。

表2 各類能源的平均低位發(fā)熱量與碳排放系數(shù)

其中，EC為碳排放總量；Ei為第i種能源的消費(fèi)量；NCVi為第i種能源的低位熱值（KJ/kg·m3）；CEFi為IPCC提供的碳排放系數(shù)（kgco2/TJ）。

2.2 碳排放驅(qū)動(dòng)因素演化分析

本文用碳排放驅(qū)動(dòng)因素的貢獻(xiàn)率作為驅(qū)動(dòng)強(qiáng)度和驅(qū)動(dòng)方向的表征指標(biāo)，碳排放驅(qū)動(dòng)因素在異質(zhì)性產(chǎn)業(yè)的貢獻(xiàn)率波動(dòng)，可以揭示驅(qū)動(dòng)因素在驅(qū)動(dòng)強(qiáng)度和驅(qū)動(dòng)方向的演化軌跡，在異質(zhì)性產(chǎn)業(yè)間的貢獻(xiàn)率差異，可以揭示驅(qū)動(dòng)因素對(duì)碳排放驅(qū)動(dòng)強(qiáng)度和驅(qū)動(dòng)方向的產(chǎn)業(yè)異質(zhì)性。

2.2.1 高耗能-低碳類產(chǎn)業(yè)（Ⅰ型）

根據(jù)表3和表4可知，Ⅰ型產(chǎn)業(yè)的碳排放量表現(xiàn)出穩(wěn)步上升的態(tài)勢(shì)，碳排放驅(qū)動(dòng)因素驅(qū)動(dòng)強(qiáng)度和驅(qū)動(dòng)方向表現(xiàn)出多階演化特征。在驅(qū)動(dòng)強(qiáng)度上，能源強(qiáng)度和能源結(jié)構(gòu)主要在[最強(qiáng)，較強(qiáng)]區(qū)間波動(dòng)，以“最強(qiáng)”居多；經(jīng)濟(jì)規(guī)模因素在[強(qiáng)，最弱]區(qū)間波動(dòng)，以“較弱”居多；能源碳排放密度在[較弱，弱]區(qū)間波動(dòng)，以“弱”居多?？梢哉f，能源強(qiáng)度和能源結(jié)構(gòu)是碳排放的主要驅(qū)動(dòng)因素，能源碳排放密度的驅(qū)動(dòng)作用不明顯。在驅(qū)動(dòng)方向上，四個(gè)驅(qū)動(dòng)因素都表現(xiàn)出正向促進(jìn)和負(fù)向抑制交替的不穩(wěn)定狀態(tài)，其中，能源碳排放密度雖然在2004—2008年階段表現(xiàn)出負(fù)向抑制作用，但是在其他階段都表現(xiàn)出正向促進(jìn)作用，持續(xù)時(shí)間較長(zhǎng)，說明碳排放技術(shù)進(jìn)步產(chǎn)生了一定的減排效應(yīng)，由于經(jīng)濟(jì)規(guī)模迅速擴(kuò)張，出現(xiàn)了能源回彈效應(yīng)；能源結(jié)構(gòu)的調(diào)整力度不大，主要表現(xiàn)出正向促進(jìn)作用，持續(xù)性較好；能源強(qiáng)度的負(fù)向抑制作用時(shí)間較長(zhǎng)，持續(xù)性也較好，說明能源利用技術(shù)的進(jìn)步起到了較顯著的作用，但在2013—2014年期間，表現(xiàn)出正向促進(jìn)作用，受到了能源回彈效應(yīng)的影響；經(jīng)濟(jì)規(guī)模的正向促進(jìn)和負(fù)向抑制作用時(shí)間基本平衡。

表3 Ⅰ型產(chǎn)業(yè)碳排放驅(qū)動(dòng)因素驅(qū)動(dòng)強(qiáng)度分布

表4 Ⅰ型產(chǎn)業(yè)碳排放驅(qū)動(dòng)因素驅(qū)動(dòng)方向演化軌跡

2.2.2 低能耗-高碳類產(chǎn)業(yè)（Ⅱ型）

從表5和表6可知，Ⅱ型產(chǎn)業(yè)的碳排放量表現(xiàn)出穩(wěn)步上升的態(tài)勢(shì)，驅(qū)動(dòng)因素的驅(qū)動(dòng)強(qiáng)度和驅(qū)動(dòng)方向也表現(xiàn)出多階演化特征。在驅(qū)動(dòng)強(qiáng)度上，不同階段間，經(jīng)濟(jì)規(guī)模因素和能源碳排放密度因素在[強(qiáng)，較弱]區(qū)間波動(dòng)，以“強(qiáng)”居多；能源強(qiáng)度在[較強(qiáng)，弱]區(qū)間波動(dòng)，以“較強(qiáng)”居多；能源結(jié)構(gòu)在[較弱，弱]區(qū)間波動(dòng)，以“弱”居多?？梢姡?jīng)濟(jì)規(guī)模和能源碳排放密度是碳排放的主要驅(qū)動(dòng)因素，能源結(jié)構(gòu)的驅(qū)動(dòng)效應(yīng)不明顯。在驅(qū)動(dòng)方向上，能源碳排放密度、能源強(qiáng)度和經(jīng)濟(jì)規(guī)模三個(gè)因素都表現(xiàn)出正向促進(jìn)和負(fù)向抑制交替的不穩(wěn)定狀態(tài)，其中，能源碳排放密度和能源強(qiáng)度的正向促進(jìn)作用時(shí)間較長(zhǎng)，持續(xù)性較好；經(jīng)濟(jì)規(guī)模的負(fù)向抑制作用時(shí)間較長(zhǎng)，持續(xù)性較好；而能源結(jié)構(gòu)始終保持正向促進(jìn)作用，處于穩(wěn)定狀態(tài)。

表5 Ⅱ型產(chǎn)業(yè)碳排放驅(qū)動(dòng)因素驅(qū)動(dòng)強(qiáng)度分布

表6 Ⅱ型產(chǎn)業(yè)碳排放驅(qū)動(dòng)因素驅(qū)動(dòng)方向演化軌跡

2.2.3 低能耗-低碳類（Ⅲ型）

從表7和表8可知，Ⅲ型產(chǎn)業(yè)的碳排放量呈現(xiàn)出“緩增（2001—2003）→下降（2004—2006）→劇增（2007—2009）→緩增（2010—2014）”的多階演化軌跡，總體呈上升的趨勢(shì)，驅(qū)動(dòng)因素的貢獻(xiàn)強(qiáng)度和驅(qū)動(dòng)方向相應(yīng)的表現(xiàn)出多階演化特征。在驅(qū)動(dòng)強(qiáng)度上，不同階段間，經(jīng)濟(jì)規(guī)模穩(wěn)居“強(qiáng)”地位；能源碳排放密度和能源強(qiáng)度的貢獻(xiàn)強(qiáng)度在[較強(qiáng)，弱]區(qū)間波動(dòng)，能源碳排放密度在“較強(qiáng)”和“較弱”之間平衡，能源強(qiáng)度以“較強(qiáng)”居多；能源結(jié)構(gòu)的驅(qū)動(dòng)強(qiáng)度在[較弱，弱]區(qū)間波動(dòng)，以“弱”居多。在驅(qū)動(dòng)方向上，四個(gè)驅(qū)動(dòng)因素都表現(xiàn)出正向促進(jìn)和負(fù)向抑制交替的不穩(wěn)定狀態(tài)，其中，能源強(qiáng)度和能源碳排放密度的正向促進(jìn)作用時(shí)間較長(zhǎng)，且持續(xù)性較好；能源結(jié)構(gòu)負(fù)向抑制作用時(shí)間較長(zhǎng)，但持續(xù)性較差，正向促進(jìn)作用時(shí)間較短，但持續(xù)性較好；經(jīng)濟(jì)規(guī)模的正向促進(jìn)作用時(shí)間較長(zhǎng)，但持續(xù)性較差，負(fù)向抑制作用時(shí)間較短，但持續(xù)性較好。

表7 Ⅲ型產(chǎn)業(yè)碳排放驅(qū)動(dòng)因素驅(qū)動(dòng)強(qiáng)度分布

表8 Ⅲ型產(chǎn)業(yè)碳排放驅(qū)動(dòng)因素驅(qū)動(dòng)方向演化軌跡

2.2.4 碳排放驅(qū)動(dòng)因素的產(chǎn)業(yè)異質(zhì)性

根據(jù)對(duì)三類產(chǎn)業(yè)四種驅(qū)動(dòng)因素的多階演化分析，結(jié)合比較優(yōu)勢(shì)理論，構(gòu)建“異質(zhì)性產(chǎn)業(yè)碳排放驅(qū)動(dòng)因素比較矩陣”，見下頁(yè)表9。三類異質(zhì)性產(chǎn)業(yè)的碳排放驅(qū)動(dòng)因素對(duì)碳排放的驅(qū)動(dòng)強(qiáng)度和驅(qū)動(dòng)方向存在產(chǎn)業(yè)異質(zhì)性。能源碳排放密度因素對(duì)Ⅱ型產(chǎn)業(yè)的驅(qū)動(dòng)強(qiáng)度最強(qiáng)，對(duì)Ⅲ型產(chǎn)業(yè)的驅(qū)動(dòng)強(qiáng)度在[較強(qiáng)，較弱]區(qū)間波動(dòng)，對(duì)Ⅰ型產(chǎn)業(yè)的貢獻(xiàn)強(qiáng)度最弱，均表現(xiàn)出正向促進(jìn)作用時(shí)間較長(zhǎng)及持續(xù)性較好的特征。能源結(jié)構(gòu)因素對(duì)Ⅰ型驅(qū)動(dòng)強(qiáng)度最強(qiáng)，正向促進(jìn)作用時(shí)間較長(zhǎng)，持續(xù)性較好；對(duì)Ⅱ型和Ⅲ型驅(qū)動(dòng)強(qiáng)度最小，但在作用方向上和持續(xù)性上存在差異，對(duì)Ⅱ型產(chǎn)業(yè)是正向促進(jìn)作用時(shí)間較長(zhǎng)，且持續(xù)性較好，而對(duì)Ⅲ型產(chǎn)業(yè)是負(fù)向抑制作用時(shí)間較長(zhǎng)，且持續(xù)性較差。能源強(qiáng)度因素，對(duì)Ⅰ型產(chǎn)業(yè)驅(qū)動(dòng)強(qiáng)度最強(qiáng)，負(fù)向抑制作用時(shí)間較長(zhǎng)，持續(xù)性較好；對(duì)Ⅱ型和Ⅲ型產(chǎn)業(yè)的驅(qū)動(dòng)強(qiáng)度較強(qiáng)，正向促進(jìn)作用時(shí)間較長(zhǎng)，持續(xù)性較好。經(jīng)濟(jì)規(guī)模因素對(duì)Ⅱ型和Ⅲ型產(chǎn)業(yè)的驅(qū)動(dòng)強(qiáng)度最強(qiáng)，但在作用方向上對(duì)Ⅱ型產(chǎn)業(yè)負(fù)向抑制作用時(shí)間較長(zhǎng)，持續(xù)性較好，對(duì)Ⅲ型產(chǎn)業(yè)是正向促進(jìn)作用時(shí)間較長(zhǎng)，持續(xù)性較好；對(duì)Ⅰ型產(chǎn)業(yè)的驅(qū)動(dòng)強(qiáng)度較弱，正向促進(jìn)作用和負(fù)向抑制作用均衡。

表9 異質(zhì)性產(chǎn)業(yè)碳排放驅(qū)動(dòng)因素比較矩陣

2.3 異質(zhì)性產(chǎn)業(yè)低碳發(fā)展最優(yōu)路徑選擇

關(guān)于最優(yōu)路徑的選擇，有學(xué)者根據(jù)路徑作用彈性高低作為優(yōu)勢(shì)路徑選擇依據(jù)，彈性高說明作用效率最優(yōu)，彈性低說明作用效率較差，將效率高的路徑作為優(yōu)勢(shì)路徑[7]。因此，本文低碳發(fā)展最優(yōu)路徑選擇可以根據(jù)四種路徑對(duì)異質(zhì)性產(chǎn)業(yè)的節(jié)能減排作用彈性高低來選擇，彈性高說明節(jié)能減排效率高，彈性低說明節(jié)能減排效率低。本文將建立碳排放技術(shù)進(jìn)步、能源結(jié)構(gòu)調(diào)整、能源利用技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)模調(diào)整對(duì)碳排放量變化的計(jì)量模型，評(píng)估四種路徑對(duì)碳排放量的彈性強(qiáng)度，揭示節(jié)能減排路徑的比較優(yōu)勢(shì)。

2.3.1 模型構(gòu)建

根據(jù)公式（2），分別建立Ⅰ型、Ⅱ型和Ⅲ型產(chǎn)業(yè)的碳排放量和能源碳排放密度、能源結(jié)構(gòu)、能源強(qiáng)度和經(jīng)濟(jì)規(guī)模的計(jì)量模型。

由于Ⅰ型、Ⅲ型產(chǎn)業(yè)都各有一個(gè)行業(yè)，為時(shí)間序列數(shù)據(jù)，因此，可以構(gòu)建如下時(shí)間序列計(jì)量模型：

由于Ⅱ型產(chǎn)業(yè)包括12個(gè)行業(yè)，為動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)，因此，構(gòu)建如下動(dòng)態(tài)面板計(jì)量模型：

模型（5）、模型（6）和模型（7）分別表示Ⅰ型、Ⅲ型和Ⅱ型產(chǎn)業(yè)的計(jì)量模型，α、β和γ是被估計(jì)參數(shù)，ε是殘差，代表影響CE的其他因素，t代表年份，j代表行業(yè)。

2.3.2 估計(jì)結(jié)果分析

由于Ⅰ型和Ⅲ型產(chǎn)業(yè)是時(shí)間序列模型，為了避免出現(xiàn)偽回歸，需要對(duì)時(shí)間序列進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，本文運(yùn)用ADF檢驗(yàn)，對(duì)Ⅰ型和Ⅲ型產(chǎn)業(yè)模型進(jìn)行OLS估計(jì)的殘差進(jìn)行檢驗(yàn)，結(jié)果見表10和表11，顯示在5%的顯著性水平下，殘差是平穩(wěn)的，這表明時(shí)間序列數(shù)據(jù)是平穩(wěn)的，運(yùn)用OLS方法估計(jì)有效，估計(jì)結(jié)果見表10。由于Ⅱ型產(chǎn)業(yè)是面板數(shù)據(jù)模型，因此，本文對(duì)Ⅱ型產(chǎn)業(yè)模型采用SYS-GMM進(jìn)行估計(jì)，“Sargan test”和“Arellano-Bond test”檢驗(yàn)結(jié)果均大于0.1，這表明Ⅱ型產(chǎn)業(yè)采用SYS-GMM方法估計(jì)有效，估計(jì)結(jié)果見表11。

表10 Ⅰ型產(chǎn)業(yè)和Ⅲ型產(chǎn)業(yè)OLS估計(jì)結(jié)果

表11 Ⅱ型產(chǎn)業(yè)SYS-GMM估計(jì)結(jié)果

2.3.3 異質(zhì)性產(chǎn)業(yè)低碳發(fā)展路徑“比較優(yōu)勢(shì)”

根據(jù)表10和表11結(jié)果，構(gòu)建“異質(zhì)性產(chǎn)業(yè)低碳化發(fā)展路徑‘比較優(yōu)勢(shì)’矩陣”，見表12。

表12 異質(zhì)性產(chǎn)業(yè)低碳化發(fā)展路徑‘比較優(yōu)勢(shì)’矩陣

從表12可見，I型產(chǎn)業(yè)碳排放量對(duì)能源碳排放密度的彈性最強(qiáng)，其次是能源強(qiáng)度和經(jīng)濟(jì)規(guī)模，可以說，碳排放技術(shù)進(jìn)步對(duì)I型產(chǎn)業(yè)節(jié)能減排效率最高，是I型產(chǎn)業(yè)低碳發(fā)展的“最優(yōu)路徑”，同理，能源利用技術(shù)進(jìn)步為“較優(yōu)路徑”，經(jīng)濟(jì)規(guī)模調(diào)控是“一般路徑”；Ⅱ型產(chǎn)業(yè)碳排放量也對(duì)能源碳排放密度的彈性最強(qiáng)，其次為能源強(qiáng)度和經(jīng)濟(jì)規(guī)模，因此，Ⅱ型產(chǎn)業(yè)低碳發(fā)展路徑比較優(yōu)勢(shì)與I型產(chǎn)業(yè)相同；Ⅲ型產(chǎn)業(yè)碳排放量對(duì)能源強(qiáng)度的彈性最強(qiáng)，其次為經(jīng)濟(jì)規(guī)模，可以說，能源利用技術(shù)進(jìn)步是Ⅲ型產(chǎn)業(yè)低碳發(fā)展的“最優(yōu)路徑”，經(jīng)濟(jì)規(guī)模調(diào)控是“較優(yōu)路徑”。三類產(chǎn)業(yè)對(duì)能源強(qiáng)度的彈性都不顯著，也就是說，在短期內(nèi)，資源型產(chǎn)業(yè)通過能源結(jié)構(gòu)的調(diào)整實(shí)現(xiàn)低碳發(fā)展的效率很低，屬于不可行路徑。

3 結(jié)論與建議

本文從產(chǎn)業(yè)異質(zhì)性和比較優(yōu)勢(shì)理論視角，分析資源型產(chǎn)業(yè)內(nèi)異質(zhì)性產(chǎn)業(yè)碳排放驅(qū)動(dòng)因素在驅(qū)動(dòng)強(qiáng)度和驅(qū)動(dòng)方向上表現(xiàn)出的多階演化特征，揭示碳排放驅(qū)動(dòng)因素演化的產(chǎn)業(yè)異質(zhì)性；之后，將碳排放驅(qū)動(dòng)因素作為資源型產(chǎn)業(yè)低碳發(fā)展的路徑類型，進(jìn)一步分析不同路徑對(duì)碳排放的作用效率，根據(jù)效率高低揭示異質(zhì)性產(chǎn)業(yè)低碳發(fā)展路徑的比較優(yōu)勢(shì)。本文的研究可以得出以下三個(gè)基本結(jié)論：（1）碳排放驅(qū)動(dòng)因素的驅(qū)動(dòng)效應(yīng)不穩(wěn)定，具體表現(xiàn)在每種驅(qū)動(dòng)因素在驅(qū)動(dòng)強(qiáng)度和驅(qū)動(dòng)方向上表現(xiàn)出多階演化特征；（2）碳排放驅(qū)動(dòng)因素的驅(qū)動(dòng)效應(yīng)存在產(chǎn)業(yè)異質(zhì)性，具體表現(xiàn)在異質(zhì)性產(chǎn)業(yè)間驅(qū)動(dòng)因素的驅(qū)動(dòng)強(qiáng)度和驅(qū)動(dòng)方向分布存在差異；（3）異質(zhì)性產(chǎn)業(yè)低碳發(fā)展的路徑選擇存在“比較優(yōu)勢(shì)”，具體表現(xiàn)為異質(zhì)性產(chǎn)業(yè)的節(jié)能減排對(duì)不同的路徑表現(xiàn)出不同的響應(yīng)強(qiáng)度。異質(zhì)性產(chǎn)業(yè)都有其相對(duì)較優(yōu)的低碳發(fā)展路徑，即可以通過管理和促進(jìn)“優(yōu)勢(shì)路徑”，相對(duì)高效率的控制或減少碳排放，提升低碳發(fā)展水平。

基于本文理論及實(shí)證的分析結(jié)果，可以提出如下政策建議：

第一，高能耗-低碳和低耗能-高碳產(chǎn)業(yè)是低碳發(fā)展重點(diǎn)改造產(chǎn)業(yè)，為促進(jìn)低碳化發(fā)展，應(yīng)優(yōu)先發(fā)展和推進(jìn)碳排放技術(shù)的進(jìn)步，從政府層面，要加大對(duì)碳排放技術(shù)的研發(fā)投入力度，積極鼓勵(lì)相關(guān)科研院所，以及資源型企業(yè)對(duì)生產(chǎn)工藝流程中和尾端碳排放處理技術(shù)的研發(fā)、應(yīng)用和推廣。在碳排放技術(shù)發(fā)推進(jìn)的同時(shí)，要結(jié)合能源利用技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)規(guī)模調(diào)控來共同促進(jìn)低碳發(fā)展的速度和水平。但是，在“技術(shù)進(jìn)步”發(fā)揮作用時(shí)，要防范由于經(jīng)濟(jì)規(guī)模的快速擴(kuò)張，而出現(xiàn)“能源回彈效應(yīng)”，因此，要嚴(yán)格把握經(jīng)濟(jì)規(guī)模的調(diào)控力度。

第二，低能耗-低碳產(chǎn)業(yè)雖然在資源型產(chǎn)業(yè)內(nèi)屬于相對(duì)的“環(huán)境友好型”產(chǎn)業(yè)，但是其依然存在節(jié)能減排的任務(wù)，因此，對(duì)于低能耗-低碳產(chǎn)業(yè)則優(yōu)先推進(jìn)能源利用技術(shù)進(jìn)步，其次結(jié)合經(jīng)濟(jì)規(guī)模調(diào)控來促進(jìn)低碳化發(fā)展，在經(jīng)濟(jì)規(guī)模調(diào)控時(shí)，也要避免“能源回彈效應(yīng)”的出現(xiàn)。國(guó)家應(yīng)從政策上積極鼓勵(lì)低能耗-低碳類企業(yè)進(jìn)行在生產(chǎn)流程和工藝方面自主創(chuàng)新，短期內(nèi)可將其作為“綠色制造”項(xiàng)目創(chuàng)新和實(shí)施的重點(diǎn)企業(yè)。對(duì)于節(jié)能減排效率高的企業(yè)，在市場(chǎng)需求規(guī)模下，允許其擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)規(guī)模。

第三，對(duì)于資源型產(chǎn)業(yè)，在短期內(nèi)，甚至在較長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)，通過能源結(jié)構(gòu)的調(diào)整來實(shí)現(xiàn)低碳化發(fā)展，其效率較低，不具有可行性。主要原因是資源型產(chǎn)業(yè)本身對(duì)資源高度依賴，已經(jīng)陷入“自我深化、資源惰性”的發(fā)展?fàn)顟B(tài)，能源結(jié)構(gòu)調(diào)整的空間很少，因此，能源結(jié)構(gòu)的調(diào)整路徑不是資源型產(chǎn)業(yè)低碳發(fā)展的“優(yōu)勢(shì)路徑”。

第四，政府在制定資源型產(chǎn)業(yè)低碳發(fā)展相關(guān)政策時(shí)，即要考慮到資源型產(chǎn)業(yè)低碳發(fā)展路徑效率的共性特征，又要考慮到低碳發(fā)展路徑效率的產(chǎn)業(yè)異質(zhì)性，因此，在制定一般性政策的同時(shí)，應(yīng)制定差異性的政策措施，提升資源型產(chǎn)業(yè)低碳發(fā)展綜合質(zhì)量，同時(shí)要注意政策的延續(xù)性，構(gòu)建低碳發(fā)展的長(zhǎng)效政策機(jī)制，在政策的引導(dǎo)和規(guī)范下，使低碳發(fā)展“優(yōu)勢(shì)路徑”的效率達(dá)到最優(yōu)，實(shí)現(xiàn)資源型產(chǎn)業(yè)低碳經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。