民商法連帶責(zé)任問題研究

張清

摘 要：在人們的日常社會交際中，經(jīng)常存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，為了確保債權(quán)人的切身利益不受到損害，我國在民商法中對許多責(zé)任進(jìn)行了規(guī)定，在這些責(zé)任中以連帶責(zé)任最為常見，而且在民商法的許多規(guī)定中也都有所涉及。不過，在民商法中卻并沒有在具體的條文中明確連帶責(zé)任，這也造成法院在判定連帶責(zé)任時較為模糊化。為此，本文對民商法連帶責(zé)任問題進(jìn)行相應(yīng)的分析，并提出相應(yīng)的解決策略，以期能夠為我國民商法完善與連帶責(zé)任相關(guān)的條文提供思路。

關(guān)鍵詞：民商法；連帶責(zé)任；責(zé)任問題

引言

在我國法律中，民商法是一種用于處理民事糾紛的重要法律，在民商法的規(guī)定中，對連帶責(zé)任沒有進(jìn)行詳細(xì)的解釋，更沒有明確的界定標(biāo)準(zhǔn)，這也造成民商法在判定連帶責(zé)任的過程中過于模糊化。隨著人們生活水平的不斷提高，民商法的應(yīng)用也變得越來越頻繁，對民商法中連帶責(zé)任進(jìn)行明確的制定，需要從多個角度來解釋和分析連帶責(zé)任，雖然我國許多專家與學(xué)者紛紛提出關(guān)于連帶責(zé)任的適用條件，但就目前來看，我國民商法還尚未在連帶責(zé)任中確定具體該應(yīng)用哪些適用條件。

一、民商法連帶責(zé)任問題分析

（一）連帶責(zé)任劃分不清

在人們的日常生活中，債務(wù)債權(quán)關(guān)系是經(jīng)?？梢砸姷降?，當(dāng)債務(wù)人超過兩個時，債務(wù)人在對債權(quán)人進(jìn)行賠償時，這些債務(wù)人之間是具有連帶責(zé)任的。不過，由于不同債務(wù)人之間的差異，使其所犯過失的嚴(yán)重程度也有所不同，這也造成不同債務(wù)人需要對債權(quán)人進(jìn)行不同程度的賠償，而如何對這些債務(wù)人之間的連帶責(zé)任進(jìn)行劃分，便成為一大難題之一，這也造成法院在對幾個債務(wù)人進(jìn)行連帶責(zé)任劃分時，常常存在劃分不明確的問題，從而造成債務(wù)人對債務(wù)問題相互推諉，難以對債權(quán)人履行還債義務(wù)。

（二）連帶責(zé)任訴訟時效不明確

在我國法律法規(guī)中，對于一般的案件來說，其訴訟時效為兩年，訴訟時效是從當(dāng)事人正式履行相關(guān)義務(wù)和責(zé)任時開始計算的。而在民商法中，其作為劃定民事責(zé)任的一種特殊法律，其履行時效也和其他法律有所不同，民商法的訴訟時效只有短短的六個月，而且在民商法中并沒有對連帶責(zé)任的訴訟時效進(jìn)行明確規(guī)定，這也導(dǎo)致法院即使對連帶責(zé)任進(jìn)行了明確劃分，債務(wù)人可能會在很長時間內(nèi)都不會履行償還義務(wù)，從而侵害了債權(quán)人的切身利益。

（三）民商法和其他實(shí)體法沒有建立緊密的聯(lián)系

民商法作為我國法律體系中的重要組成部分，需要確保民商法和其他法律之間建立緊密的聯(lián)系，這樣才能使我國現(xiàn)有的法律環(huán)境得到有效規(guī)范，不過，民商法是對民事責(zé)任進(jìn)行劃分的法律，在人們的日常生活中，存在著許多影響因素會導(dǎo)致法院難以根據(jù)民商法的相關(guān)法律條文來對民事責(zé)任進(jìn)行劃分，造成民商法需要通過不斷的調(diào)整來適應(yīng)當(dāng)前的社會發(fā)展，從而使民商法和其他法律存在很大的差異，民商法和其他實(shí)體法之間的聯(lián)系不夠緊密，也進(jìn)一步造成民商法在劃分債務(wù)人的連帶責(zé)任時無法進(jìn)行明確判定，在對債務(wù)人進(jìn)行連帶責(zé)任執(zhí)行時也常常存在各種矛盾。

二、民商法連帶責(zé)任問題的解決策略

（一）確保當(dāng)事人的權(quán)益不受到侵害

在民商法中，判定債務(wù)人所具有的連帶責(zé)任，需要根據(jù)具體的案件來進(jìn)行細(xì)致分析。不過，由于民商法中并沒有相關(guān)規(guī)定來明確該如何對連帶責(zé)任進(jìn)行劃分，這也導(dǎo)致民商法在對多個債務(wù)人的連帶責(zé)任時往往存在很大困難。在民商法執(zhí)行中，既要保證債權(quán)人的切身利益不會受到損害，同時還要保證債務(wù)人的連帶責(zé)任能夠劃分明確，使這些債務(wù)人在履行連帶責(zé)任時不會產(chǎn)生不公平感，從而確保債務(wù)人的自身權(quán)益不會受到侵害，這樣也能彰顯民商法的公正性。例如，在某個公司中有多個股東需要對當(dāng)事人進(jìn)行賠償，便可視人這些股東是債務(wù)人，當(dāng)事人為債權(quán)人，這些股東作為債務(wù)人，彼此之間是具有連帶責(zé)任的，但如何對這些股東所具有的連帶責(zé)任進(jìn)行劃分，卻是一大難題。一旦將連帶責(zé)任進(jìn)行平均劃分，則勢必會造成某個股東的自身權(quán)益受到侵害。因此，在劃分連帶責(zé)任時，需要根據(jù)這些股東在公司中的持股比例來進(jìn)行劃分，這樣既能夠保證當(dāng)事人的切身利益，同時也能保障債務(wù)人的合法權(quán)益。

（二）對現(xiàn)有民商法中關(guān)于連帶責(zé)任的規(guī)定進(jìn)行完善

由于連帶責(zé)任的劃分需要根據(jù)具體案件、具體情節(jié)來進(jìn)行，這也使民商法在劃分債務(wù)人的連帶責(zé)任時，往往存在許多不確定性因素。就目前來看，我國現(xiàn)有的民商法在許多規(guī)定上都不夠完善，而要想不斷完善與連帶責(zé)任有關(guān)的規(guī)定，就必須要根據(jù)具體案件的實(shí)際情況來進(jìn)行細(xì)致的分析，確保最終決策能夠合理準(zhǔn)確，在對責(zé)任承擔(dān)共同體進(jìn)行快速確定的基礎(chǔ)上，根據(jù)責(zé)任承擔(dān)共同體中的各個主體在其中所占據(jù)的責(zé)任比重，來避免連帶責(zé)任劃分的模糊化，使執(zhí)法機(jī)構(gòu)能夠有效落實(shí)追債措施。

（三）強(qiáng)化民商法和其他法律之間的聯(lián)系

在執(zhí)行民商法相關(guān)規(guī)定時，需要對具體案件中的重點(diǎn)內(nèi)容進(jìn)行明確，強(qiáng)化民商法和其他法律之間的聯(lián)系，并在制定訴訟程序時預(yù)留更大的空間與時間，使當(dāng)事人能夠有充足的訴訟時效來進(jìn)行自主選擇。此外，還要采取更多途徑來對案件的訴訟效益進(jìn)行平衡，如評估設(shè)計、程序規(guī)范等，這樣才能確保案件中的債權(quán)人與債務(wù)人在自身權(quán)益受到保障的基礎(chǔ)上，自覺的履行相應(yīng)義務(wù)，從而使民商法在后續(xù)執(zhí)行中能夠有效進(jìn)行。隨著我國民事訴訟案件的不斷增多，訴訟案件的類型也愈發(fā)多樣化，因此，在通過民商法進(jìn)行連帶責(zé)任劃分時，除了要對具體案件進(jìn)行具體分析以外，還要考慮案件當(dāng)事人是否觸犯了其他法律，并設(shè)置必要的調(diào)解環(huán)節(jié)，對現(xiàn)有的判決方式進(jìn)行調(diào)整。如果案件較輕，可通過庭外和解環(huán)節(jié)來協(xié)調(diào)案件雙方之間的關(guān)系，使案件雙方當(dāng)事人能夠在彼此諒解的基礎(chǔ)上自覺遵守法律規(guī)定來履行責(zé)任與義務(wù)。

結(jié)語

總而言之，民商法是我國法律體系中的重要組成部分，其在民事糾紛處理中發(fā)揮著重要的作用。與此同時，隨著民事糾紛案件的日益多元化，對民事案件中的連帶責(zé)任劃分也已成為重中之重，如何對連帶責(zé)任進(jìn)行合理、準(zhǔn)確的劃分，是所有法律人士都非常關(guān)注的話題，更是直接關(guān)系到案件當(dāng)事人的切身利益。因此，必須要對現(xiàn)有的民商法進(jìn)行相應(yīng)的調(diào)整，不斷完善有關(guān)于連帶責(zé)任的相關(guān)規(guī)定，強(qiáng)化民商法和其他法律之間的聯(lián)系，并通過庭外調(diào)節(jié)等環(huán)節(jié)來最大限度的降低案件雙方當(dāng)事人的沖突，確保案件雙方能夠?qū)ο嚓P(guān)法律法規(guī)進(jìn)行自覺遵守。

參考文獻(xiàn)：

[1]王成. 民商法連帶責(zé)任中存在的問題及對策研究[J]. 法制博覽，2018（07）：143-144.

[2]毛夢霞，董麗麗. 民商法連帶責(zé)任中存在的問題研究[J]. 法制博覽，2018（24）：160.

[3]樸升旭. 民商法連帶責(zé)任中存在的問題及對策研究[J]. 法制博覽，2016（27）：229.