基于法哲學視角的經(jīng)濟法內(nèi)涵研究

王振飛

摘 要：經(jīng)濟法主要面向經(jīng)濟層面，負責規(guī)范社會經(jīng)濟的運行狀態(tài)。本文以法哲學作為主要視角，針對經(jīng)濟法的內(nèi)涵，將文章分為三部分展開研究。第一部分，簡單分析"最終目的"視角下經(jīng)濟法內(nèi)涵。第二部分，分析"作用對象"視角下經(jīng)濟法內(nèi)涵。第三部分，分析"規(guī)范方略"視角下經(jīng)濟法內(nèi)涵。

關鍵詞：法哲學視角；經(jīng)濟法內(nèi)涵；內(nèi)涵分析

引言：

在國家經(jīng)濟水平不斷上漲背景下，國家所用經(jīng)濟法不斷完善，已逐步形成具有清晰邏輯、運行體系的法律部門。經(jīng)濟法落實過程中，理論與現(xiàn)實不斷比對沖擊，形成豐富的法律流年材料。這些材料一方面可作為珍貴的歷史資料，另一方面，也可成為經(jīng)濟法反思的重要素材。近年間，以法哲學為視角的，經(jīng)濟法內(nèi)涵研究課題不斷增加，法哲學視角已經(jīng)成為經(jīng)濟法反思的重要切入點。本文同樣以法哲學為視角，對經(jīng)濟法的內(nèi)涵進行深入研究。從提升經(jīng)濟法應用質(zhì)量的角度分析，本文所選研究方向，具備研究價值。

一、“最終目的”視角下經(jīng)濟法內(nèi)涵

（一）經(jīng)濟法作用范圍

經(jīng)濟法的本質(zhì)，即面向社會經(jīng)濟現(xiàn)象的管制產(chǎn)物。社會中發(fā)生的各類問題，間接為設定法律提出分類意見。當社會中出現(xiàn)經(jīng)濟相關的問題時，國家需要一部完善的法律，對各類負面或正面的經(jīng)濟現(xiàn)象進行控制，經(jīng)濟法應運而生。經(jīng)濟法的產(chǎn)生具有必然性，但經(jīng)濟法需要在社會問題變動狀態(tài)下，不斷更替內(nèi)部條文，令法律可更加貼合社會發(fā)展實際。在有機整體社會中，國家經(jīng)濟的穩(wěn)定性，可決定國家未來的發(fā)展高度，決定民眾日常生活工作的高度，以及穩(wěn)定性。因此，經(jīng)濟法的作用范圍，直接面向社會內(nèi)經(jīng)濟活動。

（二）經(jīng)濟法維護范圍

經(jīng)濟法具有兩方面作用，一方面起到監(jiān)督作用，實時監(jiān)督社會內(nèi)經(jīng)濟活動。另一方面，經(jīng)濟法將通過監(jiān)督和管制行為，起到保護和維護利益的作用。本質(zhì)上，經(jīng)濟法所要保護的利益分為三類，即個人利益、國家利益以及社會利益。但實際上，經(jīng)濟法對不同利益進行維護時，各個利益概念之間，并無明顯的理論分區(qū)。因此，經(jīng)濟法更多時間內(nèi)，將維護范圍分為兩類，即個人利益與公共利益。公共利益與個人利益既存在重合，也存在沖突。民眾需要將獲取利益的行為控制在一定范圍內(nèi)，才能維系個人利益于公共利益之間的平穩(wěn)性。經(jīng)濟法就是民眾在控制范圍時，應優(yōu)先采取的參考資料。

（三）經(jīng)濟法遵守的秩序

開設和落實經(jīng)濟法的根本目的，即維護國家經(jīng)濟運行的穩(wěn)定性。因此，經(jīng)濟法本身，也需要遵循一定的開展秩序。需要注意的是，民眾開展的經(jīng)濟行為，建立在國家經(jīng)濟結構基礎上。即民眾行為屬于衍生品，最核心的決定因素，仍然以國家經(jīng)濟型形態(tài)為主。因此，經(jīng)濟法應遵守的秩序，應為整個社會的經(jīng)濟秩序，而并未尊重由參與者行為構建的秩序。經(jīng)濟法秩序分為三類，其一，由市場機制作為主導的運行秩序。其二，由國家政策作為指導目標，而形成的經(jīng)濟秩序。其三，由自然壟斷產(chǎn)業(yè)、公用事業(yè)作用形成的特殊秩序。

二、“規(guī)范行為”視角下經(jīng)濟法內(nèi)涵

（一）經(jīng)濟法規(guī)范行為的核心觀念

經(jīng)濟法實行規(guī)范行為的前提是，民眾作為具有理性的生物，通常情況下，人的行為可受思想控制。因此，經(jīng)濟法為人們設定行為輸出范圍，幫助人們進行自我管束，調(diào)整人們的意志力。同時，當前社會內(nèi)民眾思想，多以“個人利益的綜合為社會利益”為主。該觀念從理論上看，存在一定的合理性。但實際上，當人們認為維護個人利益，即可維護社會利益時。社會內(nèi)的經(jīng)濟犯罪行為將層出不窮。因此，經(jīng)濟法規(guī)范行為的核心觀念，就是對所有犯罪行為進行管控，按照法律規(guī)定的內(nèi)容進行處理。

（二）經(jīng)濟法規(guī)范行為的特性

首先，規(guī)范行為面向兩類損害現(xiàn)象，即私害與公害。私害專指個人利益侵犯現(xiàn)象，公害多指國家以及社會利益被侵害的現(xiàn)象。其次，規(guī)范行為需要與時代發(fā)展特征相符。在以往，私害內(nèi)容多以個人財物、個人生活資源受損為主。其中實體物質(zhì)的損害和經(jīng)濟損害等現(xiàn)象極為常見。但在當前互聯(lián)網(wǎng)時代內(nèi)，電子貨幣以及其他與電子相關，但具有經(jīng)濟價值的產(chǎn)物，一旦受損，同樣構成私害性質(zhì)。最后，經(jīng)濟法在維護利益過程中，需要對損害的實際價值進行測量。但當前時代內(nèi)部分產(chǎn)物的價值，具有一定活動性，且可以自行恢復。因此，經(jīng)濟法規(guī)范行為，在測定損害后果時，公害與私害的判定難度具有一定差異。私害易被判定，而公害所具有的傳播特征和實際影響，令公害難以判定。

（三）經(jīng)濟法規(guī)范行為的主要方式

首先，面向私害，經(jīng)濟法可使用民商法進行規(guī)范。民法和商法的管制范圍，可涵蓋絕大多數(shù)的經(jīng)濟行為，而近年間，一些面向互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)的管制條例，也正不斷更新。一些以互聯(lián)網(wǎng)社交軟件作為媒介的交易行為，將得到嚴格管控。其次，面向公害，控權行政法可發(fā)揮重要管控作用。因此，面對不同的損害行為，經(jīng)濟法可輸出不同的管控方式，繼而提升管控的實際效果，達成良好的犯罪行為防治效果。

三、“規(guī)范方略”視角下經(jīng)濟法內(nèi)涵

（一）不同規(guī)范規(guī)則可能會產(chǎn)生的影響因素

經(jīng)濟法輸出過程中，被管制方的風險損害觀念，極有可能與規(guī)制機關的風險損害觀念，存在一定的不同。因此，當規(guī)制機關需利用經(jīng)濟法規(guī)則，對行為主體進行控制時，應對行為優(yōu)勢進行判斷。當行為主體占據(jù)信息優(yōu)勢，規(guī)制機關可使用后期規(guī)制原則。當規(guī)制機關占據(jù)信息優(yōu)勢，可直接使用事先規(guī)制原則進行管控。同時，作用主體存在無法支付的可能性，而面對這一可能性，規(guī)制單位應盡量加大事前管控力度，將風險損害控制在未發(fā)生狀態(tài)中，以免對社會造成巨大、長效的經(jīng)濟損失。

（二）不同規(guī)范規(guī)則可能會引發(fā)的運行損害

當損害者面對經(jīng)濟法懲治條件，具有承擔能力時，懲治手段具有震懾效果，既可彌補受害者個人損失，也能規(guī)制損害者日后行為。而當經(jīng)濟法作用下，損害者不具備承擔能力時，損害者極有可能做出更加偏激的傷害性舉動。這一可能會引發(fā)的運行損害，應成為規(guī)制機關的重點監(jiān)控對象。

四、結語

綜上，文章以法哲學為視角，對經(jīng)濟法的內(nèi)涵進行深入研究。經(jīng)濟法對國家經(jīng)濟體制的管控能力，十分突出。望文中內(nèi)容，可為經(jīng)濟法相關研究者，提供些許參考資料。

參考文獻：

[1]張繼恒. 走向“經(jīng)濟法法理學”：經(jīng)濟法研究進路反思[J]. 法制與社會發(fā)展，2018，24（02）：130-149.

[2]劉紅臻. 經(jīng)濟法哲學：經(jīng)濟法的“法理”表達[J]. 中國法律評論，2018（03）：110-115.

[3]甘強. 體系化的經(jīng)濟法理論發(fā)展進路——讀《歐洲與德國經(jīng)濟法》[J]. 政法論壇，2018，36（05）：151-161.