靖邊油田油水井調(diào)剖堵水效果分析

李 浩，周正鵬，高鵬飛

（西安石油大學，陜西 西安 710065）

油井出水是油氣田發(fā)過程中廣泛存在的問題。目前，我國的油田都步入了高含水或特高含水開采時期，一般超過油氣田可采儲量的65%以及超出年產(chǎn)量的85%普遍均來自于高含水油藏，其含水率高于80%[1]。與此同時，因為原生、后生地層非均質(zhì)性、其流體流度的不同以及考量其他多方面原因，地層中容易形成具水流優(yōu)勢的通道。這會致使出現(xiàn)水錐、水竄、水指進，其中一些油井出現(xiàn)了過早見水或者是水淹的現(xiàn)象，以及水驅(qū)低效或者無效循環(huán)。以此來看，堵水調(diào)剖技術(shù)這一強有力的手段在油氣田優(yōu)化注水開發(fā)效果并且實現(xiàn)油藏穩(wěn)產(chǎn)高產(chǎn)中必不可缺。

1 調(diào)剖效果評價方法及指標

1.1 評價方法

通過調(diào)研分析了四種評價方法的優(yōu)勢和不足，本文預備進行兩級調(diào)剖效果的評價方法，嘗試著對調(diào)剖堵水的效果進行定性分析。以相關(guān)的行業(yè)標準作為對調(diào)剖工藝一級評價的基礎(chǔ)，可以將其用作對調(diào)剖的有效性的定性判斷。再來用模糊分析法作為調(diào)剖工藝二級評價的基礎(chǔ)，以下對油井、水井、油藏以及經(jīng)濟四方面逐一分析，共計十項指標，定量觀察調(diào)剖的效果。

1.2 一級評價指標

石油天然氣行業(yè)標準《SY/T5588-2003注水井調(diào)剖工藝及效果評價》中規(guī)定了水井有效、油井見效為一級評價中兩個重要方面共計四項指標。

1.3 二級評價指標

油井、水井、油藏和經(jīng)濟這四個方面等十項指標用作為二級評價標準，在以下分別進行闡述。

1） 油井評價指標。

從水驅(qū)曲線斜率、增油量、降水量這三項可以反映調(diào)剖堵水措施對油井的影響。ΔK所以用（水驅(qū)曲線斜率變化值）、ΔQ0（單井月增油量）、ΔQw（單井月降水量）三個指標建立模型。

2）水井評價指標。

壓力指數(shù)、吸水剖面厚度及視吸水指數(shù)這三方面亦能反映調(diào)剖堵水措施對水井的影響。所以用ΔPI（壓力指數(shù)變化值）、Δh（吸水剖面厚度變化值）、和ΔKs（視吸水指數(shù)變化值） 三個指標建立模型。

3（三）油藏評價指標。

可采儲量和采收率反映了調(diào)剖堵水措施對油藏的影響。所以這里用ΔNR（單井可采儲量變化值） 與 （采收率變化值） 兩個指標建立模型[2]。

4） 經(jīng)濟評價指標。

《SY-T5588-2003注水井調(diào)剖工藝及效果評價》中說明了產(chǎn)出投入比和經(jīng)濟效益是關(guān)于調(diào)剖經(jīng)濟效益的兩個評價指標[3]。

2 靖邊油田調(diào)剖效果評價實例分析

2.1 劃分井組和區(qū)塊

需根據(jù)油水井連通關(guān)系把井進行了分類。措施井可將靖邊油田分為了具體的9個井組：靖注11217、靖注 11226、靖注 12517、靖注 13459、靖注 14202、靖注 15485、靖注 23292、靖注42062、靖注45125-4。

2.2 一級評價

以井組為單元，對靖邊油田以上劃分的9個井組進行一級評價，定性定量判斷調(diào)剖堵水的有效性。

1） 水井有效。

遵循石油天然氣行業(yè)標準《SY/T5588-2003注水井調(diào)剖工藝及效果評價》中制定的水井有效的三個條件中任意一個并且有效期可超過一個月，可以認為調(diào)剖有效[3]。根據(jù)對調(diào)剖先后視吸水指數(shù)和視吸水指數(shù)變化指數(shù)的計算與統(tǒng)計，發(fā)現(xiàn)進行調(diào)剖措施以后，各中個井組的視吸水指數(shù)呈現(xiàn)出不同程度的下降，下降值位于-0.5308～-0.2000，與標準吻合，由此看來以上九個井組都為水井有效。

2） 油井見效。

若遵循石油天然氣行業(yè)標準《SY/T5588-2003注水井調(diào)剖工藝及效果評價》中制定的油井見效的三個條件中任意一個并且有效期可超過一個月，可以視作調(diào)剖有效。根據(jù)對9個井組的月產(chǎn)油變化率和月含水變化率的計算，調(diào)剖后的月產(chǎn)油變化率位于0.3462～1.4588，月含水變化率在-0.2469～-0.0769，9個井組都符合標準的要求。

3）一級評價結(jié)果。

綜合靖邊油田調(diào)剖效果評價中的一級評價結(jié)果，靖邊油田調(diào)剖的九個井組中，措施都有效。

2.3 二級評價

考量調(diào)剖措施影響的各項指標，此處將油井、水井、油藏、經(jīng)濟等四個方面十項指標歸類為二級評價標準。因注水井和油井綜合資料的缺失，水驅(qū)曲線無法繪制，二級評價中主要是對單井月增油、單井月降水、視吸水指數(shù)以及壓降曲線圖四項逐個進行了分析。

1）二級評價指標計算。

①ΔQ0

單井月增油ΔQ0指各油井平均每月的增油量。通過計算，單井月增油處于-3.00～38.70。

②ΔQw

單井每月降水ΔQw是指區(qū)塊井組中各個油井每個月的降水量。通過計算，單井月降水處于-2.14～230.22。

③ΔKs

單位注水壓差下的如注水量叫做吸水指數(shù)，吸水指數(shù)值的大小代表了油層吸水能力的強弱。經(jīng)計算，發(fā)現(xiàn)視吸水指數(shù)變化值處于-0.5833～-0.2000。

2）二級評價指標分析。

通過分析二級評價指標的結(jié)果，對靖邊油田的9個井組實施的調(diào)剖措施進行分析與評價，判斷調(diào)剖效果。

就注水情況來看，若目前注水量下降的情況下注水壓力升高0.9～1.8MPa，表示調(diào)剖對裂縫的封堵作用已經(jīng)初見成效。注水啟動壓力提高了0.6～1.8MPa。調(diào)剖后地層吸水能力只有原來的46.9%～69.8%。

就調(diào)剖先后對應在油井生產(chǎn)情況對比來說：調(diào)剖后日產(chǎn)液量減少0.8t～23.1t，日產(chǎn)油量增加1.1t～2.9t，綜合含水減少6.9%～20%。所以從短時間觀察來看本次調(diào)剖施工達到了降水增油的目的，進一步提高了水驅(qū)采收率。

3） 二級評價結(jié)果。

對靖邊油田各井組進行了調(diào)剖措施后，調(diào)剖對裂縫的封堵作用已初見成效。調(diào)剖前表現(xiàn)出較嚴重的負壓吸水，注水口壓降曲線應呈現(xiàn)直下降落的一條直線，因為調(diào)剖后封堵作用的效果，關(guān)井壓力慢慢降低，表現(xiàn)出封堵較好。調(diào)剖先后注水啟動壓力升高，視吸水指數(shù)降低，地層吸水能力下降。

對比各井組對應油井的生產(chǎn)效果看，調(diào)剖后各井組日產(chǎn)液量降低，井組每日總產(chǎn)油量增加，對比調(diào)剖前各井組綜合含水呈現(xiàn)明顯下降趨勢。表示此次調(diào)剖降水增油的效果良好，再次提高了水驅(qū)采收率。

3 結(jié)論

1）通過對各井組對應油井生產(chǎn)數(shù)據(jù)的對比分析和計算，發(fā)現(xiàn)經(jīng)過調(diào)剖以后的各個井組每日總產(chǎn)液量呈明顯下降趨勢，井組的每日總產(chǎn)油量也有所增加，相比較調(diào)剖前每個井組綜合含水有明顯下降。表示了此次調(diào)剖降水增油的效果良好，再次提高了水驅(qū)采收率，證明調(diào)剖措施有效。

2） 在對靖邊油田各井組實施調(diào)剖措施后，從各井組注水井從目前注水情況看，注水量下降的情況下注水壓力提高，說明了調(diào)剖對裂縫的封堵作用已經(jīng)見到了效果。