不同耕作方式對(duì)民勤綠洲耕層土壤理化性狀及重金屬含量的影響

張英英，施志國(guó)，李彥榮, ，王軍強(qiáng)，常 瑛, ，周彥芳,

1. 甘肅省農(nóng)業(yè)工程技術(shù)研究院，甘肅 武威 733006；2. 甘肅省特種藥源植物種質(zhì)創(chuàng)新與安全利用重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，甘肅 武威 733006

當(dāng)前，中國(guó)面臨生態(tài)環(huán)境惡化的嚴(yán)峻形式，土壤重金屬污染已成為中國(guó)治理環(huán)境污染的重大挑戰(zhàn)。特別是農(nóng)田土壤重金屬污染，對(duì)農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)和糧食安全造成巨大威脅（樊霆等，2013；宋偉等，2013）。重金屬在土壤中的含量不僅受成土母質(zhì)的影響，還受施肥、灌溉、耕作方式等人為活動(dòng)的影響，特別是農(nóng)藥、化肥的過(guò)量施用，使重金屬進(jìn)入土壤（王昌全等，2007；周利強(qiáng)等，2013；常同舉等，2014），而重金屬具有高毒性、不被降解及生物蓄積等特點(diǎn)，不僅造成土壤污染危害生態(tài)環(huán)境，而且通過(guò)食物鏈將對(duì)人體健康造成巨大威脅（楊軍等，2011；湯文光等，2011）。

土壤重金屬的有效性不僅受土壤重金屬總量的影響，而且受土壤有機(jī)質(zhì)、pH等土壤理化性質(zhì)和其他重金屬元素、土壤微生物、植物根系分泌物共同作用的影響（高明等，2004；江立庚等，2009）。耕作是重要的農(nóng)田管理措施，是調(diào)理和遏制土壤耕層退化的最直接手段（胡鈞銘等，2018）。耕作方式一方面影響土壤的理化性狀，如深松耕作能打破犁底層，降低深層土壤緊實(shí)度，顯著增強(qiáng)土壤接納灌溉和降水能力，擴(kuò)大土壤水庫(kù)容（孔曉民等，2014）；免耕可以降低土壤pH值，增加土壤固碳量，提高耕作層土壤有機(jī)碳含量（崔孝強(qiáng)等，2012；成臣等，2015；陳娟等，2016），也可以提高土壤微生物量和土壤酶活性（陳娟等，2016）；免耕/深松輪耕處理可以增加土壤有機(jī)碳和全氮儲(chǔ)量（王淑蘭等，2016）。另一方面，雖然不同耕作方式對(duì)重金屬總量的剖面分布狀況影響不顯著（常同舉等，2014），但其可通過(guò)影響土壤 pH和有機(jī)質(zhì)含量進(jìn)而影響土壤重金屬的有效量，成為影響土壤重金屬含量、有效性及垂直分布的重要因素之一（崔孝強(qiáng)等，2012；常同舉等，2014）。土壤有機(jī)質(zhì)對(duì)重金屬有明顯的“活化作用”（崔孝強(qiáng)等，2012），免耕能降低pH值，提高土壤有機(jī)質(zhì)含量，使某些金屬元素在表層富集（Shuman et al.，1985，Lavado et al.，1999），致使土壤重金屬有效含量增加；水旱輪作可提高表層土壤 Fe、Mn活性，降低土壤Zn、Pb和Cd活性；長(zhǎng)期不合理的耕作會(huì)造成農(nóng)田土壤鹽基離子大量流失，增加農(nóng)作物對(duì)重金屬的累積（陳衛(wèi)平等，2018）。目前鮮有關(guān)于西北綠洲灌區(qū)該領(lǐng)域的研究報(bào)道，因此，研究不同耕作方式對(duì)綠洲灌區(qū)玉米耕層土壤重金屬的影響具有重要的意義。本研究以2015－2017年連續(xù)兩年的試驗(yàn)為依托，通過(guò)研究不同耕作方式對(duì)土壤重金屬總量及有效態(tài)含量的影響，分析土壤重金屬總量及有效態(tài)含量與土壤理化性質(zhì)的內(nèi)在聯(lián)系，以期為農(nóng)田土壤改良和重金屬污染治理提供理論參考。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)區(qū)概況

試驗(yàn)位于民勤綠洲區(qū)的蘇武鄉(xiāng)（103°07′00.16″E，38°37′10″N），屬典型的溫帶干旱荒漠氣候區(qū)，平均海拔 1400 m，冬季寒冷夏季炎熱，晝夜溫差可達(dá)25.2 ℃，多年均溫7.8 ℃，年均無(wú)霜期162 d，日照時(shí)間長(zhǎng)，全年的平均日照時(shí)數(shù)為2799.40 h。該區(qū)平均年降水量113.2 mm，蒸發(fā)量高達(dá)2644 mm。耕作土壤為灌淤土，試驗(yàn)前（CK）耕層土壤的基本性狀為：pH 8.8，有機(jī)質(zhì)8.37 g·kg-1，重金屬 Cr、Ni、Cu、Cd、Pb、As、Hg的總量分別為55.04、25.52、19.03、0.15、20.39、7.85、0.02 mg·kg-1。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)于2015年10月秋收后連續(xù)實(shí)施2年，設(shè)4個(gè)處理：（1）免耕（NT)，對(duì)土地不做耕翻，直至試驗(yàn)結(jié)束才更換地膜；（2）少耕（MT），收獲后到播種前不攪動(dòng)土壤，播種前1周左右進(jìn)行旋耕整地7.5－10 cm，覆膜播種；（3）秋翻（MPT），秋收后耕翻土地，翻動(dòng)土層深度大約為20 cm，春季旋耕整地7.5－10 cm，覆膜播種；（4）深松（ST），秋收后利用深松鏟對(duì)耕地進(jìn)行耕翻30 cm，春季旋耕整地7.5－10 cm，覆膜播種。

每處理小區(qū)面積為535 m2，隨機(jī)區(qū)組排列，3次重復(fù)。種植作物為玉米，供試品種為甘鑫2818，播種時(shí)間為每年4月20日左右，株距20 cm，行距30 cm，定植密度為 7.2×104plant·hm-2。除耕作方式不同外，其他施肥、灌水等田間管理均相同，施用化肥為尿素、磷酸二氫銨、普鈣、氯化鉀，各處理化肥用量統(tǒng)一為每年施用N 180 kg·hm-2、P2O595 kg·hm-2、K2O 45 kg·hm-2。磷酸二氫銨、普鈣、氯化鉀全部基施，尿素基施20%，拔節(jié)期至抽穗期追施 20%，抽穗期至開(kāi)花期追施 10%，灌漿期追施50%。

1.3 樣品采集與測(cè)定

1.3.1 樣品采集

于2017年9月24日玉米收獲后，在各小區(qū)利用五點(diǎn)取樣法分別采集耕層（0－20 cm）土樣并混合均勻，除去土壤樣品中的動(dòng)、植物殘?bào)w和砂礫。土樣在室內(nèi)風(fēng)干后研磨粉碎，分別過(guò)2 mm篩和0.25 mm篩，并裝入塑料袋備用，分別用于測(cè)定土壤中有機(jī)質(zhì)、電導(dǎo)率和全氮等理化指標(biāo)，重金屬總量及有效態(tài)含量等。

1.3.2 測(cè)定項(xiàng)目及分析方法土壤理化性質(zhì)測(cè)定（鮑士旦，2011）30-49

有機(jī)質(zhì)（OM）：采用重鉻酸鉀-濃硫酸外加熱法；pH：水土比 2.5∶1的土壤懸濁液振蕩后用 pH儀測(cè)定；電導(dǎo)率（EC）：水土比5∶1，用電導(dǎo)率儀測(cè)定；全氮（TN）：采用在加速劑參與下濃硫酸消煮，用凱氏定氮儀測(cè)定。

土壤重金屬總量測(cè)定：鎘（Cd）、鎳（Ni）、銅（Cu）、鉻（Cr）、鉛（Pb）、砷（As）、汞（Hg）7種重金屬總量均參照區(qū)域地球化學(xué)樣品分析方法，Cr、Ni、Cu、Cd、Pb用 HCl-HNO3-HF-HClO4消解，其中Ni、Cd、Pb采用電感耦合等離子體質(zhì)譜法（中華人民共和國(guó)國(guó)土資源部，2016a；中華人民共和國(guó)國(guó)土資源部，2016b），Cr、Cu采用電感耦合等離子體發(fā)射光譜法（中華人民共和國(guó)國(guó)土資源部，2016c），As、Hg用王水水浴法消解，As采用氫化物發(fā)生-原子熒光光譜法（中華人民共和國(guó)國(guó)土資源部，2016d），Hg采用蒸氣發(fā)生-冷原子熒光光譜法（中華人民共和國(guó)國(guó)土資源部，2016e）。

土壤重金屬有效態(tài)含量測(cè)定：土壤重金屬有效態(tài)含量參照《巖石礦物分析》（《巖石礦物分析》編委會(huì)，2011）892-894，用 CaCL2法提取，質(zhì)譜儀分析有效Cr、有效Ni，原子熒光儀測(cè)定有效As、有效Hg；采用DTPA法提取，光譜儀分析有效Cd、Cu、Pb。

1.4 數(shù)據(jù)處理與分析

試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用Excel 2010和SPSS 19.0，多重比較采用Duncan法，其中顯著性水平a=0.05，采用Pearson相關(guān)系數(shù)進(jìn)行相關(guān)性分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同耕作方式對(duì)耕層土壤理化性狀的影響

耕作方式對(duì)土壤理化性狀有一定影響，由于耕作方式對(duì)土壤理化性狀的影響是一個(gè)長(zhǎng)期效應(yīng)，連續(xù)2年的不同耕作方式對(duì)耕層土壤理化性狀的影響不顯著，但表現(xiàn)出一定的趨勢(shì)（表1）。4種不同耕作方式的 pH值范圍在 8.75－8.83之間，表現(xiàn)為NT＜ST＜MT＜MPT，NT最低，免耕有利于降低土壤pH；OM、TN 含量表現(xiàn)為 NT＞MT＞MPT＞ST，NT最高，ST最低，NT與ST比較，OM、TN含量分別提高了18.93%、30.3%，與秋翻和深松相比，免耕和少耕有利于 OM、TN含量提高；EC表現(xiàn)為NT＞ST＞MT＞ MPT，說(shuō)明免耕利于提高土壤EC。

表1 不同耕作方式下耕層土壤理化性狀Table1 Soil physical and chemical properties of different tillage measures

表2 不同耕作方式下耕層土壤重金屬總量Table2 Total amount of heavy metals in cultivated soil under different tillage measures mg·kg-1

表3 不同耕作方式下耕層土壤重金屬有效含量比較Table3 Effects of different tillage measures on available heavy metals in plough layer

2.2 不同耕作方式對(duì)耕層土壤重金屬總量的影響

耕作方式是人為活動(dòng)對(duì)農(nóng)田土壤最重要的影響因素之一，直接影響土壤重金屬含量分布狀況、有效性及重金屬的遷移（崔孝強(qiáng)等，2012）。經(jīng)過(guò)2年連續(xù)的不同耕作方式處理，各處理對(duì)耕層土壤重金屬總量的影響差異均不顯著（表2）。但相比較而言，不同耕作方式下，土壤重金屬Ni和As的總量均以 ST為最高，MPT最低，Ni總量表現(xiàn)為ST＞NT＞MT＞MPT，As 總量表現(xiàn)為 ST＞MT＞NT＞MPT，說(shuō)明深松會(huì)提高土壤耕層重金屬 Ni、As總量；免耕的土壤重金屬Cu、Cd總量均高于翻耕處理，Cu總量表現(xiàn)為NT＞ST＞MT＞MPT，Cd總量則表現(xiàn)為NT高于其他處理，說(shuō)明免耕有利于土壤耕層重金屬Cu、Cd的富集；Cr總量為MPT＞NT＞ST＞MT；Pb總量表現(xiàn)為 MT＞NT＞ST＞MPT，少耕、免耕土壤耕層Pb含量高于深松與秋翻；4種耕作方式下，土壤重金屬Hg總量均為0.02 mg·kg-1。

2.3 不同耕作方式對(duì)耕層土壤重金屬有效含量的影響

耕作方式是影響土壤重金屬有效性的重要因素，有效態(tài)重金屬能被植物直接吸收利用。重金屬有效態(tài)含量高低是了解和預(yù)測(cè)重金屬污染程度及其對(duì)是否生態(tài)系統(tǒng)造成影響的重要信息（王昌全等，2007）。由表3可知，連續(xù)2年的不同耕作方式處理，耕層有效Cd含量表現(xiàn)為NT、MPT、MT顯著高于ST，但NT、MPT、MT之間差異不顯著；有效As含量則表現(xiàn)為MT顯著高于MPT，其他處理間差異均不顯著。與試驗(yàn)前（CK）土壤有效性重金屬Cd、As量比較，有效Cd含量除ST降低外，其他各處理均有所增加，表現(xiàn)為 MPT＞NT＞MT＞CK＞ST；有效As含量除MT外，其他各處理均有所下降，表現(xiàn)為MT=CK＞ST＞NT＞MPT。

不同耕作方式對(duì)土壤有效性重金屬Cr、Ni、Cu、Pb、Hg的影響均不顯著。與試驗(yàn)前土壤有效性重金屬含量比較，有效 Cr、Ni含量變化很?。挥行u除ST略有降低外，其他各處理均有所提高，表現(xiàn)為 NT＞MPT＞MT＞CK＞ST；有效 Pb、Hg 含量均有所降低，分別表現(xiàn)為 CK＞MT＞NT＞ST＞MPT 和CK＞ST＞NT＞MT＞MPT。

2.4 耕層土壤重金屬總量與土壤理化性狀的關(guān)系

土壤理化性狀與土壤重金屬含量關(guān)系十分密切，其中土壤OM、PH、EC均是影響土壤重金屬的重要因素。由表4可知，除土壤pH值與OM相關(guān)性不顯著外，pH與TN和EC分別達(dá)到顯著和極顯著負(fù)相關(guān)，土壤OM與EC、TN之間達(dá)到極顯著正相關(guān)。pH與Ni、Cu、Cd總量達(dá)到極顯著負(fù)相關(guān)，與Cr、Pb達(dá)到顯著負(fù)相關(guān)；土壤OM與Cr達(dá)極顯著正相關(guān)，與Ni、Cu、Cd、Pb達(dá)到顯著正相關(guān)，土壤pH、OM含量與As、Hg總量相關(guān)性均不顯著。除As與土壤EC達(dá)到顯著相關(guān)外，其他6種土壤重金屬總量與土壤EC呈極顯著正相關(guān)關(guān)系。土壤TN與土壤重金屬Ni、Cu、Cd、Pb總量均呈極顯著正相關(guān)關(guān)系，與Cr、As、Hg呈顯著正相關(guān)關(guān)系。本研究所涉及的7種重金屬元素總量中，除Hg與Cr、As未達(dá)到顯著相關(guān)外，其余重金屬元素總量?jī)蓛芍g均達(dá)到極顯著正相關(guān)關(guān)系。

表4 不同耕作方式下土壤重金屬總量與土壤理化性質(zhì)的相關(guān)性分析Table4 Correlation analysis of total amount of heavy metals and soil physical and chemical properties under different tillage measure

2.5 耕層土壤重金屬有效態(tài)含量與土壤理化性狀的關(guān)系

不同耕作方式下土壤的理化性狀與7種有效態(tài)重金屬含量之間的相關(guān)性分析如表5所示，土壤pH與有效Cu含量呈極顯著負(fù)相關(guān)；土壤OM與有效態(tài)重金屬 Cu、Pb含量呈顯著正相關(guān)，與有效 Hg含量呈顯著負(fù)相關(guān)；土壤EC、TN含量與土壤有效Cu呈極顯著正相關(guān)，與土壤有效Pb呈顯著正相關(guān)。土壤有效態(tài)Cr、Ni、Cd、As與土壤pH值、OM、EC、TN之間的相關(guān)性均不顯著。7種土壤重金屬有效態(tài)含量之間的相關(guān)關(guān)系表現(xiàn)為：土壤有效 Cu與土壤有效 Ni呈顯著負(fù)相關(guān)，土壤有效態(tài)重金屬Cr、Cu與土壤有效 Pb呈顯著正相關(guān)，土壤有效Ni與有效Pb之間呈顯著負(fù)相關(guān)，其余土壤重金屬有效態(tài)含量之間的相關(guān)性均不顯著。

表5 不同耕作方式下土壤重金屬有效態(tài)含量與土壤理化性質(zhì)的相關(guān)性分析Table5 Correlation analysis of available heavy metals and soil physical and chemical properties under different tillage measures

3 討論

3.1 不同耕作方式對(duì)耕層土壤理化性狀的影響

本研究結(jié)果表明，短期內(nèi)不同耕作方式對(duì)耕層土壤理化性狀沒(méi)有顯著性影響。但免耕條件下，耕層土壤OM、TN、EC均高于其他處理，與其他耕作處理相比，免耕能提高土壤表層有機(jī)質(zhì)含量，但未達(dá)到顯著水平，這與王碧勝等（2015）、楊艷等（2018）研究結(jié)果一致。然而，大量研究表明，免耕能顯著提高土壤耕層有機(jī)質(zhì)、全氮含量，由于免耕使土壤耕層受到較少的物理擾動(dòng)，不僅能保持良好的土壤結(jié)構(gòu)，還能保持原土壤通氣透水性，減緩了土壤有機(jī)質(zhì)礦化；深松、翻耕改善了土壤通氣能力，促進(jìn)有機(jī)質(zhì)分解與礦化（王昌全等，2001；崔孝強(qiáng)等，2012）。這與本研究結(jié)果有所不同，可能是耕作方式對(duì)土壤理化性質(zhì)的影響是一個(gè)長(zhǎng)期的效應(yīng)，本試驗(yàn)耕作處理年限較短，雖表現(xiàn)出一定的趨勢(shì)，但差異不顯著。本研究表明，4種耕作方式pH值范圍在8.75－8.83之間，表現(xiàn)為秋翻＞少耕＞深松＞免耕，免耕處理最低，但與其他處理差異不顯著。而崔孝強(qiáng)等（2012）研究表明，長(zhǎng)期免耕對(duì)耕層土壤pH有顯著影響，免耕顯著低于常規(guī)平作，研究結(jié)果有所不同，可能是由于耕作處理年限較短所致。

3.2 不同耕作方式對(duì)耕層土壤重金屬總量的影響

土壤中重金屬來(lái)源較為復(fù)雜，成土母質(zhì)及人類(lèi)活動(dòng)是影響其來(lái)源的主要因素（Lv et al.，2013）。成土母質(zhì)影響土壤重金屬含量為不可控因素，但是隨著人類(lèi)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，人類(lèi)活動(dòng)已經(jīng)成為影響土壤重金屬含量的最主要因素（劉春早等，2012；于洋等，2013）。作為人類(lèi)活動(dòng)中人為可控的耕作對(duì)土壤重金屬含量的影響，常同舉等（2014）通過(guò)20余年的長(zhǎng)期定位試驗(yàn)研究表明不同耕作條件下，耕作方式對(duì)紫色水稻土剖面Fe、Cu、Zn、Pb、Cd總量的影響不顯著。但湯文光等（2015）研究表明，在雙季稻田因水稻植株地下部分富集Cd能力較強(qiáng)，加之將秸稈中富集的Cd重新歸還到稻田土壤中，耕作措施與秸稈還田結(jié)合，長(zhǎng)期（8年）翻耕和長(zhǎng)期旋耕能顯著提高土壤Cd含量。本研究區(qū)域內(nèi)無(wú)明顯的污染，所施肥料均滿(mǎn)足國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，盡管當(dāng)?shù)毓喔扔盟械某?Ni、Hg、As、Pb、Zn等重金屬元素含量均低于國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)外，Cd、Cr、Cu等重金屬含量略高于國(guó)家灌溉用水重金屬含量標(biāo)準(zhǔn)（李多輝，2016），由于試驗(yàn)?zāi)晗掭^短，連續(xù)2年的不同耕作方式對(duì)耕層土壤重金屬總量的影響不顯著。

3.3 不同耕作方式對(duì)耕層土壤重金屬有效態(tài)含量的影響

有效態(tài)重金屬是能夠被植物吸收利用的部分，研究表明，土壤pH值和OM是影響土壤重金屬有效態(tài)含量的重要因素（季輝等，2013）。本研究表明，短期內(nèi)不同耕作方式對(duì)土壤重金屬有效 Cr、Ni、Cu、Pb、Hg的影響均不顯著，僅對(duì)有效Cd、As有顯著影響，深松處理土壤有效Cd含量顯著低于免耕、秋翻、少耕，秋翻處理有效 As含量顯著低于少耕，但其他處理間差異均不顯著。常同舉等（2014）研究認(rèn)為，耕作方式對(duì)表層土壤重金屬有效態(tài)Pb含量有顯著影響，對(duì)土壤重金屬有效Cu含量影響不顯著。崔孝強(qiáng)等（2012）研究認(rèn)為，與翻耕相比，免耕能提高耕層有效Cd、Cu和Zn含量，降低有效Pb含量。Edwards et al.（1992）認(rèn)為免耕能提高土壤表層 Pb有效態(tài)含量，對(duì) Cu、As、Ni的有效態(tài)含量沒(méi)有顯著影響。原因可能是由于免耕條件下，化肥農(nóng)藥等在表層聚集及大氣沉降作用使一些重金屬元素在土壤表層富集，另一方面可能是由于免耕能改變土壤pH值，提升有機(jī)質(zhì)含量促使土壤重金屬有效態(tài)含量升高（Shuman et al.，1985；Lavado et al.，1999）。這與本研究存在差異，原因可能是由于本研究所涉及的耕作處理年限較短、土壤母質(zhì)與上述研究地區(qū)存在差異所致。

3.4 耕層土壤重金屬總量、有效態(tài)含量與土壤理化性質(zhì)的關(guān)系

本研究結(jié)果表明，不同耕作處理下，Ni、Cu、Cd、Cr、Pb 5種土壤重金屬總量與土壤pH值達(dá)到顯著或極顯著負(fù)相關(guān)，與土壤OM達(dá)到極顯著或顯著正相關(guān)。本研究所涉及的7種重金屬元素總量中，除Hg與Cr、As未達(dá)到顯著水平外，其余重金屬元素兩兩之間均達(dá)到極顯著正相關(guān)關(guān)系，這與李紅偉等（2007）長(zhǎng)期耕作條件下的研究結(jié)果基本一致。原因可能是重金屬的形態(tài)分布與土壤pH值密切相關(guān)，特別是pH能改變土壤重金屬的吸附位、吸附表面穩(wěn)定性、存在形態(tài)及配位性能所致（龔健東，2007）。長(zhǎng)期不同耕作條件下土壤有機(jī)質(zhì)與土壤重金屬有效Cd、有效Zn含量呈極顯著正相關(guān)關(guān)系，與土壤有效Pb、有效 Cu呈顯著正相關(guān)，土壤pH值與有效Pb含量呈顯著正相關(guān)（常同舉等，2014）。本研究連續(xù)耕作兩年后，雖然土壤有效態(tài)Cr、Ni、Cd、As含量與土壤 pH、OM、EC、TN之間的相關(guān)性均不顯著，但土壤OM與有效Cu、Pb呈顯著正相關(guān)，與有效Hg呈顯著負(fù)相關(guān)，土壤pH與有效Cu呈極顯著負(fù)相關(guān)，土壤TN、EC與有效Cu、有效 Pb呈極顯著正相關(guān)或顯著正相關(guān)。土壤重金屬有效Cu與有效Ni呈顯著負(fù)相關(guān)，有效Cr、有效Cu與有效Pb呈顯著正相關(guān)，有效Ni與有效Pb之間呈顯著負(fù)相關(guān)，這與崔孝強(qiáng)等（2012）研究結(jié)果相似。

4 結(jié)論

本研究通過(guò)對(duì)民勤綠洲區(qū)不同耕作方式2年重復(fù)試驗(yàn)下玉米田耕層土壤的 pH、有機(jī)質(zhì)、全氮、電導(dǎo)率和7種土壤重金屬（Cr、Ni、Cu、Cd、Pb、As、Hg）總量、有效態(tài)含量的測(cè)定，結(jié)合相關(guān)性分析，分析土壤理化性狀與土壤重金屬總量及有效態(tài)含量的相關(guān)關(guān)系，得到以下結(jié)論：

（1）短期內(nèi)不同耕作方式對(duì)耕層土壤理化性狀沒(méi)有顯著影響，但相對(duì)于少耕、秋翻及深松的種植模式，免耕有利于降低土壤 pH，提高有機(jī)質(zhì)、全氮含量和電導(dǎo)率。

（2）連續(xù)2年不同耕作方式處理，對(duì)耕層土壤重金屬總量的影響不顯著，但免耕會(huì)提高土壤耕層重金屬Cu、Cd、Pb含量；深松會(huì)提高土壤耕層重金屬Ni、As總量；不同耕作方式對(duì)土壤重金屬Hg總量無(wú)影響。

（3）不同耕作方式對(duì)耕層土壤有效性重金屬Cr、Ni、Cu、Pb、Hg的影響不顯著，但對(duì)重金屬 Cd、As的有效態(tài)含量有顯著影響，深松會(huì)顯著降低有效Cd含量，秋翻的有效As含量顯著低于少耕。

（4）土壤 Ni、Cu、Cd、Cr、Pb總量與 pH達(dá)到顯著或極顯著負(fù)相關(guān)，與有機(jī)質(zhì)達(dá)到顯著或極顯著正相關(guān)。有效Cu含量與土壤pH呈極顯著負(fù)相關(guān)。

（5）免耕在降低耕層土壤 pH、提高有機(jī)質(zhì)的同時(shí)，提高了土壤Cu、Cd總量和有效Cu含量，但深松可有效降低耕層土壤有效Cd含量。