分工深化視角下農(nóng)業(yè)迂回生產(chǎn)與農(nóng)戶規(guī)模經(jīng)營意愿分析
——基于江西水稻種植戶調(diào)查

向紅玲，陳昭玖

（1.江西農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，江西 南昌 330045；2. 江西農(nóng)業(yè)大學(xué)林學(xué)院，江西 南昌 330045）

我國農(nóng)業(yè)發(fā)展現(xiàn)亟待解決的主要問題包括：一是土地普遍呈現(xiàn)細(xì)碎化，且在實(shí)際運(yùn)作過程中農(nóng)地流轉(zhuǎn)存在制度困境和現(xiàn)實(shí)困難，農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營效應(yīng)難以形成[1-2]；二是勞動力“弱質(zhì)化”，從事農(nóng)業(yè)的勞動力普遍呈現(xiàn)老齡化、兼業(yè)化，“弱者種地”現(xiàn)象廣泛存在[3-4]，職業(yè)化、專業(yè)化的生產(chǎn)經(jīng)營組織缺乏；三是工業(yè)化和城鎮(zhèn)化進(jìn)程較快，第一、二、三產(chǎn)業(yè)加速融合，第一產(chǎn)業(yè)農(nóng)業(yè)發(fā)展進(jìn)程難以跟上第二、第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展步伐，農(nóng)業(yè)成本過高、農(nóng)產(chǎn)品品質(zhì)欠佳，農(nóng)民增收乏力。通過三權(quán)分置，放活土地經(jīng)營權(quán)，為農(nóng)地流轉(zhuǎn)行為降低交易費(fèi)用，為農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營提供了政策路徑；通過農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，用工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)推動農(nóng)業(yè)發(fā)展，促進(jìn)三產(chǎn)業(yè)融合、產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)融合進(jìn)程加速，多方位、多維度促使農(nóng)業(yè)質(zhì)量提升；如何有效啟動專業(yè)化、組織化的分工機(jī)制，促進(jìn)分工深化，達(dá)到適度經(jīng)營規(guī)模，提升農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和經(jīng)營效率，需要進(jìn)一步探索相關(guān)路徑和政策引導(dǎo)機(jī)制。

在農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，國內(nèi)學(xué)界普遍認(rèn)同分工深化有助于解決“三農(nóng)”問題[5-7]。影響農(nóng)業(yè)生產(chǎn)分工深化的因素包括專業(yè)化經(jīng)濟(jì)程度、內(nèi)生交易費(fèi)用、產(chǎn)權(quán)的界定和保護(hù)程度以及人類對組織的認(rèn)識[8-9]。農(nóng)業(yè)規(guī)?；?jīng)營，農(nóng)戶可以根據(jù)比較優(yōu)勢選擇職業(yè)，從而推進(jìn)勞動力的轉(zhuǎn)移、并促進(jìn)農(nóng)外分工拓展。有學(xué)者對規(guī)模經(jīng)營與農(nóng)業(yè)分工融合路徑進(jìn)行了探索性分析。農(nóng)業(yè)地理集聚是空間層面分工的組織形態(tài)，亦是分工效率和分工利益改善重要路徑[10]。崇州市“1+1+1”農(nóng)業(yè)經(jīng)營模式，通過農(nóng)地三權(quán)分離來細(xì)分多樣化經(jīng)營主體，從而實(shí)現(xiàn)分工拓展，農(nóng)地適度規(guī)模經(jīng)營為農(nóng)戶農(nóng)外分工深化提供支持，生產(chǎn)操作權(quán)分離、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)工序分工，促使農(nóng)業(yè)分工邊界拓展至產(chǎn)品內(nèi)部工序和流程分工[11]。

現(xiàn)有文獻(xiàn)對農(nóng)業(yè)分工深化進(jìn)行了一定探索，但仍存在一些不足：從分化深化視角，迂回生產(chǎn)作為分工重要實(shí)現(xiàn)形式，將迂回生產(chǎn)方式作為農(nóng)業(yè)分工深化與規(guī)模經(jīng)營作為鏈接機(jī)制進(jìn)行分析的文章相對較少；且已有研究大多停留于理論層面，以定性為主，具體的數(shù)據(jù)分析或?qū)嵶C研究相對欠缺，沒有從多層指標(biāo)的潛變量進(jìn)行分析。鑒于此，本文基于農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營、分工深化理論，并以分工深化——農(nóng)業(yè)迂回生產(chǎn)為理論突破口，以江西省623戶水稻種植戶為研究對象，采用計量經(jīng)濟(jì)學(xué)相關(guān)研究方法，通過結(jié)構(gòu)方程模型對農(nóng)業(yè)物質(zhì)資本迂回、人力資本迂回與農(nóng)戶規(guī)模經(jīng)營意愿影響機(jī)制及其路徑效應(yīng)展開研究，拓展農(nóng)業(yè)專業(yè)化分工與規(guī)模經(jīng)營視角，探尋適度規(guī)模經(jīng)營下分工深化的路徑和發(fā)展模式，為國家政策制定提供依據(jù)。

1 理論假設(shè)

1.1 理論邏輯演進(jìn)

1.1.1 關(guān)于農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營與分工深化內(nèi)在機(jī)理的理論演進(jìn) 面對小而全且分散的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)體系，學(xué)術(shù)界和實(shí)踐部門都已認(rèn)識其弊端，并提出適度規(guī)模經(jīng)營。長期小農(nóng)經(jīng)濟(jì)，基本上是利用簡易粗糙的手工工具來進(jìn)行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，生產(chǎn)縱向鏈條有限，農(nóng)民分工深化、專業(yè)化水平較低，農(nóng)業(yè)迂回生產(chǎn)程度較低，出現(xiàn)對生產(chǎn)社會化、機(jī)械化和科技化相對排斥等問題。因此，農(nóng)業(yè)分工經(jīng)濟(jì)的實(shí)現(xiàn)相對比較困難。

用規(guī)模經(jīng)濟(jì)替換專業(yè)化經(jīng)濟(jì)存在缺陷，分工和專業(yè)化是實(shí)現(xiàn)報酬遞增的關(guān)鍵[12]。宏觀上來說，產(chǎn)業(yè)不斷分工和專業(yè)化促進(jìn)外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生；從微觀看，個別企業(yè)規(guī)模變化，報酬遞增效應(yīng)產(chǎn)生，不斷形成內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)。新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)涵蓋了馬歇爾規(guī)模經(jīng)濟(jì)有關(guān)理論，并進(jìn)一步深入了斯密的分工思想，深刻闡釋了分工深化與專業(yè)化是規(guī)模經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的根源所在，強(qiáng)調(diào)實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)營關(guān)鍵在于提高社會專業(yè)化分工水平。農(nóng)業(yè)外部和內(nèi)部共同推動分工深化，通過提高迂回程度、提升專業(yè)化水平等途徑獲得，從而獲得專業(yè)化經(jīng)濟(jì)效果以及迂回經(jīng)濟(jì)效果，分工水平不斷深化促進(jìn)農(nóng)業(yè)實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)[13-15]。

本文將規(guī)模經(jīng)濟(jì)與分工經(jīng)濟(jì)相結(jié)合進(jìn)行分析，探尋適度規(guī)模經(jīng)營下分工深化的路徑和發(fā)展模式。報酬遞增產(chǎn)生主要是因為迂回生產(chǎn)或者是生產(chǎn)資本化，迂回生產(chǎn)效果取決于市場規(guī)模[16]。針對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)發(fā)展，規(guī)模經(jīng)營的實(shí)現(xiàn)需要采取迂回生產(chǎn)方式，從而實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)。作為分工深化重要途徑，迂回生產(chǎn)方式成為分工經(jīng)濟(jì)與規(guī)模經(jīng)濟(jì)重要連接機(jī)制。對于種植業(yè)水稻生產(chǎn)而言，其插秧、施肥等環(huán)節(jié)實(shí)現(xiàn)迂回生產(chǎn)，通過自家擁有或者依賴外部供應(yīng)商提供插秧機(jī)器及其他相關(guān)生產(chǎn)服務(wù)，實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)環(huán)節(jié)分工深化，這種“迂回生產(chǎn)方法”有利于規(guī)模經(jīng)營的實(shí)現(xiàn)。

1.1.2 農(nóng)業(yè)迂回生產(chǎn)理論演進(jìn) 相對純體力的不借助輔助工具的“赤手空拳地生產(chǎn)”，“迂回生產(chǎn)”表現(xiàn)為間接的借助輔助工具進(jìn)行生產(chǎn)。龐巴維克“迂回生產(chǎn)理論”，認(rèn)為社會生產(chǎn)首先通過生產(chǎn)資本品，再通過該資本品（或生產(chǎn)資料）生產(chǎn)消費(fèi)品，利用技術(shù)基礎(chǔ)制造生產(chǎn)工具再生產(chǎn)其他產(chǎn)品，社會分工細(xì)化，不斷延伸并拉長產(chǎn)業(yè)鏈條，促進(jìn)生產(chǎn)效率不斷提高，迂回生產(chǎn)方式范圍的擴(kuò)大意味著有更多的力量來為人類服務(wù)[17]。經(jīng)濟(jì)學(xué)家將這種迂回生產(chǎn)生產(chǎn)方式稱為利用資本的生產(chǎn)方式，資本產(chǎn)生的本原亦是迂回生產(chǎn)過程所需墊付出去以投資形成資本品。資本品不論是有形的機(jī)器設(shè)備，還是無形資本（產(chǎn)），都是通過迂回生產(chǎn)方式中貨幣財富的墊付或耗費(fèi)而投資形成[18]。

通過引進(jìn)現(xiàn)代生產(chǎn)要素改善傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)，將農(nóng)業(yè)現(xiàn)代生產(chǎn)要素引入能夠促進(jìn)農(nóng)業(yè)迂回程度提高，提升個人專業(yè)化水平[19]。以美國和日本農(nóng)業(yè)為例，社會通過農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新等多種途徑和特定資源稟賦實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)技術(shù)變革，通過生物技術(shù)、機(jī)械技術(shù)消除各種制約[20-21]。而我國農(nóng)業(yè)分工演進(jìn)相對滯后，主要表現(xiàn)為農(nóng)業(yè)迂回生產(chǎn)程度較低、專業(yè)化程度較低[22]，部分生產(chǎn)仍表現(xiàn)為“赤手空拳地生產(chǎn)”。學(xué)界基于迂回生產(chǎn)方式實(shí)現(xiàn)價值創(chuàng)造出發(fā)，為拓展價值創(chuàng)造方式，探尋智力資本內(nèi)生演化的人力資本、組織資本等形式[18]。

通過發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家發(fā)展經(jīng)驗與理論推導(dǎo)，將農(nóng)業(yè)分工演進(jìn)歸納為包括機(jī)械、化肥、農(nóng)藥等相關(guān)生產(chǎn)資料投入的物質(zhì)資本迂回，通過教育培訓(xùn)對勞動者知識、能力和素質(zhì)進(jìn)行人力資本投資的人力資本迂回，為應(yīng)對市場、政策和自然等諸多層面不確定因素而構(gòu)建的專業(yè)合作組織，以及外部勞動流轉(zhuǎn)等類型[23-24]。本文將農(nóng)業(yè)分工演進(jìn)歸納為物質(zhì)資本迂回和人力資本迂回兩大類型。

1.2 理論模型

1.2.1 物質(zhì)資本迂回程度與農(nóng)戶規(guī)模經(jīng)營意愿關(guān)系

物質(zhì)資本迂回程度為影響農(nóng)戶規(guī)模經(jīng)營意愿的主要因素之一，包括對農(nóng)業(yè)機(jī)械的投入、對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資金的投入（包括土地流轉(zhuǎn)費(fèi)用、化肥農(nóng)藥投入費(fèi)用、種子費(fèi)用和雇工費(fèi)用等）、基礎(chǔ)設(shè)施情況（包括電力、灌溉設(shè)備、排洪設(shè)施等）。本文綜合考慮農(nóng)戶規(guī)模經(jīng)營物質(zhì)資本迂回影響因素，主要選取了農(nóng)業(yè)機(jī)械服務(wù)投入、化肥農(nóng)藥投入、土地流轉(zhuǎn)費(fèi)用、種子投入、雇工投入等因素，決策模型為：

式中：P為物質(zhì)資本迂回程度，MA為農(nóng)業(yè)機(jī)械服務(wù)投入情況，F(xiàn)E為化肥農(nóng)藥投入情況，LC為土地流轉(zhuǎn)費(fèi)用，SE為種子投入，EM為雇工投入，IR為耕地灌溉情況，Z1為其他影響農(nóng)戶規(guī)模經(jīng)營意愿的物質(zhì)資本迂回因素，MA、FE、LC、SE、EM和IR為6個統(tǒng)計變量。

1.2.2 人力資本迂回程度與農(nóng)戶規(guī)模經(jīng)營意愿關(guān)系全社會實(shí)現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)分工結(jié)構(gòu)（包括農(nóng)業(yè)領(lǐng)域配置勞動力數(shù)、其他資源投入量）對社會效率作用較大。人力資本和物質(zhì)資本在本質(zhì)上并沒有截然不同，物質(zhì)資本將物化的勞動凝結(jié)在物質(zhì)載體上，而人力資本則是將物化的勞動凝結(jié)在自然人載體上，因此勞動力資本也符合迂回生產(chǎn)過程觀點(diǎn)[25]。對從業(yè)人口教育投入，將同類質(zhì)人群合理組織，以及行業(yè)分工不同，都可表述為人力資本迂回不同形式。本文綜合考慮農(nóng)戶規(guī)模經(jīng)營人力資本迂回影響因素，主要考慮文化程度、勞動用工來源、農(nóng)戶兼業(yè)情況、專業(yè)合作組織情況、村干部參與生產(chǎn)情況等因素，其決策模型為：

式中：H為人力資本迂回程度，ED為勞動力文化程度，SO為勞動用工來源，PT為農(nóng)戶兼業(yè)情況，CO為專業(yè)合作組織情況，VO為村干部參與生產(chǎn)情況，Z2為其他影響農(nóng)戶規(guī)模經(jīng)營意愿的人力資本迂回因素，ED、SO、PT、CO和VC為5個統(tǒng)計變量。1.2.3 迂回生產(chǎn)與農(nóng)戶規(guī)模經(jīng)營意愿關(guān)系分析 妨礙我國農(nóng)業(yè)實(shí)現(xiàn)規(guī)模生產(chǎn)的原因在于生產(chǎn)要素不能自由流動，取消對市場自由締約的限制，實(shí)現(xiàn)現(xiàn)有約束條件下的最有效率規(guī)模[26]。既有農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營意愿研究，更多從農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素分析，籠統(tǒng)地將人力資本和物質(zhì)資本相關(guān)因素放在一起研究，將客觀、主觀因素一并分析。資金、土地、勞動力及其他因素對糧食生產(chǎn)規(guī)模經(jīng)營意愿具有顯著影響。本文從分工深化視角，將規(guī)模經(jīng)營意愿影響因素與農(nóng)業(yè)迂回生產(chǎn)程度相結(jié)合，通過相關(guān)理論分析以及上面（1）式和（2）式，推出以下模型：

式中：S為農(nóng)戶規(guī)模經(jīng)營意愿，Z為除了物質(zhì)資本迂回程度和人力資本迂回程度其它影響農(nóng)戶規(guī)模經(jīng)營意愿的影響因素，PL、JU和FA為3個統(tǒng)計變量。

1.3 理論假設(shè)

圖1 農(nóng)戶規(guī)模經(jīng)營意愿假設(shè)模型Fig. 1 Hypothesis of farmers' willingness to adopt scale operation

結(jié)合上面理論演進(jìn)分析和設(shè)定的理論模型，構(gòu)建了包括物質(zhì)資本迂回、人力資本迂回、農(nóng)戶規(guī)模經(jīng)營意愿等3個潛變量的假設(shè)模型（圖1）?；诨鶎诱{(diào)研和上述相關(guān)理論模型及分析推理，本文提出了以下假設(shè)：物質(zhì)資本迂回程度顯著影響農(nóng)戶規(guī)模經(jīng)營意愿，并呈正相關(guān)關(guān)系；農(nóng)戶規(guī)模經(jīng)營意愿顯著受人力資本迂回程度影響，并呈正相關(guān)關(guān)系；農(nóng)地經(jīng)營規(guī)模打算、農(nóng)戶自我判斷、子女以后顯著影響農(nóng)戶規(guī)?；?jīng)營意愿，呈正向影響。

2 研究方法

2.1 數(shù)據(jù)說明

本文采用數(shù)據(jù)均來自實(shí)地調(diào)研所得數(shù)據(jù)。本課題組于2016年和2017年分批次在江西贛州、新余、上饒、吉安、撫州、九江、宜春、南昌等8個城市（表1），新建、安義、分宜、上高、高安、興國、安遠(yuǎn)、于都、鄱陽、吉州、吉水、東鄉(xiāng)、彭澤、袁州、峽江、都昌、余干、南康、崇義、泰和、峽江、豐城、萬年、新建、東鄉(xiāng)、鉛山等26個縣，對贛東、贛西、贛北、贛南進(jìn)行了走訪調(diào)研，調(diào)研區(qū)域范圍幾乎涵蓋全省，以確保抽樣科學(xué)且具有代表性。課題組所獲得數(shù)據(jù)均是研究生通過培訓(xùn)經(jīng)過專業(yè)訓(xùn)練后，對水稻種植戶進(jìn)行實(shí)地隨機(jī)抽樣調(diào)查，到調(diào)研村落對種植農(nóng)戶進(jìn)行一對一問答形式。采用當(dāng)場詢問觀察的方法獲得，問卷首先通過鉛筆填寫，對需要核算的數(shù)據(jù)在問答完成后再進(jìn)行計算得出，以確保所獲得的數(shù)據(jù)科學(xué)真實(shí)有效。

表1 調(diào)研地區(qū)（市）分布情況Table 1 Distribution of survey area samples (cities)

根據(jù)種植戶在區(qū)域種植數(shù)量，充分考慮區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、水稻種植歷史等因素決定抽樣份數(shù)，確保隨機(jī)抽樣數(shù)據(jù)真實(shí)有效。調(diào)查對象包括不同自然稟賦下、不同文化程度、性別和年齡的水稻種植戶。共開展了710份調(diào)查，問卷回收697份，其中有效問卷623（表1）。

2.2 變量選取與定義

根據(jù)前文已經(jīng)構(gòu)建的假設(shè)模型，本文進(jìn)行了設(shè)定假設(shè)檢驗。根據(jù)本研究假設(shè)結(jié)合以往理論分析情況，具體的變量選取情況見表2。

為更好地分析樣本數(shù)據(jù)相關(guān)情況，本研究對表2中14個變量進(jìn)行描述性分析，從上表中可知：為利于觀察、分析和比較，通過軟件SPSS20.0對農(nóng)業(yè)機(jī)械服務(wù)投入、化肥農(nóng)藥投入、土地流轉(zhuǎn)費(fèi)用、種子投入、雇工投入、文化程度等可觀測變量數(shù)據(jù)進(jìn)行可視離散化轉(zhuǎn)換。分析物質(zhì)資本迂回潛變量，在水稻生產(chǎn)過程中，農(nóng)業(yè)機(jī)械服務(wù)投入相對于化肥農(nóng)藥投入、土地流轉(zhuǎn)費(fèi)用相對不足，耕地灌溉條件一般。人力資本迂回潛變量中，農(nóng)民受教育程度相對較低，基本為初中以下，教育投入相對不足；農(nóng)戶用工來源，以自己勞動力、換工和雇工形式搭配組合相對比例高一些，專業(yè)服務(wù)隊用工相對較少；專業(yè)合作組織，比如專業(yè)大戶、農(nóng)業(yè)合作社、龍頭企業(yè)相對比較缺乏，平均得分為2.94。

2.3 模型設(shè)定

本研究的變量中，農(nóng)戶物質(zhì)資本迂回和人力資本迂回?zé)o法用單一的指標(biāo)衡量，農(nóng)戶規(guī)模經(jīng)營意愿屬于農(nóng)戶主觀意愿，采用傳統(tǒng)分析方法難以得到比較良好的結(jié)果。本文通過結(jié)構(gòu)方程模型能夠較好地處理上面存在的問題，并且能同時處理潛變量及其指標(biāo)，能夠較好反映潛變量和可觀測變量之間的因果關(guān)系。這里的潛變量無法直接測量（包括農(nóng)戶規(guī)模經(jīng)營意愿、物質(zhì)資本迂回、人力資本迂回），需要通過其他可觀測變量來反映，可觀測變量為調(diào)研所得數(shù)據(jù)，物質(zhì)資本迂回、人力資本迂回為外生潛變量，農(nóng)戶規(guī)模經(jīng)營意愿是內(nèi)生潛變量[27-29]。

表2 變量的定義、符號及描述性統(tǒng)計Table 2 De fi nitions, symbols and descriptive statistics of variables

本文結(jié)構(gòu)方程模型表達(dá)為：

式中：y1、y2、y3分別代表農(nóng)戶規(guī)模經(jīng)營意愿、物質(zhì)資本迂回和人力資本迂回，β代表潛變量間路徑系數(shù)，γ代表可觀測變量與潛變量間路徑系數(shù)，ε代表殘差。式（4）、式（5）和式（6）表達(dá)式是測量方程，而式（7）則是結(jié)構(gòu)方程。

3 結(jié)果與分析

3.1 信度檢驗和探索性因子分析

通過SPSS20.0對潛變量及可觀測變量進(jìn)行信度分析。Cronbach's整體值為0.703，潛變量物質(zhì)資本迂回、人力資本迂回、農(nóng)戶規(guī)模經(jīng)營意愿Cronbac's值分別是0.692、0.621、0.603（表3）。本文模型系數(shù)值均大于臨界值，采用主成分因子方法對可觀測量變量提取了3個主因子方差，累計貢獻(xiàn)率57.16%?？紤]土地流轉(zhuǎn)費(fèi)用這一可觀測變量的因子載荷系數(shù)為0.302，系數(shù)偏低予以刪除，因此物質(zhì)資本迂回潛變量對應(yīng)的可觀測變量減少為5個。經(jīng)檢驗，KMO值為0.756，大于臨界值 0.7，且P小于0.001。

3.2 模型修正擬合較為理想

利用SPSS Amos軟件進(jìn)行分析，對模型進(jìn)行了擬合指數(shù)的檢驗（表4）。因考慮村干部參與生產(chǎn)情況這一指標(biāo)不顯著，因此在初始模型決定將村干部參與生產(chǎn)情況這一指標(biāo)予以剔除，得到修正模型。擬合優(yōu)度、增量擬合、簡約適配度、近似誤差均方根、比較擬合、塔克—劉易斯、調(diào)整后的比較指數(shù)、臨街樣本數(shù)等指標(biāo)擬合結(jié)果理想，規(guī)范擬合指數(shù)、調(diào)整后的規(guī)準(zhǔn)指數(shù)擬合結(jié)果接近，總體修正擬合情況較好，可以進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)檢驗。

3.3 可觀測變量及外生潛變量對內(nèi)生潛變量影響分析

路徑、載荷系數(shù)估計結(jié)果可知，物質(zhì)資本迂回程度與農(nóng)戶規(guī)模經(jīng)營意愿的路徑系數(shù)為0.325，且達(dá)1%的顯著水平。人力資本迂回程度與農(nóng)戶規(guī)模經(jīng)營意愿的路徑系數(shù)為0.141，達(dá)顯著水平（表5）。兩個潛變量對農(nóng)戶規(guī)模經(jīng)營意愿都呈正相關(guān)。

表3 樣本信度、效度及因子分析情況表Table 3 Reliability, validity, and factor analysis of samples

表4 模型擬合指數(shù)檢驗結(jié)果Table 4 Test results of model fi tting index

表5 載荷系數(shù)估計結(jié)果表Table 5 Load coefficient estimation results

對表5中測量模型路徑進(jìn)行歸納：在物質(zhì)資本迂回5個觀測指標(biāo)中，5個指標(biāo)路徑系數(shù)分別為0.955、0.914、0.744、0.714和0.116，農(nóng)業(yè)機(jī)械服務(wù)投入、化肥農(nóng)藥投入、種子投入、雇工投入和耕地灌溉條件都對物質(zhì)資本迂回程度有顯著影響，尤以農(nóng)業(yè)機(jī)械服務(wù)投入、化肥農(nóng)藥投入兩指標(biāo)最為明顯。人力資本迂回4個觀測指標(biāo)中，勞動用工來源、農(nóng)戶兼業(yè)情況、專業(yè)組織情況、文化程度4個指標(biāo)路徑系數(shù)分別為0.793、0.447、0.299和0.019。在農(nóng)戶規(guī)模經(jīng)營意愿3個觀測指標(biāo)中，農(nóng)地經(jīng)營規(guī)模打算、子女是否種地、農(nóng)戶自我判斷對農(nóng)戶規(guī)模經(jīng)營意愿的影響依次減弱，這3個標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)分別是0.600、0.194和0.030。

1）物質(zhì)資本迂回程度顯著影響農(nóng)戶規(guī)模經(jīng)營意愿。從本文的實(shí)證結(jié)果可知，物質(zhì)資本迂回越高，農(nóng)戶規(guī)模經(jīng)營意愿越強(qiáng)。本文基于數(shù)據(jù)分析重要程度和調(diào)研時農(nóng)戶訴求強(qiáng)烈程度，選取農(nóng)業(yè)機(jī)械服務(wù)投入、化肥農(nóng)藥投入、種子投入、雇工投入、耕地灌溉條件等方面來考察，農(nóng)業(yè)機(jī)械投入指標(biāo)相對投入較大，農(nóng)戶對標(biāo)準(zhǔn)化、高質(zhì)量插秧機(jī)等先進(jìn)農(nóng)業(yè)機(jī)械訴求較大，化肥農(nóng)藥投入大，反映水稻種植抗藥性越來越明顯，對以后農(nóng)業(yè)政策導(dǎo)向具有一定的引導(dǎo)意義和政策導(dǎo)向。物質(zhì)資本迂回重要因素——農(nóng)業(yè)機(jī)器使用與農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營呈顯著正相關(guān)關(guān)系，我國農(nóng)業(yè)物質(zhì)資本迂回生產(chǎn)程度相對較低，現(xiàn)代生產(chǎn)要素并沒有得以充分使用。

2）人力資本迂回程度亦作為外生潛變量，顯著影響農(nóng)戶規(guī)模經(jīng)營意愿這一內(nèi)生潛變量。人力資本迂回程度相對越高，而農(nóng)戶規(guī)模經(jīng)營意愿相對會越強(qiáng)。分工深化過程中，人力資本迂回，農(nóng)業(yè)勞動力向第二、三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)化和農(nóng)業(yè)內(nèi)部兼業(yè)現(xiàn)象，對農(nóng)業(yè)發(fā)展產(chǎn)生重要影響。從以上結(jié)果可看出，我國農(nóng)業(yè)從業(yè)人員的能力和素質(zhì)整體上仍有不斷提升的空間。當(dāng)前專業(yè)組織仍然欠缺，發(fā)揮作用不明顯。

3）農(nóng)地經(jīng)營規(guī)模打算、子女是否種地、農(nóng)戶自我判斷是農(nóng)戶規(guī)模經(jīng)營意愿的指標(biāo)。問卷設(shè)定的這三個測量指標(biāo)對農(nóng)戶規(guī)模經(jīng)營意愿均產(chǎn)生顯著影響，并且呈正相關(guān)影響。農(nóng)地經(jīng)營規(guī)模打算和子女是否種地反映了當(dāng)前和未來一段時間農(nóng)戶規(guī)模經(jīng)營決策行為意愿。農(nóng)戶自我判斷，表現(xiàn)為就規(guī)模經(jīng)營相關(guān)管理、技術(shù)、資金投入、勞動力等方面的整體判斷，根據(jù)自身能力和實(shí)際情況進(jìn)行考量。

4 結(jié)論與建議

4.1 結(jié)論

通過本文分析，可以看出物質(zhì)資本迂回程度和人力資本迂回程度對農(nóng)戶規(guī)模經(jīng)營意愿影響較大。物質(zhì)資本迂回程度顯著影響農(nóng)戶規(guī)模經(jīng)營意愿，農(nóng)業(yè)機(jī)械服務(wù)投入、化肥農(nóng)藥投入、種子投入、雇工投入等方面對農(nóng)戶規(guī)模經(jīng)營意愿影響較大，人力資本迂回程度亦顯著影響農(nóng)戶規(guī)模經(jīng)營意愿。研究表明，如果農(nóng)戶能夠得到農(nóng)業(yè)機(jī)械服務(wù)、化肥農(nóng)藥和種子服務(wù)、以及雇工服務(wù)等方面的生產(chǎn)性服務(wù)，有較健全的村級生產(chǎn)性服務(wù)組織，農(nóng)戶更愿意擴(kuò)大生產(chǎn)經(jīng)營規(guī)模。分工水平隨著科技、生產(chǎn)性組織等生產(chǎn)要素的提升和改進(jìn)而不斷提高，分工深化進(jìn)一步促使組織強(qiáng)化和科技水平的提升。通過一系列制度安排把交易費(fèi)用較高的分工納入到組織系統(tǒng)，通過提供生產(chǎn)性服務(wù)的企業(yè)、專業(yè)合作社等組織來降低交易費(fèi)用，加強(qiáng)農(nóng)戶職業(yè)培訓(xùn)，通過農(nóng)業(yè)科技水平的提升以及農(nóng)村生產(chǎn)組織的完善，不斷提升生產(chǎn)效率，促進(jìn)農(nóng)業(yè)更加強(qiáng)大，從而為實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興奠定堅實(shí)基礎(chǔ)。

4.2 建議

為實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村全面振興，必須充分利用各地可獲得的生產(chǎn)資料，推動農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展，從而實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)強(qiáng)目標(biāo)。要解決我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率相對低下的問題，農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營是必經(jīng)之路。小農(nóng)經(jīng)營格局一時難以打破，如何提高農(nóng)戶規(guī)模經(jīng)營意愿顯得尤為重要。

1）不斷加大物質(zhì)資本投入力度。推動農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新，依托龍頭企業(yè)采用生物制造、互聯(lián)網(wǎng)等高新技術(shù)，并提高高新技術(shù)和農(nóng)業(yè)機(jī)械的推廣應(yīng)用水平。不斷探索農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新模式，增加對農(nóng)業(yè)科技進(jìn)步以及科技推廣的投入力度與政策傾斜支持力度。為提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率，需要進(jìn)一步通過提升農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平，不斷提升農(nóng)業(yè)迂回生產(chǎn)程度。不斷改進(jìn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)，比如插秧機(jī)機(jī)械設(shè)備的研發(fā)、設(shè)計和改造升級，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的現(xiàn)代化。通過市場激勵機(jī)制和政策指引，促使高新農(nóng)業(yè)企業(yè)加大對現(xiàn)代農(nóng)業(yè)機(jī)械的研發(fā)以及試驗投入力度。結(jié)合各地具體情況，推動機(jī)械密集使用，促進(jìn)資本深化，進(jìn)而推進(jìn)分工深化，最終達(dá)到規(guī)模效益[30-31]。創(chuàng)新農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式，改善服務(wù)方式方法，提升專業(yè)化服務(wù)水平，包括采取農(nóng)業(yè)部分環(huán)節(jié)外包等方式，創(chuàng)新現(xiàn)代農(nóng)業(yè)機(jī)械使之與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)相匹配。

2）不斷加大人力資本投入力度。加大對農(nóng)村教育資源投入，不斷提升農(nóng)業(yè)從業(yè)人口素質(zhì)，加強(qiáng)農(nóng)業(yè)從業(yè)人員培訓(xùn)，特別重視職業(yè)教育，建構(gòu)符合本地特色產(chǎn)業(yè)發(fā)展需求的專業(yè)結(jié)構(gòu)體系，探索培育職業(yè)農(nóng)民，探索推動農(nóng)村剩余勞動力健康有序流轉(zhuǎn)途徑，提高專業(yè)化水平，提高經(jīng)營管理素質(zhì)和經(jīng)營管理水平[32]。切實(shí)發(fā)揮企業(yè)、農(nóng)場等新型職業(yè)主體作用，重視專業(yè)組織、龍頭企業(yè)等新型經(jīng)營主體積累的知識經(jīng)驗，同時注重農(nóng)科教結(jié)合方式，創(chuàng)新學(xué)習(xí)方式，構(gòu)建新型教育培訓(xùn)體系，優(yōu)化勞動力結(jié)構(gòu)。注重農(nóng)村基層組織的構(gòu)建，充分發(fā)揮其服務(wù)職能，并做好與專業(yè)合作社、涉農(nóng)企業(yè)和種植大戶溝通協(xié)調(diào)，在土地流轉(zhuǎn)和人員流動等方面積極發(fā)揮作用，做好服務(wù)與支持相關(guān)配套工作，確保各項政策落實(shí)。

3）不斷健全完善相關(guān)體制機(jī)制，推動建立生產(chǎn)性服務(wù)體系。在城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展的大背景下，在城市化梯次推動同時，推動相關(guān)政策深入實(shí)施。通過第二、三產(chǎn)業(yè)推動第一產(chǎn)業(yè)發(fā)展，促進(jìn)三產(chǎn)業(yè)融合，延伸產(chǎn)業(yè)鏈條，推動農(nóng)業(yè)與加工服務(wù)業(yè)、旅游業(yè)深度融合。為降低市場交易成本，創(chuàng)新農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營組織形式和方式，通過金融貸款支持和其他政策激勵方式來扶植和培育農(nóng)業(yè)專業(yè)合作組織，構(gòu)建多樣化的、提供中間性產(chǎn)品或者服務(wù)的組織，形成有效中間主體進(jìn)行投資以及迂回生產(chǎn)交易的組織機(jī)制，拓展農(nóng)戶分享分工經(jīng)濟(jì)以及獲取規(guī)模經(jīng)濟(jì)的空間[12]。通過精細(xì)化組織管理，建立完善生產(chǎn)、加工、銷售一體化生產(chǎn)性服務(wù)鏈條，推動農(nóng)業(yè)分工進(jìn)一步深化，為農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營提供條件，不斷提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率，從而提升農(nóng)民收入[33]。