“上”“下”動詞性組合不對稱現(xiàn)象研究

趙 玥

（黑龍江大學(xué)文學(xué)院 黑龍江哈爾濱 150080）

現(xiàn)代漢語中，“上”和“下”的動詞性組合都有表示去往某地的含義，但在實際使用中卻存在著差異。我們常常會遇到這樣的問題：為什么可以說“上街”“上廁所”，而不會說“下街”“下廁所”，“下廚房”“下館子”卻有時可以說“上廚房”“上館子”？“下廚房”與“上廚房”有沒有不同呢？在《現(xiàn)代漢語詞典（第七版）》中，對“上”和“下”的解釋是這樣的：

上⑥動到；去（某個地方）：～街｜～工廠｜他～哪兒去了？

下⑨動去；到（某處）：～鄉(xiāng)｜～車間｜～館子

“上”和“下”是一對反義詞，二者的基本義可概括為豎直方向上的反向移動，除此之外，二者都能表示取消豎直方向性限制后的移動，也就是作為動詞的“去某處”。呂叔湘（1981）認為，在作動詞時，“上”有“由一處到另一處”的義項，“下”有“進入（處所）”之義[1]（P417，P496），這使得“上下+名詞”結(jié)構(gòu)對謂語中心詞的選擇有了重疊的可能，也就是說，在同一含義的動詞結(jié)構(gòu)會產(chǎn)生兩種形式，例如在表示“去廁所”時，既可以用“上”表示“從某處到廁所”，也可以用“下”來表示“進入廁所”。然而實際上卻不是這樣的，我們幾乎不會說“下廁所”。為什么“廚房”“廁所”這樣的表處所的名詞在與“上”和“下”的搭配上會存在不同，“上”“下”動詞性組合又有著怎樣的區(qū)別，這便是本文需要探討的問題。

一、現(xiàn)有研究成果

作為漢語中最基本的一對反義詞，學(xué)界對“上”“下”的關(guān)注頗為廣泛。隨著認知語言學(xué)的興起，人們開始從“上”“下”的基本義出發(fā)，通過隱喻理論、標(biāo)記理論等語言學(xué)理論的分析，分別對兩詞的各義項的聯(lián)系進行討論。主要的觀點有：王建軍（2001）認為“上”“下”的空間概念可以隱喻映射到抽象的領(lǐng)域，表示社會心理等級的高低[2]（P13）；盧華巖（2001）則指出“上”后可接具體處所，而“下”只可接抽象處所[3]（P18-22）。還有觀點認為，從前的廁所一般都是設(shè)置在房屋外面，而“上”可以從原義引申出“從里向外移動”之義，所以才有了“上廁所”這樣的說法。這樣的解釋可以一定程度上說明“上廚房”“上館子”和“下廚房”“下館子”的差異，卻無法回答“下廁所”和“上館子”不能使用或者較少使用的原因。

一般來說，社會心理的高低是一個相對的概念，有的家庭經(jīng)濟狀況可能會使外出吃飯成為極為難得的事情，但我們還是很少會說“上館子”；“街”“廁所”屬于實指場所地點的“具體處所”，“館子”是指“某一行業(yè)系統(tǒng)內(nèi)具泛指性的基層單位”的“抽象處所”，但“廚房”一詞如何劃分便有了分歧，它顯然不是抽象處所，卻仍可以同“下”搭配；而在方向的移動意義上也是互為參照的，以所處的位置為中心時向室外的廁所移動時，符合“由內(nèi)向外移動”的意義，可如果身處室外，需要去室內(nèi)設(shè)施中的廁所時就不符合了[4]（P42-47）。

想要真正理解“上廁所”和“下廚房”的搭配問題，必須先研究這兩個動詞性組合的中心語和后續(xù)名詞的組合關(guān)系是否一致？“上”和“下”的動詞性義項的差別究竟在哪里？本文試從其不對稱性角度進行分析。

二、語用比較分析

標(biāo)記理論是沈家煊提出的針對漢語語法中各種對稱和不對稱現(xiàn)象做出統(tǒng)一的描寫和解釋，凡是有一一對應(yīng)關(guān)系的就是“對稱”，不是一一對應(yīng)的關(guān)系就是“不對稱”。語言的形式和意義之間也往往是不對稱的，我們所要分析的“上”和“下”的使用也是不對稱的典型現(xiàn)象。

（一）“上”“下”使用頻率的不對稱性。從使用頻率角度來說，漢語中的基本反義詞大都存在不對稱的情況，如“上下”“里外”“來去”等。趙元任（1968）講到：在有方位詞的復(fù)合詞中，“上”和“里”的結(jié)合能力幾乎是無限的[5]（P192），如：

街上；門上；身上；心上；書上；面子上；家里；心里；碗里

它們的反義詞“下”和“外”就少了很多，而且?guī)в小跋隆焙汀巴狻钡膹?fù)合詞大多具有詞匯性：

天下；鄉(xiāng)下；海外；例外

這樣的詞語形式固定，結(jié)構(gòu)緊密，且意義定型。

張春燕（1994）對984個常用動詞的統(tǒng)計中可見，有487個能與“上”或“下”結(jié)合，這其中既能夠加“上”又能夠加“下”的有139個，占29%，而只能加“上”的有317個，占65%，只能加“下”的有31個，占6%。大部分的動詞只能加“上”，一部分的動詞兩者都能加，只有極少的只加“下”[6]（P178）。

從例子和數(shù)據(jù)中不難發(fā)現(xiàn)，造成“上”“下”使用頻率不均衡的原因很大程度上源于詞匯的發(fā)展問題。在現(xiàn)代漢語口語中，“上”已經(jīng)發(fā)展為如“來”“去”一類的趨向動詞，而“下”在口語中的使用是呈減縮的趨勢，因而便可以解釋為什么不能說“下廁所”“下街”，“上”作為一個表趨向的動詞，所接的賓語自然比僅表示特定趨向的“下”更加廣泛。

（二）“上”“下”義項的不對稱。詞匯發(fā)展的直接影響表現(xiàn)在義項上，“上”和“下”的義項也有著明顯的不同。作動詞和趨向動詞時，“上”不僅能夠表示由低處到高處，還能表示從一處到另一處，而“下”只是表示由高處到低處。所以我們常見的“上”“下”動詞性組合中，既會有成對出現(xiàn)，表示相反方向的動詞結(jié)構(gòu)，如“上車”“下車”“上樓”“下樓”等，也會有只和“上”搭配的“上醫(yī)院”“上電影院”，而不會有“下醫(yī)院”“下電影院”這樣的說法。

空間的高低意義可以引申到其他的概念，一般體現(xiàn)在心理上的高低，例如從城市去農(nóng)村叫做“下鄉(xiāng)”，而從農(nóng)村去城里叫做“上城”，體現(xiàn)出城鄉(xiāng)之別；同樣是去農(nóng)場，知識青年是“下農(nóng)場接受改造”，村民則是“上農(nóng)場干活”?！跋隆钡囊暧梅ㄒ彩鞘芟拗频模袝r“下”與“上”一樣表示從一處到另一處的意義，如“上車間”“下車間”等，但這里“下車間”的結(jié)構(gòu)明顯要比“上車間”緊密，具有詞匯性，若想在其中插入其他成分是不行的，如“＊下第三車間”，不可擴展，而在結(jié)構(gòu)松散的“上”構(gòu)成的動詞結(jié)構(gòu)中，則可以在后面接具體的地點，如“上第三車間”。

除以上兩點外，“上”的動詞性義項還包括：（1）向上級呈遞，如“上書”“上交”；（2）向前進，如“快上”；（3）出場，如“這場球你們幾個先上”；（4）把飯菜等端上桌子，如“上飯”“上菜”；（5）添補、增加，如“上貨”“上肥”；（6）把一件東西安裝在另一件東西上，或把一件東西的兩部分安裝在一起，如“上鎖”“上刺刀”；（7）涂、搽，如“上藥”“上顏色”；（8）登載、出現(xiàn)（在電視上），如“上報”“上電視”；（9）擰緊，如“上弦”；（10）到規(guī)定時間開始工作或?qū)W習(xí)等，如“上班”“上課”；（11）達到、夠（一定數(shù)量或程度），如“上百人”“上檔次”。而“下”的其他動詞義項有：（1）（雨、雪等）降落，如“下雨”“下雹子”；（2）發(fā)布、投遞，如“下命令”“下通知”；（3）退場，如“請從右邊門下”；（4）放入，如“下面條兒”“下網(wǎng)撈魚”；（5）進行（棋類游藝或比賽），如“下圍棋”；（6）卸除、卸下，如“下裝”“把窗戶下下來”；（7）做出（言論、判斷等），如“下結(jié)論”“下定義”；8）使用、開始使用，如“下筆”“下功夫”；（9）（動物）生產(chǎn)，如“雞下蛋”；（10）到規(guī)定時間結(jié)束日常工作或?qū)W習(xí)等，如“下班”“下課”；（11）低于、少于，如“參加大會的不下三千人”。通過對“上”“下”動詞義項的對比中可以發(fā)現(xiàn)，盡管二者的動詞性義項都非常豐富，但基本可概括為移動意義和動作意義兩種涵義。當(dāng)表示移動意義的時候，“上”與“下”常常是帶有對稱性的，原因在于移動具有對稱的方向性，有從低處向高處（“上樓”），就有從高處向低處（“下樓”），可以出場演戲（“上場”），也可以退場休息（“下場”），這樣成對出現(xiàn)的義項分布便形成了相互對應(yīng)的動詞結(jié)構(gòu)，構(gòu)成反義；當(dāng)動詞義是表示動作時，“上”和“下”的義項就不具有對稱性了，因為行為動作是沒有對稱概念的，這時的“上”與“下”可以看作是其他的普通動詞，不具有相反效果。

“上”和“下”作方位名詞時，都能夠指位置的高低，而只有“上”可以表示物體表面的接觸，“下”不能，例如：

（1）墻上站著一個人（位置高）

（2）墻下蹲著一個人（位置低）

（3）墻上掛著一幅畫（接觸表面）

（4）＊墻下掛著一幅畫（接觸表面）

這里的“上”“下”盡管不是動詞，但仍可以與上文相互佐證，體現(xiàn)義項的不對稱性。

由此可見，相比“上”豐富的義項，“下”有著更多使用的局限，它的義項個數(shù)不見得少于“上”，但在與詞語搭配時就不如“上”表達意義廣泛，這便解釋了我們表達當(dāng)中有“上街”“上廁所”卻沒有“下街”“下廁所”的原因。

三、語義比較分析

“上 下+名詞”結(jié)構(gòu)看似相同，實際上并不是，從語義上來說，更是有深層的差別。以“上廚房”和“下廚房”為例：

（5）幫我上廚房拿點茶葉

（6）今天輪到我下廚房

“上廚房”只是單純的表示趨向意義，是去廚房的動作，而“下廚房”卻有著做菜做飯的特殊意義，同理“上館子”也是趨向性的動作，“下館子”表示在外邊吃飯的特定含義。由此可見，“下+名詞”的語義特征包含著“上”所沒有的獨特語義[7]（P83-85），而且具有明顯的詞匯性，它不再單是字面上的簡單的意義的相加，而是有了特指義，形式上也不可變換或擴展?！吧?名詞”是只帶有趨向性的一般動詞結(jié)構(gòu)，沒有特定的語義，也不具整體性，結(jié)構(gòu)更加松散，而這種松散，正是印證了上文中“上”的結(jié)合能力的強大和使用的多頻性。因而在相似的結(jié)構(gòu)中，二者的處所名詞的搭配和意義都有著不同。

分析到這里，我們發(fā)現(xiàn)這樣的規(guī)律：“上”“下”動詞性結(jié)構(gòu)中，除反向移動意義的情況外，接在“上”后的賓語往往不能與“下”搭配，而接在“下”后的處所賓語卻時常可以和“上”構(gòu)成動詞組合，只是接受程度和使用頻度沒有“下”高。詞語義項的不對稱造成使用頻率和結(jié)構(gòu)搭配的不對稱，而這種不對稱現(xiàn)象，正是語言發(fā)展精細化的體現(xiàn)。

結(jié)語

可以說，“上下+名詞”是一個既簡單又復(fù)雜的動詞結(jié)構(gòu)，它看上去清晰明了，而其實是繁瑣和難以解釋。在分析了該結(jié)構(gòu)的表層語用情況和深層語義結(jié)構(gòu)后，便可較為清晰地把握“上”“下”的動詞性結(jié)構(gòu)，從而解答“上廁所”“下廚房”等相關(guān)問題。

總的來說，在現(xiàn)代漢語中，“上”和“下”的使用情況有著很大的不同：“上”的使用頻率大大超過“下”，它與其他詞匯的搭配能力也更強；“上”的義項也是多于“下”的義項，能夠表達出更多的含義；在漢語發(fā)展中，“上”逐漸成為趨向動詞出現(xiàn)在口語中，而“下”卻愈加詞匯化，與其他成分構(gòu)成了帶有新的語義的動詞結(jié)構(gòu)。這就是我們能說“上街”“上廁所”而不說“下街”“下廁所”，“上廚房”和“下廚房”存在差異的原因。