基于文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的CGIAR對(duì)全球農(nóng)業(yè)貢獻(xiàn)研究

盧 垚, 黃丹丹, 王 婷

中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)信息研究所, 北京 100081

國(guó)際農(nóng)業(yè)研究磋商組織(CGIAR)是世界上最大的、也是唯一的專門(mén)從事公益性農(nóng)業(yè)科技研究與示范推廣的國(guó)際機(jī)構(gòu)，被形象的稱為“世界農(nóng)業(yè)科學(xué)院”[1]。CGIAR下設(shè)15個(gè)研究中心，有8 000多名科學(xué)家，在全球200多個(gè)國(guó)家和地區(qū)開(kāi)展科研活動(dòng)，對(duì)農(nóng)業(yè)、林業(yè)、漁業(yè)、政策與環(huán)境發(fā)展作出了巨大的貢獻(xiàn)，尤其是在作物遺傳改良、蟲(chóng)害控制、自然資源管理、政策研究等領(lǐng)域取得了突出的成就[1～5]。隨著中國(guó)與CGIAR的交流合作日益廣泛和深入，并且我國(guó)對(duì)CGIAR經(jīng)費(fèi)資助的額度逐年遞增[6～9]，利用文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)手段全面系統(tǒng)的評(píng)估CGIAR對(duì)全球農(nóng)業(yè)發(fā)展的貢獻(xiàn)，一方面有助于從國(guó)別角度比較CGIAR全球科研活動(dòng)對(duì)不同國(guó)家的貢獻(xiàn)差距，有效識(shí)別CGIAR對(duì)中國(guó)農(nóng)業(yè)科研和推廣的貢獻(xiàn)。另一方面，從下屬研究中心角度評(píng)估CGIAR各中心的貢獻(xiàn)率和合作潛力，為中國(guó)農(nóng)業(yè)科研機(jī)構(gòu)選擇合作伙伴和合作領(lǐng)域提供參考，也為中國(guó)向CGIAR提供的經(jīng)費(fèi)資助在15個(gè)中心間的分配和平衡提供依據(jù)。

本文以2008-2017年間CGIAR產(chǎn)出的期刊論文為研究對(duì)象，從發(fā)文數(shù)量與質(zhì)量方面，對(duì)CGIAR及下屬研究中心在國(guó)際農(nóng)業(yè)科研領(lǐng)域的貢獻(xiàn)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析；從發(fā)文主體角度，對(duì)CGIAR論文的貢獻(xiàn)國(guó)家及研究機(jī)構(gòu)進(jìn)行分布態(tài)勢(shì)研究，比較和評(píng)估了參與研究并發(fā)表CGIAR論文的主要國(guó)家及研究機(jī)構(gòu)的貢獻(xiàn)度；從我國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院系統(tǒng)的學(xué)科角度，對(duì)CGIAR論文產(chǎn)出進(jìn)行分布特征分析。并在分析結(jié)果的基礎(chǔ)上，針對(duì)應(yīng)與CGIAR加強(qiáng)合作的重點(diǎn)領(lǐng)域(學(xué)科)和研究中心提出建議，總結(jié)與CGIAR交流合作成效顯著的國(guó)家和機(jī)構(gòu)的成功經(jīng)驗(yàn)以供借鑒，為制定未來(lái)更加全面深入的國(guó)際合作政策提供堅(jiān)實(shí)的理論和數(shù)據(jù)支撐。

1 數(shù)據(jù)來(lái)源與研究方法

1.1 數(shù)據(jù)來(lái)源

本報(bào)告涉及的CGIAR及其下屬各研究中心2008-2017年發(fā)表的論文及相關(guān)引文數(shù)據(jù)來(lái)源于愛(ài)思唯爾(Elsevier)的Scopus數(shù)據(jù)庫(kù)及Scival分析系統(tǒng)；發(fā)文中被科睿唯安(Clarivate Analytics) 的SCI數(shù)據(jù)庫(kù)收錄的論文相對(duì)水平較高[10]，采集自Web of Science平臺(tái)，其相關(guān)引文數(shù)據(jù)來(lái)源于InCites分析系統(tǒng)。

1.2 研究方法

知識(shí)組織方法：在參考CGIAR研究主題體系，結(jié)合我國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院系統(tǒng)學(xué)科設(shè)置體系、Scopus和CAB Abstracts文獻(xiàn)分類體系的基礎(chǔ)上，采用分類主題一體化模式，將分類法和主題法有機(jī)結(jié)合形成標(biāo)引語(yǔ)言，對(duì)兩部分的概念、標(biāo)識(shí)、參照、索引實(shí)施統(tǒng)一控制，實(shí)現(xiàn)文獻(xiàn)的分類標(biāo)引和主題標(biāo)引，實(shí)現(xiàn)文獻(xiàn)內(nèi)容學(xué)科屬性的組織化和有序化。

引文分析法：對(duì)科技論文數(shù)量及被引用現(xiàn)象進(jìn)行比較、歸納、抽象和概括，以分析和揭示其數(shù)量特征和內(nèi)在規(guī)律，利用期刊影響因子衡量期刊等級(jí)、篩選高水平論文，利用論文被引頻次、被引百分比等指標(biāo)評(píng)價(jià)論文的影響力。

其他分析方法：利用 DDA、Excel等軟件工具和Scival、InCites等在線平臺(tái)，采用數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)法實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)、制表和繪圖。

2 結(jié)果與分析

2.1 CGIAR論文產(chǎn)出數(shù)量及發(fā)展趨勢(shì)分析

2.1.1CGIAR全部論文產(chǎn)出數(shù)量及變化情況

2008-2017年，CGIAR及其下屬中心共發(fā)表了18 056篇學(xué)術(shù)論文，年均發(fā)表1 800多篇。從發(fā)文趨勢(shì)上看(圖1)，近十年，CGIAR全部論文量除2012年略有下降外，其余年份均呈逐步上升趨勢(shì)。2017年全部論文量為2 416篇，是2008年的1.9倍，年均增長(zhǎng)率為7.5%，上升速度較快的年份是2014年的19.3%和2011年的12.9%。

從發(fā)文質(zhì)量上看(圖1)，近十年，CGIAR高水平論文從2008年的985篇提高到2017年的1 889篇，同樣增長(zhǎng)了1.9倍，除2017年與2016年高水平論文量相同，沒(méi)有增長(zhǎng)外，其余年度變化趨勢(shì)與全部論文呈現(xiàn)了大體相同的增長(zhǎng)趨勢(shì)。年均增長(zhǎng)率也為7.5%，上升最快的年份為2011年的16.7%、2014年的16.5%和2015年的12.4%。高水平論文占全部論文的比例也都在73%～81%的高位區(qū)間，說(shuō)明CGIAR論文質(zhì)量總體表現(xiàn)優(yōu)秀。

圖1 CGIAR論文產(chǎn)出數(shù)量與質(zhì)量變化情況Fig.1 Annual status of quantity and quality of scientific papers published by CGIAR.

2.1.2下屬研究中心論文產(chǎn)出數(shù)量及占比情況

2008-2017年，CGIAR下屬研究中心各自發(fā)表的論文情況展示在圖2中，外圈是下屬研究中心各自的全部發(fā)文量及其占比，內(nèi)圈是各自的高水平論文量及其占比。從發(fā)文數(shù)量上看，CGIAR的15個(gè)下屬研究中心中，發(fā)文量最多的是國(guó)際玉米小麥改良中心(International Maize and Wheat Improvement Centre，CIMMYT)2 171篇，占CGIAR總發(fā)文量的12%，較多的還有國(guó)際半干旱地區(qū)熱帶作物研究所(International Crops Research Institute for the Semi-arid Tropics, ICRISAT)1 953篇，國(guó)際林業(yè)研究中心(Center for International Forestry Research,CIFOR)1 831篇和國(guó)際水稻研究所(International Rice Research Institute,IRRI)1 797篇，占比分別為10.8%、10.1%和10.0%；發(fā)文量占比8%～10%之間的有國(guó)際家畜研究所(International Livestock Research Institute, ILRI)1 721篇，國(guó)際食物政策研究所(International Livestock Research Institute, IFPRI)1 679篇，世界農(nóng)用林業(yè)研究中心(World Agroforestry Centre, ICRAF)1 585篇和國(guó)際熱帶農(nóng)業(yè)研究所(International Institute of Tropical Agriculture, IITA)1 461篇；發(fā)文量占比6%～8%之間的是國(guó)際熱帶農(nóng)業(yè)中心(International Center for Tropical Agriculture, CIAT)1 408篇，國(guó)際水資源管理研究所(International Water Management Institute, IWMI)1 200篇和國(guó)際干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究中心(International Water Management Institute, ICARDA)1 075篇；發(fā)文最少的是西非水稻中心(West Africa Rice Development Association, WARDA)408篇，只占CGIAR總發(fā)文量的2.3%，比較少的還有世界漁業(yè)中心(The WorldFish Center)442篇、國(guó)際生物多樣性中心(Bioversity International)638篇和國(guó)際馬鈴薯中心(International Potato Center, CIP)805篇，占比分別為2.5%、3.5%和4.5%。

從發(fā)文質(zhì)量上看，發(fā)表高水平論文量最大的是國(guó)際玉米小麥改良中心(CIMMYT)的1 928篇，占CGIAR高水平論文總量的13.7%，并且高于全文占比1.7個(gè)百分點(diǎn)，表現(xiàn)最為優(yōu)秀。分別比較各研究中心高水平論文與CGIAR高水平論文總量的比重和各研究中心全部論文與CGIAR全部論文總量的比重，發(fā)現(xiàn)高水平論文占比高于全部論文占比的機(jī)構(gòu)還有國(guó)際水稻研究所(IRRI)、國(guó)際熱帶農(nóng)業(yè)研究所(IITA)和國(guó)際半干旱地區(qū)熱帶作物研究所(ICRISAT)，分別高了1.6、0.8和0.7個(gè)百分點(diǎn)，表現(xiàn)也比較好。表現(xiàn)最差的是國(guó)際糧食政策研究所(IFPRI)，高水平論文占比6.9%，低于全部論文占比2.2個(gè)百分點(diǎn)，說(shuō)明該機(jī)構(gòu)相比其他機(jī)構(gòu)發(fā)表的論文總數(shù)相對(duì)較大，但高水平論文數(shù)量相對(duì)較少。發(fā)文質(zhì)量較差還有國(guó)際干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究中心(ICARDA)和國(guó)際馬鈴薯中心(CIP)，高水平論文占比低于全部論文占比1.8和1.4個(gè)百分點(diǎn)。

圖2 CGIAR下屬研究中心論文產(chǎn)出數(shù)量及占比Fig.2 Quantity and proportion of scientific papers published by CGIAR’s affiliated research centers.注：外圈：全部發(fā)文；內(nèi)圈：高水平論文。CIMMYT：國(guó)際玉米小麥改良中心；ICRISAT：國(guó)際半干旱地區(qū)熱帶作物研究所；CIFOR：國(guó)際林業(yè)研究中心；IRRI：國(guó)際水稻研究所；ILRI：國(guó)際家畜研究所；IFPRI：國(guó)際食物政策研究所；ICRAF：世界農(nóng)用林業(yè)中心；IITA：國(guó)際熱帶農(nóng)業(yè)研究所；CIAT：國(guó)際熱帶農(nóng)業(yè)中心；IWMI：國(guó)際水資源管理研究所；ICARDA：國(guó)際干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究中心；CIP：國(guó)際馬鈴薯中心；Bioversity：國(guó)際生物多樣性中心；WorldFish：世界漁業(yè)中心；WARDA：非洲水稻中心。

2.2 CGIAR及下屬研究中心論文影響力分析

CGIAR在2008-2017年間發(fā)表的論文中，有86.9%的論文被引用了至少一次，學(xué)科歸一化影響力指標(biāo)值為1.66，比全球同類文獻(xiàn)的平均論文影響力高出了0.66，說(shuō)明CGIAR發(fā)文總體質(zhì)量好或研究主題是前沿?zé)狳c(diǎn)，受業(yè)內(nèi)同行關(guān)注度相對(duì)較高。

從論文整體被引用程度和篇均影響力兩個(gè)角度對(duì)下屬各研究中心論文影響力進(jìn)行分析(圖3)，從論文被引百分比方面看(縱軸)，國(guó)際水稻研究所(IRRI)、國(guó)際林業(yè)研究中心(CIFOR)和世界漁業(yè)中心(WorldFish)論文整體被引用程度較高，發(fā)文中有91%以上被引用；而國(guó)際馬鈴薯中心(CIP)、國(guó)際熱帶農(nóng)業(yè)研究所(IITA)和國(guó)際干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究中心(ICARDA)，被引論文占比相對(duì)低，均未超過(guò)83%。從學(xué)科歸一化影響力方面看(橫軸)，世界漁業(yè)中心(WorldFish)表現(xiàn)突出，其發(fā)文比全球同類論文引文影響力高出5.21。此外國(guó)際林業(yè)研究中心(CIFOR)、世界農(nóng)用林業(yè)研究中心(ICRAF)和國(guó)際玉米小麥改良中心(CIMMYT)緊隨其后，比全球同類論文均值高0.9以上；而國(guó)際熱帶農(nóng)業(yè)研究所(IITA)、國(guó)際干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究中心(ICARDA)和非洲水稻中心(WARDA)在各下屬研究中心中表現(xiàn)相對(duì)靠后，學(xué)科歸一化影響力值僅比全球均值高出0.2。

綜合以上兩個(gè)指標(biāo)，論文影響力綜合表現(xiàn)相對(duì)較好的下屬研究中心分布在圖3的右上角，例如世界漁業(yè)中心、國(guó)際林業(yè)研究中心、國(guó)際玉米小麥研究中心和世界農(nóng)用林業(yè)中心，說(shuō)明他們的發(fā)文受業(yè)內(nèi)同行關(guān)注程度較高。論文影響力綜合表現(xiàn)相對(duì)較差的下屬研究中心分布在圖3的左角，例如國(guó)際馬鈴薯中心、國(guó)際熱帶農(nóng)業(yè)研究所和國(guó)際干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究中心，說(shuō)明他們的發(fā)文受業(yè)內(nèi)同行關(guān)注程度低。

圖3 下屬研究中心論文影響力分析Fig.3 Impact of scientific papers published by CGIAR’s affiliated research centers.注：學(xué)科歸一化引文影響力(Field-Weighted Citation Impact, FWCI)：指分析對(duì)象文獻(xiàn)的被引頻次與相同文獻(xiàn)類型、出版年、學(xué)科領(lǐng)域論文的期望被引次數(shù)或基線值的比值。該指標(biāo)考慮了影響論文影響力的多個(gè)因素，是用于比較不同學(xué)科、不同類型、不同年限論文影響力的無(wú)偏指標(biāo)。CIMMYT：國(guó)際玉米小麥改良中心；ICRISAT：國(guó)際半干旱地區(qū)熱帶作物研究所；CIFOR：國(guó)際林業(yè)研究中心；IRRI：國(guó)際水稻研究所；ILRI：國(guó)際家畜研究所；IFPRI：國(guó)際食物政策研究所；ICRAF：世界農(nóng)用林業(yè)中心；IITA：國(guó)際熱帶農(nóng)業(yè)研究所；CIAT：國(guó)際熱帶農(nóng)業(yè)中心；IWMI：國(guó)際水資源管理研究所；ICARDA：國(guó)際干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究中心；CIP：國(guó)際馬鈴薯中心；Bioversity：國(guó)際生物多樣性中心；WorldFish：世界漁業(yè)中心；WARDA：非洲水稻中心。

2.3 CGIAR論文貢獻(xiàn)國(guó)家分布

CGIAR發(fā)表論文的主要貢獻(xiàn)國(guó)家中(表1)，美國(guó)貢獻(xiàn)最大，發(fā)文4 936篇，占比27.34%；肯尼亞和印度，分別以2 876篇(占15.93%)和2 786篇(占15.43%)，分列第二和第三位。排位第四至十的國(guó)家既有包括英國(guó)、德國(guó)、澳大利亞和法國(guó)四個(gè)歐美發(fā)達(dá)國(guó)家，又有菲律賓、中國(guó)、墨西哥三個(gè)發(fā)展中國(guó)家，他們的發(fā)表論文量在1 400～2 000篇之間，占比約為8%～10%。貢獻(xiàn)較顯著的國(guó)家還有荷蘭、西班牙、意大利、比利時(shí)、加拿大、瑞士、瑞典等歐美國(guó)家，以及南非和日本。一些亞洲、非洲和南美洲的發(fā)展中國(guó)家，如印度尼西亞、哥倫比亞、埃塞俄比亞等國(guó)貢獻(xiàn)也較突出。

表1 CGIAR論文貢獻(xiàn)國(guó)家分布Table 1 The main contributing countries of scientific papers published by CGIAR.

2.4 CGIAR論文貢獻(xiàn)機(jī)構(gòu)分布

CGIAR發(fā)表論文的主要貢獻(xiàn)機(jī)構(gòu)(發(fā)文量排名前二十位)中，來(lái)自荷蘭的瓦格寧根大學(xué)研究中心以發(fā)文量815篇，占總比的4.51%排在第一位。排名前二十位的機(jī)構(gòu)中(表2)，來(lái)自法國(guó)的機(jī)構(gòu)占四席，分別是排名第二的法國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展研究中心、排名第八的法國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院、第十的法國(guó)研究與發(fā)展研究所和第十四的法國(guó)國(guó)家科學(xué)研究院；來(lái)自美國(guó)的機(jī)構(gòu)占三席，分別是排名第四的美國(guó)農(nóng)業(yè)部、第六位的加利福利亞大學(xué)和第九的康奈爾大學(xué)；來(lái)自中國(guó)的兩家機(jī)構(gòu)分別是第五位的中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院和第九位的中國(guó)科學(xué)院；澳大利亞的兩家機(jī)構(gòu)分別是第十一位的澳大利亞聯(lián)邦科學(xué)與工業(yè)研究組織和第十九位的昆士蘭大學(xué)；德國(guó)兩家機(jī)構(gòu)分別是第十二位的霍恩海姆大學(xué)和第十六位的波恩大學(xué)。此外，西班牙、比利時(shí)、丹麥、瑞典、肯尼亞的機(jī)構(gòu)各一家，以及聯(lián)合國(guó)糧食及農(nóng)業(yè)組織(表2)。

2.5 CGIAR論文產(chǎn)出學(xué)科分布特征

2.5.1CGIAR論文產(chǎn)出學(xué)科分布 對(duì)CGIAR發(fā)文的學(xué)科分布進(jìn)行分析(圖4)，發(fā)現(xiàn)有41.03%的論文集中在農(nóng)業(yè)資源與環(huán)境研究領(lǐng)域，在各學(xué)科領(lǐng)域中占比最大；作物學(xué)以40.48%的占比略低于農(nóng)業(yè)資源與環(huán)境領(lǐng)域，位居第二；農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)與信息學(xué)領(lǐng)域位居第三，論文占總量的30.26%。說(shuō)明農(nóng)業(yè)資源與環(huán)境、作物學(xué)、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)與信息學(xué)這三個(gè)學(xué)科是CGIAR開(kāi)展農(nóng)業(yè)研究活動(dòng)的重點(diǎn)領(lǐng)域。此外，植保、食品、水產(chǎn)和林業(yè)四個(gè)學(xué)科位列第四至七位，占比在13%～17%之間；畜牧、園藝、農(nóng)業(yè)工程和健康科學(xué)四個(gè)學(xué)科位列第八至十一位，占比在7%～10%之間；獸醫(yī)學(xué)相關(guān)論文最少，占比僅3.37%。

表2 CGIAR論文貢獻(xiàn)機(jī)構(gòu)分布Table 2 The main contributing institutes of scientific papers published by CGIAR.

圖4 CGIAR論文產(chǎn)出學(xué)科分布Fig.4 Discipline distribution of scientific papers published by CGIAR.

2.5.2各學(xué)科論文產(chǎn)出主要貢獻(xiàn)國(guó)家分布 比較各學(xué)科論文產(chǎn)出貢獻(xiàn)排在前十位的國(guó)家(圖5)，可以看出，美國(guó)、肯尼亞、澳大利亞、英國(guó)、德國(guó)、印度、中國(guó)、埃塞俄比亞、法國(guó)、荷蘭和印度尼西亞等國(guó)對(duì)多個(gè)學(xué)科論文的貢獻(xiàn)都十分突出。其中美國(guó)和肯尼亞在十二個(gè)學(xué)科中，發(fā)文量占比在各國(guó)排名中都進(jìn)入了前十，尤其是美國(guó)，對(duì)各學(xué)科論文產(chǎn)出的貢獻(xiàn)都名列前茅，除在作物和畜牧學(xué)科中排第二位，在林業(yè)和獸醫(yī)學(xué)科中排第三位之外，在其他八個(gè)學(xué)科中都排第一位。在十二個(gè)學(xué)科中，肯尼亞在畜牧和獸醫(yī)學(xué)科中排第一，并且在八個(gè)學(xué)科中排第二位。

圖5 CGIAR各學(xué)科主要貢獻(xiàn)國(guó)家分布Fig.5 The major contributing countries of CGIAR in each discipline.

澳大利亞和英國(guó)分別在十一個(gè)學(xué)科中躋身前十，德國(guó)和印度分別在十個(gè)學(xué)科中入圍，并且印度在作物學(xué)貢獻(xiàn)排第一，中國(guó)入圍七個(gè)學(xué)科(分別是園藝、作物、植保、水產(chǎn)、食品科學(xué)、畜牧和獸醫(yī)),埃塞俄比亞入選六個(gè)，法國(guó)、荷蘭和印度尼西亞分別入圍五個(gè)，各學(xué)科內(nèi)國(guó)家貢獻(xiàn)具體排名詳見(jiàn)圖5。

除上述在多個(gè)學(xué)科貢獻(xiàn)較大的國(guó)家之外，某些國(guó)家在個(gè)別學(xué)科貢獻(xiàn)也比較顯著，如園藝學(xué)科中的哥倫比亞、烏干達(dá)、意大利和比利時(shí)；作物學(xué)科、植保學(xué)科中的菲律賓、墨西哥和尼日利亞；水產(chǎn)科學(xué)中墨西哥、菲律賓和馬來(lái)西亞；林業(yè)科學(xué)中的西班牙和喀麥??；食品科學(xué)領(lǐng)域尼日利亞和墨西哥都貢獻(xiàn)顯著。畜牧學(xué)科有哥倫比亞；健康科學(xué)領(lǐng)域有瑞士、尼日利亞和加拿大；獸醫(yī)學(xué)科還有瑞士、瑞典和南非也都有顯著的貢獻(xiàn)度。

3 討論

過(guò)去十年國(guó)際農(nóng)業(yè)研究磋商組織在世界農(nóng)業(yè)科學(xué)研究領(lǐng)域的論文產(chǎn)出無(wú)論是在數(shù)量上還是在質(zhì)量上都不容小覷，與這樣一支具備全學(xué)科、高水準(zhǔn)、全球化視野的研究力量開(kāi)展合作不僅有助于增強(qiáng)我國(guó)農(nóng)業(yè)科研實(shí)力、促進(jìn)論文產(chǎn)出量與質(zhì)的提升，并且可以擴(kuò)大中國(guó)的國(guó)際影響力。隨著CGIAR機(jī)構(gòu)改革，CGIAR研究計(jì)劃(CGIAR Research Programs，CRPs)已經(jīng)成為其研究工作的主要組織形式[11～13]。目前，我國(guó)與CGIAR的合作研究模式主要是我國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院系統(tǒng)與CGIAR成立聯(lián)合實(shí)驗(yàn)室開(kāi)展公益性研究項(xiàng)目，以及與國(guó)家自然科學(xué)基金委員會(huì)(National Natural Science Foudation Committee，NSFC)聯(lián)合開(kāi)展基礎(chǔ)性農(nóng)業(yè)科技研究[4]。但我國(guó)與該組織的合作研究與美國(guó)等其他國(guó)家相比，在合作對(duì)象、合作主體和合作領(lǐng)域的選擇上都還有較大的發(fā)展?jié)摿Α?/p>

在合作對(duì)象方面，從本文分析結(jié)果來(lái)看，國(guó)際農(nóng)業(yè)研究磋商組織論文產(chǎn)出數(shù)量、質(zhì)量和影響力在下屬各研究中心中的分布差異較大，我國(guó)農(nóng)業(yè)科研機(jī)構(gòu)在選擇合作伙伴時(shí)應(yīng)當(dāng)將自身的研究領(lǐng)域和發(fā)展方向與CGIAR下屬15個(gè)研究中心的特點(diǎn)相結(jié)合。而在合作主體方面，中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院與中國(guó)科學(xué)院是中國(guó)與國(guó)際農(nóng)業(yè)研究磋商組織合作研究并發(fā)表論文的主力軍，其他大學(xué)或研究機(jī)構(gòu)雖然也有合作，但是力量仍顯單薄。2017年5月CGIAR發(fā)布了2017-2022年的CRPs，提出了更多的合作需求，也意味著需要更多合作伙伴[12]，我國(guó)一些實(shí)力較強(qiáng)的特色農(nóng)業(yè)科研機(jī)構(gòu)，如中國(guó)熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)院、中國(guó)水產(chǎn)科學(xué)院、中國(guó)林業(yè)科學(xué)院等，應(yīng)當(dāng)借此契機(jī)更有針對(duì)性的選擇目標(biāo)和CRPs，積極尋求合作。

對(duì)國(guó)際農(nóng)業(yè)研究磋商組織論文學(xué)科分布特征的分析發(fā)現(xiàn)，其開(kāi)展農(nóng)業(yè)研究活動(dòng)的重點(diǎn)領(lǐng)域是農(nóng)業(yè)資源與環(huán)境、作物學(xué)、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)與信息學(xué)，在獸醫(yī)、健康、農(nóng)業(yè)工程、園藝和畜牧學(xué)科發(fā)文較少，而在各學(xué)科中中國(guó)在園藝、作物、植保、水產(chǎn)、食品科學(xué)、畜牧和獸醫(yī)七個(gè)學(xué)科的貢獻(xiàn)較顯著。因此，我國(guó)農(nóng)業(yè)科研機(jī)構(gòu)在選擇與CGIAR的合作領(lǐng)域時(shí)，一方面應(yīng)圍繞CRPs的戰(zhàn)略方向和研究重點(diǎn)，考慮國(guó)際農(nóng)業(yè)研究磋商組織具有優(yōu)勢(shì)的學(xué)科，另一方面也應(yīng)結(jié)合中國(guó)與其開(kāi)展合作研究中貢獻(xiàn)度相對(duì)較高的學(xué)科。應(yīng)繼續(xù)加強(qiáng)作物科學(xué)和植物保護(hù)學(xué)科的合作，同時(shí)借助CGIAR在農(nóng)業(yè)資源與環(huán)境、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)和信息、水產(chǎn)科學(xué)、食品科學(xué)的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)擴(kuò)大合作范圍，而對(duì)畜牧、獸醫(yī)這類在CGIAR發(fā)文總體中占比并不高，但中國(guó)發(fā)文貢獻(xiàn)度相對(duì)較高的學(xué)科，也可以考慮有所傾斜并增強(qiáng)扶持力度。