內(nèi)蒙古赤峰市馬鈴薯新品種引進及適應性分析

宋昌海，張利民，田文峰，劉 杰，于 卓，姜 超

（1.內(nèi)蒙古華頌農(nóng)業(yè)科技有限公司，內(nèi)蒙古 赤峰 024000；2.內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學 農(nóng)學院，內(nèi)蒙古 呼和浩特 010019；3.內(nèi)蒙古呼倫貝爾學院，內(nèi)蒙古 呼倫貝爾 021306）

2017年內(nèi)蒙古自治區(qū)的馬鈴薯種植面積為26.1萬hm2，鮮薯產(chǎn)量1 320萬t，是我國馬鈴薯主要產(chǎn)區(qū)之一[1]。赤峰市位于內(nèi)蒙古自治區(qū)中部，地處西拉沐淪河北岸，大興安嶺南麓，具有緯度高、日照長、風速大、氣候冷涼和傳毒介體少等特點，非常適宜馬鈴薯種薯生產(chǎn)和商品薯種植。赤峰地區(qū)適合馬鈴薯種植的耕地面積為20 530hm2左右，但是，目前馬鈴薯生產(chǎn)無論單產(chǎn)還是總產(chǎn)水平都很低，而且品種單一，主要有內(nèi)薯4號、臺灣紅皮、渭薯1號、克新1號等品種，而且內(nèi)薯4號、臺灣紅皮、渭薯1號產(chǎn)量低且多是農(nóng)家自留種，種薯退化嚴重；克新1號為赤峰某馬鈴薯開發(fā)有限公司在當?shù)卮罅渴痉锻茝V種植品種，但其市場需求量有限、易感晚疫病，這些因素已嚴重限制了當?shù)伛R鈴薯產(chǎn)業(yè)的發(fā)展[2-3]。為了豐富赤峰地區(qū)馬鈴薯品種的多樣性，滿足當?shù)剞r(nóng)民和市場對馬鈴薯新品種的需求，防止馬鈴薯品種退化，引進馬鈴薯新品種是赤峰地區(qū)馬鈴薯生產(chǎn)亟待解決的問題。本研究以當?shù)胤N植品種克新1號為對照，引進與對照品種熟性相近的華薯和云薯系列新品種，通過對引進的9個馬鈴薯新品種的物候期、植株形態(tài)特征、產(chǎn)量性狀等指標進行比較，以豐產(chǎn)性、商品性為主要考核指標進行觀測，其他的品種特性作為參考進行綜合評價，篩選出適宜該地區(qū)推廣種植的優(yōu)質、高產(chǎn)、薯形好、抗性強、耐貯、芽眼淺的馬鈴薯品種，對該地區(qū)發(fā)展馬鈴薯產(chǎn)業(yè)具有指導意義。

1 材料和方法

1.1 試驗品種

參試馬鈴薯品種為華薯2號、華薯3號、華薯4號、華薯5號、云薯306、云薯502、云薯506、云薯901、云薯902，對照品種為克新1號。各供試品種均為早熟及中早熟品種，分別由華中農(nóng)業(yè)大學園藝林學學院、云南省農(nóng)業(yè)科學院經(jīng)濟作物研究所和黑龍江省農(nóng)業(yè)科學院馬鈴薯研究所等單位提供，各供試品種級別均為原種，詳細情況見表1。

表1 參試品種信息統(tǒng)計

1.2 試驗基地概況

試驗于2018年在內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市巴林右旗大板鎮(zhèn)內(nèi)蒙古華頌農(nóng)業(yè)科技有限公司原原種基地進行，位于N43°12＂～44°27＂、E118°15＂～120°05＂，年平均氣溫4.9℃，年平均降水量為300～500 mm，無霜期121～140 d[4]。土壤為沙壤質土，有機質10.50g/kg、全氮0.92g/kg、有效磷23.00mg/kg、速效鉀146.00mg/kg。7月25日、8月1日、8月8日使用72%霜脲·錳鋅330 mL/hm2、68%銀法利1 200 mL/hm2防治晚疫病。采用滴灌模式灌溉。

1.3 試驗設計

試驗地前茬為燕麥，2017年秋整地，2018年4月旋耕起壟，同時施入底肥撒可富復合肥（N∶P∶K=17∶17∶17）600kg/hm2、生物有機肥（有效酵素菌數(shù)≥2 000萬個/g、有機質≥40%）1 500kg/hm2。試驗采用隨機區(qū)組排列，參試品種采用單壟單株人工點播，株距為25 cm，行距為85 cm，每個參試品種播種5行，每行50株，3次重復，小區(qū)面積53.13 m2（12.50 m×4.25 m），試驗地周邊設5行保護行。于2018年5月16日切塊播種，薯塊大小在20～25 g，帶1～2個芽眼，多馬道黑（生物復合菌素）拌種，人工條播，9月22日收獲測產(chǎn)。

1.4 調查指標及數(shù)據(jù)分析

調查指標為各試驗品種物候期[5-6]、植株形態(tài)特征[7-8]、商品薯率[9]及產(chǎn)量性狀[10-11]。薯重＜50 g 記為小薯，50 g≤薯重≤150 g 記為中薯，薯重＞150 g記為大薯，按期調查植株長勢情況并按小區(qū)實收測產(chǎn)。

商品薯率/%=大中薯重量÷總重量×100

試驗數(shù)據(jù)采用Excel 2013和SPSS 19.0軟件進行統(tǒng)計及顯著性分析（Duncan′法）。

2 結果與分析

2.1 參試品種的物候期

參試的10個品種物候期有一定差異（表2），出苗期在6月7—22日，云薯系列品種的出苗期較對照品種克新1號提前4～6 d，華薯系列品種較對照品種推遲2～9 d。華薯4號、云薯506、華薯5號、云薯902、云薯502 開花較早，較對照克新1號提前16～21 d；云薯901、華薯2號、云薯306 開花期基本一致，較對照品種提前4～7 d；華薯3號落蕾沒有開花。華薯系列品種中除華薯5號外，其余品種生育期介于69～71 d，均為早熟品種，華薯5號生育期最長，為79 d，屬中早熟品種[12]。云薯系列品種及對照克新1號生育期介于82～90 d，為中早熟品種；生育期最長的是云薯306和云薯506，與對照克新1號生育期相同，均為90 d；生育期最短的是云薯902，為82 d，較對照品種克新1號提前8 d。各參試品種在巴林右旗均能成熟。

表2 參試品種物候期

2.2 參試品種的植物學特征

由表3可知，參試的10個品種株高為40.8～58.9 cm，云薯901的株高最高，為58.9 cm，較克新1號（CK）高8.8 cm；其次是云薯506，為53.7 cm，較克新1號（CK）高3.6 cm；華薯5號最低，為40.8 cm，較克新1號（CK）低9.3 cm。主莖數(shù)也各有不同，華薯2號主莖數(shù)最多，為3.7個，較克新1號（CK）多1.4個；其次是華薯4號，為3.6個，較克新1號（CK）多1.3個；云薯306 主莖數(shù)最少，僅為1.6個，較克新1號（CK）少0.7個。除華薯3號莖色為綠帶褐色外，其余參試品種與克新1號（CK）相同，莖色均為綠色。葉色為深綠的品種有華薯4號和華薯5號；綠色的品種為華薯3號、云薯306、云薯502、云薯506、云薯902，克新1號（CK）也是綠色；淺綠色品種為華薯2號和云薯901?；ü谏膊幌嗤?，云薯306、云薯502、云薯901與克新1號（CK）花冠均為淡紫色，華薯3號無花，其他品種花冠色均為白色；參試品種花的繁茂性也差異較大，華薯2號、云薯502和克新1號（CK）均為少花；華薯4號、云薯506和云薯902 花繁茂性為中等；華薯5號、云薯306和云薯901 花繁茂；華薯3號落蕾。

2.3 參試品種的塊莖性狀

由表4可知，華薯2號、華薯4號、云薯902和克新1號（CK）結薯集中、整齊；云薯506 結薯集中不整齊；云薯306、云薯502和云薯901 結薯集中度中等整齊；華薯3號結薯集中度中等，整齊度中等；華薯5號結薯不集中，整齊度中等。薯形為圓的品種有云薯306和云薯901；云薯506為扁圓形；薯形橢圓的品種有華薯2號、華薯5號、云薯902和克新1號（CK）；薯形長橢圓的品種有華薯3號、華薯4號和云薯502。薯皮顏色差異較大，云薯306為紅色；華薯4號為黃帶紫色；華薯3號和云薯902為淡黃色；華薯2號和云薯502為黃色；其余品種與克新1號（CK）相同，均為白色。除云薯306和云薯901 薯皮略麻外，其余品種和克新1號（CK）相同，均為光滑。肉色除華薯3號、華薯5號、云薯506和克新1號（CK）為白色外，其他6個參試品種均表現(xiàn)為不同程度的黃色。各參試品種的芽眼深度，除云薯506為深外，其余品種均為淺或中等。

表3 參試品種的植物學特征

表4 參試品種的塊莖性狀

2.4 參試品種的產(chǎn)量性狀

各參試品種的塊莖性狀見表5，云薯902和云薯502的單株產(chǎn)量分別為686.72 g和678.24 g，這2個品種極顯著（P＜0.01）高于克新1號（CK）；華薯4號單株產(chǎn)量為660.24 g，與克新1號（CK）相比無顯著差異（P＞0.05）；云薯901 單株產(chǎn)量最低，為468.93 g，極顯著（P＜0.01）低于克新1號（CK）；對照品種的單株產(chǎn)量為651.78 g。單株塊莖數(shù)最多的品種是華薯5號，為7.1個，較克新1號（CK）多1.7個，極顯著（P＜0.01）高于對照品種；其次是華薯2號，為6.7個，較克新1號（CK）多1.3個，極顯著（P＜0.01）高于對照品種；最少的是云薯901，為3.3個，較克新1號（CK）少2.1個，極顯著（P＜0.01）低于對照品種；克新1號（CK）的單株塊莖數(shù)為5.4個。單薯重最重的品種是云薯901，為142.1 g，極顯著（P＜0.01）高于克新1號（CK）；其次是云薯306，為131.8 g，顯著（P＜0.05）高于克新1號（CK）；最輕的是華薯5號，為77.5 g，極顯著（P＜0.01）低于克新1號（CK）；對照品種的單薯重為120.7 g。商品薯率最高的品種是云薯901，為94.19%，較克新1號（CK）高9.86個百分點，極顯著（P＜0.01）高于對照品種；其次是云薯506，為90.37%，較克新1號（CK）高6.04個百分點，極顯著（P＜0.01）高于對照品種；最低的是華薯5號，為73.80%，較克新1號（CK）低10.53個百分點，極顯著（P＜0.01）低于對照品種；對照品種的商品薯率為84.33%。

2.5 參試品種的產(chǎn)量

馬鈴薯產(chǎn)量是決定各參試品種能否在當?shù)赝茝V的主要因素。由表6可以看出，各供試品種產(chǎn)量最高的是云薯902，為40 334kg/hm2，較克新1號（CK）增產(chǎn)4 922kg/hm2，增產(chǎn)率13.90%，極顯著（P＜0.01）高于對照品種；其次是云薯506，為39 534kg/hm2，較克新1號（CK）增產(chǎn)4 122kg/hm2，增產(chǎn)率11.64%，極顯著（P＜0.01）高于對照品種；華薯5號產(chǎn)量最低，為30 588kg/hm2，較克新1號（CK）減產(chǎn)4 824kg/hm2，減產(chǎn)率13.62%，極顯著（P＜0.01）低于對照品種，其余品種與對照品種無極顯著差異（P＞0.01）。華薯4號產(chǎn)量為38 588kg/hm2，較克新1號（CK）增產(chǎn)3 176kg/hm2，增產(chǎn)率8.96%，顯著（P＜0.05）高于對照品種；云薯901 產(chǎn)量為31 638kg/hm2，較克新1號（CK）減產(chǎn)3 774kg/hm2，減產(chǎn)率10.66%，顯著（P＜0.05）低于對照品種?？诵?號（CK）的產(chǎn)量為35 412kg/hm2。

表5 參試品種的產(chǎn)量性狀

表6 參試品種產(chǎn)量

3 結論與討論

本試驗對9個引進的馬鈴薯新品種進行了比較試驗，通過對品種的物候期、植株形態(tài)特征、產(chǎn)量性狀等指標進行比較分析，結果表明：云薯系列中云薯902 綜合表現(xiàn)最佳，產(chǎn)量高、商品薯率較高、結薯集中整齊、薯形橢圓、薯皮淡黃光滑、薯肉黃色、芽眼淺；云薯506 產(chǎn)量較好，但其結薯集中不整齊、芽眼深；云薯901 單薯重及商品薯率在所有供試品種中最高，但其單株塊莖數(shù)少，在生育期的中后期易感晚疫病，導致產(chǎn)量嚴重下降。引進的早熟品種華薯系列中華薯4號具有明顯的增產(chǎn)性，而且結薯集中整齊、薯形好、薯皮黃帶紫色且光滑、薯肉黃色、芽眼淺、商品薯率高，適宜在赤峰地區(qū)推廣種植。

內(nèi)蒙古赤峰市北、西、南三面環(huán)山，多丘陵漫甸，旱地占80%，屬雨養(yǎng)農(nóng)業(yè)區(qū)[13]。赤峰市北部是馬鈴薯主產(chǎn)區(qū)，海拔1 000 m，年降水量450 mm，比較適宜種植馬鈴薯[14]。隨著國家推動馬鈴薯主糧化戰(zhàn)略重大決策的實施，近年來，赤峰地區(qū)馬鈴薯栽培產(chǎn)業(yè)迅速發(fā)展，馬鈴薯種植面積不斷增加，但同時也伴隨著很多問題發(fā)生，如農(nóng)家自留種偏多、種薯退化嚴重、品種單一，現(xiàn)有品種產(chǎn)量低、商品率低，不能滿足農(nóng)民和市場的多元化需求。為了進一步解決上述問題，篩選出適宜種植的優(yōu)質、高產(chǎn)、薯形好、抗性強、耐貯、芽眼淺的馬鈴薯新品種，成為當?shù)匕l(fā)展馬鈴薯產(chǎn)業(yè)的關鍵因素。徐元春等[15]在湖北省宜昌市遠安縣開展了10個馬鈴薯新品種的引進試驗，并證明華薯4號具有較好的綜合特性，產(chǎn)量達33 341kg/hm2，且商品薯率達到87.60%，薯形好、經(jīng)濟效益高，這與本試驗結論一致。而吳中平等[16]在當陽市丘陵低山區(qū)通過對10個馬鈴薯新品種比較試驗，結果發(fā)現(xiàn)華薯3號產(chǎn)量較高，較華薯4號產(chǎn)量提高61.97%，其結論與本試驗的不一致。當陽試驗基地海拔124 m，黃壤土；巴林右旗試驗基地海拔1 000 m，沙壤土，遠安縣試驗基地海拔350 m，沙壤土；張小靜等[17]研究表明，環(huán)境因子作用會導致同樣的品種由于海拔高度、土壤環(huán)境等因素不同造成的結論截然不同，同時也反映了華薯4號適宜在沙壤土地區(qū)種植，而海拔的差異是否對其產(chǎn)量有影響還需要進一步多區(qū)域多點試驗。

為了更加準確地掌握云薯902和華薯4號在當?shù)氐倪m應性、推廣價值及年際間差異，試驗還需進一步對這2個品種的營養(yǎng)品質、耐旱性及其他抗性進行鑒定，并了解其各自的生長特性，從而給出更為全面的評價。