2018年國際足聯(lián)俄羅斯世界杯賽VAR使用情況分析

蔣雪萊，林承春

（1.三明學院 體育學院， 福建 三明365004；2.三明廣播電視大學， 福建 三明365000）

VAR 的全稱是video assistant referee，中文譯為視頻助理裁判，VAR 具有兩層涵義[1]，一是指通過視頻回放技術協(xié)助裁判員進行判罰的比賽官員；二是指技術或系統(tǒng)，即包括視頻助理裁判員以及配套設備、流程、規(guī)定等在內(nèi)的一整套輔助判罰系統(tǒng)，作為一個輔助信息系統(tǒng)[2]，VAR 可以通過視頻回放技術還原比賽的客觀事實，幫助裁判員糾正其在判罰中可能存在的明顯事實誤認問題，從而做出正確的判罰決定。為了最大限度地減少裁判員的誤判現(xiàn)象，提高裁判員的執(zhí)法效能[3]，保障比賽的公平和公正性，在經(jīng)過為期2年的驗證試驗之后，國際足聯(lián)在2018年俄羅斯世界杯賽上正式使用了VAR，VAR 在各個賽場的普遍投入已是大勢所趨。

由于足球運動引入VAR 的時間非常短暫，目前對于VAR 尚處于磨合適應階段，加之目前VAR在技術上也遠未達到完美與完善的程度，所以，“如何使用好這項技術，世界足壇也在探索之中”[3]。關于足球比賽使用VAR 的學術成果目前較為缺乏，并且研究大都集中于VAR 技術運用對足球比賽的影響方面如張鯤的“VAR 技術運用對足球比賽的影響”[3]、 徐賓的“VAR 技術所引發(fā)的現(xiàn)代足球科技二次革命”[5]，而僅有的1 篇VAR 技術運用情況研究其針對的是中超聯(lián)賽[1]，這不利于我們了解VAR 技術在世界重大比賽上的使用現(xiàn)狀。本屆世界杯賽上VAR 的使用可以說是成功與失誤相伴，既有讓國際足聯(lián)感到非常滿意并使足球界給予了積極認可與贊譽的表現(xiàn)，同時也出現(xiàn)了一些失誤，并引發(fā)了不少爭議。因此，對本屆世界杯賽VAR 的使用情況進行研究，不僅有助于我們及時學習和借鑒世界重大比賽成功使用VAR 的先進理念和經(jīng)驗，而且有利于及時總結(jié)和汲取VAR 使用失誤的教訓，從而提高我國聯(lián)賽的VAR 使用水平。

1 國際足聯(lián)為世界杯賽使用VAR 進行了精心準備

1.1 VAR 的升級改造和宣傳

為了有效解決VAR 在驗證試驗中暴露出來的問題和爭議， 國際足聯(lián)在本屆世界杯前不僅對VAR 的原有軟硬件配置進行了升級改造， 如相比已經(jīng)在部分國家聯(lián)賽和國際足聯(lián)組織的驗證賽中的配置，本屆世界杯賽VAR 團隊人員配置更多、分工更詳細，攝像機位數(shù)量更多、分布更合理、功能更齊全，而且還開發(fā)了VAR 信息系統(tǒng)并首次把VAR 輔助判罰的過程和處理結(jié)果同步提供給現(xiàn)場的球迷、球隊以及電視機前的觀眾，增加了VAR 使用的透明度。中超聯(lián)賽雖然從2018 賽季開始全面啟用了VAR，并且在技術上是與世界接軌的，但在軟、硬件方面卻差距甚遠，所以，中國足協(xié)應學習、借鑒國際足聯(lián)的標準和做法盡可能提高中超聯(lián)賽的VAR 軟硬件配置。

為了使本屆世界杯賽的VAR 使用更加順利， 國際足聯(lián)在世界杯開賽前就已經(jīng)在其官方網(wǎng)站上為VAR 設置了專門的網(wǎng)頁，通過視頻、動圖和文字等方式對VAR 進行了廣泛而卓有成效的知識普及和宣傳；此外，國際足聯(lián)還請傳奇球星馬拉多納和薩內(nèi)蒂擔任了VAR 的形象大使，為使用VAR進行宣傳造勢。

1.2 VAR 的挑選和VAR 業(yè)務培訓

國際足聯(lián)挑選VAR 裁判員的標準主要是基于其在所屬足協(xié)和國際足聯(lián)比賽中使用VAR 技術的經(jīng)驗和水平[5]，采取的是一種謹慎而務實的做法。這一點在本屆世界杯賽的VAR 名單中得到了直觀體現(xiàn)， 入選VAR 名單的13 人中有9 人是來自于對VAR 技術掌握得更加成熟和得心應手的歐洲裁判。

盡管入選本屆世界杯賽的所有裁判之前都成功通過了國際足聯(lián)組織的世界杯裁判培訓， 證明了他們在包括VAR 使用等方面的業(yè)務能力都已達到了執(zhí)法世界杯賽的要求。但是由于不同地區(qū)的裁判員在VAR 使用效果上存在巨大差異[7]，有些裁判員甚至不熟悉VAR 技術。因此，為了盡可能消除這些VAR 使用中存在的隱患，國際足聯(lián)在本屆世界杯開賽前再次組織了所有入選裁判進行了包括VAR 使用在內(nèi)的為期2 周的業(yè)務培訓，切實提高了他們的VAR 知識和技能。

2 世界杯賽上VAR 的使用情況分析

2.1 VAR 使用基本情況的統(tǒng)計

在本屆世界杯的64 場比賽中，VAR 共檢查了455 個事件，而當值裁判員則對其中的36 個事件啟用了VAR 程序，涉及27 場比賽，最多的一場共3 次使用VAR 進行輔助判罰。這36 次VAR 使用涉及判定進球8 次、點球25 次、紅牌2 次、認錯隊員1 次；由VAR 提出建議發(fā)起的VAR 使用有25次，而由當值裁判員提請的VAR 幫助有11 次；裁判員直接采納VAR 判罰建議的有19 次、通過現(xiàn)場查看視頻回放做出判罰的有17 次；裁判員做出改判和維持原判各18 次?？偟膩碚f，得益于VAR 的使用， 本屆世界杯賽的判罰準確性得到了前所未有的保障[8]，VAR 協(xié)助裁判員將判罰準確率從95.0%提高到了99.3%。

2.2 世界杯賽上VAR 使用的典型情況

2.2.1 VAR 成功使用的典型案例

在法國與澳大利亞的比賽中，法國隊格列茲曼在澳大利亞隊罰球區(qū)內(nèi)被對方的里斯頓絆倒，第一時間當值裁判員沒有判罰并示意比賽繼續(xù)，而后經(jīng)過VAR 的提醒，其暫停比賽聽取了VAR 的意見，并到場邊觀看了視頻回放，最后果斷地補判了點球并對里斯頓出示了黃牌。世界杯賽歷史上第一個經(jīng)由VAR 介入而出現(xiàn)的改判由此產(chǎn)生，法國隊由格列茲曼主罰命中，并憑借這粒點球打破了場上僵局。

在巴西與哥斯達黎加的比賽中， 巴西隊內(nèi)馬爾在哥斯達黎加隊罰球區(qū)內(nèi)急停扣過對方的阿科斯塔時，似乎在對方拉扯下倒地，當值裁判員果斷判罰點球，雖然哥斯達黎加球員立即進行了申述，但是裁判員依然堅持了自己的判罰。隨后在VAR 的建議之下，裁判員現(xiàn)場觀看了視頻回放之后，他也認為阿科斯塔的動作不足以構(gòu)成犯規(guī)，因而取消了最初的點球判罰。VAR 不僅有明察秋毫的千里眼，而且其慢動作回放視頻會加重人對意圖的感知[9]，諸如假摔這樣的表演伎倆在VAR 輔助判罰之下是難以得逞的，因而這一正確的改判連當事人內(nèi)馬爾都尷尬的沒有表示異議。

在伊朗與西班牙的比賽中，伊朗隊伊扎托拉西在前場任意球進攻時射門得手，助理裁判舉旗示意其進球前越位，當值裁判員判罰進球無效。而后，裁判員主動與VAR 聯(lián)系以確認判罰是否正確，在得到VAR 甄別確認后，他維持了正確的判罰，伊朗遺憾失去平局，西班牙最終以一球險勝。

以上3 個案例充分表明了成功使用VAR 的兩個前提，一是當值裁判員和VAR 對于競賽規(guī)則精神和VAR 使用規(guī)定要有深刻而準確的理解，并能各司其職嚴謹按照VAR 使用規(guī)定和規(guī)則精神進行執(zhí)法；二是裁判員要習慣新的執(zhí)法工作方式，深刻領會并切實貫徹“做出判罰前忘記VAR，關鍵判罰后想起VAR” 的VAR 使用原則，那就是執(zhí)法時既要有很強的自信心，高度信任自身的能力、水平和判罰的準確性，又要體現(xiàn)出比以往更能正視自身技術能力的缺陷以及對關鍵判罰認定的勇氣[8]，并且敢于依據(jù)競賽規(guī)則和客觀事實堅持或否定自己最初的判罰。

2.2.2 裁判員智慧執(zhí)行VAR 使用規(guī)定的典型案例

按照VAR 使用規(guī)定， 教練員和球員如果主動要求裁判員使用VAR 將會被處以警告處罰。但是，本屆世界杯賽卻沒有任何一位教練員或球員因為主動要求裁判員使用VAR 而被警告處罰。因為裁判員明白， 認為自己利益受損的一方希望通過VAR 來維護比賽的公平是一種合理的述求，實際上，目前足球界內(nèi)外也在探討能否借鑒網(wǎng)球、籃球等項目的電子裁判規(guī)則給球隊以申請使用VAR的權力；并且，目前裁判員、球員、教練員都處于適應VAR 的階段，如果機械地按規(guī)定對他們進行警告處罰，那么無論之后是否使用VAR，都只會引來更多的爭議或使場上出現(xiàn)不和諧的氣氛。

在埃及與俄羅斯的比賽中，埃及隊薩拉赫在俄羅斯隊佐布林的拉扯下倒在對方罰球區(qū)邊緣，當值裁判員判罰任意球，埃及隊員示意是點球而不是任意球，并且要求裁判員使用VAR。裁判員在堅持自己判罰的同時并沒有按照規(guī)定對埃及隊員進行黃牌警告，而后經(jīng)過VAR 提示改判點球，從而避免了一次嚴重誤判。

在伊朗與葡萄牙的比賽中，伊朗隊阿茲蒙在葡萄牙隊罰球區(qū)內(nèi)被對方的卡瓦略撞倒，當值裁判員沒有做出任何反應，場邊伊朗隊的教練員們不斷地做著畫框框的手勢要求使用VAR，裁判員未予理會。在比賽成死球時，裁判員雖然特意跑到場邊要求伊朗隊教練員冷靜并回到替補席，但是并沒有對他們進行警告處罰，從而避免了伊朗隊教練員、球員產(chǎn)生更大的不滿。

從本屆世界杯賽上裁判員對教練員和球員主動要求使用VAR 事件的處理方式中， 我們可以看到“裁判員懂得如何用腦子去執(zhí)法，而不是教條地執(zhí)行規(guī)則”[10]。事實上，一名裁判員在執(zhí)法過程中如果能機智而不是機械的運用規(guī)則處理場上的情況， 那么就可能會使自己的判罰既不違背規(guī)則精神又合情合理[11]。因此，本屆世界杯賽上裁判員智慧執(zhí)行VAR 使用規(guī)定的執(zhí)法理念對于優(yōu)化VAR 使用方式的探索無疑是一種極為寶貴的經(jīng)驗。

2.2.3 裁判員在判罰上過于依賴VAR 的典型案例

對于VAR 國際足聯(lián)最為擔憂的是裁判員對其產(chǎn)生依賴性[12]。因為裁判員一旦在判罰上過分依賴VAR，不僅會影響到其自身判罰的及時性和權威性，而且還可能導致VAR 介入次數(shù)過多，干擾比賽的節(jié)奏與流暢性，從而違背了國際足聯(lián)“最小限度地打斷比賽，最大限度地獲得收益”的VAR 使用初衷。

在秘魯與丹麥的比賽中，秘魯隊奎瓦在對方罰球區(qū)內(nèi)突破時明顯被丹麥隊波爾森絆倒，而選位和觀察視線均不錯的當值裁判員卻沒有判罰， 以致現(xiàn)場直播的電視解說員評論說裁判員是在等VAR 提醒，并懷疑其是否有自己的判斷，而后VAR 介入的結(jié)果驗證了解說員的觀點，裁判員借助VAR 的幫助判給了秘魯隊一粒理應獲得的點球。

在本屆世界杯的冠亞軍決賽中， 當值裁判員對于克羅地亞隊佩里西奇在本方罰球區(qū)內(nèi)角球防守時手球動作的點球判罰是在法國球員的抗議下并在沒有做出任何判罰的前提下直接求助于VAR而做出的決定，而按照VAR 使用規(guī)定，裁判員應在作出判罰后才可以求助于VAR。因此，這粒完全依賴VAR 的點球判罰事后也引起了很大的爭議。

能夠執(zhí)法世界杯賽的裁判員其業(yè)務能力和執(zhí)法水平應該是毋庸置疑的， 因而造成他們對VAR產(chǎn)生依賴性的主要原因是部分缺乏自信心、不敢擔當?shù)牟门袉T把VAR 當作“推卸責任的完美擋箭牌”[1]。自信心是裁判員臨場判罰的精神支柱，能增加裁判員臨場時的樂觀情緒和勇氣，消除和防止臨場產(chǎn)生的自卑心理，提高臨場判罰和處理的果斷性和堅決性[13]。VAR 只是輔助工具，裁判員才是賽場上競賽規(guī)則的詮釋者，更何況，敢于擔當、敢于判罰是一名優(yōu)秀裁判員應具備的基本素質(zhì)。因此，在足球比賽新的執(zhí)法方式下，裁判員理應保持執(zhí)法自信心并敢于擔當，切不可讓技術來主導判罰的話語權[1]，更不應該對VAR 產(chǎn)生依賴性。

2.2.4 使用了VAR 卻沒有更改判罰決定的典型案例

按照VAR 使用規(guī)定，只有當值裁判員出現(xiàn)明顯誤判時，VAR 才會建議其啟用VAR 程序。因此，一旦VAR 提醒了當值裁判員并被允許介入比賽后卻未能更改裁判員最初的判罰決定，那么此次的VAR 使用引起爭議必然是不可避免的。

在墨西哥與瑞典的比賽中，瑞典球員示意墨西哥的埃爾南德斯在本方罰球區(qū)內(nèi)斷球時手觸球，當值裁判員沒有做出判罰，盡管隨后其在VAR 建議之下使用了VAR，并且還現(xiàn)場觀看了視頻回放，但是，其依然堅持了原先的判罰。同樣，在比利時與突尼斯的比賽中，比利時隊阿扎爾在突尼斯罰球區(qū)邊沿被絆倒獲得的點球判罰也得到了VAR 的提醒， 當值裁判員也啟動了VAR 程序， 但是他與VAR 溝通交流之后，甚至連視頻回放都沒有看就直接拒絕了VAR 的意見，維持了其原先的判罰。這兩次VAR 使用及其最終判罰決定事后都引起了很大的爭議。

按照VAR 使用規(guī)定，裁判員對最終判罰擁有決定權，而裁判員與VAR 對競賽規(guī)則的理解和詮釋可能會有不同的觀點和判罰尺度，對同一事件自然也可能會有不同的判罰意見，所以當VAR 與當值裁判員對同一事件的判罰意見不一致時，VAR 就無法更改當值裁判員的最初判罰決定。因此，未來需要盡可能統(tǒng)一裁判員和VAR 的尺度，這樣也有助于提升VAR 的使用效率[14]。此外，國際足聯(lián)還應對VAR 使用規(guī)定中的模糊地帶加以明確解釋或說明， 如VAR 使用規(guī)定對裁判員的 “明確誤判”就沒有進一步的解釋，具體的尺度，只能依賴VAR 的主觀判斷。

2.3 世界杯賽上沒有使用VAR 而引起爭議的典型案例

本屆世界杯賽，關于VAR 使用的一個爭議焦點是其沒有得到充分的使用，如一些看起來VAR理應介入的場景，卻沒有使用VAR，難免使人們產(chǎn)生“VAR 是不是被選擇性的使用”的質(zhì)疑[8]。一旦VAR 被懷疑是因隊而異有選擇性的使用，那么其所代表的公平公正形象就會被人為的破壞，從而給這項自從提出便存在爭議的技術帶來更多指責的口實。因此，通過對本屆世界杯賽上沒有使用VAR而引起爭議的典型案例進行剖析，可以發(fā)現(xiàn)這種現(xiàn)象的癥結(jié)所在，從而探索可行的解決方法，有助于足球界“進一步研究VAR 的打開方式，使其發(fā)揮更大作用”[3]。

按照VAR 使用規(guī)定，理應使用卻沒有使用VAR 的情況有兩種，一是VAR 沒有建議當值裁判員啟用VAR 程序，二是當值裁判員拒絕使用VAR。由于VAR 使用是在國際足聯(lián)官員現(xiàn)場監(jiān)督之下進行的，基本不可能進行有傾向性的介入，因而第一種情況的問題應該是出在VAR 的判罰尺度上，一旦VAR 也認為當值裁判員已經(jīng)做出了正確的判罰，其自然就不會去建議使用VAR 了。例如，在西班牙與葡萄牙的比賽中，西班牙的科斯塔進球前有肘擊葡萄牙球員佩佩的動作，當值裁判員判定進球有效，而后其與VAR 進行過交流，但VAR 并沒有建議其使用VAR。事后，中超金哨孫葆潔認為這是嚴重的雙重漏判（VAR 與裁判員），科斯塔本人也認為那個球可以被判犯規(guī)。

當值裁判員拒絕使用VAR 的可能原因則有兩種，除了對自己的判罰堅信不疑的原因外，另一種原因可能是部分裁判員擔心使用VAR 會影響自身的權威性， 因而為了維護自身的權威性可能對VAR 持排斥態(tài)度，甚至是完全無視VAR 的作用，從而使“人為的因素抵消了VAR 的存在價值”[15]。例如，在瑞士對陣塞爾維亞的比賽中就出現(xiàn)了本屆世界杯最離譜、最具爭議性的沒有使用VAR 的典型案例，塞爾維亞隊米特羅維奇在對方罰球區(qū)內(nèi)一次頭球爭頂時被瑞士隊兩名球員合力抱摔倒地，當值裁判員布呂希反而判米特羅維奇拉人犯規(guī)，并無視VAR 的提醒，固持己見地堅持自己的判罰。事后，國際足聯(lián)調(diào)查認定，布呂希執(zhí)法有失公正，并將其提前遣送回家。誠然，如何平衡裁判員與VAR的角色是一個重要問題，國際足聯(lián)也在努力尋找類似的平衡[16]，而裁判員對于VAR 除了更好地適應外別無他法。事實上，VAR 的出現(xiàn)意味著可以允許裁判員不完美并重新審視更正自己的判決[7]，這在技術和心理層面都對裁判員提供著巨大的支持[6]。因此，裁判員們不僅應該正視VAR 的作用和存在價值，還應如國際足聯(lián)所要求的那樣，學會與VAR 進行交流并習慣新的工作方式。

3 國際足聯(lián)對世界杯賽上VAR 使用的評價和管理措施

盡管本屆世界杯賽上VAR 的使用出現(xiàn)了一些失誤， 也引發(fā)了不少爭議， 但是國際足聯(lián)依然對VAR 的使用情況給予了肯定的評價。國際足聯(lián)多次在其官網(wǎng)、新聞發(fā)布會和正式發(fā)表的聲明中表示，雖然VAR 不能做到絕對精確，但是其已協(xié)助裁判員將判罰正確率提高至非常接近于完美的程度，總體來說，本屆世界杯賽VAR 的引進是成功的，他們對于VAR 的使用情況感到非常滿意。

國際足聯(lián)對VAR 使用的管理措施體現(xiàn)著合理性和科學化， 一方面堅決支持VAR 的使用，并合理地維護VAR 和裁判員的尊嚴和權威。例如巴西和瑞士的小組賽之后，針對巴西足協(xié)質(zhì)疑裁判員在比賽關鍵時刻未使用VAR 的投訴，國際足聯(lián)不僅表示所有的比賽爭議都已經(jīng)在VAR 控制室內(nèi)進行了復查，該場VAR 使用沒有問題，并且以侵犯裁判隱私、違反競賽規(guī)則為由駁回了巴西足協(xié)的申訴。另一方面，盡可能使VAR 的使用更加公開透明，如與世界杯轉(zhuǎn)播團隊配合首次把VAR 輔助判罰的過程和處理結(jié)果同步提供給現(xiàn)場的球迷、球隊以及電視機前的觀眾，這項措施不僅確保了VAR 使用的公開透明， 而且方便了轉(zhuǎn)播團隊的工作， 客觀上還拉近了VAR 與球迷、球隊乃至新聞媒體的距離，從而讓他們更容易接受裁判員的判罰決定；此外，國際足聯(lián)還在其官網(wǎng)表示，在俄羅斯世界杯賽成功使用了VAR 后，會進一步改進和加強VAR 的輔助執(zhí)法水平，并且推廣到所有成員國的聯(lián)賽中去。

4 結(jié)論

2018年俄羅斯世界杯賽是VAR 在國際足壇的首次正式亮相，從VAR 使用的情況來看，雖然發(fā)生了一些失誤，也引發(fā)了不少爭議與質(zhì)疑，但是由于參與執(zhí)法的VAR 和裁判員們展現(xiàn)出了較高的業(yè)務能力和執(zhí)法水平，使VAR 依然有著近乎滿分的表現(xiàn)[15]，從而最大限度地保證了比賽的公平公正。因此，VAR 所引發(fā)的這些質(zhì)疑最終都讓位于對比賽公平公正性的追求了[17]。

1.國際足聯(lián)的精心準備不僅使VAR 的軟硬件得到了升級改造，而且切實提高了所有入選裁判的VAR 知識和技能，為VAR 在本屆世界杯賽的成功使用打下了堅實的基礎。國際足聯(lián)的這些成功做法是計劃在中超、中甲聯(lián)賽對VAR 進行全面推廣的中國足協(xié)應該學習和借鑒的。

2. 本屆世界杯賽VAR 得以成功使用還有一個重要因素， 即國際足聯(lián)的VAR 使用管理措施，以及裁判員有人性、人情味的智慧執(zhí)法理念等使VAR 得到了球員、教練、球迷乃至媒體的廣泛認同和接受。縱觀整個世界杯賽期間，當疑是誤判場景出現(xiàn)而VAR 沒有介入時，球員或教練員最多只是理智地要求裁判員使用VAR，而當VAR 介入時，球員、教練員和球迷們又都是安靜地等待并接受VAR輔助判罰的結(jié)果，極少出現(xiàn)球員或教練員圍攻裁判員，以及球迷起哄的混亂場面，媒體也表現(xiàn)出了極大的客觀和中立，說明足球界內(nèi)外對VAR 的使用都有一個相對客觀的理性認識和理解。

3. 一切的技術都是人的延伸[18]，VAR 的主導因素也是人[8]，要讓VAR 真正發(fā)揮作用的關鍵是提高使用者的執(zhí)法水平[19]。而VAR 在中超聯(lián)賽上使用受到的質(zhì)疑均源于裁判員的使用方式[4]，怎么避免人為因素影響是未來要解決的最大問題[14]。因此，中國的足球裁判應該學習和借鑒本屆世界杯賽上VAR 使用的先進理念和經(jīng)驗，加深對VAR 使用流程、方法、原則以及足球競賽規(guī)則精神的理解程度，提高自身的基本素質(zhì)和執(zhí)法水平，才可能使用好VAR，從而使VAR 能真正為中國足球聯(lián)賽的持續(xù)健康發(fā)展提供新的動力和能量。