國(guó)際體育社會(huì)學(xué)興奮劑問題研究的理論、方法與視點(diǎn)

田恩慶, 仇 軍

(1.上海師范大學(xué) 體育學(xué)院,上海 200234; 2.清華大學(xué) 體育部,北京 100084)

運(yùn)動(dòng)員以強(qiáng)化和提高運(yùn)動(dòng)成績(jī)?yōu)槟康亩褂门d奮劑的問題如影隨形,成為伴隨現(xiàn)代體育運(yùn)動(dòng)的商業(yè)化、職業(yè)化發(fā)展的“頑疾”。為建立一個(gè)公平競(jìng)爭(zhēng)的比賽環(huán)境,國(guó)際體育組織與世界各國(guó)政府部門聯(lián)合起來,發(fā)動(dòng)了長(zhǎng)期而堅(jiān)決的“反興奮劑戰(zhàn)爭(zhēng)”。尤其是1999年世界反興奮劑中心(World Anti-Doping Agency,WADA)在瑞士洛桑成立,在人類體育史上具有里程碑式意義。它通過實(shí)施“零容忍”的反興奮劑政策,不斷加強(qiáng)對(duì)違禁藥物使用的監(jiān)管和懲戒力度[1]。然而,WADA在2017年10月發(fā)布的《2016年反興奮劑測(cè)試數(shù)據(jù)》顯示,運(yùn)動(dòng)員的興奮劑檢出率仍然呈增長(zhǎng)的趨勢(shì)。興奮劑丑聞也愈演愈烈,從職業(yè)體育領(lǐng)域蔓延到業(yè)余體育領(lǐng)域,從運(yùn)動(dòng)員個(gè)體使用興奮劑發(fā)展到集體有組織地使用興奮劑。尤其是在2017年12月,俄羅斯奧委會(huì)因“系統(tǒng)性操縱反興奮劑工作”被國(guó)際奧委會(huì)取消參加2018年冬奧會(huì)的資格。這一處罰事件引起了國(guó)際社會(huì)的強(qiáng)烈反響[2]。

興奮劑問題最早受到西方社會(huì)學(xué)界的關(guān)注,其研究始于20世紀(jì)50年代,以Becker于1953年在《美國(guó)社會(huì)學(xué)雜志》發(fā)表的相關(guān)研究報(bào)告為標(biāo)志[3]。20世紀(jì) 80年代中后期,國(guó)際體育社會(huì)學(xué)逐步將研究視線聚焦于興奮劑問題之上[4]。隨著對(duì)興奮劑問題研究的逐步深入,相關(guān)研究數(shù)量呈不斷增長(zhǎng)的趨勢(shì)。尤其在WADA成立之后的10余年中,研究數(shù)量上升更為明顯。本文擬對(duì)1988—2017年國(guó)際體育社會(huì)學(xué)專業(yè)同行評(píng)議期刊《國(guó)際體育社會(huì)學(xué)評(píng)論》(International Review for the Sociology of Sport,IRSS)、《體育社會(huì)學(xué)雜志》(Sociology of Sport Journal,SSJ)、《體育與社會(huì)問題雜志》(Journal of Sport & Social Issues,JSSI)刊載的以興奮劑為研究主題的61篇學(xué)術(shù)論文進(jìn)行文本分析,考察這一領(lǐng)域研究的理論框架、方法運(yùn)用、視點(diǎn)選取的特點(diǎn),旨在為我國(guó)體育社會(huì)學(xué)界深入探討興奮劑問題提供借鑒。

1 體育社會(huì)學(xué)興奮劑問題研究的理論框架

1.1 社會(huì)學(xué)理論家被引分析理論常常被理解為“希望之源”,沒有理論指導(dǎo)的體育研究,僅僅是在描述和再現(xiàn)體育現(xiàn)象而已[5]。體育社會(huì)學(xué)歷來就具有重視理論反思和理論運(yùn)用的傳統(tǒng),并表現(xiàn)出對(duì)社會(huì)學(xué)理論越來越認(rèn)同的趨勢(shì)[6-7]。

由于學(xué)術(shù)論文中的“參考文獻(xiàn)”不僅是作者在研究過程中對(duì)前人論文、論著的參考或?qū)W術(shù)觀點(diǎn)的引證,還是相關(guān)學(xué)術(shù)理論運(yùn)用的具體體現(xiàn)[8]。本文對(duì)樣本中“參考文獻(xiàn)”部分所列出的主要社會(huì)學(xué)家及其研究成果進(jìn)行分類統(tǒng)計(jì)。數(shù)據(jù)表明,相對(duì)于北美的興奮劑研究樣本,來自歐洲的體育社會(huì)學(xué)研究者更多地引用母學(xué)科的經(jīng)典文獻(xiàn);尤其自2000年以來,歐洲的體育興奮劑問題研究在對(duì)相關(guān)社會(huì)學(xué)家所提出的理論的運(yùn)用上表現(xiàn)得尤為突出。

同時(shí),本文運(yùn)用質(zhì)性分析軟件Nvivo11中的詞頻分析功能繪制樣本中被引社會(huì)學(xué)家的 “詞匯云”顯示,在國(guó)際體育社會(huì)學(xué)興奮劑問題的相關(guān)研究中,被引用相對(duì)較多的是法國(guó)后結(jié)構(gòu)主義理論家福柯的著作,共達(dá)到17次,其《規(guī)訓(xùn)與懲罰:監(jiān)獄的誕生》(5次)和《主體與權(quán)力》(3次)受到較多引用,而且另一位法國(guó)后結(jié)構(gòu)主義思想家德勒茲的研究也得到了相應(yīng)關(guān)注(5次)。社會(huì)學(xué)家戈夫曼的著作《框架分析》(3次)、《互動(dòng)儀式》(2次)、《日常生活中的自我呈現(xiàn)》(2次)等也被較多地引用。埃利亞斯、布迪爾作為對(duì)體育社會(huì)學(xué)領(lǐng)域具有重要貢獻(xiàn)的社會(huì)理論家,其作品也得到了不同程度地引用(分別為11次和7次)。此外,馬克思、韋伯、莫頓、帕森斯、哈貝馬斯、吉登斯、米爾斯等主要西方社會(huì)學(xué)家的著作均得到引用。

1.2 社會(huì)理論的運(yùn)用分析(1) ?？伦鳛楹蠼Y(jié)構(gòu)主義理論思想的集大成者,對(duì)身體、權(quán)力、知識(shí)、技術(shù)、主體性以及社會(huì)治理之間的關(guān)系進(jìn)行了深入研究,其理論觀點(diǎn)對(duì)研究體育社會(huì)問題具有較強(qiáng)的解釋力[9]。在國(guó)際體育社會(huì)學(xué)興奮劑問題研究中,?？碌摹氨O(jiān)督”“規(guī)訓(xùn)”及“治理技術(shù)”等相關(guān)概念被運(yùn)用于探討職業(yè)自行車運(yùn)動(dòng)員日常訓(xùn)練中微觀權(quán)力的運(yùn)作機(jī)制[10],或解釋美國(guó)精英田徑運(yùn)動(dòng)員使用興奮劑行為“責(zé)任內(nèi)化”的現(xiàn)象[11],或分析女子賽艇運(yùn)動(dòng)員過度依賴處方藥物的現(xiàn)象及其中的權(quán)力關(guān)系問題[12]。此外,?？碌南底V學(xué)理論[13]和倫理學(xué)觀點(diǎn)[14]為興奮劑問題的研究提供了重要參考。德勒茲對(duì)?？玛P(guān)于監(jiān)獄研究的“全景模型”理論進(jìn)行了拓展[9],將“控制社會(huì)”作為“監(jiān)督”的根本目的,把形成個(gè)人、集體、制度、歷史和文化觀念在某一功能性組織中的鏈接視為一種“設(shè)置”[15]?；谠摾碚撘暯?不但可以將WADA視為在復(fù)雜生物科技背景下和網(wǎng)絡(luò)時(shí)代中一種對(duì)運(yùn)動(dòng)員興奮劑監(jiān)管的“設(shè)置”[16],而且還可以以此為理論工具,對(duì)興奮劑丑聞中女性運(yùn)動(dòng)員的性別進(jìn)行話語分析[17]。

(2) 戈夫曼作為符號(hào)互動(dòng)論的重要代表人物,其理論方法的特點(diǎn)是從社會(huì)交互影響的微觀層面開展研究[18]。在國(guó)際體育社會(huì)學(xué)興奮劑問題研究中,戈夫曼的“框架分析”理論被視為一種理解媒體爭(zhēng)議的視角,用于研究新聞報(bào)道興奮劑問題的話語特征[19-20]。例如,在對(duì)自行車運(yùn)動(dòng)員使用興奮劑問題的研究中,探討挪威青年公路自行車運(yùn)動(dòng)員使用興奮劑話語的霸權(quán)結(jié)構(gòu)[21],分析美國(guó)自行車運(yùn)動(dòng)中如何將使用興奮劑行為視為“社會(huì)污名”[10]和自行車運(yùn)動(dòng)員的社會(huì)化[22]問題等,均運(yùn)用了戈夫曼的符號(hào)互動(dòng)理論。而且,戈夫曼的“擬劇理論”還為考察女運(yùn)動(dòng)員非處方藥物使用問題提供了有益借鑒[12]。

(3) 埃利亞斯作為體育社會(huì)學(xué)歷史發(fā)展中的“先鋒”人物,其構(gòu)型社會(huì)學(xué)理論不僅拓展了體育社會(huì)學(xué)的研究領(lǐng)域,還具有方法論意義[6]。在國(guó)際體育社會(huì)學(xué)興奮劑問題的研究中,埃利亞斯的“局內(nèi)—局外人 ”理論被用于解釋興奮劑使用者與更廣泛的社會(huì)成員之間互動(dòng)關(guān)系的結(jié)構(gòu)特征[23],以及考察媒體報(bào)道興奮劑問題時(shí)英國(guó)自行車運(yùn)動(dòng)員的運(yùn)動(dòng)員身份認(rèn)同[24]等問題;其“游戲模型”理論還被作為探討國(guó)際奧委會(huì)反興奮劑組織制度制定的理論基礎(chǔ)[25]。

與埃利亞斯一樣,布迪厄也是西方少有的對(duì)體育社會(huì)學(xué)問題研究具有建樹的社會(huì)學(xué)家,在學(xué)科發(fā)展中產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響[6]。由于他的實(shí)踐理論不僅有益于理論自身的反思,還有益于研究本身的反思,因此,使體育社會(huì)學(xué)相關(guān)研究的理論性得到了加強(qiáng)[5]。在本文所選的樣本中,布迪厄的“慣習(xí)”理論被用于解釋社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位較低的運(yùn)動(dòng)員更易于將身體作為工具并使用興奮劑的原因[26]和探討興奮劑使用在自行車運(yùn)動(dòng)員社會(huì)化過程中的角色[22]。其“場(chǎng)域”的概念為建構(gòu)體育的“科學(xué)場(chǎng)域”提供了啟示,有助于深刻理解在以提高運(yùn)動(dòng)員成績(jī)?yōu)槟康牡母鞣N技術(shù)創(chuàng)新和物質(zhì)研制過程中的各種觀念性和結(jié)構(gòu)性沖突[27]。

在其他經(jīng)典社會(huì)理論的運(yùn)用方面,馬克思關(guān)于宗教是“人民的鴉片”的觀點(diǎn)和《共產(chǎn)黨宣言》中對(duì)工人組織如何發(fā)展壯大的論述分別被用于對(duì)興奮劑倫理問題的批判性分析[28]和探討國(guó)際奧委會(huì)興奮劑治理中所面臨的挑戰(zhàn)[25];韋伯的組織理論[29-31],莫頓和帕森斯的結(jié)構(gòu)功能主義理論[25-27] [32 ]等經(jīng)典社會(huì)學(xué)理論的運(yùn)用也都加大了對(duì)興奮劑問題研究的解釋力度。其他影響相對(duì)廣泛的社會(huì)理論,如哈貝馬斯的“交互行動(dòng)”理論[33],吉登斯的社會(huì)結(jié)構(gòu)理論[10、34]及其“現(xiàn)代性”概念[33],女權(quán)主義理論學(xué)家巴特勒的“異性戀矩陣”[35]和康奈爾性別關(guān)系批判理論[14]等得到運(yùn)用。貝克的越軌行為社會(huì)學(xué)理論[22,26,36]、羅賓遜的全球化理論[37]、米爾斯的“社會(huì)學(xué)想象力”[38]為洞察興奮劑問題提供了豐富的理論參照。

此外,還體現(xiàn)出部分跨學(xué)科性理論的運(yùn)用,例如,費(fèi)爾克拉夫的語言學(xué)理論[39]、經(jīng)濟(jì)學(xué)的博弈論[4]、文化學(xué)的分析理論[19,37,40]等的運(yùn)用。管理學(xué)理論模型,如“背景化模型”[41]、“凱溫模型”[42]以及政策流程分析的“垃圾桶模型”“公共政策分析模型”[43]等都被作為反興奮劑政策的制定或相關(guān)法律實(shí)踐問題研究的理論工具。

綜上,當(dāng)前在國(guó)際體育社會(huì)學(xué)對(duì)興奮劑問題研究理論運(yùn)用的影響主要體現(xiàn)出2個(gè)方面的特點(diǎn):一方面,主要的西方社會(huì)學(xué)家和思想家的理論方法為興奮劑問題的研究提供了重要的分析框架;另一方面,相關(guān)人文社會(huì)科學(xué)的理論觀點(diǎn)和研究模型的運(yùn)用,有效拓展了當(dāng)前國(guó)際體育社會(huì)學(xué)對(duì)興奮劑問題研究的深度和廣度。

2 體育社會(huì)學(xué)興奮劑問題研究方法的運(yùn)用

2.1 研究范式的主要特點(diǎn)體育社會(huì)學(xué)興奮劑問題作為跨學(xué)科的研究領(lǐng)域,既需要遵循自然科學(xué)研究的程序,揭示興奮劑行為中的規(guī)律、差異和對(duì)相關(guān)事件的預(yù)測(cè),又需要采用人文社會(huì)科學(xué)研究的路徑展開研究,以對(duì)興奮劑現(xiàn)象的復(fù)雜社會(huì)意義進(jìn)行多維解讀。體育社會(huì)學(xué)以深刻闡釋社會(huì)個(gè)體、組織、社會(huì)制度的互動(dòng)關(guān)系為目的,在強(qiáng)調(diào)研究的科學(xué)性的同時(shí),還需要關(guān)注研究的人文特征[44]。因此,研究者立足于不同的認(rèn)識(shí)論基礎(chǔ),或基于實(shí)證主義認(rèn)識(shí)論,運(yùn)用社會(huì)調(diào)查和統(tǒng)計(jì)等量化手段收集、分析材料,或者立足于解釋主義的認(rèn)識(shí)論基礎(chǔ)之上,采用觀察、訪談等質(zhì)性研究手段展開研究,或采用量化與質(zhì)性相結(jié)合的混合研究范式對(duì)興奮劑問題進(jìn)行探討。

本文通過對(duì)樣本使用的研究范式統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示,當(dāng)前的研究以質(zhì)性研究范式為主,并表現(xiàn)出隨著時(shí)間發(fā)展快速增長(zhǎng)的趨勢(shì),尤其是近10年來,這種趨勢(shì)更為明顯。而與此形成鮮明對(duì)比的是,相應(yīng)的量化研究數(shù)量日漸式微,其近5年來的研究數(shù)量為0,早期關(guān)于這一研究主題的量化研究主要涉及體育參與中興奮劑使用的風(fēng)險(xiǎn)行為[45-46]、大眾對(duì)體育明星使用興奮劑行為的認(rèn)知[47]、學(xué)生運(yùn)動(dòng)員的興奮劑使用偏好[48]及其對(duì)興奮劑測(cè)試的態(tài)度[49]、興奮劑流行程度的重復(fù)性實(shí)驗(yàn)研究[50]、健身房中興奮劑使用原因的調(diào)查[51-52]等。僅有的4篇文章使用了混合的研究范式,主要使用內(nèi)容分析和敘事分析相結(jié)合的方法討論傳媒中的興奮劑問題[19,31,39]。

總之,解釋主義的研究傳統(tǒng)逐步成為國(guó)際體育社會(huì)學(xué)興奮劑問題研究的主流趨勢(shì),并致力于體育社會(huì)學(xué)中使用興奮劑現(xiàn)象的“闡釋性理解”[44]。

2.2 研究資料收集的主要方法不同的研究范式在具體的研究方法使用上具有明顯的差異,表現(xiàn)在資料收集的方法上。在量化研究中,主要采用問卷調(diào)查的方法收集一手研究數(shù)據(jù);而質(zhì)性研究中,主要通過訪談法、觀察和參與觀察法、文獻(xiàn)法、民族志法等方法收集相關(guān)的研究資料[44]。

首先,在問卷調(diào)查方法的運(yùn)用上,Thorlindsson[46]最早使用該方法對(duì)冰島的青年進(jìn)行了隨機(jī)調(diào)查以獲取一手研究資料,用于分析受訪者的體育參與程度與吸煙、飲酒、使用興奮劑等風(fēng)險(xiǎn)行為之間的量化關(guān)系。隨后使用該方法的相關(guān)研究(主要是以青少年學(xué)生、學(xué)生運(yùn)動(dòng)員或職業(yè)運(yùn)動(dòng)員為問卷調(diào)查的對(duì)象)獲取相關(guān)數(shù)據(jù)。例如,Paccagnella等[47]使用李克特量表設(shè)計(jì)的問卷考察大學(xué)生對(duì)具有使用興奮劑、犯罪或性丑聞歷史的體育明星的認(rèn)知問題。在對(duì)學(xué)生運(yùn)動(dòng)員的“風(fēng)險(xiǎn)行為”與興奮劑態(tài)度關(guān)系的調(diào)查[45],興奮劑使用偏好特征[48]和興奮劑使用及其檢測(cè)態(tài)度的研究[49],職業(yè)運(yùn)動(dòng)員興奮劑使用行為特點(diǎn)的研究[50]以及健身房中興奮劑使用問題的探討[51-52]等中均使用了問卷調(diào)查的方法,收集相應(yīng)的一手研究數(shù)據(jù)。此外,Pitsch等[50]還在問卷調(diào)查中采用“隨機(jī)應(yīng)答技術(shù)”以獲得運(yùn)動(dòng)員對(duì)是否使用興奮劑這一敏感問題的誠(chéng)實(shí)回答,考察當(dāng)前職業(yè)體育中興奮劑使用行為的流行程度。

問卷調(diào)查所獲得的定量數(shù)據(jù)容易導(dǎo)致研究結(jié)論抽象、脫離現(xiàn)實(shí)情景的情況,使得研究者難以得到使用興奮劑問題的深度信息,而質(zhì)性訪談法能彌補(bǔ)這一不足[53]。這種方法主要是通過受訪者對(duì)相關(guān)事件或經(jīng)歷的講述,收集相關(guān)的行為、態(tài)度、感受和信念等人類社會(huì)現(xiàn)象資料,以闡釋其中的意義[44]。Pappa等[11]指出,傾聽來自運(yùn)動(dòng)員的聲音能加深對(duì)興奮劑使用問題的理解。他們采用滾雪球的方法尋找更多調(diào)查對(duì)象,使用半結(jié)構(gòu)訪談法采訪不同性別的田徑運(yùn)動(dòng)員對(duì)教練員的態(tài)度、對(duì)精英體育中興奮劑使用問題和對(duì)反興奮劑政策的評(píng)價(jià),為探討興奮劑行為類型特點(diǎn)提供詳實(shí)的一手資料。Ohl等[22]在比較比利時(shí)、法國(guó)和瑞士青年自行車運(yùn)動(dòng)員的社會(huì)化問題的研究中,也使用半結(jié)構(gòu)訪談的方法調(diào)查了運(yùn)動(dòng)員及相關(guān)從業(yè)者,并輔以觀察法獲取車隊(duì)的相關(guān)信息。Roussel等[31]在解釋興奮劑和運(yùn)動(dòng)補(bǔ)充劑是如何成為法國(guó)女性健美運(yùn)動(dòng)衰落原因時(shí),對(duì)健美參與者、時(shí)尚健身雜志主編和記者進(jìn)行了半結(jié)構(gòu)訪談。Vangrunderbeek等[54]綜合運(yùn)用訪談、觀察等質(zhì)性研究方法建立與興奮劑相關(guān)課程的“媒介文件夾”,用以考察青年學(xué)生對(duì)興奮劑問題的認(rèn)知特點(diǎn)。而作為重要的訪談形式之一,“焦點(diǎn)小組訪談法”被Shogan等[14]運(yùn)用以收集運(yùn)動(dòng)員日常生活中的“小故事”,解釋挪威國(guó)家隊(duì)公路自行車運(yùn)動(dòng)員興奮劑監(jiān)管問題。

民族志作為一種典型的質(zhì)性研究方法,其核心是以“局內(nèi)人”的觀點(diǎn)理解另外一種生活方式,探索特定社會(huì)現(xiàn)象背后的本質(zhì),這一研究方法受到了西方體育社會(huì)學(xué)研究者的關(guān)注[55]。國(guó)際體育社會(huì)學(xué)興奮劑問題研究中,該方法被用于對(duì)英國(guó)賽艇運(yùn)動(dòng)隊(duì)的調(diào)查,通過使用參與觀察和深度訪談的方法收集社會(huì)環(huán)境中女性運(yùn)動(dòng)員個(gè)人日常訓(xùn)練經(jīng)歷的實(shí)地材料,探討運(yùn)動(dòng)員過度依賴處方藥物和非正統(tǒng)的衛(wèi)生保健方法的原因[12]。在對(duì)職業(yè)自行車運(yùn)動(dòng)隊(duì)的研究中,Sefiha[56]進(jìn)行了歷時(shí)近3年的民族志研究,使用深度訪談、觀察和參與觀察等方法,記錄田野筆記,對(duì)運(yùn)動(dòng)員日常生活經(jīng)歷中的興奮劑監(jiān)管問題進(jìn)行了質(zhì)性研究[10]。而且,民族志方法也被用以獲取探討興奮劑新聞傳媒生產(chǎn)過程的研究材料[40]。

此外,在對(duì)傳媒與興奮劑問題的研究中,不同國(guó)家或地區(qū)的傳媒報(bào)道的二手資料也被收集,例如,英國(guó)的知名報(bào)紙中關(guān)于自行車手查弗洛姆的新聞[24]、澳大利亞報(bào)紙對(duì)體育明星的興奮劑丑聞的報(bào)道[57]、美國(guó)綜合性報(bào)紙對(duì)運(yùn)動(dòng)員劉易斯興奮劑丑聞的報(bào)道[58]和美國(guó)國(guó)家日?qǐng)?bào)對(duì)倫納德的報(bào)道[20]、美國(guó)著名的體育雜志《體育畫報(bào)》中關(guān)于興奮劑的文章[59]、歐洲報(bào)紙對(duì)西班牙自行車運(yùn)動(dòng)隊(duì)集體使用興奮劑這一丑聞的報(bào)道[42]、北美的新聞報(bào)紙與流行雜志對(duì)約翰遜興奮劑丑聞的報(bào)道[37]等。而且,互聯(lián)網(wǎng)中的電子文本也得到了利用,例如,Smith[36]對(duì)自行車運(yùn)動(dòng)員使用興奮劑問題的研究材料部分來自于歐洲職業(yè)公路自行車網(wǎng)站以及其他相關(guān)互聯(lián)網(wǎng)中的報(bào)道。Sefiha等[34]不僅收集了相關(guān)報(bào)紙的報(bào)道,還檢索和收集了職業(yè)自行車網(wǎng)站cyclingnews.com與velonews.com中的相關(guān)文本,為探討反興奮劑監(jiān)管技術(shù)在職業(yè)自行車運(yùn)動(dòng)員日常訓(xùn)練中所產(chǎn)生的各種影響提供了相應(yīng)的實(shí)證材料。

2.3 研究資料分析的主要方法不同研究范式在研究資料的分析方法使用上存在差異。國(guó)際體育社會(huì)學(xué)對(duì)興奮劑問題的量化研究主要運(yùn)用相應(yīng)的數(shù)理統(tǒng)計(jì)方法,考察相關(guān)變量之間的關(guān)系。例如,使用方差分析的方法探討大學(xué)生對(duì)具有使用興奮劑、犯罪行為或性丑聞歷史的體育明星的認(rèn)知問題相關(guān)變量之間的關(guān)系[47],描述性統(tǒng)計(jì)分析、聚類分析、回歸分析等方法被用于學(xué)生運(yùn)動(dòng)員的“風(fēng)險(xiǎn)行為”與運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練競(jìng)賽關(guān)系、興奮劑態(tài)度行為之間關(guān)系的研究[26、45]。Pan等[48]進(jìn)一步采用多維標(biāo)度法和因素分析法對(duì)從事球類項(xiàng)目的學(xué)生運(yùn)動(dòng)員使用違禁藥物特征及其差異特征進(jìn)行了討論。在對(duì)職業(yè)運(yùn)動(dòng)員使用興奮劑行為[50]、健身房中體育參與者的興奮劑使用行為特點(diǎn)的研究中[51-52],相關(guān)的統(tǒng)計(jì)方法均得到不同形式的運(yùn)用。對(duì)興奮劑問題的質(zhì)性研究,主要體現(xiàn)在案例分析、內(nèi)容分析、敘事或話語分析等方法的運(yùn)用上。

(1) 案例分析法作為一種重要的研究方法,其目的是通過對(duì)相關(guān)的個(gè)案進(jìn)行深度描述和呈現(xiàn),剖析案例背后的意義,主要是以體育明星的興奮劑丑聞為個(gè)案展開研究。例如,Stewart等[57]在探討澳大利亞反興奮劑政策問題中,以自行車運(yùn)動(dòng)員夫拉奇受到興奮劑使用和毒品走私指控作為案例,圍繞這一事件展開敘事分析,考察其政策的得失。 King等[13]以美國(guó)橄欖球聯(lián)盟運(yùn)動(dòng)員法弗在1996年承認(rèn)使用違禁藥物維柯丁為案例,研究當(dāng)代橄欖球運(yùn)動(dòng)中使用鎮(zhèn)痛藥的歷史和問題化的敘事特征。另外,King[60]還將美國(guó)橄欖球職業(yè)聯(lián)盟球員使用阿片類鎮(zhèn)痛藥物的現(xiàn)象進(jìn)行了個(gè)案研究,反思傳統(tǒng)體育運(yùn)動(dòng)中使用興奮劑的原因。Henne[30]則以22個(gè)加利福尼亞州體育委員會(huì)審查反興奮劑違規(guī)的聽證會(huì)為案例,考察反興奮劑法律在地方的執(zhí)行和所映射出的制裁程序中各種權(quán)力關(guān)系、階級(jí)偏見等問題。Soule等[42]以2006年發(fā)生在西班牙皮爾圖的反興奮劑事件作為研究案例,并結(jié)合相關(guān)媒體報(bào)道和檔案材料的文本分析,揭示了興奮劑屢禁不止的治理困境。在興奮劑歷史問題的研究中,瑞士[61]、民主德國(guó)和聯(lián)邦德國(guó)[62-63]的體育興奮劑歷史也被作為案例進(jìn)行了深入探討。

(2) 內(nèi)容分析法、敘事和話語分析法主要運(yùn)用于傳媒與使用興奮劑問題的相關(guān)研究中。在對(duì)傳統(tǒng)紙媒的研究上,Denham[58]通過國(guó)際媒體和加拿大報(bào)紙報(bào)道的田徑運(yùn)動(dòng)員劉易斯興奮劑丑聞的內(nèi)容進(jìn)行對(duì)比分析,探討了不同敘事的話語特征。Liao等[17]分析美國(guó)報(bào)紙對(duì)籃球運(yùn)動(dòng)員陶樂西興奮劑丑聞的報(bào)道,考察體育媒體話語中對(duì)正?；秃戏ɑ褂门d奮劑的傾向性問題。Messner等[20]深入分析了美國(guó)相關(guān)的紙質(zhì)傳媒對(duì)拳擊運(yùn)動(dòng)員倫納德使用興奮劑和毒品的新聞故事和專欄文章的敘事方式,以考察媒體報(bào)道中的意識(shí)形態(tài)框架。此外,內(nèi)容分析和敘事分析法還被用以探討綜合性傳媒中生理性別的二元主義假設(shè)的呈現(xiàn)方式[64]。

(3) 相關(guān)計(jì)算機(jī)分析軟件也得到了運(yùn)用。例如,在對(duì)人類生長(zhǎng)激素如何被塑造為興奮劑而傳播的問題的研究中,Lopez[39]運(yùn)用Weft-QDA軟件,對(duì)專業(yè)期刊的學(xué)術(shù)文獻(xiàn)以及來自Lexis-Nexis數(shù)據(jù)庫(kù)的英語新聞報(bào)道進(jìn)行內(nèi)容分析。為考察自行車運(yùn)動(dòng)中興奮劑使用合法化問題,Smith[36]使用了質(zhì)性分析軟件NVivo對(duì)這些報(bào)道中的敘事和話語特征進(jìn)行編碼分析。Bie等[19]通過對(duì)倫敦奧運(yùn)會(huì)期間中美兩國(guó)222篇關(guān)于游泳運(yùn)動(dòng)員葉詩文興奮劑爭(zhēng)議事件的新聞報(bào)道內(nèi)容進(jìn)行編碼分析,在使用SPSS軟件對(duì)相關(guān)指標(biāo)的數(shù)量進(jìn)行比較分析的同時(shí),還結(jié)合話語分析揭示中美兩國(guó)報(bào)道的差異。

(4) 其他相關(guān)的分析方法也得到了不同形式的運(yùn)用。例如,主題分析法被用于對(duì)傳媒興奮劑的報(bào)道[24]或運(yùn)動(dòng)員訪談材料的分析[11],以及對(duì)質(zhì)性研究材料中涌現(xiàn)出的主題比較[22]。而且,歷史分析方法被用于對(duì)民主德國(guó)在納粹時(shí)期體育歷史中興奮劑使用問題的比較[62]和國(guó)際反興奮劑組織成立的歷史背景考察[25]。此外,扎根理論作為分析資料的相關(guān)理論和原則,延續(xù)了歸納法的思路,試圖從收集的資料中建構(gòu)理論,該方法被用于分析媒體及聽證會(huì)、庭審錄音的話語框架以探討澳大利亞反興奮劑政策的意識(shí)形態(tài)特點(diǎn)[57]。文本分析法有利于發(fā)現(xiàn)文本中鑲嵌的社會(huì)意義,被用于分析傳媒資料及民族志研究資料,以考察興奮劑新聞生產(chǎn)中的職業(yè)壓力和制度壓力[40]。

2.4 研究倫理問題任何以人為對(duì)象的社會(huì)調(diào)查都需要在倫理的框架之中進(jìn)行,一般遵循的是尊重、公平等國(guó)際準(zhǔn)則。尤其是在質(zhì)性研究中,研究者需要進(jìn)入田野,融入被調(diào)查者的日常生活,還可能涉及他們的隱秘生活領(lǐng)域,以便于了解他們的生活體驗(yàn)和內(nèi)心世界。因此,在整個(gè)研究過程中,研究者必須考慮相應(yīng)的倫理道德問題,包括知情同意、隱私和保密、尊重與平等、無傷害和受益等原則[44]。而且,現(xiàn)代體育運(yùn)動(dòng)中的興奮劑使用行為是作為一種非法現(xiàn)象而存在的,研究倫理問題成為一個(gè)必須關(guān)注的重要議題。

國(guó)際體育社會(huì)學(xué)興奮劑問題的研究中對(duì)研究倫理的重視,主要體現(xiàn)在使用訪談、民族志等質(zhì)性方法的相關(guān)研究中。例如,Renslo 等[21]在考察自行車運(yùn)動(dòng)員對(duì)興奮劑問題交流話語特征的研究中,為避免研究倫理爭(zhēng)議,不僅得到了挪威社會(huì)科學(xué)數(shù)據(jù)服務(wù)部門對(duì)信息使用的許可權(quán),受訪者也使用了匿名或假名,對(duì)他們的年齡、人數(shù)和訪談地點(diǎn)等信息均進(jìn)行了特殊處理。Pappa等[11]在田徑運(yùn)動(dòng)員使用興奮劑行為的研究中,除了獲得了訪談對(duì)象的知情同意,告知自己的研究目的、受訪者隨時(shí)退出的權(quán)利,并保證研究中完全匿名和相關(guān)信息的保密,包括涉及的地點(diǎn)、日期和相關(guān)者的姓名等均在研究材料中剔除;還對(duì)轉(zhuǎn)錄完成后的訪談錄音進(jìn)行了銷毀,轉(zhuǎn)錄后的文字稿中所有與身份相關(guān)的信息進(jìn)行了保密處理。Stewart[57]在對(duì)興奮劑新聞生產(chǎn)過程進(jìn)行民族志調(diào)查中,不僅獲得了進(jìn)入相關(guān)網(wǎng)站后臺(tái)的授權(quán),采取相關(guān)的保密措施,還對(duì)文章中涉及的個(gè)人和組織信息均使用了匿名。Pike[12]在對(duì)英國(guó)女子賽艇運(yùn)動(dòng)員的民族志研究中,以及Ohl等[22]對(duì)青年自行車運(yùn)動(dòng)員的社會(huì)化與興奮劑文化問題的訪談中也均對(duì)受訪者采用了匿名的方式。

總之,在方法論層面,定性研究成為國(guó)際體育社會(huì)學(xué)興奮劑問題研究的流行范式,使解釋主義的研究傳統(tǒng)在學(xué)科中得以發(fā)展。這一特點(diǎn)主要表現(xiàn)在具體的資料收集和分析方法的運(yùn)用上。一方面,除了采用問卷調(diào)查的方法,還可以運(yùn)用訪談法、觀察法、文獻(xiàn)法、民族志法等質(zhì)性研究方法收集相關(guān)的一手資料,而且將與興奮劑相關(guān)的新聞報(bào)道作為二手研究資料進(jìn)行收集;另一方面,在相應(yīng)的研究資料分析的過程中,不僅運(yùn)用數(shù)理統(tǒng)計(jì)方法,還綜合運(yùn)用了案例分析、內(nèi)容分析、敘事或話語分析等方法,探討興奮劑引發(fā)的各種社會(huì)問題。由于興奮劑話題敏感,無論是對(duì)運(yùn)動(dòng)員、教練員,還是體育管理者而言,均諱莫如深,故研究倫理問題也受到關(guān)注,研究者對(duì)研究中的個(gè)人隱私信息進(jìn)行了恰當(dāng)處理,從而避免學(xué)術(shù)道德上的爭(zhēng)議。

3 體育社會(huì)學(xué)興奮劑問題研究視點(diǎn)的選取

3.1 興奮劑使用的行為及其認(rèn)知特征

(1) 興奮劑的使用行為和認(rèn)知特征是國(guó)際體育社會(huì)學(xué)關(guān)注的重要議題。相關(guān)研究主要通過對(duì)自行車運(yùn)動(dòng)員以不同形式發(fā)表的“自白”進(jìn)行文本分析,探討運(yùn)動(dòng)員使用興奮劑行為的內(nèi)在和外在驅(qū)動(dòng)機(jī)制。如Brewer[29]的研究認(rèn)為,商業(yè)化使自行車運(yùn)動(dòng)員越來越感受到比賽的壓力,但這并非是導(dǎo)致自行車運(yùn)動(dòng)員興奮劑使用事件爆發(fā)的直接因素,兩者之間的復(fù)雜互動(dòng)構(gòu)成“未預(yù)結(jié)局”。Smith[36]對(duì)自行車運(yùn)動(dòng)員“自白”文本進(jìn)行內(nèi)容分析后指出,在3種情況下運(yùn)動(dòng)員自認(rèn)為使用興奮劑具有合法性,包括自娛自樂的表演、車隊(duì)內(nèi)部為“自己人”展示的表演、為吸引更多贊助品牌的表演,這些表演均具有自我表現(xiàn)的性質(zhì),而使用興奮劑也已成為車隊(duì)內(nèi)部公開的秘密。

(2) 興奮劑使用行為的影響因素和特征的研究。Pitsch等[50]指出,影響興奮劑使用的因素研究還有待突破,由于運(yùn)動(dòng)員在回答與興奮劑相關(guān)的敏感問題時(shí)常常采取回避的態(tài)度或做出不誠(chéng)實(shí)的回答,而且來自系統(tǒng)理論和經(jīng)濟(jì)學(xué)的博弈論研究常常無視性別對(duì)興奮劑使用行為的影響。作者通過使用“隨機(jī)應(yīng)答技術(shù)”使受訪者進(jìn)行誠(chéng)實(shí)回答并通過重復(fù)驗(yàn)證的方法,證明了性別對(duì)使用興奮劑的行為決策及使用頻率之間所產(chǎn)生的重要影響。在青少年的興奮劑使用行為特征的相關(guān)研究中,Thorlindsson[46]以冰島青年作為調(diào)查對(duì)象,探討其參與正規(guī)體育俱樂部和不參與體育俱樂部在吸煙、飲酒、興奮劑使用等偏差行為之間的關(guān)系。此外,Kartakoullis等[52]通過對(duì)塞浦路斯健身房參與健身的人群進(jìn)行了調(diào)查,發(fā)現(xiàn)僅有10%的受訪者通過使用或正在使用違禁藥物以改善他們的成績(jī),其中違禁藥物的使用在性別、年齡、受教育程度和社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位方面體現(xiàn)出相似的特征;使用興奮劑的動(dòng)機(jī)主要是為提高鍛煉效果,同時(shí)運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目特點(diǎn)、是否具有吸煙與飲酒等行為也對(duì)興奮劑使用動(dòng)機(jī)具有重要的影響。

(3) 關(guān)于興奮劑的認(rèn)知態(tài)度方面的研究,主要是針對(duì)普通大學(xué)生以及學(xué)生運(yùn)動(dòng)員的調(diào)查。例如,Paccagnella等[47]考察了普通大學(xué)生對(duì)具有興奮劑使用、犯罪行為或性丑聞等歷史的知名運(yùn)動(dòng)員的態(tài)度。研究結(jié)果表明,運(yùn)動(dòng)員性別、傳媒類型等變量的交互作用產(chǎn)生顯著的多元效應(yīng),大學(xué)生對(duì)具有性丑聞的運(yùn)動(dòng)員看法普遍積極,但對(duì)有犯罪行為的運(yùn)動(dòng)員的評(píng)價(jià)較為負(fù)面,而那些使用興奮劑的運(yùn)動(dòng)員受到了大學(xué)生的嚴(yán)厲批評(píng),且態(tài)度存在性別差異。在對(duì)學(xué)生運(yùn)動(dòng)員的調(diào)查方面,Pan等[48]運(yùn)用多維標(biāo)度的方法探討籃球、足球、高爾夫球、網(wǎng)球和排球?qū)W生運(yùn)動(dòng)員使用違禁藥物的偏好,通過性別、違禁藥物的接觸和非接觸者之間的差異進(jìn)行對(duì)比。此類研究成果的意義在于有助于制定有針對(duì)性的藥物政策和教育方案,以遏制體育運(yùn)動(dòng)中潛在的使用違禁藥物的行為。

同時(shí),職業(yè)運(yùn)動(dòng)員使用興奮劑的認(rèn)知態(tài)度也受到關(guān)注。例如,Issari等[49]使用心理學(xué)量表測(cè)試精英運(yùn)動(dòng)員的興奮劑使用和檢測(cè)態(tài)度。研究結(jié)果顯示,不同性別的運(yùn)動(dòng)員對(duì)此的態(tài)度與一般人群的態(tài)度相一致;對(duì)藥品檢測(cè)的態(tài)度女性比男性更積極,且在對(duì)所有類別藥品檢測(cè)重要性認(rèn)識(shí)上也具有相同的特征。

3.2 體育社會(huì)學(xué)興奮劑問題治理的研究興奮劑問題對(duì)體育運(yùn)動(dòng)本身的發(fā)展以及參與者的健康構(gòu)成了極大的威脅,各類體育組織及政府體育部門通過采取各種措施予以應(yīng)對(duì)[65]。國(guó)際體育社會(huì)學(xué)主要針對(duì)興奮劑治理過程中具體的微觀運(yùn)作機(jī)制、興奮劑政策的理論與實(shí)踐問題以及其相關(guān)的法律問題展開了深入探討。

3.2.1 體育社會(huì)學(xué)興奮劑治理的微觀機(jī)制 對(duì)體育興奮劑問題微觀機(jī)制的把握是興奮劑治理過程中的關(guān)鍵因素。Sefiha等[10]在探討職業(yè)自行車運(yùn)動(dòng)員興奮劑問題中指出,職業(yè)自行車競(jìng)賽領(lǐng)域在反興奮劑制度方面所采取的是以規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)為基礎(chǔ)的先發(fā)制人的社會(huì)控制模式。反興奮劑機(jī)構(gòu)的監(jiān)督和披露工作并不僅僅是例行公事,而是處于職業(yè)自行車運(yùn)動(dòng)員日常生活中的核心地位。Pappa等[11]進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn),雖然政府體育部門和體育組織禁止使用興奮劑,但運(yùn)動(dòng)員認(rèn)為在高水平競(jìng)技中使用興奮劑對(duì)自身職業(yè)發(fā)展和比賽都是必要的,這不僅因其隊(duì)友、對(duì)手都在使用興奮劑,也與教練員和隊(duì)醫(yī)都熟練掌握了相關(guān)的知識(shí)和方法有關(guān)。因此,運(yùn)動(dòng)員在任何時(shí)間和任何地點(diǎn)都需要被迫接收過度的監(jiān)管,這種嚴(yán)格的紀(jì)律體系蘊(yùn)含了管理權(quán)威強(qiáng)制性地在個(gè)體層面上的運(yùn)作,并潛在地被運(yùn)動(dòng)員個(gè)體內(nèi)化。通過鼓勵(lì)運(yùn)動(dòng)員對(duì)自己的興奮劑使用行為負(fù)責(zé),這種將責(zé)任內(nèi)化的興奮劑治理策略成為當(dāng)代競(jìng)技體育管理藝術(shù)的組成部分。在King等[66]對(duì)美國(guó)國(guó)家橄欖球聯(lián)盟(NFL)隊(duì)員長(zhǎng)期使用處方阿片類藥物問題的研究中指出,這一問題反映了“責(zé)任”概念的內(nèi)涵在不斷變化并產(chǎn)生具有爭(zhēng)議的意識(shí)形態(tài),需要重新探討恰當(dāng)?shù)臉?biāo)準(zhǔn)界定興奮劑使用者和提供者的合法與非法行為之間的界限。同時(shí),King[13]進(jìn)一步對(duì)1996年NFL運(yùn)動(dòng)員法弗承認(rèn)使用藥物維柯丁的案例和退役運(yùn)動(dòng)員對(duì)藥物濫用經(jīng)歷的自白進(jìn)行敘事分析發(fā)現(xiàn),球隊(duì)共同建構(gòu)的語言和作為主流的話語系統(tǒng)均具有對(duì)止痛藥物使用保持沉默的文化特征,從而導(dǎo)致了違禁藥物的流行。法弗的坦誠(chéng)和懺悔在某種程度上體現(xiàn)了NFL對(duì)興奮劑問題的焦慮,但這并未干擾對(duì)這類違禁藥物使用的潛在認(rèn)同,反而強(qiáng)化了職業(yè)橄欖球領(lǐng)域中“興奮劑緘默”文化的特質(zhì),而助長(zhǎng)違禁藥物的使用行為。

3.2.2 體育社會(huì)學(xué)興奮劑治理政策的理論和實(shí)踐 興奮劑治理政策的理論和實(shí)踐問題是國(guó)際體育社會(huì)學(xué)研究的焦點(diǎn)。(1)在理論探討上,由于受到運(yùn)動(dòng)員個(gè)體的理性決策、使用違禁物質(zhì)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)成本和收益等因素的影響,已有的興奮劑問題的解決模式具有極大的局限性,導(dǎo)致當(dāng)前關(guān)于興奮劑治理政策的研究范圍縮小到各種懲罰和制裁相關(guān)行為的議題上。Houlihan[67]通過對(duì)公共政策分析的階段模型、制度分析模型、多元流程模型、綜合層次分析模型等4個(gè)中觀的政策研究工具進(jìn)行批判性考察。Stewart等[41]通過探討運(yùn)動(dòng)員興奮劑使用的結(jié)構(gòu)性約束、人際約束和內(nèi)在心理約束之間的關(guān)系,建立了運(yùn)動(dòng)員使用興奮劑約束因素的背景分析模型。作者認(rèn)為,當(dāng)前反興奮劑界存在著2種政策制定的目標(biāo)取向,即“減少使用政策”與“傷害最小化政策”,后者反映了興奮劑使用與體育之間的真實(shí)關(guān)系。

體育社會(huì)學(xué)興奮劑問題的治理也涉及批判性理論分析。Black[68]批判性地考察了當(dāng)前反興奮劑的2個(gè)理論基礎(chǔ),即“創(chuàng)造公平競(jìng)賽的環(huán)境”和“保護(hù)運(yùn)動(dòng)員的健康”。作者認(rèn)為,需要廢除反興奮劑的各種禁令,采用市場(chǎng)的方式解決興奮劑問題,通過市場(chǎng)的調(diào)節(jié)機(jī)制使興奮劑所帶來的收益逐步消失,由此實(shí)現(xiàn)體育的公平競(jìng)爭(zhēng),并使運(yùn)動(dòng)員獲得合理的醫(yī)療咨詢與監(jiān)督,改善健康狀況。同時(shí),在興奮劑治理的過程中,不能將違禁物質(zhì)的使用視為成績(jī)提高的唯一原因,還需要綜合評(píng)價(jià)其他因素的影響,才能為興奮劑問題的治理提供更為客觀的建議?；谶@一立場(chǎng),Curry等對(duì)1912—1996年奧運(yùn)會(huì)女子100 m自由泳金牌成績(jī)進(jìn)行分析,比較合成代謝類固醇和其他創(chuàng)新物質(zhì)的效果,并對(duì)女性氣質(zhì)觀念的變化、設(shè)施和訓(xùn)練方法的改善、精英運(yùn)動(dòng)員的招募等因素進(jìn)行了質(zhì)疑。此外,Ventresca等還對(duì)食物、體育和運(yùn)動(dòng)成績(jī)之間的關(guān)系進(jìn)行了批判性研究,反思在興奮劑問題治理中,為什么一些物質(zhì)被反興奮劑機(jī)構(gòu)列為非法,但是另一些物質(zhì)被定位為“自然的”食物的爭(zhēng)議。

(2)在體育興奮劑政策的實(shí)踐上仍存在諸多難題,不同國(guó)家表現(xiàn)出不同特征。Peretti-watel[26]從“減少危害”的視角檢討NFL反興奮劑政策的實(shí)施問題,其研究認(rèn)為,美國(guó)反興奮劑政策強(qiáng)化了以懲治為主的傳統(tǒng)。在澳大利亞的反興奮劑政策發(fā)展過程中,Stewart等發(fā)現(xiàn)[57],該國(guó)反興奮劑政策中存在2種截然不同的意識(shí)形態(tài):一方面,體育被天然地視為具有積極價(jià)值的傳播媒介和社會(huì)控制手段,脆弱的反興奮劑制度需要被保護(hù),體育運(yùn)動(dòng)能夠產(chǎn)生良好的社會(huì)結(jié)果。興奮劑問題一旦發(fā)生,應(yīng)通過嚴(yán)厲的懲罰措施防止負(fù)面事件發(fā)生,從而確保積極的社會(huì)結(jié)果,保證體育的純潔地位。這種忽視人權(quán)的反興奮劑理念可概括為“社會(huì)工程學(xué)與品牌保護(hù)”的意識(shí)形態(tài);另外,精英體育產(chǎn)生了非贏即輸?shù)亩幕瘍r(jià)值觀和類似敵我矛盾的潛意識(shí),在具有高度競(jìng)爭(zhēng)和商業(yè)化的特殊環(huán)境中,運(yùn)動(dòng)員往往會(huì)不擇手段地戰(zhàn)勝對(duì)手,這種因體育的企業(yè)化和科學(xué)化對(duì)運(yùn)動(dòng)員獲勝產(chǎn)生的壓力和創(chuàng)造出的體育流行文化,被概括為一種“競(jìng)技成績(jī)提高”的意識(shí)形態(tài)。上述2種意識(shí)形態(tài)成為澳大利亞反興奮劑政策運(yùn)行的內(nèi)驅(qū)力,并產(chǎn)生了不同的社會(huì)效應(yīng)。

國(guó)際奧委會(huì)反興奮劑政策作為全球反興奮劑的風(fēng)向標(biāo),其反興奮劑的理論與實(shí)踐的諸方面也受到研究者的批評(píng)。例如,Beamish等[38]認(rèn)為,“二戰(zhàn)”后顧拜旦復(fù)興奧林匹克運(yùn)動(dòng)的初始理想和基本原則面臨著巨大的挑戰(zhàn)。從1950年代初到1970年代中期,尤其是“冷戰(zhàn)”期間,東方和西方精英體育中創(chuàng)造并使用了強(qiáng)化和提高成績(jī)的物質(zhì)(如類固醇物質(zhì))。雖然國(guó)際奧委會(huì)的興奮劑禁止物質(zhì)清單與顧拜旦的基本原則一致,但反興奮劑政策并不是以體育運(yùn)動(dòng)發(fā)展本身為中心,而是與奧林匹克理想相關(guān),僅僅體現(xiàn)了國(guó)際奧委會(huì)政策的徹底性和無黨派性。Hanstad等[25]對(duì)國(guó)際奧委會(huì)1999年在瑞士洛桑成立WADA的時(shí)代背景進(jìn)行分析,發(fā)現(xiàn)國(guó)際奧委會(huì)興奮劑治理政策變革極其復(fù)雜,且WADA無法控制改革的全過程,從而很難達(dá)到預(yù)期的組織目標(biāo),甚至?xí)a(chǎn)生與政策制定初衷完全相反的“未預(yù)結(jié)局”。Sluggett[16]的研究也表明,當(dāng)前WADA對(duì)運(yùn)動(dòng)員個(gè)體興奮劑的檢測(cè)和監(jiān)視措施逐步趨同化,其震懾的實(shí)際效果仍令人懷疑。

3.2.3 體育社會(huì)學(xué)興奮劑治理的法律問題 在體育社會(huì)學(xué)興奮劑治理的法律問題方面,主要體現(xiàn)在對(duì)美國(guó)相關(guān)立法和司法實(shí)踐上的關(guān)注。1990年,美國(guó)《合成代謝類固醇控制法案》獲得通過,Denham[59]結(jié)合1980年代末美國(guó)的社會(huì)政治環(huán)境,借鑒政策流程研究的相關(guān)模型,探討該法案中關(guān)于體育運(yùn)動(dòng)中使用合成代謝雄激素類固醇、類固醇前體,以及相關(guān)的膳食補(bǔ)充劑存在的各種爭(zhēng)議。通過對(duì)媒體、決策者和消費(fèi)者3方面的調(diào)查發(fā)現(xiàn),在這一法案出臺(tái)后的20年中,美國(guó)社會(huì)中無論是青少年還是成年人仍繼續(xù)在非法使用相關(guān)違禁藥物。此后,Denham[43]還對(duì)上述法案的實(shí)施過程中存在的各種政治利益和行業(yè)團(tuán)體的經(jīng)濟(jì)利益與興奮劑監(jiān)管的關(guān)系問題進(jìn)行分析。在反興奮劑的司法問題研究方面,Henne[30]通過分析美國(guó)加利福尼亞州體育委員會(huì)審查反興奮劑違規(guī)聽證會(huì)的材料,并基于實(shí)地調(diào)研和對(duì)相關(guān)人員的訪談,探討了運(yùn)動(dòng)員如何明確面對(duì)正式的興奮劑指控與更廣泛的社會(huì)權(quán)力的關(guān)系。

此外,在體育興奮劑問題治理的實(shí)踐過程中,體育組織無法控制反興奮劑的整個(gè)過程,反興奮劑政策執(zhí)行效果常常受到質(zhì)疑,進(jìn)而影響了體育組織本身的權(quán)威性。尤其是在面對(duì)大規(guī)模、有組織的興奮劑使用網(wǎng)絡(luò)時(shí),只能依賴警察、海關(guān)等政府部門的力量展開調(diào)查。Soule 等[42]以2006年西班牙反興奮劑的“港口行動(dòng)”為例,對(duì)整個(gè)事件過程分析發(fā)現(xiàn),政府執(zhí)法部門在興奮劑網(wǎng)絡(luò)的打擊行動(dòng)中,當(dāng)局為防止丑聞的過度曝光對(duì)卷入者的調(diào)查和懲罰并不徹底,許多卷入者運(yùn)用各種策略阻止調(diào)查的深入以防自己受到制裁。而且,當(dāng)前的反興奮劑制度體系存在嚴(yán)重缺陷,即很難準(zhǔn)確描述興奮劑使用的行為特征,因此需要國(guó)家法律的介入,并使興奮劑使用者服從司法權(quán)威。

3.3 體育傳媒與興奮劑問題現(xiàn)代傳媒與體育具有高度的相互依賴性[69],體育興奮劑問題在為現(xiàn)代傳媒提供豐富的新聞素材的同時(shí),體育傳媒也為興奮劑問題的傳播產(chǎn)生了極其復(fù)雜的推動(dòng)作用。國(guó)際體育社會(huì)學(xué)主要關(guān)注興奮劑使用與體育媒體話語中意識(shí)形態(tài)建構(gòu)、體育傳媒敘事中的民族身份認(rèn)同、興奮劑使用丑聞報(bào)道差異性以及傳媒生產(chǎn)機(jī)制等方面的議題。

(1) 媒體話語對(duì)體育興奮劑使用的意識(shí)形態(tài)建構(gòu)產(chǎn)生了重要作用。Davis等[64]對(duì)反興奮劑宣傳的傳媒文本進(jìn)行系統(tǒng)分析后認(rèn)為,這些媒體宣傳特別是與類固醇有關(guān)的宣傳中,存在鼓勵(lì)受眾認(rèn)同身體的自然屬性以及性別二元?jiǎng)澐值囊庾R(shí)形態(tài)。Messner等[20]通過對(duì)報(bào)紙中所有關(guān)于美國(guó)拳擊運(yùn)動(dòng)員倫納德的新聞和社論進(jìn)行分析,探討平面媒體的意識(shí)形態(tài)框架。該研究發(fā)現(xiàn),媒體的報(bào)道定位為“興奮劑故事”而忽略或邊緣化了其“虐待妻子”的情節(jié);體育媒體善于利用關(guān)于興奮劑問題的特定意識(shí)形態(tài)對(duì)報(bào)道進(jìn)行包裝,把運(yùn)動(dòng)員故事塑造成個(gè)人罪惡和公共救贖的道德戲劇,從而吸引大眾的注意力。Liao等[17]在分析美國(guó)籃球運(yùn)動(dòng)員陶樂西興奮劑媒體報(bào)道內(nèi)容的特征后指出,媒體話語意識(shí)形態(tài)體現(xiàn)出了3個(gè)結(jié)構(gòu)性要素,即職業(yè)精神、合法地位和美國(guó)中心性。此外,盡管缺乏確鑿的科學(xué)證據(jù)證明人體生長(zhǎng)激素具有與興奮劑一樣對(duì)人體有害的“副作用”,而媒體和專業(yè)文獻(xiàn)中依然流行將人體生長(zhǎng)激素作為“興奮劑藥物”的話語,從而導(dǎo)致人們長(zhǎng)期對(duì)其存在誤解。根據(jù)Lopez[39]的研究,在媒體報(bào)道中常常將“興奮劑”與危害健康的消極詞匯聯(lián)系在一起,并發(fā)現(xiàn)媒體還將生長(zhǎng)素與運(yùn)動(dòng)員死亡之間進(jìn)行間接關(guān)聯(lián)。在大多數(shù)專業(yè)文獻(xiàn)中對(duì)“副作用”的研究實(shí)際上也是對(duì)這種關(guān)聯(lián)的猜測(cè)或推論,而不是建立在實(shí)證基礎(chǔ)之上。因此,人體生長(zhǎng)激素被貼上了意識(shí)形態(tài)標(biāo)簽而非事實(shí)或科學(xué)的標(biāo)簽,成為人們的生活常識(shí),作為反興奮劑宣傳的話語工具,最終對(duì)根除使用生長(zhǎng)激素和興奮劑的觀點(diǎn)大行其道。

(2) 體育傳媒敘事中民族身份認(rèn)同的重要影響。雖然民族身份認(rèn)同與政治、經(jīng)濟(jì)和文化問題相互交織,但體育作為流行文化的實(shí)踐形式,是許多國(guó)家尋求民族認(rèn)同的工具,使集體身份得以闡釋和明證,而媒體為強(qiáng)化這種認(rèn)同提供了重要的途徑。Jackson[37]考察了1988年加拿大短跑運(yùn)動(dòng)員約翰遜因興奮劑問題被取消男子100 m跑金牌的丑聞而引發(fā)加拿大民族認(rèn)同危機(jī)的傳媒報(bào)道。通過敘事分析發(fā)現(xiàn),加拿大媒體對(duì)約翰遜使用興奮劑丑聞主要表現(xiàn)出震驚、懷疑、羞愧、哀傷、絕望的情感,只有少部分報(bào)道對(duì)此不賦予任何民族意義的情感。Groves等[24]分析了英國(guó)印刷媒體對(duì)弗洛姆2013年贏得環(huán)法自行車冠軍的報(bào)道指出,雖然他是第2個(gè)獲得此項(xiàng)比賽冠軍的英國(guó)人,但對(duì)他的報(bào)道表現(xiàn)出自行車運(yùn)動(dòng)被建構(gòu)于使用興奮劑的“道德恐慌”之中,他的勝利被部分地籠罩在阿姆斯特朗作為“民間惡魔”的陰影之下。而且,英國(guó)印刷媒體話語普遍具有英格蘭民族認(rèn)同的敘事風(fēng)格,特別關(guān)注了他非洲血統(tǒng)的問題,媒體話語中仍暗諷他不如著名的英國(guó)本土自行車運(yùn)動(dòng)員威金斯爵士那樣具有“不列顛人風(fēng)格的科層氣質(zhì)”。

(3) 不同地域傳媒對(duì)體育興奮劑事件報(bào)道特征具有一定的差異性。Denham[58]運(yùn)用內(nèi)容分析法考察了印刷媒體關(guān)于美國(guó)田徑運(yùn)動(dòng)員劉易斯在1988年美國(guó)奧運(yùn)選拔賽中使用興奮劑丑聞的相關(guān)報(bào)道發(fā)現(xiàn),美國(guó)國(guó)內(nèi)的記者通過他們信任的信息資源結(jié)合“9·11”恐怖襲擊事件引起的愛國(guó)主義,拋棄了事件報(bào)道的新聞性;但國(guó)際記者對(duì)劉易斯和美國(guó)奧委會(huì)進(jìn)行了批判,并將其描繪為偽善、自大、虛偽的形象,而不像對(duì)布什政府侵略中東的報(bào)道那樣進(jìn)行寬泛地描述。Bie等[19]比較了中美傳媒報(bào)道2012年倫敦夏季奧運(yùn)會(huì)上中國(guó)游泳運(yùn)動(dòng)員葉詩文是否服用興奮劑的爭(zhēng)議上的不同特點(diǎn)。作者認(rèn)為,美國(guó)報(bào)道的主題不如中國(guó)豐富,其主要展示以性別和人權(quán)為基礎(chǔ)的話題,突出對(duì)其興奮劑使用行為的懷疑。

(4) 考察興奮劑問題的報(bào)道過程為探討傳媒生產(chǎn)機(jī)制提供了機(jī)會(huì)。Sefiha[40]通過對(duì)北美《自行車運(yùn)動(dòng)》雜志及其網(wǎng)站進(jìn)行了網(wǎng)絡(luò)民族志調(diào)查和傳媒文本分析,不僅討論了興奮劑新聞事件“是什么”和“為什么發(fā)生”的問題,還討論了傳媒機(jī)構(gòu)是如何將制度、經(jīng)濟(jì)和文化置于實(shí)際的新聞報(bào)道文本的建構(gòu)之上。作者認(rèn)為,雖然體育運(yùn)動(dòng)中使用興奮劑提高成績(jī)被認(rèn)為具有很高的新聞價(jià)值,但由于受到調(diào)查成本、公眾厭倦以及醫(yī)學(xué)和法律知識(shí)的限制,專業(yè)的深度新聞報(bào)道極少,讀者只能從其他一些非專業(yè)的主流媒體中獲得信息,而這些媒體恰巧又缺乏體育專業(yè)知識(shí),興奮劑事件被作為商業(yè)化的娛樂報(bào)道的形式呈現(xiàn)給公眾,反而導(dǎo)致運(yùn)動(dòng)員使用興奮劑的行為被助長(zhǎng)。

3.4 體育社會(huì)學(xué)興奮劑使用與道德倫理問題研究縱觀現(xiàn)代體育運(yùn)動(dòng)的發(fā)展歷程,隨著以業(yè)余主義為核心的舊道德體系的消亡,體育興奮劑問題提供了重建體育道德控制的新范式。然而,反興奮劑的意識(shí)形態(tài)與業(yè)余主義觀點(diǎn)一脈相承,即倡導(dǎo)不受人工物質(zhì)和外界力量干擾的“自然的”競(jìng)技能力,堅(jiān)持公平競(jìng)爭(zhēng),維護(hù)比賽的純潔性,保證運(yùn)動(dòng)員的健康。一旦有悖于此,都將產(chǎn)生道德上的爭(zhēng)議[70]。

在國(guó)際體育社會(huì)學(xué)對(duì)興奮劑的倫理道德問題的研究中,Koenig認(rèn)為[28],興奮劑使用行為的戲劇化在于體育運(yùn)動(dòng)中事件發(fā)生的偶然性,是現(xiàn)代體育畸形發(fā)展的必然結(jié)果。興奮劑問題促使人們深入反思科學(xué)技術(shù)及其運(yùn)用途徑,質(zhì)疑無政府主義的科技體育在否定個(gè)人的選擇權(quán)利和義務(wù)的履行方面所產(chǎn)生的負(fù)面影響。作者認(rèn)為,贊成使用興奮劑這一激進(jìn)的觀點(diǎn)將付出巨大代價(jià),最終結(jié)局可能使體育運(yùn)動(dòng)及其倫理道德走向自我毀滅之路。Shogan等[14]對(duì)Koenig的上述觀點(diǎn)進(jìn)行了批判,指出其倫理觀僅僅強(qiáng)調(diào)科學(xué)和體育制度的斷裂問題,而在現(xiàn)實(shí)體育生活中,人們需要尋求新的體育倫理學(xué)對(duì)興奮劑現(xiàn)象進(jìn)行解釋。反興奮劑制度是對(duì)相關(guān)行為進(jìn)行道德審查與懲罰的基本依據(jù),體育倫理學(xué)者不應(yīng)推波助瀾,而使運(yùn)動(dòng)員受到更大的傷害。體育制度受到破壞常常是體育需求導(dǎo)致的必然結(jié)果,傳統(tǒng)體育倫理學(xué)僅僅關(guān)注的是這種破壞過程。

由于運(yùn)動(dòng)員自利性選擇、集體非理性所產(chǎn)生的各種影響是形成現(xiàn)代精英體育中“興奮劑困境”的主要驅(qū)動(dòng)力,并使這種困境從地方性問題發(fā)展成為全球性問題。Heikkala[33]認(rèn)為,運(yùn)動(dòng)員本質(zhì)上不需要考慮自我利益及其道德沖突,但體育比賽結(jié)果和系統(tǒng)性因素支持著自我利益的合理性,導(dǎo)致產(chǎn)生興奮劑使用中的倫理學(xué)問題,從而衍生出體育道德與自利行為之間的矛盾。高度商業(yè)化的現(xiàn)代體育運(yùn)動(dòng)中不存在行動(dòng)者自身解決這些沖突的制度實(shí)踐,從而使體育倫理道德具有不可避免的脆弱性。理解以個(gè)人主義為特征的現(xiàn)代生活方式對(duì)體育共同體的消解作用,以及承認(rèn)體育比賽中競(jìng)爭(zhēng)和自利行為具有邏輯合理性,是打破“興奮劑困境”的必要前提。而且,為什么運(yùn)動(dòng)員常常陷入因興奮劑所涉及的道德欺詐的困境？運(yùn)動(dòng)員常常因比賽對(duì)手使用了興奮劑而“被迫”認(rèn)為使用興奮劑的行為是不被視為欺詐的,即形成“錯(cuò)錯(cuò)得對(duì)”的觀點(diǎn)。對(duì)此,Kirkwood指出[69],為了自我利益而打破規(guī)則的概念具有很直觀的吸引力,反對(duì)這種觀點(diǎn)的人則越來越難以獲得成功。以相互欺騙重新建立基于公平視角的平衡,這似乎是極具潛力的功能建構(gòu),但在使用興奮劑前提下的攻守界線很難把控,由此帶來的更大的危害則更加顯而易見。

運(yùn)動(dòng)員對(duì)興奮劑使用是一種典型的“正向偏差”行為。Hughes等[32]發(fā)現(xiàn),追求卓越、承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)、挑戰(zhàn)極限成為運(yùn)動(dòng)員行為遵循的最高倫理準(zhǔn)則,并讓自己變成一名“真正的運(yùn)動(dòng)員”,從而導(dǎo)致體育運(yùn)動(dòng)及其參與者會(huì)特別容易受到賽場(chǎng)暴力或使用興奮劑等越軌行為的侵害。體育道德強(qiáng)調(diào)積極規(guī)范,而體育本身又是將這些道德規(guī)范轉(zhuǎn)變?yōu)檎蚱钚袨榈拿浇?但在社會(huì)和體育組織內(nèi)部禁止這類行為或?qū)ζ湎麡O認(rèn)可,形成了體育運(yùn)動(dòng)中社會(huì)控制的獨(dú)特問題。由于對(duì)體育競(jìng)技價(jià)值的判斷往往是根據(jù)參與者獲得的回報(bào)及其在運(yùn)動(dòng)員生活中所具有的重要地位而決定的,各種新技術(shù)和新物質(zhì)才會(huì)不斷被用來提高競(jìng)技成績(jī)。然而,通過持續(xù)強(qiáng)調(diào)對(duì)體育道德的毫無異議地接受,建構(gòu)愈加具有打擊性和鎮(zhèn)壓性的社會(huì)控制,將無法消除當(dāng)今體育競(jìng)賽中運(yùn)動(dòng)員的自我傷害以及相關(guān)的風(fēng)險(xiǎn)行為。

總之,在興奮劑問題的研究視點(diǎn)選取方面,國(guó)際體育社會(huì)學(xué)的研究者們不僅關(guān)注運(yùn)動(dòng)員的興奮劑使用行為、認(rèn)知特征及其影響因素,還深入探討了國(guó)際和國(guó)家反興奮劑機(jī)構(gòu)的治理模式及其運(yùn)行的微觀機(jī)制,興奮劑政策的理論與實(shí)踐以及法律等方面的問題。由于現(xiàn)代體育傳媒興奮劑使用問題的傳播具有推波助瀾的作用,相關(guān)研究還對(duì)興奮劑的使用在傳媒話語中的意識(shí)形態(tài)建構(gòu)、傳媒敘事中的民族身份認(rèn)同、興奮劑丑聞報(bào)道中的差異性以及與興奮劑新聞相關(guān)的傳媒生產(chǎn)機(jī)制等問題進(jìn)行深入分析。而且,興奮劑問題為重建現(xiàn)代體育新道德體育提供了重要的機(jī)遇,相關(guān)研究從哲學(xué)層面對(duì)其倫理學(xué)困境、正向偏差行為產(chǎn)生的道德難題進(jìn)行了反思。這些研究視點(diǎn)均緊扣現(xiàn)代體育發(fā)展的脈搏,清晰、全面地展示了當(dāng)前國(guó)際體育社會(huì)學(xué)對(duì)興奮劑問題的研究趨勢(shì)。

4 研究結(jié)論與啟示

作為一種社會(huì)“設(shè)置”和現(xiàn)代社會(huì)與體育之間不穩(wěn)定關(guān)系的典型癥候[15],興奮劑現(xiàn)象深刻地折射出廣泛的文化焦慮,并被現(xiàn)代傳媒不斷強(qiáng)化,成為全球關(guān)注的社會(huì)熱點(diǎn)問題[70-72]。自20世紀(jì)80年代中后期以來,國(guó)際體育社會(huì)學(xué)界對(duì)興奮劑問題進(jìn)行了卓有成效地探討,其研究特點(diǎn)表現(xiàn)為:豐富的社會(huì)理論思想以及其他社會(huì)科學(xué)相關(guān)的概念和模型成為興奮劑問題研究的分析框架,深入洞察興奮劑現(xiàn)象背后的個(gè)體或集體行動(dòng)的邏輯,理解其中的社會(huì)結(jié)構(gòu)性問題。在研究方法上,質(zhì)性研究已成為當(dāng)前的主流研究范式,定性和定量的資料收集與分析方法均得到不同程度的綜合運(yùn)用,相關(guān)研究者還關(guān)注了研究方法中的倫理道德問題。在研究視點(diǎn)選擇上,呈現(xiàn)多元化的特點(diǎn),不僅擁有興奮劑使用行為與態(tài)度方面的社會(huì)調(diào)查研究,還涌現(xiàn)出對(duì)興奮劑使用倫理和道德問題的哲學(xué)思考;不只關(guān)注興奮劑治理中的宏觀和微觀問題,還著眼于體育傳媒與興奮劑發(fā)展傳播關(guān)系的討論。

由于體育運(yùn)動(dòng)興奮劑使用現(xiàn)象極其復(fù)雜,其研究在本質(zhì)上具有較強(qiáng)的綜合性和跨學(xué)科性。然而,縱觀當(dāng)前的相關(guān)學(xué)術(shù)研究成果,從理論到方法的運(yùn)用上,跨學(xué)科的特點(diǎn)仍顯得不突出。在研究方法上,定量研究以及混合研究范式并未得到相應(yīng)重視;研究視點(diǎn)的選擇中,雖然涉及興奮劑問題的各個(gè)維度,但還需要進(jìn)一步將興奮劑問題置于復(fù)雜的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中進(jìn)行探討,并深入考察新媒體時(shí)代背景之下的興奮劑監(jiān)管問題及公眾對(duì)比賽價(jià)值需求的變化[56],準(zhǔn)確把握精英和非精英體育運(yùn)動(dòng)中興奮劑的流行程度。同時(shí),伴隨著基因技術(shù)的飛速發(fā)展和大數(shù)據(jù)時(shí)代的來臨,對(duì)興奮劑問題的研究也需要深入反思和積極應(yīng)對(duì)相關(guān)倫理問題的挑戰(zhàn)。而且,學(xué)科的相關(guān)研究還應(yīng)著眼于服務(wù)體育組織和政府相關(guān)部門的科學(xué)決策,提高公眾對(duì)體育興奮劑問題的認(rèn)知水平[73]。

近年來,體育興奮劑問題也成為我國(guó)體育學(xué)界的研究熱點(diǎn),主要聚焦于國(guó)際興奮劑案件仲裁程序和案件以及具體的法律問題和道德問題等方面的理論探討[71-73]。而且,當(dāng)前相關(guān)研究仍表現(xiàn)出學(xué)科理論意識(shí)相對(duì)薄弱;研究方法使用上也以案例分析為主,定量研究和批判性分析較少,不僅缺乏嚴(yán)謹(jǐn)和規(guī)范的社會(huì)調(diào)查,對(duì)研究倫理的關(guān)注也顯得不足;在具體的研究視點(diǎn)選取上,重復(fù)研究的現(xiàn)象相對(duì)突出,尤其較多從宏觀視角探討興奮劑問題的法律政策及其發(fā)展趨勢(shì),而缺少對(duì)自行車、田徑、游泳等特殊運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目中興奮劑使用問題的中微觀研究,興奮劑與體育傳媒研究也亟待加強(qiáng)?？傊?在中國(guó)體育發(fā)展方式從“粗放式”到“集約式”轉(zhuǎn)型的新時(shí)代背景下,體育社會(huì)學(xué)對(duì)興奮劑問題予以持續(xù)而深入地關(guān)注,具有深刻的現(xiàn)實(shí)意義和極高的學(xué)術(shù)價(jià)值。在未來的研究中,需要積極借鑒國(guó)際體育社會(huì)學(xué)的研究經(jīng)驗(yàn)[70],通過提出各種打破學(xué)科和地理邊界的研究選題,尋求更為廣泛的科研合作,強(qiáng)化研究成果的實(shí)用價(jià)值,最終產(chǎn)出一批具有國(guó)際影響力的學(xué)術(shù)成果,推動(dòng)我國(guó)乃至國(guó)際體育社會(huì)學(xué)興奮劑問題的研究從理論到實(shí)踐的跨越。