女博士身份在媒體報(bào)道中的話語建構(gòu)
——以女博士被騙85萬的相關(guān)報(bào)道為例

朱 蕾， 邢志杰

(天津商業(yè)大學(xué)， 天津 300134)

一、引言

人們在生活中常存在各種偏見，主觀上對一個(gè)人或群體產(chǎn)生不正確、不完整的認(rèn)識。美國傳播學(xué)者沃爾特·李普曼在他的著作《輿論學(xué)》一書中，提出了“刻板印象”這一關(guān)鍵概念?！翱贪逵∠蟆笔侵赴凑招詣e、種族、年齡或職業(yè)等進(jìn)行社會分類形成的關(guān)于某類人的固定印象，是關(guān)于特定群體的特征、屬性和行為的一組觀念或者說是對與一個(gè)社會群體及其成員相聯(lián)系的特征或?qū)傩缘恼J(rèn)知表征[1]。近年來，女博士一直備受社會關(guān)注。一提到這一群體，人們在腦海里就會浮現(xiàn)出“女強(qiáng)人”“學(xué)術(shù)造詣高”“獨(dú)立自信”等積極的評價(jià)詞語。作為高學(xué)歷的女性群體，她們努力追求知識并不斷提高自身素質(zhì)，力圖獲得與男性同等的社會地位。但是也會有人用“第三性”“滅絕師太”“高分低能”等帶有消極意義的詞匯來評價(jià)這一群體。

這些刻板印象的形成離不開媒體報(bào)道的渲染。關(guān)于女博士的媒體報(bào)道按內(nèi)容可以歸為正面、負(fù)面以及中性報(bào)道三個(gè)方面。其中正面報(bào)道主要呈現(xiàn)女博士的積極形象，例如：在學(xué)術(shù)能力方面，女博士專注于科研事業(yè)并且有對學(xué)術(shù)、社會現(xiàn)象的獨(dú)到的看法和理解；在個(gè)性、生活方面表現(xiàn)為多才多藝、愛好廣泛。這些報(bào)道建構(gòu)的是與人們傳統(tǒng)印象中女博士應(yīng)有的睿智、獨(dú)立、自信等特征相一致的形象。但這些報(bào)道往往篇幅短小，只對事件中的時(shí)間、人物、地點(diǎn)、事件作簡要的概述。負(fù)面報(bào)道呈現(xiàn)的則是女博士消極的方面，例如：婚姻失敗、無知被騙、犯罪、性格孤僻、學(xué)術(shù)抄襲等。隨著她們私生活領(lǐng)域的不斷被放大，久而久之，女博士就在媒體及社會的“過度闡釋”下被貼上了“高智商低情商”“滅絕師太”“第三性”等標(biāo)簽，并且被賦予較低的社會評價(jià)。這種“污名化”的現(xiàn)象給女博士的形象建構(gòu)帶來了許多負(fù)面影響。中性報(bào)道則不摻雜任何感情色彩，就事論事。這些不同類型的報(bào)道塑造了女博士完全不同的形象?？梢娒襟w話語對于女博士的身份建構(gòu)起著至關(guān)重要的作用。

費(fèi)爾克勞認(rèn)為，話語是一種社會實(shí)踐和行為方式，話語與社會結(jié)構(gòu)的關(guān)系是辯證的。一方面，話語在不同的層面受社會結(jié)構(gòu)的制約；另一方面，話語對社會結(jié)構(gòu)具有構(gòu)建作用[2]。因此話語具有構(gòu)建社會身份、社會關(guān)系以及知識和意義體系的作用。媒體話語在人們的日常生活中隨處可見，并且影響著新聞報(bào)道或評論中的意義生產(chǎn)和理解，社會建構(gòu)性是媒體話語的重要特征[3]。在20世紀(jì)八九十年代的中國，一方面，博士處在學(xué)歷教育的頂端，備受尊敬，再加上性別因素的影響，人們對女博士往往另眼相看；另一方面，在當(dāng)時(shí)相對穩(wěn)定的政治環(huán)境中，正面新聞居于絕對的“統(tǒng)治地位”，所以女博士的強(qiáng)勢形象也便逐漸形成。進(jìn)入21世紀(jì)以來，網(wǎng)絡(luò)媒體迅速發(fā)展，媒體之間存在著激烈競爭。女博士這一群體在商業(yè)化利益的驅(qū)使下被迫淪為媒體經(jīng)濟(jì)增長的“重要貢獻(xiàn)者”之一。一些媒體通過不斷曝料女博士的相關(guān)負(fù)面新聞吸引公眾的眼球，不斷顛覆女博士之前的“強(qiáng)勢群體”形象，逐漸將這一群體報(bào)道為弱勢群體[4]。媒體話語在某種程度上會強(qiáng)化人們對女博士的刻板印象，同時(shí)這些媒體話語經(jīng)過廣泛傳播，也會對女博士的形象建構(gòu)產(chǎn)生巨大影響。

二、 文獻(xiàn)綜述

通過在中國知網(wǎng)以“女博士”為關(guān)鍵詞進(jìn)行搜索，筆者發(fā)現(xiàn)，關(guān)于女博士的研究涉及婚戀、就業(yè)、媒介形象等，并大多都是從社會學(xué)、傳播學(xué)、心理學(xué)等學(xué)科角度進(jìn)行分析。

在社會學(xué)領(lǐng)域中，張國平從社會學(xué)的角度研究了女博士婚戀問題產(chǎn)生的原因。他認(rèn)為，一方面是因?yàn)榛榕潆p方不易同時(shí)具備各自期望的資源；另一方面是女博士的資源優(yōu)勢會威脅到男性的社會支配地位而造成了女博士婚戀難的現(xiàn)狀[5]。張光試圖討論的是社會性別意識下的女博士的發(fā)展遭遇社會排斥的問題及其原因，通過從社會學(xué)的視角來對這一現(xiàn)象進(jìn)行解讀，將自然性別與社會性別進(jìn)行區(qū)分，從社會性別的產(chǎn)生機(jī)制來探討“第三性”的形成，以期喚醒大眾意識，從而為知識女性的解放和發(fā)展提供支持[6]。羅毅、任路江通過分析人口結(jié)構(gòu)和242位在校女博士生的婚戀價(jià)值觀調(diào)查數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前我國各年齡組的女性基本處于短缺狀態(tài)，隨之而來的結(jié)構(gòu)性婚姻擠壓主要集中于男性群體，而女博士群體面臨的個(gè)別“婚戀難”問題在一定程度上表現(xiàn)為文化性婚姻擠壓[7]。

傳播學(xué)領(lǐng)域?qū)τ谂┦棵浇樾蜗蟮姆治鲚^多。劉志婷分析了新媒體環(huán)境下女博士的媒介形象，并以新浪、豆瓣等媒介平臺為例，研究女博士群體憑借新媒體重構(gòu)自身媒介形象的動態(tài)過程[8]。屈哲分析了傳播媒介在女博士婚戀、社會能力、職業(yè)選擇方面是如何塑造女博士刻板印象的，最后提出了切實(shí)可行的措施，認(rèn)為應(yīng)讓有輿論導(dǎo)向功能的新聞媒體給予女博士更加客觀、公正的形象構(gòu)建[9]。楊英運(yùn)用內(nèi)容分析法，對近三年新聞報(bào)道中的女博士形象進(jìn)行系統(tǒng)解讀發(fā)現(xiàn)，大眾媒介有半數(shù)新聞對女博士是正面報(bào)道，關(guān)注的主要是女博士的婚戀和職業(yè)，負(fù)面媒介形象則主要有擇偶難、婚戀難、受騙、自殺與犯罪；她還進(jìn)一步從文憑危機(jī)、擇偶觀、社會角色沖突、媒介與大眾的認(rèn)知偏見四個(gè)方面揭示出女博士被標(biāo)簽化的社會原因[10]。李璐瑤從網(wǎng)絡(luò)媒體對女博士媒介形象構(gòu)建的特點(diǎn)出發(fā)，分析了網(wǎng)絡(luò)媒體對女博士媒介形象扭曲的原因和影響，探究了現(xiàn)階段重構(gòu)女博士網(wǎng)絡(luò)媒介形象的重要性和相關(guān)策略[11]。

在心理學(xué)研究領(lǐng)域中，王小棟運(yùn)用訪談法、實(shí)物收集法和觀察法，搜集女博士的資料。通過歸納、整理、分析信息發(fā)現(xiàn)，女博士生S的學(xué)術(shù)壓力來源于科研、論文、畢業(yè)、出國、經(jīng)濟(jì)、個(gè)人六個(gè)方面[12]。丁嵐認(rèn)為，社會對于女博士婚戀難方面的認(rèn)識存在“污名化”現(xiàn)象，她主要從心理學(xué)角度對這種污名所引起的心理效應(yīng)及其對女博士婚戀難的影響進(jìn)行分析[13]。楊娟采用SCL-90量表、精神支持問卷的方法探討不同精神支持來源、內(nèi)容對女博士群體心理健康水平的影響[14]?；ㄕ鸭t、李小偉指出,許多女博士研究生普遍有著較為強(qiáng)烈的焦慮情緒、較大的心理壓力，甚至伴隨有失眠、頭痛等生理表現(xiàn)?；谏鲜霈F(xiàn)象，他們分析了女博士產(chǎn)生心理問題的原因，并提出了相關(guān)建議[15]。

三、 理論基礎(chǔ)

通過總結(jié)以上學(xué)者對女博士在不同領(lǐng)域的研究，筆者發(fā)現(xiàn)從話語角度研究女博士身份建構(gòu)的并不多，所以本文將從批評話語分析的角度研究女博士身份的形象建構(gòu)。話語分析是手段，其目的是揭示話語背后隱含著的意識形態(tài)和權(quán)力關(guān)系[16]。因此本文將采用Fairclough的話語分析框架以及Martin的評價(jià)理論剖析話語與社會現(xiàn)實(shí)之間的辯證關(guān)系。話語被認(rèn)為是社會實(shí)踐的一種形式[17]，它雖然不易被察覺，但卻具有強(qiáng)大的力量。Fairclough提出話語通過一系列的陳述和言說，系統(tǒng)地建構(gòu)它所言說的對象，塑造我們對相關(guān)事物(包括人)以及自我的認(rèn)知，影響甚至決定我們的價(jià)值觀和行為方式。因此，筆者運(yùn)用Fairclough的話語分析框架對有關(guān)女博士被騙的新聞報(bào)道進(jìn)行語言分析，這不僅能充實(shí)女博士研究角度的多樣性；還可以通過對話語的文本分析呈現(xiàn)出女博士與社會結(jié)構(gòu)間的關(guān)系，引起人們對這一群體的關(guān)注。筆者期望本研究能在某種程度上改變?nèi)藗儗ε┦康目贪逵∠?。Fairclough的三維分析框架從辯證、建構(gòu)的語言觀出發(fā)，吸收了Foucault關(guān)于“話語的權(quán)力本質(zhì)”的思想，并進(jìn)一步發(fā)展，對話語有自己獨(dú)特的理解，他認(rèn)為話語或任何一個(gè)話語實(shí)踐都是一個(gè)由文本、話語實(shí)踐和社會實(shí)踐組成的三維統(tǒng)一體。在這個(gè)三維統(tǒng)一體中，文本是話語實(shí)踐的產(chǎn)物，話語實(shí)踐的過程即為文本的生產(chǎn)、傳播和接受過程，而前兩者都是由特定的社會實(shí)踐決定的。因此，任何話語分析都應(yīng)該包括三個(gè)向度：文本分析、話語實(shí)踐分析和社會實(shí)踐分析。其中，文本分析主要是對詞匯、語法結(jié)構(gòu)、人際成分、文本結(jié)構(gòu)等因素的分析。話語實(shí)踐作為連接文本分析與社會實(shí)踐分析的橋梁主要對文本的生產(chǎn)、分配和消費(fèi)進(jìn)行研究。社會實(shí)踐分析主要探討的是話語背后隱藏著的權(quán)力及意識形態(tài)。

此外，基于韓禮德系統(tǒng)功能語法的人際功能理論，Martin與其他學(xué)者又共同提出了評價(jià)理論。該理論對評價(jià)性詞匯進(jìn)行了豐富的研究，并且彌補(bǔ)了原有模式的不足。Thompson稱評價(jià)是所有語篇意義的核心問題，是說話者對事物(如人、事件、行為、觀點(diǎn)等)的看法，通常有好壞之分，也有強(qiáng)弱之別[18]。Martin將評價(jià)理論分為態(tài)度系統(tǒng)、介入系統(tǒng)以及級差系統(tǒng)。其中以態(tài)度系統(tǒng)為研究核心，以介入系統(tǒng)和級差系統(tǒng)為輔，對語篇進(jìn)行話語分析。評價(jià)語言不僅能傳遞信息，并且也是建構(gòu)身份的一種策略。筆者通過分析新聞報(bào)道中的評價(jià)語言，進(jìn)一步揭示出媒體是如何建構(gòu)女博士身份的。

四、 語料及其來源

2018年1月6日，廣州醫(yī)科大學(xué)的女博士饒?jiān)丛?月初遭遇電信詐騙，騙子假冒“公檢法”的工作人員稱她在北京開的一張銀行卡涉嫌洗錢，這些假冒的“公檢法人員”要求饒?jiān)椿I集128萬元，打入所謂的“國家賬戶”。饒?jiān)葱乓詾檎?，連續(xù)5天向詐騙方賬號匯款85萬元。她說，自己10年來都泡在實(shí)驗(yàn)室，生活圈子有限，對新聞八卦沒有興趣，所以微信朋友圈功能是關(guān)閉的。當(dāng)記者問饒?jiān)词欠窳私?016年發(fā)生的“徐玉玉案”時(shí)，她搖了搖頭。這一事件引發(fā)了社會媒體及大眾的廣泛關(guān)注。

詐騙事件屢見不鮮，為什么這一案件卻備受關(guān)注呢？筆者認(rèn)為主要是由于受害人“女博士”的身份所致。其實(shí)現(xiàn)實(shí)生活中不僅只有女博士被騙，其他的人也會被騙。許多媒體將女博士被騙的個(gè)別事件泛化，也會導(dǎo)致這一群體的真實(shí)形象與媒體建構(gòu)的形象相去甚遠(yuǎn)。另外，網(wǎng)友們對于這一案件的評論也各不相同，有些人認(rèn)為饒?jiān)粗恢浪雷x書，學(xué)傻了，社會閱歷少；有些網(wǎng)友表示可以理解饒?jiān)?，并且認(rèn)為她專注于科研的精神值得贊揚(yáng)。這也引了起筆者對于這一話題的研究興趣。

筆者在新浪網(wǎng)搜索欄中輸入關(guān)鍵詞“女博士被騙85萬”，共出現(xiàn)22篇相關(guān)報(bào)道。對于同一案件的新聞報(bào)道難免會有重復(fù)的地方，因此，筆者根據(jù)媒體對于事件評價(jià)態(tài)度的不同以及內(nèi)容的重復(fù)程度從中共篩選出9篇適用的地方媒體報(bào)道進(jìn)行分析。其中4篇新聞報(bào)道的標(biāo)題直接表明了作者對于該事件的看法及態(tài)度，兩篇報(bào)道中涉及網(wǎng)友評論，另外幾篇則在正文中滲透了作者的態(tài)度。本文首先從評價(jià)理論入手對新聞進(jìn)行分析，然后應(yīng)用話語分析框架理論解釋新聞話語同女博士身份建構(gòu)間的辯證關(guān)系。

五、 研究結(jié)果

(一) 文本分析

關(guān)于廣州女博士被騙這一事件，媒體和網(wǎng)民都持有不同的觀點(diǎn)和看法。有些媒體對受害者表示同情和關(guān)懷；有些媒體通過表述騙子低級的騙術(shù)來反襯女博士的無知；有些媒體則從比較客觀的角度來描述此事件。同樣，微博上網(wǎng)民們對此次事件的評價(jià)也褒貶不一?；诖耍P者運(yùn)用評價(jià)理論分別從新聞標(biāo)題、新聞內(nèi)容以及網(wǎng)友評論這三方面來剖析這些媒體及網(wǎng)民反映并建構(gòu)了什么樣的女博士形象。

1. 標(biāo)題。態(tài)度系統(tǒng)是指心理受到影響后對人類行為、文本/過程及現(xiàn)象作出的判斷和鑒賞[19]。它強(qiáng)調(diào)的是如何在文本中映射情感。態(tài)度系統(tǒng)又分為三個(gè)子系統(tǒng)：情感、判斷和鑒賞。態(tài)度也可以按程度分級，它根據(jù)選用詞匯、語法的低值、中值和高值來建構(gòu)身份形象。新聞報(bào)道以及網(wǎng)絡(luò)評論反映了媒體和網(wǎng)民的評價(jià)立場。新聞標(biāo)題往往能夠最先反映作者對于某一事件的態(tài)度。

(1)《石家莊日報(bào)》標(biāo)題為《女博士被詐騙不只是太單純》；(2)《廣州日報(bào)》標(biāo)題為《博士被騙85萬元因?yàn)樗畹锰祮?？》?3)《中國青年報(bào)》標(biāo)題為《學(xué)霸被騙85萬后遭嘲諷：高分低能！網(wǎng)友評論亮了》；(4)“人民網(wǎng)”標(biāo)題為《女博士被騙85萬 勿嘲諷也別護(hù)短》。

首先，新聞標(biāo)題往往會采用一些吸引眼球的字詞引起讀者的注意。新聞標(biāo)題(1)中，作者在“博士”前加了一個(gè)“女”字為的就是引起讀者的注意。媒體刻意強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人的性別，其中也滲透了作者的性別立場。此外，這個(gè)題目采用了被動句的形式將主語“騙子”省略。這樣做的目的無非就是引起更多的讀者關(guān)注，以吸引眼球。另一方面“被騙”一詞將女博士置于被動的位置，這在某種程度上也強(qiáng)調(diào)了女博士較弱的識別能力。其中“單純”一詞看似是積極的肯定，其實(shí)是在諷刺女博士生活閱歷少。另外，為了加強(qiáng)身份建構(gòu)的典型性和確切性，作者往往運(yùn)用一些修飾語。這個(gè)新聞標(biāo)題采用“不只是”修飾語加強(qiáng)否定評價(jià)的程度。新聞標(biāo)題(2)采用疑問的語氣提出觀點(diǎn)，作者并沒有給出明確的評價(jià)，這似乎是在引起讀者的注意和討論。其題目中雖用“傻”字評價(jià)女博士，但由于疑問語氣而不具備直接否定的意義。標(biāo)題(3)中作者沒有使用“女博士”的稱謂，而是“學(xué)霸”?！皩W(xué)霸”一詞是近幾年流行的網(wǎng)絡(luò)詞匯，意思是指那些擅長學(xué)習(xí)、分?jǐn)?shù)很高的學(xué)生，是贊美、肯定的評價(jià)?！皩W(xué)霸”這一詞的使用完全與標(biāo)題后半部分“被騙85萬元”形成了鮮明的對比，這也在某種程度上塑造了話題對象“高分低能”的形象。因此“學(xué)霸”這一名詞在此標(biāo)題中作為隱形的態(tài)度塑造了女博士的負(fù)面形象。評價(jià)理論指出，判斷者根據(jù)一定的社會規(guī)范，對人們的行為、性格進(jìn)行肯定或否定的評價(jià)。它主要由社會評判和社會約束兩個(gè)子系統(tǒng)構(gòu)成[18]。新聞標(biāo)題(4)則采取了中立的態(tài)度。對于女博士被騙的事件，作者呼吁社會群體應(yīng)從客觀、全面的角度分析、評價(jià)該事件，既不能盲目地認(rèn)為女博士過于愚笨、無知，也不能過度夸大女博士的科研精神。通過對以上幾個(gè)新聞標(biāo)題的分析筆者發(fā)現(xiàn)，不同類型媒體對女博士身份的建構(gòu)采用了不同的話語策略，但大部分標(biāo)題的表述似乎都在對女博士被騙這一事件表示震驚。

2. 新聞?wù)?。對于女博士被騙這一事件，有些媒體過于強(qiáng)調(diào)騙子低級的騙術(shù)，并用其突出女博士的無知與愚昧。筆者將相關(guān)新聞中對于騙子騙術(shù)的描述進(jìn)行了整理分析。

(1)饒?jiān)丛庥龅尿_局，實(shí)在是“熟悉的配方，熟悉的味道”(《工人日報(bào)》)。

(2)假冒公檢人員的詐騙，早為眾人所知，然而如此拙劣的伎倆，居然還能得逞，上當(dāng)受騙的還是位女博士。顯然，又是一個(gè)典型的個(gè)案，所承載的反思只怕比對騙子的痛恨更有現(xiàn)實(shí)意義(《法制日報(bào)》)。

(3)通過報(bào)道可知，該博士遭遇的不過是已經(jīng)老掉牙的騙局，即騙子冒充民警聲稱受害人的銀行賬戶涉嫌洗錢，要求其將錢轉(zhuǎn)入所謂的“國家賬戶”(“澎湃新聞”網(wǎng))。

(4)在QQ通話記錄上，記者看到，饒?jiān)催€不斷感謝這些騙子，稱“感謝公檢法工作人員，為人民的清白晚上加班加點(diǎn)”(《廣州日報(bào)》)。

(5)她收到的“刑事拘捕令”到底是什么鬼？看到其中的問題了嗎？簡直漏洞百出！發(fā)文單位與蓋章單位名稱不一致，落款蓋章為“北京市最高人民檢察院”，這是一個(gè)根本就不存在的機(jī)構(gòu)！真正由司法機(jī)關(guān)發(fā)出的文書上，也不會出現(xiàn)所謂的“調(diào)查局科長”，發(fā)文日期更是讓人哭笑不得！搜索一下“刑事拘捕令”才發(fā)現(xiàn)受騙的人真不少。檢察機(jī)關(guān)沒有“刑事拘捕令”，也不存在這樣的法律文書。玩的都是老套路了，怎么還總有人上當(dāng)呢？！(《深圳商報(bào)》)

以上的描述無非是在強(qiáng)調(diào)騙子的騙術(shù)是有多么低級，女博士是有多么“愚昧和無知”。例(1)中，作者將騙局評價(jià)為“熟悉的配方，熟悉的味道”。這句話出自于加多寶的廣告語，如今已被人們套用到各個(gè)不同的場合和場景，并且?guī)в姓{(diào)侃的意思。一方面，作者將這種騙局借用廣告語來描述可以使讀者更容易理解和接受騙局的低級程度，另一方面也從側(cè)面建構(gòu)了女博士連這種騙人的常識都不知道的負(fù)面形象。同樣，例(2)、例(3)、例(4)中也采用了帶有消極負(fù)面意義的形容詞修飾騙術(shù)，如：“拙劣的”“老掉牙的”“典型的”。另外文中還運(yùn)用級差系統(tǒng)中的修飾詞對騙術(shù)進(jìn)行評價(jià)。如“居然”“還”“顯然”“又”“不斷”等副詞表明面對如此低級的騙術(shù)，女博士竟然上當(dāng)受騙。例(5)中作者運(yùn)用了疑問句與許多感嘆句來表達(dá)自己的觀點(diǎn)和態(tài)度。疑問句的使用為的是引起讀者的注意，并希望能與讀者產(chǎn)生互動，引起讀者的共鳴。文中感嘆句的使用則表達(dá)了作者無奈、驚訝的情感。其中具有顯性態(tài)度的詞語“漏洞百出”“哭笑不得”“老套路”表明了騙術(shù)很容易被察覺和發(fā)現(xiàn)，再次從側(cè)面反映了女博士沒有生活經(jīng)驗(yàn)和低智商的負(fù)面形象。總之，通過對騙子騙術(shù)的描述，作者完全將焦點(diǎn)集中于女博士的身上而忽視了騙子的罪行以及監(jiān)管部門的責(zé)任。當(dāng)然有些新聞報(bào)道也將原因歸結(jié)于教育的缺陷或是監(jiān)管部門的失職。但大多數(shù)文章將問題中心都集中在女博士個(gè)人身上，并且作者也想從讀者那里獲得認(rèn)同感，從而建構(gòu)女博士的負(fù)面形象。

3. 網(wǎng)友評論。新聞已不再是傳達(dá)信息、表達(dá)媒體態(tài)度及意識形態(tài)的唯一途徑。隨著自媒體的發(fā)展，人們逐漸利用各種渠道在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表自己的觀點(diǎn)和看法，很多人甚至認(rèn)為評論比新聞本身更好看，可見其地位。網(wǎng)友們對于此事件分別持有不同的評價(jià)。一方持否定評價(jià)，認(rèn)為該事件中的女博士是“死讀書”“高分低能”的人。

(1)網(wǎng)友1：我能說這是所謂的高分低能么？

(2)網(wǎng)友2：就像大學(xué)生放假回家生活不能自理，衣服褲子帶回家讓爸媽洗一樣。

(3)網(wǎng)友3：估計(jì)是都學(xué)傻了。

(4)網(wǎng)友4：這種事情，第一時(shí)間找當(dāng)?shù)氐呐沙鏊鶃斫鉀Q，而不是傻傻地把錢打過去的。

(5)網(wǎng)友5：人還是多和社會交流好。

(6)網(wǎng)友6：“讀書越多反而笨”說的就是這種人。

(7)網(wǎng)友7：單純，甚至有點(diǎn)蠢，人活著，不可能隔離社會的，你不理八卦，八卦便會“理”你！另：騙子該死！我也是整天悶在實(shí)驗(yàn)室工作，也曾經(jīng)接到這種電話，當(dāng)時(shí)心確實(shí)很慌，但還是多留了一個(gè)心眼，去百度了一下，瞬間清醒，一模一樣的騙術(shù)，都不帶改的。

以上這些網(wǎng)友的評論都在嘲笑女博士的智商，這也反映了人們對于女博士的身份一直以來都存在著刻板印象。試想如果一個(gè)男博士同樣被騙會引起這么多媒體的關(guān)注和網(wǎng)友的嘲諷嗎？女性無論在任何時(shí)候都會作為人們評論的焦點(diǎn)而活躍于媒體新聞中。網(wǎng)友(2)將女博士比喻成生活不能自理的大學(xué)生，貶低、嘲諷女博士只知道作科研卻沒有基本的生活常識。這些網(wǎng)友使用過于夸張的詞匯完全否定女博士而忽視了騙子騙錢的罪惡行為。因此，這些詞的使用塑造了一個(gè)與博士高學(xué)歷完全相反的身份形象。

但是，也有不少網(wǎng)友對女博士關(guān)閉微信朋友圈的做法表示感動和欣慰。他們很敬佩女博士的敬業(yè)和專注。這些評論也像是一種新興的力量在與譴責(zé)女博士的評論相抗衡，并且這種評論也在試圖改變?nèi)藗儗ε┦康目贪逵∠蟆?/p>

(8)網(wǎng)友8：說明什么？這社會，好人、老實(shí)人吃虧，逼得人人必須了解社會而變得頭腦復(fù)雜、警惕性高、時(shí)刻懷疑！

(9)網(wǎng)友9：我反而是覺得有點(diǎn)感動：為了科研把整個(gè)人搭進(jìn)去了，從另一個(gè)角度說還不是為了國家在忘我工作犧牲自己嗎？

(10)網(wǎng)友10：沒必要嘲笑或者質(zhì)疑人家吧，人家只是不想關(guān)心自己覺得不重要的，有這樣能一心在實(shí)驗(yàn)室里鉆研的學(xué)者真的是難得。我倒是覺得她應(yīng)該很單純。

(11)網(wǎng)友11：說博士、博士后死讀書、書呆子的你不想想，如果社會沒有這種術(shù)業(yè)專攻的人科技進(jìn)步會快嗎？人家付出了時(shí)間，科研成果是要回饋社會的，你們在這里放嘴炮對社會有任何幫助嗎？

(12)網(wǎng)友12：我想說，我們應(yīng)該向這樣的科研人員脫帽致敬。正是因?yàn)樗麄兊母冻錾踔翣奚?，國家和社會才得以踏?shí)地進(jìn)步。

上述這些網(wǎng)友的評論從女博士作科研的角度出發(fā)肯定她的價(jià)值與做法，與嘲諷女博士的一些網(wǎng)友們進(jìn)行爭論。這些網(wǎng)友采用一些積極的詞匯將女博士評價(jià)為“老實(shí)人”“好人”，為了科研工作敢于“犧牲自己”，“忘我”地投入到工作中，在推動國家和社會的進(jìn)步。他們通過使用顯性評價(jià)的贊美語言建構(gòu)了女博士積極的身份形象，并與持相反觀點(diǎn)嘲諷女博士的語言形成對抗。他們試圖通過話語改變?nèi)藗円恢币詠韺ε┦康目贪逵∠蟆?/p>

(二) 話語實(shí)踐分析

Fairclough對語篇實(shí)踐的分析主要包括結(jié)構(gòu)分析和互動分析兩方面。本文主要采用結(jié)構(gòu)分析來研究女博士身份的話語建構(gòu)。結(jié)構(gòu)分析主要是通過話語秩序和語體鏈來分析社會主題中的不對等關(guān)系。話語秩序是指一整套有序的話語生成實(shí)踐，以及它們之間的界限和關(guān)系。它是話語層面表現(xiàn)的社會秩序，是社會文化實(shí)踐在話語上的歷史印記[20]。

女博士身份話語的產(chǎn)生，使得媒體、公眾以及女博士群體自身憑借著不同的語體參與到建構(gòu)女博士形象的社會實(shí)踐當(dāng)中去。媒體的新聞報(bào)道采用正式的語體，社會影響力較大。公眾話語如網(wǎng)絡(luò)評論是相對隨意的語體，影響力相對較小。在這一實(shí)踐過程中媒體作為新聞話語的實(shí)際操縱者要比公眾及女博士群體擁有更大的話語權(quán)，有的媒體對于同一個(gè)事件會有重復(fù)報(bào)道以及后續(xù)的跟進(jìn)報(bào)道。這說明媒體對新聞事件的報(bào)道通過不斷重復(fù)以及后續(xù)跟進(jìn)而強(qiáng)化其觀點(diǎn)，讀者也不斷被灌輸媒體所想要表達(dá)的思想。所以女博士這一群體在人們心中的形象被一遍又一遍“記憶”與“復(fù)習(xí)”，最終得以被“確立”。在此次事件中有些媒體一直在向讀者灌輸女博士“高分低能”以及社會閱歷少的形象。這種形象通過重復(fù)報(bào)道在讀者心中不斷加強(qiáng)。女博士作為受害者在整個(gè)事件中幾乎很少有為自己解釋的話語權(quán)。這也就體現(xiàn)出女博士身份建構(gòu)話語中的不同社會參與者之間的不平等關(guān)系。

在眾多的媒體報(bào)道中，其主要內(nèi)容都直接來自媒體的觀點(diǎn)及評論，很少有媒體去采訪及談到女博士當(dāng)時(shí)的內(nèi)心感受。其中《廣州日報(bào)》在持續(xù)跟進(jìn)的報(bào)道中談到女博士被騙后的心情：

“我是做點(diǎn)科研成果的，犧牲和我老公團(tuán)聚的時(shí)間，整天泡在實(shí)驗(yàn)室，平常的活動就在租的房子和單位方圓兩公里的地方?！别?jiān)矗约耗眠^兩個(gè)國家獎學(xué)金，平常生活節(jié)省，3年存了十幾萬元，如今所有錢都被騙走了?！拔腋缰篮?，當(dāng)天責(zé)罵我，說我讀到博士，怎么那么蠢。我內(nèi)心都已經(jīng)崩潰了?！别?jiān)凑f，自己和丈夫都是農(nóng)村的孩子，都是靠刻苦讀書，才走到今天的。饒?jiān)凑f，自己一心都撲到工作上，微信號也只關(guān)注“百度學(xué)術(shù)”，因?yàn)橛X得看朋友圈浪費(fèi)時(shí)間，就關(guān)閉了這項(xiàng)功能。“我承認(rèn)自己是書呆子，太天真，特別天真，工作做得好，社會經(jīng)驗(yàn)太少，犯那么低級的錯(cuò)誤?！?/p>

女博士作為受害者的無奈與無助幾乎在媒體的新聞報(bào)道中看不到。而以上這些通過使用直接引語與間接引語相結(jié)合的采訪內(nèi)容，也客觀反映了女博士被騙后真實(shí)的內(nèi)心想法，有自責(zé)也有后悔。關(guān)于女博士不看朋友圈這一說法，許多媒體只是在文中提到女博士不看朋友圈而沒有解釋她因?yàn)榕吕速M(fèi)做學(xué)術(shù)的時(shí)間才不去看朋友圈。對于她在學(xué)術(shù)中獲得的成就有些媒體也是只字未提。這反而會促使讀者加深對女博士消極的刻板印象。其實(shí)，被騙事件不僅僅發(fā)生于女博士的身上，其他的人同樣也會遇到。這是社會普遍存在的問題，只不過因?yàn)槠渑┦康男詣e身份而被媒體不斷夸大和渲染。

此外，媒體的新聞報(bào)道會影響人們對某些事件的價(jià)值判斷。從女博士被騙事件的網(wǎng)友評論中可以看出批評、嘲諷女博士愚蠢的要多于肯定、贊揚(yáng)女博士在科研上的付出的。有些網(wǎng)友甚至認(rèn)為這種個(gè)別案例在女博士這一群體中會經(jīng)常發(fā)生。這種以偏概全的觀念深受媒體報(bào)道的影響。總之，網(wǎng)友的評論以及女博士的話語在媒體話語中處于較弱的位置。

另一個(gè)重要的概念語體鏈指的是不同的語體在發(fā)布時(shí)間順序上形成一個(gè)鏈條[21]。在本文涉及的新聞報(bào)道以及網(wǎng)友評論中，先有媒體將該事件報(bào)道出來，例如《廣州日報(bào)》最先將報(bào)道發(fā)出來，隨后各媒體相繼發(fā)表自己的觀點(diǎn)和看法，然后才有了網(wǎng)友們對這些新聞報(bào)道進(jìn)行的評價(jià)。這樣新聞?wù)Z體與口語語體相互關(guān)聯(lián)、相互作用就形成了語體鏈。綜上，媒體與公眾分別以不同的語體共同參與到女博士身份建構(gòu)的話語實(shí)踐中。

(三) 社會實(shí)踐分析

社會實(shí)踐分析位于三維分析框架中的最外層，主要是對文本制造者的意識形態(tài)和社會歷史文化進(jìn)行研究。不難看出，媒體對女博士身份的建構(gòu)在總體上呈現(xiàn)的是其消極的、負(fù)面的形象。當(dāng)然，這種局面的形成與中國的傳統(tǒng)歷史文化有著緊密的聯(lián)系。在古代，“女博士”一詞是指有才學(xué)的女子，是對女子的尊稱。在現(xiàn)代，“女博士”一詞代表著一個(gè)人的學(xué)歷，其背后承載的是學(xué)歷與知識?！芭弊肿畛鮾H僅是對性別的界定，但后來逐漸帶上了一種依附價(jià)值。媒體將這些具體鮮活的人物抽象為空洞的符號，不斷把個(gè)人的缺點(diǎn)放大，同時(shí)污名化這一群體。所以現(xiàn)在人們對女博士的印象基本如下：她們一開口就在談?wù)撓嚓P(guān)的學(xué)術(shù)問題，社會閱歷少，性格古怪，年齡大等等。

另外，在傳統(tǒng)父權(quán)社會體制長期的控制下，“女子無才便是德”“男主外、女主內(nèi)”“三從四德”等思想限制了女性自身的發(fā)展。直到現(xiàn)在這種傳統(tǒng)的思想也在或多或少地影響著社會對女性的看法。如果一旦有女性為爭取自己的利益而挑戰(zhàn)到男性的主導(dǎo)地位，媒體就會用一些過于夸張的詞語或負(fù)面的報(bào)道來壓制她們。因此，女博士在媒體報(bào)道中的形象是以男權(quán)思想和價(jià)值觀建構(gòu)的產(chǎn)物，男權(quán)社會對女性高學(xué)歷產(chǎn)生本能的排斥是女博士形象被扭曲及污名化的重要原因。另外，傳統(tǒng)的男尊女卑觀念具有很強(qiáng)的穩(wěn)定性和強(qiáng)大的同化力，在現(xiàn)代社會中仍表現(xiàn)出很強(qiáng)的反作用力和慣性。這種慣性一直在制約著女性的主體行為，同時(shí)也制約著社會對女性的評價(jià)和角色期待。因此，女博士被騙這一事件的報(bào)道是部分媒體想要向受眾傳達(dá)高學(xué)歷所帶來的這種反差的效果，強(qiáng)化了女博士在人們心中的負(fù)面形象。

六、 結(jié)論

本文從批評話語分析的角度，運(yùn)用Martin的評價(jià)理論以及Faiclough的結(jié)構(gòu)分析研究方法對女博士被騙這一事件在媒體報(bào)道中的形象進(jìn)行分析研究。研究發(fā)現(xiàn)，以男性為主導(dǎo)地位的歷史文化直到現(xiàn)在還在影響著這個(gè)社會。在很多男權(quán)者眼中，女博士這一群體的出現(xiàn)會威脅男性在社會中的主導(dǎo)地位。因?yàn)閷τ谀承﹩栴}女博士都會有獨(dú)立的看法和主張，她們大多獨(dú)立自主不會依賴男性生活，并且在各方面力求獲得與男性同等的地位和權(quán)利。這就會使部分男性群體備感壓力，排斥女博士這一群體，因此就會通過對她們污名的方式來維持自己在社會中的主導(dǎo)地位。所以在社會上一提到女博士這個(gè)詞，人們往往將其與一些負(fù)面的詞匯聯(lián)系到一起。這也加劇了公眾對女博士的負(fù)面的刻板印象。網(wǎng)友對于女博士的積極評價(jià)遠(yuǎn)不如媒體話語的影響力大，他們雖然力圖改變公眾對于女博士的刻板印象，但是力量弱小，這也體現(xiàn)了話語中權(quán)力的不平等。

盡管有些媒體話語力求用客觀的語言表述事件，但也難免會受社會文化環(huán)境的影響，而公眾在不知不覺中也會因?yàn)槊襟w一些負(fù)面報(bào)道強(qiáng)化了對女博士的刻板印象。要想改變對女博士的刻板印象，媒體應(yīng)豐富報(bào)道的相關(guān)內(nèi)容，加強(qiáng)對女博士積極形象的宣傳報(bào)道并逐漸減少對其的消極印象，從而使公眾能夠更加全面地了解這一群體。