從《云間志》的“華亭”名稱說起

周敏法

“華亭”是上海最重要的古稱之一。唐天寶十年（751年）設(shè)置華亭縣，縣城位于現(xiàn)松江老城，其范圍相當(dāng)于后來的松江府。元代設(shè)置的上?？h，就是從華亭縣劃分出來的，所以華亭是上海的母體。華亭縣前后延續(xù)1160年，直到中華民國成立（1911年），才改名松江縣。它是上海地區(qū)第一個有詳細(xì)史料記載并相對獨(dú)立的縣建置，其意義非同一般。但“華亭”之名始于何時？當(dāng)初為何將縣取名華亭？設(shè)縣前的華亭是怎樣的？存不存在華亭港口？華亭縣到底從哪里劃出來的？諸如此類的問題如今還不甚清楚，很有探討的必要。弄清這些問題，對研究松江以及上海地區(qū)的早期歷史非常重要。

南宋紹熙四年（1193年）刊印的《云間志》，是當(dāng)時華亭縣令楊潛主持纂修，實際就是《華亭縣志》，也是當(dāng)今上海地區(qū)存世最早的縣志。楊潛修志態(tài)度認(rèn)真，其《序》曰：“邑之博雅君子，相與講貫，疇諸井里，考諸傳記，質(zhì)諸故老。有據(jù)則書，有疑則闕，有訛則辯”。①上海市松江縣地方史志編纂委員會：《云間志》校點(diǎn)本，內(nèi)部資料，1988年版，前面《序》無頁碼。志中以“華亭”命名的行政區(qū)域和自然地名甚多，但對其來歷，楊潛也不甚清楚。貴在他能實事求是，將史料和盤托出，以供后人參考。

一、關(guān)于“華亭”名稱的出現(xiàn)

《云間志·封域》云：“華亭在禹貢為揚(yáng)州之域。在周為吳地，吳滅入越，越滅入楚。秦并天下，分三十六郡，始屬會稽郡。漢世因之。順帝永建四年，分浙江以東為會稽郡，西為吳郡。華亭雖吳郡地，猶未見之史傳。孫氏霸吳，盡有其地。建安二十四年封陸遜為華亭侯，始見之《吳志》矣?！雹谏虾Ｊ兴山h地方史志編纂委員會：《云間志》校點(diǎn)本，內(nèi)部資料，1988年版，第1頁。《云間志》認(rèn)為，“華亭”名稱最早見于《三國志·吳志·陸遜傳》陸遜封為“華亭侯”的記載。姑且將其稱為“陸遜封侯說”，距今1800年?！渡虾Ｍㄖ尽ご笫掠洝凤@然是贊同這個觀點(diǎn)的：“東漢建安二十四年（219年）孫權(quán)封陸遜為華亭侯。始見‘華亭’之名?！雹偕虾Ｍㄖ揪幾胛瘑T會：《上海通志》，上海人民出版社、上海社科院出版社2005年版，第31頁。史實果真如此嗎？

現(xiàn)在研究上海史的人，很少提到海鹽縣，可能以為海鹽縣是浙江省的，與上海無關(guān)。殊不知，上海的母體唐代華亭縣還是從秦代海鹽縣劃分出來的。如果說華亭是上海的“母親”，那么海鹽就是上海的“外婆”。所以研究華亭，繞不過海鹽?！渡虾Ｍㄖ尽ご笫掠洝份d：“秦始皇帝二十六年（前221年）在今金山區(qū)東南甸山一帶設(shè)有海鹽縣城，為上海地區(qū)首個縣治。西漢后期陷為湖泊，徒治武原鄉(xiāng)（今浙江省平湖縣東）。”②上海通志編纂委員會：《上海通志》，上海人民出版社、上海社科院出版社2005年版，第31頁。這里提到了秦海鹽縣城是“上海地區(qū)首個縣治”，但它與華亭有什么關(guān)系呢？

明·胡震亨《海鹽縣圖經(jīng)》載：“秦并天下，始置縣，曰海鹽。《寰宇記》云‘廣斥鹽田相望，’蓋取此意?？h始置在今華亭縣橐林，于古為華亭鄉(xiāng)地矣?！雹郏鳎┖鸷啵禾靻ⅰ逗｛}縣圖經(jīng)》卷一，第13—14頁說秦海鹽縣的縣城就在古代的“華亭鄉(xiāng)地”。胡震亨一生嗜書如命，日夕不倦研讀，凡秘冊僻本、舊典佚事、錯差模糊不可卒讀者，亦均研讀補(bǔ)正，時人稱之為博物君子。近人張元濟(jì)稱其為吾邑第一讀書種子。他不僅博覽群書、精于補(bǔ)正，且是海鹽武原鎮(zhèn)當(dāng)?shù)厝?，所以其海鹽縣城在“華亭鄉(xiāng)”之說，應(yīng)該可信。可惜他沒有說明史料來源。

光緒《海鹽縣志·附沿革考》也有此說：“秦海鹽縣，屬會稽郡?？h治置在華亭鄉(xiāng)（今松江府屬——原注）。后陷為拓湖，移治武原鄉(xiāng)（今平湖東關(guān)）?！逗鸷鄨D經(jīng)》：‘初治城在華亭鄉(xiāng)者，山名橐山，林名橐林，陷為湖，名橐湖（按：橐一作拓）’。”④（清）王彬修、徐用儀纂：光緒三年蔚文書院刻本，《海鹽縣志》附沿革考，卷一，第3頁

以上明清海鹽方志并非空穴來風(fēng)。宋·魯應(yīng)龍《間窗括異志》即有海鹽縣“治城在華亭鄉(xiāng)者，山名柘山，林名柘林，陷于湖，名柘湖”⑤（宋）魯應(yīng)龍：《間窗括異志》之說，這是有關(guān)秦海鹽縣縣城就在“華亭鄉(xiāng)”的最早記載。此“海鹽縣治說”顯然比“陸遜封侯說”早了約400年。即2200年前的秦代已有“華亭”名稱。

還有一種說法更早。明正德《松江府志》曰：“松江古揚(yáng)州之域。春秋為吳地，吳子壽夢，始筑華亭，蓋停留宿會之所也?！瓭h末，孫氏霸吳，以其地封陸遜為華亭侯，始見之《吳志》，實建安二十四年也?！雹奚虾Ｊ械胤街巨k公室、上海市松江區(qū)地方志辦公室編：《上海府縣叢書·松江府卷一》，上海古籍出版社2011年版，第15頁壽夢公元前585年就位吳王，距今2600年。這個“壽夢筑亭說”比“陸遜封侯說”又早了800年。但此志有矛盾：前面說“吳子壽夢，始筑華亭”；后面又說“封陸遜為華亭侯，始見之吳志”，出現(xiàn)兩個“始”。關(guān)于這一說法的真實性，目前學(xué)界尚有爭議，譚其驤先生也不贊同，暫且擱置，留待考證。

綜上所述，《云間志》的所謂三國時“陸遜封侯，始見華亭”之說存在爭議，因為四百年前，秦代設(shè)置海鹽縣時，就已經(jīng)出現(xiàn)“華亭”的名稱。

二、關(guān)于“華亭侯”

《云間志·封域》又云：“按《陸遜傳》，遜初封華亭侯，進(jìn)封婁侯，次江陵侯。漢法：十里一亭，十亭一鄉(xiāng)，萬戶以上或不滿萬戶為縣。凡封侯，視功大小，初亭侯，次鄉(xiāng)、縣、郡侯。以遜所封侯次第考之，則華亭漢故亭留宿會之所也。（漢亭二萬九千六百六十五，吳所封侯，如：西亭、烈亭、東遷亭、新城亭之類）?！雹呱虾Ｊ兴山h地方史志編纂委員會：《云間志》校點(diǎn)本，內(nèi)部資料1988年版，第2頁。

先看陸遜為何封侯？據(jù)《三國志·陸遜傳》：“東漢末，建安二十四年，吳陸遜以從呂蒙，克蜀公安、南郡功，逕進(jìn)，領(lǐng)宜都太守，封華亭侯。未幾，又連破蜀兵，斬獲萬計，進(jìn)封婁侯?！雹佟度龂尽肪砦迨耍蛾戇d傳》宜都介于吳、蜀兩國之間，是雙方爭奪的要沖。宜都太守原為蜀國張飛。建安二十四年（219年），東吳孫權(quán)襲取荊州，部將陸遜迅速占領(lǐng)宜都郡。陸遜因功被孫權(quán)任命為東吳的首任“宜都太守”（相當(dāng)于省長），同時將其封為“華亭侯”。

再看“華亭侯”是什么等級？《陸遜傳》只說其“封華亭侯”，并沒說是什么等級。但《云間志》認(rèn)為，是“鄉(xiāng)”下面的“亭侯”，理由是“漢法：十里一亭，十亭一鄉(xiāng)”。但它可能疏忽了《陸遜傳》后面還有“進(jìn)封婁（縣）侯，次江陵（郡）侯”的記載。按照“凡封侯，視功大小，初亭侯，次鄉(xiāng)、縣、郡侯”的規(guī)定，如果“遜初封”的等級是“亭侯”，則陸遜跳過了“鄉(xiāng)侯”，而直接“進(jìn)封婁（縣）侯”了，顯然不合情理。

筆者認(rèn)為：因為秦代“華亭”是個“鄉(xiāng)”，所以陸遜封的是華亭“鄉(xiāng)侯”，而不是“亭侯”，然后進(jìn)封婁“縣侯”，次江陵“郡侯”，這樣逐級加封，方順理成章。再說陸遜軍功顯赫，當(dāng)了太守，卻封個十亭方為一鄉(xiāng)的“亭侯”，太不般配了。楊潛可能因不知秦代已有“華亭鄉(xiāng)”，又因為華亭后面有個“亭”字，就推測陸遜初封的華亭侯是“亭侯”，情有可原。

諾大天下，為何將陸遜初封在華亭？據(jù)《云間志·人物》記載，陸遜的先祖陸康、陸績等一直居住在華亭?！对崎g志·古跡》曰：“舊圖經(jīng)云：吳王獵場在華亭谷東，吳陸遜生此。子孫嘗所游獵，后人呼為陸茸?！雹谏虾Ｊ兴山h地方史志編纂委員會：《云間志》校點(diǎn)本，內(nèi)部資料，1988年版，第19、20頁。原來，華亭既是陸遜的祖籍地，又是他的出生地，所以孫權(quán)將華亭封給陸遜。后代在此繁衍生息，陸氏遂成上海地區(qū)早期最著望族?！对崎g志·人物》共列十四人，除了顧野王，其余十三人全為陸氏族人，包括西晉書《平復(fù)帖》的陸機(jī)和陸云（后有述）兩兄弟。

后來，為什么又封陸遜為婁縣侯？清乾隆《重修海鹽縣圖經(jīng)》在敘述秦漢時期海鹽縣的四至范圍時說：“以《漢志》旁縣互考之：南錢塘，北婁，西由拳”。③清乾隆十三年《重修海鹽縣圖經(jīng)》“北婁”，即海鹽縣的北面是婁縣?！对崎g志·封域》有：“昆山，即漢婁縣，梁大同初，易今名?！雹苌虾Ｊ兴山h地方史志編纂委員會：《云間志》校點(diǎn)本，內(nèi)部資料，1988年版，第1頁。原來，婁縣就是后來的昆山縣，與華亭相鄰。陸遜“進(jìn)封婁侯”，就是在原來華亭封地的基礎(chǔ)上，繼續(xù)向北延伸，使之連成一片，進(jìn)一步擴(kuò)大了陸氏家族的封地范圍。

綜上所述，《云間志》所云陸遜封的是華亭“亭侯”的觀點(diǎn)可能有誤，他封的可能是華亭“鄉(xiāng)侯”。

三、關(guān)于“華亭鎮(zhèn)”

《云間志·封域》曰：“今縣有華亭鎮(zhèn)印，或者遂謂自鎮(zhèn)為縣。不知所謂鎮(zhèn)者，唐因隋制，置鎮(zhèn)將副，以掌捍防守禦之事?！瓍强倏h昆山、常熟、華亭、海鹽、吳江，皆有鎮(zhèn)將……《祥符圖經(jīng)》載鎮(zhèn)在西南二百步”。⑤上海市松江縣地方史志編纂委員會：《云間志》校點(diǎn)本，內(nèi)部資料，1988年版，第2頁。既然南宋尚見“華亭鎮(zhèn)”官印，舊志又載有“鎮(zhèn)”址，說明隋唐時松江古城確是“華亭鎮(zhèn)”?！渡虾Ｍㄖ尽ご笫掠洝芬嘤校骸八彘_皇年間（581—600年）華亭設(shè)鎮(zhèn)將以御防守?！雹奚虾Ｍㄖ揪幾胛瘑T會：《上海通志》，上海人民出版社、上海社科院出版社2005年版，第32頁。故楊潛推測華亭“自鎮(zhèn)為縣”是對的。但其略疑：“如（華亭）自鎮(zhèn)而為縣，則《新史》《輿地志》諸書，不應(yīng)略而不言也?！雹呱虾Ｊ兴山h地方史志編纂委員會：《云間志》校點(diǎn)本，內(nèi)部資料，1988年版，第2頁。反映編纂者實事求是：即便懷疑，也照錄在后，以供后人參考。

據(jù)史料記載，中國隋唐時期的“鎮(zhèn)”和宋代的“鎮(zhèn)”，其性質(zhì)是完全不同的：隋唐時是軍事防守駐扎之地，由武將守衛(wèi)；宋代后則成為集鎮(zhèn)管理機(jī)構(gòu)，改為文職擔(dān)任?！对崎g志·鎮(zhèn)戍》曰：“華亭襟江帶海，上而吳、晉，近而吳越，嘗筑城壘置防戍，所以控守海道者。”①上海市松江縣地方史志編纂委員會：《云間志》校點(diǎn)本，內(nèi)部資料，1988年版，第3頁。說明華亭縣及其縣城的位置很重要，故在隋唐時設(shè)置軍事機(jī)構(gòu)華亭鎮(zhèn)，并留下“華亭鎮(zhèn)印”。

但《上海軍事志·大事記》：“唐天寶十年（751年）建華亭縣，設(shè)華亭鎮(zhèn)。有將、有副，其職捍防守御之事?！雹凇渡虾＼娛轮尽肪幾胛瘑T會編：《上海軍事志》大事記，上海社會科學(xué)院出版社1994年版，第10頁。說華亭鎮(zhèn)和華亭縣是同時設(shè)立的，不知依據(jù)何在。

但《云間志·鎮(zhèn)戍》下面只列了一個青龍鎮(zhèn)，令人費(fèi)解。譚其驤則以此為據(jù)，說《云間志》里沒有上海鎮(zhèn)，并以此作為上海建鎮(zhèn)年代的“上限”。譚文《上海得名與建鎮(zhèn)的年代問題》：“成書于紹興之后紹熙年間的《云間（即華亭）志》，卷上專立鎮(zhèn)戍一目，所載還是只有青龍一鎮(zhèn)，可見其時上海仍未設(shè)鎮(zhèn)。”③譚其驤：《長水集》（下冊），人民出版社2011年9月，第198頁。“就目前所掌握的史料而言，只能籠統(tǒng)地說上海建鎮(zhèn)于宋末。上限是《云間志》書成之年即紹熙四年（1193年）”。④譚其驤：《長水集》（下冊），人民出版社2011年9月，第199頁。

其實早在北宋時，上海和烏泥涇等都已設(shè)置為“鎮(zhèn)”。最近查實，上海鎮(zhèn)設(shè)立于北宋熙寧七年（即1074年。詳見周敏法《上海建鎮(zhèn)年代考證辨》）。⑤周敏法：《上海建鎮(zhèn)年代考證辨》，《上海地方志》2018年第一期。另《烏泥涇與黃道婆——紀(jì)念上海建城七百年》載：“據(jù)《上?？h竹枝詞》作者、清末上?？h貢生秦榮光說：‘宣和初，復(fù)設(shè)烏泥涇監(jiān)官’。所謂監(jiān)官，即監(jiān)鎮(zhèn)官，據(jù)北宋的規(guī)定，在各鎮(zhèn)設(shè)置監(jiān)官，建隆三年（962年）的詔書宣布：‘諸鎮(zhèn)監(jiān)官，掌警邏及煙火之禁，兼征稅榷酪’。北宋宣和初年（1119年）已在烏泥涇設(shè)置監(jiān)官，可以推論，烏泥涇鎮(zhèn)的建置當(dāng)不遲于這一年?！雹薹畼渲荆骸稙跄鄾芘c黃道婆——紀(jì)念上海建城七百年》，《復(fù)旦學(xué)報》（社會科學(xué)版），1991年5期

可見《云間志·鎮(zhèn)戍》不僅沒有記載華亭鎮(zhèn)，也沒有記載上海鎮(zhèn)和烏泥涇鎮(zhèn)。不寫華亭鎮(zhèn)的原因，筆者推測：一是楊潛等對此還有懷疑；二是認(rèn)為它不像青龍鎮(zhèn)南宋時還是個“鎮(zhèn)”，華亭幾百年前已經(jīng)“自鎮(zhèn)為縣”，故不必寫入。不寫上海和烏泥涇等鎮(zhèn)的原因，或許楊潛認(rèn)為，這兩個鎮(zhèn)不是隋唐時期的軍事機(jī)構(gòu)，而是宋代的集鎮(zhèn)管理機(jī)構(gòu)，不合適列入“鎮(zhèn)戍”。

綜上所述，松江古城在隋唐時，確實屬于軍事重地華亭鎮(zhèn)，并且留下了華亭鎮(zhèn)印。唐天寶十年時，也確實如《云間志》所述，華亭由鎮(zhèn)升格為縣。

四、關(guān)于華亭城

《云間志·城社》曰：“縣之有城，蓋不多見。華亭邑于海壖，或者因戍守備御而有之。紹興乙亥歲，酒務(wù)鑿?fù)?，得唐燕胄妻朱氏墓碑，以唐咸通八年?67年）窆于華亭縣城西一里，鄉(xiāng)名修竹。是唐之置縣，固有城矣。廢興之由，莫得而詳，疆域尚仿佛可識云?？h城周回一百六十丈，高一丈二尺，厚九尺五寸?！雹呱虾Ｊ兴山h地方史志編纂委員會：《云間志》校點(diǎn)本，內(nèi)部資料，1988年版，第3頁?，F(xiàn)分析如下。

其先說“縣之有城，蓋不多見。”然后推測“華亭邑于海壖，或者因戍守備御而有之?！背?，古代一般指軍事防衛(wèi)的城池。聯(lián)系前面的“華亭鎮(zhèn)印”，不難理解為什么此地有城墻，因為它是軍事重鎮(zhèn)，故有修筑城墻的必要?！笆翘浦每h，固有城矣?！闭f唐設(shè)置華亭縣時，松江已有城墻?！翱h城周回一百六十丈，高一丈二尺，厚九尺五寸?！备鶕?jù)其對城墻尺寸的詳細(xì)描述，推測南宋時此城墻還存在?？上山懦莾?nèi)的這個隋唐古城墻，迄今未發(fā)現(xiàn)，希望有朝一日能重見天日。

綜上所述，由于華亭是隋唐時的軍事重地，聯(lián)系“華亭鎮(zhèn)印”，在華亭修筑城墻并不奇怪。再一次看到楊潛的實事求是：“廢興之由，莫得而詳”。就是修筑和廢棄城墻的原因，他不清楚。

五、關(guān)于華亭務(wù)

據(jù)《云間志》記載，在南宋末年，華亭縣城里面已經(jīng)有縣丞、監(jiān)鹽、監(jiān)酒、監(jiān)稅、市舶務(wù)、造船場等九個廨舍官方辦事機(jī)構(gòu)，還有石獅巷、石條巷等27條街巷。說明宋代的松江古城已經(jīng)具有相當(dāng)規(guī)模，甚至超過我國改革開放前的不少縣城。《云間志·場務(wù)》載華亭縣城有市舶務(wù)、稅務(wù)、酒務(wù)等稅收管理機(jī)構(gòu)?！渡虾Ｍㄖ尽ご笫掠洝罚骸拔鯇幨辏?077年）秀州（治在嘉興）設(shè)17處酒務(wù)，其中華亭縣有華亭、上海、青龍、趙屯、大盈、泖口等務(wù)”①上海通志編纂委員會：《上海通志》，上海人民出版社、上海社科院出版社2005年版，第33頁。說明北宋上海地區(qū)盛產(chǎn)酒，而且生意興旺，故在華亭、上海等六個集鎮(zhèn)專門設(shè)置了“酒務(wù)”，對酒的生產(chǎn)和貿(mào)易進(jìn)行管理和收稅。

下面重點(diǎn)探討華亭“市舶務(wù)”。市舶務(wù)和市舶司是中國古代在各海港設(shè)立的、管理海上對外貿(mào)易的機(jī)關(guān)，相當(dāng)于現(xiàn)在的海關(guān)?！端问贰份d：“提舉市舶司：掌蕃貨海舶征榷貿(mào)易之事，以來遠(yuǎn)人，通遠(yuǎn)物?！雹凇端问贰肪硪话倭撸谝话俣ぢ毠倨摺，F(xiàn)在大家都說，青龍鎮(zhèn)是唐宋時期上海對外貿(mào)易的第一大港。但筆者以為，這個桂冠也許給名不見經(jīng)傳的“華亭港口”更合適。

先來看設(shè)置華亭“市舶務(wù)”的歷史背景。據(jù)《上海對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易志》載：“754年（天寶十三年）是年，上海地區(qū)人口大增，貿(mào)易發(fā)展，《唐語林》稱‘凡東南郡邑，無不通水，故天下貨利，舟楫居多’。其時還以海運(yùn)承擔(dān)南北貨運(yùn)。唐詩人杜甫有詩云：‘云帆轉(zhuǎn)遼海，粳米來東吳’，‘吳門持粟帛，泛海入蓬萊’。上海地區(qū)所產(chǎn)糧食布帛從華亭經(jīng)蘇州或海路販往北方。”③《上海對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易志》編委會編：《上海對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易志》第二十卷，上海社會科學(xué)院出版社2001年版，第2533頁說明華亭在唐代時海上貿(mào)易已經(jīng)很興旺。松江古城至今還有今上海地區(qū)最古的唐石經(jīng)幢。該志載：“1113年（政和三年）是年，在華亭縣設(shè)市舶務(wù)，專派監(jiān)官司征稅事宜。同年，上海地區(qū)對外貿(mào)易日趨興盛，宋人許尚有詩：‘蠻商識吳路，歲入幾千艘’?！雹堋渡虾ν饨?jīng)濟(jì)貿(mào)易志》編委會編：《上海對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易志》第二十卷，上海社會科學(xué)院出版社2001年版，第2534頁說自華亭港口設(shè)立“市舶務(wù)”，每年有幾千艘南方來的商船做貿(mào)易。

該志亦載：“1132年（紹興二年）是年，兩浙提舉市舶司從杭州移至華亭縣治，統(tǒng)轄臨安（今杭州）、明州、溫州、秀州及江陰5處市舶務(wù)?！雹荨渡虾ν饨?jīng)濟(jì)貿(mào)易志》編委會編：《上海對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易志》第二十卷，上海社會科學(xué)院出版社2001年版，第2535頁杭州是南宋的都城。錢塘江古稱“浙江”，錢塘江以南稱浙東、以北稱浙西，合稱“兩浙”。北宋至道三年（997年），置“兩浙路”，轄今江蘇省長江以南及浙江省全境。就是說，把都城管理外貿(mào)的機(jī)關(guān)，遷到華亭縣城，“統(tǒng)轄臨安（今杭州）、明州（今寧波）、溫州、秀州（包括上海地區(qū)的華亭港、青龍鎮(zhèn)港和上海港）及江陰5處市舶務(wù)?！爆F(xiàn)在看來不可思議，但卻是歷史事實。所以說，位于松江古城的華亭港口曾經(jīng)是“今江蘇省長江以南及浙江省全境”的海上交通樞紐及對外貿(mào)易最高管理機(jī)構(gòu)，它的地位要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于青龍鎮(zhèn)港口。

《上海港志·總述》：“然就商港而言，形成于隋唐兩朝在此設(shè)鎮(zhèn)立縣之時。初始，黃浦江尚未形成，港口位于吳淞江支流顧會浦通達(dá)的華亭鎮(zhèn)及吳淞江入海口的青龍鎮(zhèn)。在宋代，華亭鎮(zhèn)港和青龍鎮(zhèn)港都曾經(jīng)是對外貿(mào)易口岸?！雹奚虾８壑揪幾胛瘑T會：《上海港志》總述。上海社會科學(xué)院出版社2001年版，第1頁。由此看出，華亭鎮(zhèn)港和青龍鎮(zhèn)港都是古代海上絲綢之路的重要港口。

根據(jù)“華亭鎮(zhèn)”和華亭城，可以斷定隋唐前期此地屬于軍事重鎮(zhèn)，而且設(shè)鎮(zhèn)在唐天寶五年設(shè)青龍鎮(zhèn)之前。根據(jù)“華亭務(wù)”和“兩浙市舶提舉司”，又可以斷定，北宋時此地屬于對外貿(mào)易重鎮(zhèn)，而且比青龍鎮(zhèn)地位要高。華亭鎮(zhèn)為什么能成為“雙重重鎮(zhèn)”？古代官方機(jī)構(gòu)都是因事而設(shè)。如果華亭縣城不是處在水上交通樞紐，沒有海外貿(mào)易來往，它憑什么管轄江浙其它幾大港口？也不可能在此設(shè)置“兩浙市舶提舉司”。如果華亭縣城不是處在“控守海道”處，就不會設(shè)置作為軍事機(jī)構(gòu)的“華亭鎮(zhèn)”，也不會“嘗筑城壘置防戍”，留下作為軍事設(shè)施的古城墻。

下面探討華亭港口形成的地理條件。唐宋時期江南最富裕的兩個城市，南為杭州，北為蘇州。華亭位于兩城之間。據(jù)《云間志·水》記載：華亭縣城“南通漕渠，北達(dá)松江，今曰通波塘?！薄爸笨h西北，走七十里，趨青龍鎮(zhèn)，浦曰顧匯?！雹偕虾Ｊ兴山h地方史志編纂委員會：《云間志》校點(diǎn)本，內(nèi)部資料，1988年版，第40頁。即“華亭港口”向北通過顧會浦和通波塘可達(dá)松江，連接青龍鎮(zhèn)和蘇州；向東通過青龍鎮(zhèn)和吳淞江下游可出海；那么向南呢？僅僅依靠“漕渠”，或者華亭向南是“斷頭河”，是無法構(gòu)成其海上交通樞紐之地位的。但華亭古城向南通過什么河流到達(dá)杭州灣，史料沒有詳細(xì)記載。筆者推測，華亭縣城是早已湮沒的“東江”古道（如可達(dá)杭州灣的小來浦等）的流經(jīng)地，可方便的來往于杭州灣和滬瀆灣，從而連接杭州和蘇州。

歲月如流，隨著太湖流域古河道的重大變化，上海地區(qū)主要港口也隨之變遷：隨著東江古道的湮滅，華亭港口很快失去海上交通樞紐地位，34年后，“兩浙市舶提舉司”被撤銷；隨著吳淞江的淤塞，青龍鎮(zhèn)也逐漸喪失貿(mào)易大港地位；取而代之的則是東面百里上海港的崛起。

由于華亭港口史料很少，加上對松江古城的研究不夠，它的早期面紗至今還沒有被揭開。但筆者相信，凡是存在的總是合理的，至少是適應(yīng)當(dāng)時情況的。因為華亭縣城水上交通非常發(fā)達(dá)，既是軍事重鎮(zhèn)，又是貿(mào)易重鎮(zhèn)。所以唐天寶十年設(shè)置華亭縣時，沒把縣城放在青龍鎮(zhèn)，而放在松江古城。它也是宋代把“兩浙市舶提舉司”放在松江古城、沒放在青龍鎮(zhèn)的原因。

《上海通志·總論》：“元至元十四年（1277年）華亭縣升為華亭府，翌年改為松江府。至清代，松江府轄有華亭、婁、上海、青浦、金山、奉賢、南匯等7縣和川沙廳?！雹谏虾Ｍㄖ揪幾胛瘑T會：《上海通志》，上海人民出版社、上海社科院出版社2005年版，第2頁。即便元代將華亭縣北部劃出設(shè)立上海縣，但它仍屬松江府管轄。所以說，從唐天寶十年設(shè)立華亭縣起，一千多年來松江始終是古代上海地區(qū)政治、經(jīng)濟(jì)、軍事和文化的中心，縣（府）城存在了一千多年。所以松江人很自豪，他們把松江稱為“上海之根”。遺憾的是，找不到多少史料（或者說挖掘不夠），來宣傳華亭古城。青龍鎮(zhèn)人幸運(yùn)的是，有不少宋代文獻(xiàn)對鎮(zhèn)和港口有詳細(xì)描述，加上近年的考古發(fā)現(xiàn)，宣傳資本雄厚；遺憾的是，最后不僅沒有成為縣城，甚至連青龍鎮(zhèn)這個地名都沒留下（建議恢復(fù)）。但歷史研究，不能僅憑史料多少論重要性，還要以客觀史實為依據(jù)。

綜上所述，“華亭務(wù)”、特別是“兩浙市舶提舉司”在松江古城的設(shè)立絕不是偶然的。它正是上海古代海上絲綢之路的出發(fā)港。它的神秘面紗有待人們?nèi)ソ议_。

六、華亭縣從何而來？

唐置華亭縣時，由哪些縣的土地劃分而成？這個問題，雖有定論，但筆者認(rèn)為仍需商榷，因史料記載大相徑庭。《云間志·封域》就列出了三種說法：“唐天寶十年，以華亭為縣，屬蘇州治。按《新史》《寰宇記》以為，本嘉興縣地；《輿地廣志》以為，本昆山縣地；《元和郡縣圖志》云：吳郡太守趙居貞奏割昆山、嘉興、海鹽三縣為之。今邑之四境，與三縣接，《郡縣圖志》為不誣矣?！雹凵虾Ｊ兴山h地方史志編纂委員會：《云間志》校點(diǎn)本，內(nèi)部資料，1988年版，第1頁。就是說關(guān)于華亭縣的母體，有：嘉興縣、昆山縣以及“割昆山、嘉興、海鹽三縣為之”三種說法。

前面兩種說法，把海鹽縣排除在外，顯然站不住腳：海鹽縣的縣城就在華亭鄉(xiāng)，設(shè)置華亭縣時包括華亭鄉(xiāng)，故不可能和海鹽縣無關(guān)。而后面一種說法，既有上奏的“當(dāng)事人”，華亭又確實“與三縣接，”令人不得不信。故《云間志》采納了后面一種“三縣為之”的說法。加上隨后的元《至元嘉禾志》，此段全文照抄《云間志》。從此，明清以及當(dāng)代上海方志也都以此為準(zhǔn)?！渡虾Ｍㄖ尽ご笫掠洝芬嗍侨绱耍骸疤鞂毷d（751年）析嘉興東境、海鹽北境、昆山南境地置華亭縣，屬吳郡?？h治今松江老城?！雹偕虾Ｍㄖ揪幾胛瘑T會：《上海通志》，上海人民出版社、上海社科院出版社2005年版，第32頁。

查唐《元和郡縣圖志》“華亭縣”全文如下：“華亭縣，上。西至州二百七里。天寶十年，吳郡太守趙居貞奏割昆山、嘉興、海鹽三縣置。華亭谷，在縣西三十五里。陸遜、陸抗宅在其側(cè)，遜封華亭侯。陸機(jī)云華亭鶴唳，此地是也。”②（唐）李吉甫撰《元和郡縣圖志》卷第二十五《元和郡縣圖志》為漢民族現(xiàn)存最早的古代總地志，李吉甫創(chuàng)作完成于唐憲宗元和八年（813年），故名。其確有華亭縣“奏割昆山、嘉興、海鹽三縣置”的記載。

但筆者依然有疑問：一是，前志既然有華亭縣由“三縣置”的定論，后志怎么會再出現(xiàn)華亭縣由昆山縣或者嘉興縣單獨(dú)劃出之說？無非后志編纂者沒有看到前志；或者后者認(rèn)為前志有誤。二是至今未見“吳郡太守趙居貞奏”原文，不能令人信服。三是發(fā)現(xiàn)還有下面的第四種說法。

明天啟《海鹽縣圖經(jīng)》先曰：“唐華亭，今松江全郡地也?！雹郏鳎┖鸷啵禾靻ⅰ逗｛}縣圖經(jīng)》卷一，第3頁此說沒錯：華亭縣先改為華亭府，再改為松江府，故其范圍不變。還曰：秦海鹽縣“縣境轄今海寧、平湖及松江全郡地?！雹埽鳎┖鸷啵禾靻ⅰ逗｛}縣圖經(jīng)》卷一，第3頁今“松江全郡地”（即華亭縣）都是屬于秦海鹽縣的。換言之，整個華亭縣是從海鹽縣劃分出來的，與嘉興縣和昆山縣沒有關(guān)系?！逗｛}縣圖經(jīng)》還舉例說：“今華亭南門有甃井，石刻‘海鹽縣’，字至今未泐，松治城為鹽地尤證也”。⑤（明）胡震亨：天啟《海鹽縣圖經(jīng)》卷一，第3頁說松江老城南門的古井上還刻著“海鹽縣”三字，證明松江老城也是從海鹽縣劃出來的。顯然，這種說法與前面三種說法相悖。

華亭縣究竟從何劃分而來？這是上海古代史的基本問題。搞不清楚，就會造成混亂。如2018年新版的《周浦歷史文獻(xiàn)叢刊·前言》：周浦鎮(zhèn)“最初隸屬于昆山縣。唐天寶十載始，隸屬于新建的華亭縣?！雹奁謻|新區(qū)周浦鎮(zhèn)人民政府等編：《周浦地區(qū)清代科舉人物朱卷選錄》，內(nèi)部發(fā)行，2018年3月版，前言無頁碼。照此推論，位于周浦鎮(zhèn)西北的上海老城廂，最初應(yīng)該也隸屬昆山縣。但按照《海鹽縣圖經(jīng)》觀點(diǎn)，周浦和上海老城廂最初應(yīng)該隸屬于海鹽縣。故搞清這個問題很有必要，但也很難。譚其驤先生在重復(fù)了《云間志》所述華亭縣來歷的三種說法之后，也說：“天寶后華亭縣境何處原屬何縣，其詳已不可考?！雹咦T其驤：《長水集·續(xù)編》，人民出版社2011年9月版，第300頁。《上海通志》亦載：“秦置海鹽縣，治今金山縣張堰鎮(zhèn)南。海鹽縣區(qū)域范圍及縣以下的區(qū)劃難以考證。西漢后期海鹽縣徙治后的約600年間，上海地區(qū)分屬于鄰近各縣，各縣在上海地區(qū)的治理范圍亦難以考證?！雹嗌虾Ｍㄖ揪幾胛瘑T會：《上海通志》，上海人民出版社、上海社科院出版社2005年版，第413頁。即由于秦漢時代的海鹽縣及其臨縣分界線和范圍至今不明，所以很難確定華亭縣是從何劃分出來的。但筆者認(rèn)為，其并非無跡可尋。

天啟《海鹽縣圖經(jīng)》載：“秦并天下，始置縣，曰海鹽?！襄X塘，北婁，西由拳，東隔海岸”⑨（明）胡震亨：天啟《海鹽縣圖經(jīng)》卷一，第13—14頁。至少海鹽縣的四至是明確的。清乾隆《重修海鹽縣圖經(jīng)》載：“秦并天下，始置縣，曰海鹽?！h境兼今海寧、平湖及松江全郡地。圖其如右，以《漢志》旁縣互考之：南錢塘（今杭州），北婁，西由拳，東隔海岸余姚、上虞，中更無他縣”。⑩（清）陳世倕：《重修海鹽縣圖經(jīng)》卷一，第2—3頁。它不僅重申了海鹽縣包括“松江全郡地”，還“以《漢志》旁縣互考之”，把秦漢時期海鹽縣的四至范圍說的清清楚楚，再次證明“松江全郡地”都屬于海鹽縣。

明《江南經(jīng)略》“上?？h境考：上海在府治東北，故稱華亭海。秦時為海鹽北境。梁武帝太清三年為前京縣地。唐天寳中立華亭縣，實為華亭境?！雹伲鳎┼嵢粼骸督辖?jīng)略》第2部分其首先說“上?？h境”，在“秦時為海鹽北境”，即與嘉興、昆山都無關(guān)；其次說，“唐天寳中立華亭縣，實為華亭境”，這個“實”字非常重要！言下之意，設(shè)置華亭縣前，這個地方就是“華亭境”，與嘉興、昆山?jīng)]關(guān)系。

現(xiàn)《金山縣志·建置》載：“舊志有兩處記載有誤?！榍刂聊媳背瘯r的隸屬問題。乾隆、光緒兩志均稱：‘秦并天下為婁縣’，‘秦代為婁縣，梁天監(jiān)為信義縣，大同后為昆山縣……’經(jīng)查秦行郡縣制，置海鹽縣，其縣治即在今金山縣東南境，且南北朝時在金山地區(qū)先后置前京、胥浦兩縣，均析自海鹽，而非婁縣。而所謂梁時曾屬信義、昆山，皆系從婁之誤?！雹谏虾Ｊ薪鹕娇h縣志編纂委員會：《金山縣志》第一編建置，上海人民出版社1990年10月，第56頁。即該志也認(rèn)為，金山縣與古婁縣（昆山縣）沒有關(guān)系。

綜上所述，《海鹽縣圖經(jīng)》《江南經(jīng)略》和《重修海鹽縣圖經(jīng)》都肯定“華亭縣是從海鹽縣劃分出來”的，與嘉興縣、昆山縣無關(guān)。這些史料非常重要，未見上海古今方志記載。但從《云間志》至今的上海方志一直認(rèn)為，唐華亭縣是由海鹽、嘉興、昆山三縣劃分而成。孰是孰非，有待進(jìn)一步考證。

七、華亭有多大？

先看華亭縣范圍。《云間志·道里》講到華亭縣的四至范圍：“東至海，八十里。西至平江府長洲縣（今屬蘇州）界，八十里。南至海，九十里（以小官浦為界）。北至平江府昆山縣界（吳淞江），八十里。”③上海市松江縣地方史志編纂委員會：《云間志》校點(diǎn)本，內(nèi)部資料，1988年版，第2頁。即華亭縣城基本處在縣域中心位置，東西南北各有八九十里?！渡虾Ｍㄖ尽芬灿校骸皟伤文觊g，據(jù)《元豐九域志》《云間紹熙志》，華亭縣境大致范圍明確：轄有青墩場、金山、柘湖場、戚漴場、青村場等鹽場，華亭縣南面和東南面以海為界，有風(fēng)涇里（今金山楓涇鎮(zhèn)一帶）、朱涇里（即金山縣朱涇鎮(zhèn)一帶）、濮陽里（今青浦縣大蒸村、小蒸一帶）；華亭縣西南界大致與今上海市西南界相等；西有薛淀湖（今淀山湖）、趙屯浦（今西大盈港）；華亭縣西界大致達(dá)今西大盈港、淀山湖一線；北面以吳淞江（今虬江—高橋港一線）與昆山縣為界?！雹苌虾Ｍㄖ揪幾胛瘑T會：《上海通志》，上海人民出版社、上海社科院出版社2005年版，第413頁。

再來看設(shè)置華亭縣之前，“華亭”作為一個自然區(qū)域范圍有多大？此問題史料上沒有明確記載，但可從帶有“華亭”的古地名中推知。仍以華亭縣城為中心：南部的金山區(qū)有海鹽縣的縣城（華亭鄉(xiāng)）；東南部有盛產(chǎn)華亭鶴的南匯下沙；東北部有華亭海（《同治上?？h志》卷一疆域：華亭縣“其東北有華亭海，即今（上海）縣治也”⑤上海市地方志辦公室、上海市閔行區(qū)地方志辦公室編：《上海府縣叢書·上海縣卷三》，上海古籍出版社2015年版，第1400頁）；西部青浦區(qū)有華亭谷（《元和郡縣圖志》：“華亭谷，在縣西三十五里”⑥（唐）李吉甫：《元和郡縣圖志》卷第二十五）。可見華亭的地域范圍非常大。

通過以上分析可知，設(shè)置華亭縣之前，“華亭”作為一個自然地理區(qū)域，已經(jīng)方圓一百多里，基本覆蓋了吳淞江以南整個華亭縣范圍。就是說，行政區(qū)域的華亭縣和自然區(qū)域的華亭基本一致。再次印證，《江南經(jīng)略》“唐天寳中立華亭縣，實為華亭境”之說是正確的。

八、“華亭”名稱的來歷

《上海地名志》有《〈云間志〉中的上海地名》：“《云間志》引《通典》及《太平寰宇記》的記載：華亭縣地有華亭谷，因以為名。華亭谷，也稱長谷，流經(jīng)谷中之河流曰谷水?！对涂たh圖志》：華亭谷在縣西三十五里，陸抗宅在其側(cè)，陸遜封華亭侯。所以谷、長谷、谷水和華亭谷是與古代地形有關(guān)的幾個地名，又與陸遜所封的華亭侯有一定關(guān)系，也是華亭縣得名的由來①上海地名志編纂委員會：《上海地名志》，上海人民出版社、上海社科院出版社1998年12月版，第581頁。?！薄对崎g志·封域》曰：“至于縣之得名，《通典》《寰宇記》云：地有華亭谷，因以為名②上海市松江縣地方史志編纂委員會：《云間志》校點(diǎn)本，內(nèi)部資料，1988年版，第1頁。?！边@樣解釋很勉強(qiáng)：那“華亭谷”的名稱又是怎么來的呢？從理論上說，它們可以互為因果：即華亭因華亭谷而得名；或華亭谷因華亭而得名。孰先孰后，目前很難考證。

但可以肯定，華亭地名很古老，南宋楊潛等已不知其來歷。他們不知道秦海鹽縣的縣城就叫華亭，還可能不知道非常著名的“華亭?！?。華亭海最早出現(xiàn)在北宋中葉《元豐九域志》中，宋元明清上海方志多有記載，并且把它與上海的得名聯(lián)系在一起（另文專述）。如500年前成書的《弘治上海志》：“沿革，上?？h，稱上洋、海上，舊名華亭海?！雹凵虾Ｊ械胤街巨k公室、上海市閔行區(qū)地方志辦公室編：《上海府縣叢書·上?？h卷一》上海古籍出版社2015年版，第15頁《嘉靖上海縣志·總敘》：“唐天寶十年始縣華亭。此曰華亭海④上海市地方志辦公室、上海市閔行區(qū)地方志辦公室編：《上海府縣叢書·上?？h卷一》上海古籍出版社2015年版，第105頁?！薄督辖?jīng)略》：“上?？h境考：上海在府治東北，故稱華亭海?！雹荩鳎┼嵢粼骸督辖?jīng)略》第2部分《同治上?？h志》：華亭縣“其東北有華亭海，即今縣治也”。⑥上海市地方志辦公室、上海市閔行區(qū)地方志辦公室編：《上海府縣叢書·上?？h卷三》上海古籍出版社2015年版，第1400頁它們異口同聲，說上海縣城這個地方，古代就叫華亭海。但如此重要的一個地名，《云間志》竟然只字未提，或許它并不知道歷史上曾有“華亭海”，抑或知道名稱，但不知為何物，故而回避。隨著上世紀(jì)60年代譚其驤對華亭海的解釋，使其更加撲朔迷離。也許出于同樣的原因，《上海通志》《上海地名志》及《上海水利志》對“華亭?！边@個上海地區(qū)最重要的地名，竟然也只字未提。

而《上海對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易志》則將華亭谷和華亭海兩者混為一談，云：華亭縣“該地東北為華亭谷（一作華亭海），故得名?！雹摺渡虾ν饨?jīng)濟(jì)貿(mào)易志》編委會編：《上海對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易志》第二十卷，上海社會科學(xué)院出版社2001年版，第2533頁。實際兩者不在同一方位，如前所述：華亭谷在華亭縣城以西三十五里；而華亭海則在華亭縣的最東北面。

總而言之，至今不知道華亭鄉(xiāng)、華亭海、華亭谷等名稱孰先孰后？但只要知道“唐天寶中立華亭縣，實為華亭境?！奔丛谶@片面積達(dá)幾千平方公里的廣袤土地上，無論是陸地，還是最大的水面，都是以“華亭”命名就足夠了。因為隋唐時期這里就是華亭鎮(zhèn)，所以當(dāng)1260多年前設(shè)置新縣時，理所當(dāng)然取名為“華亭”。

九、為何取名《云間志》？

明明是華亭縣，為什么取名為《云間志》？“云間”是松江的別稱。中國古代文人喜歡附庸風(fēng)雅，使用古地名。如將正德《嘉定縣志》，取名為《練川圖記》。同樣，南宋《華亭縣志》被名為《云間志》。

“云間”名稱的來歷，與西晉文學(xué)家陸云（262—303年）有關(guān)。陸云，其字士龍，華亭人。他到京城洛陽，丞相張華安排他會見洛陽名士荀鳴鶴。張華對二人說，你們皆當(dāng)世名士，出身名門，不能說俗套話。于是，陸自我介紹說“云間陸士龍”。“云間”是取“云從龍”之義，意即點(diǎn)出他是前朝東吳名將、丞相陸遜的后人。荀也回應(yīng)自稱“日下荀鳴鶴”。“日下”是太陽之下，即皇帝直接統(tǒng)治之下，可以作為首都的代稱。荀鳴鶴意在道出自己是洛陽京師名士的身份。這兩句自我介紹，成為當(dāng)時名對，由是雙雙名揚(yáng)天下。后來“云間”便成為松江的別稱，至今也有1700年歷史了。唐代《吳地記》曰：“華亭縣，在郡東一百六十里，地名云間，水名谷”。①（唐）陸廣微：《吳地記》說明唐代時，華亭確也可稱為云間。

一般人總認(rèn)為，正在使用的名稱是“新”的，不用的才是“古”的。楊潛本來嗜古，主修《華亭縣志》時，他以為云間名稱更久遠(yuǎn)，故命名為《云間志》。自此以后，有關(guān)松江郡邑之文獻(xiàn)專著，多以“云間”作名，如《云間古跡考》《云間竹枝詞》《云間名勝》等有40余種。殊不知，當(dāng)時正在使用的“華亭”名稱，實際比“云間”要早500年?！对崎g志》前大約還有五本志書，都以華亭命名，如《祥符華亭圖經(jīng)》等（已全部失傳）。說明上海地區(qū)古代一直叫華亭——行政建置名為華亭縣，方志也用華亭命名。是楊潛開了“云間”風(fēng)氣之先。

總之，通過以上對“華亭”名稱的種種考辨，一是說明上海地區(qū)的歷史底蘊(yùn)非常深厚，值得深入挖掘。二是說明時至今日，華亭仍有不少待解之謎。對上海早期歷史的研究還很不夠，希望引起有關(guān)部門和學(xué)者的高度重視。如華亭縣是從何劃分而成？華亭海是否與上海得名有關(guān)？此乃上海歷史研究基本問題。再如明了流經(jīng)華亭古鎮(zhèn)的古河道，以及華亭港口是否屬于上海海上絲綢之路等，都有重要的現(xiàn)實意義。