重大事件在村志中的記載現(xiàn)狀及理論思考
——基于上海5區(qū)10部村志的考察

褚半農(nóng)

村志，是地方志主要種類(lèi)之一。新編村志主要指行政村志，記敘范圍為原人民公社時(shí)的生產(chǎn)大隊(duì)（下有若干個(gè)生產(chǎn)隊(duì)），亦即后來(lái)的行政村。村志因記載一個(gè)村自古至今自然、社會(huì)諸方面的歷史和現(xiàn)狀，是一個(gè)村的百科全書(shū)，因而成為認(rèn)識(shí)家鄉(xiāng)、認(rèn)知鄉(xiāng)史、記載鄉(xiāng)愁的最佳載體。筆者自1980年代參加第一輪修志和2012年開(kāi)始第二輪修志工作后，一直比較關(guān)注村志的編纂。又因編纂了上海乃至全國(guó)第一部記敘范圍為自然村（生產(chǎn)隊(duì)）的村（隊(duì)）志《褚家塘志》，后來(lái)又受邀編纂行政村志，故更注重收集本市及外省市的很多村志，作為研究、學(xué)習(xí)對(duì)象和參考依據(jù)，獲益良多。但也從中發(fā)現(xiàn)一些問(wèn)題，有的還是比較重要的問(wèn)題，如某些村志中記載重大事件極其簡(jiǎn)單和馬虎，致使志書(shū)內(nèi)容重大遺漏，不能反映一村的主要事件和歷史進(jìn)程，也必然會(huì)導(dǎo)致村志史料價(jià)值降低，存史功能弱化。這不僅關(guān)系到村志質(zhì)量問(wèn)題，如何準(zhǔn)確撰寫(xiě)本土鄉(xiāng)史問(wèn)題，村志與地方史的認(rèn)知問(wèn)題，還涉及地方志編纂體例等諸多問(wèn)題。本文以上海5個(gè)區(qū)10部村志為樣本，僅就記載土地改革運(yùn)動(dòng)（簡(jiǎn)稱(chēng)“土改”）的現(xiàn)狀作剖析和研究。

一、重大事件的界定和土地改革關(guān)鍵詞

重大事件是指在某一個(gè)時(shí)期內(nèi)發(fā)生，并對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展產(chǎn)生過(guò)重大作用，有過(guò)重大影響，具有某種標(biāo)志性意義的大事件。用這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)界定，新中國(guó)成立初的農(nóng)村，1950年代就有三件重大事件，以時(shí)間順序排列，一是土地改革運(yùn)動(dòng)，二是農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)，三是人民公社化。而土地改革運(yùn)動(dòng)是新中國(guó)成立后第一件頭等重要的大事，它是中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)開(kāi)展的土地制度改革斗爭(zhēng)，也是中國(guó)人民徹底鏟除封建土地制度的一場(chǎng)社會(huì)革命。土地改革完全改變了中國(guó)農(nóng)村，乃至中國(guó)的政治格局及其走向。也因了這件大事，才有緊接后面的農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)和人民公社化，直至1980年代出現(xiàn)聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制等等。因此，土地改革運(yùn)動(dòng)，不是一般事件，而是重大事件、特別重大事件。這類(lèi)事件都應(yīng)是地方志首選記載的重點(diǎn)內(nèi)容，在綱目安排上，必是第一層次上設(shè)立，下面層次中細(xì)列；在具體內(nèi)容上，也必有準(zhǔn)確而詳細(xì)的一二三四。第一輪編修的各地縣志應(yīng)是這樣處理，后期的鄉(xiāng)志、村志也應(yīng)是這樣的。

要完整、準(zhǔn)確地記載土地改革運(yùn)動(dòng)這件大事，必須先要理清土地改革運(yùn)動(dòng)指示精神，理清時(shí)間脈絡(luò)，理清運(yùn)動(dòng)內(nèi)容，特別是要關(guān)注土地改革五個(gè)關(guān)鍵詞：開(kāi)展時(shí)間、政府指示、劃分成分、沒(méi)收（征收）分配土地、頒發(fā)土地證，并了解包含其中的重要內(nèi)容、具體信息。

（一）開(kāi)展時(shí)間。因5個(gè)區(qū)10部村志所在的行政村范圍，在1950年代時(shí)分屬江蘇省和上海市，土地改革運(yùn)動(dòng)開(kāi)展的時(shí)間自然有先后?？偟膩?lái)說(shuō)，土地改革運(yùn)動(dòng)運(yùn)動(dòng)開(kāi)展時(shí)間在1950年和1951年，是有領(lǐng)導(dǎo)地分期分批地進(jìn)行的，每一個(gè)村莊所用時(shí)間約長(zhǎng)6個(gè)月。

（二）政府指示。需要了解當(dāng)年中央政府和地方政府核發(fā)的有關(guān)文件，如1950年6月30日中央人民政府委員會(huì)公布施行的《中華人民共和國(guó)土地改革法》是指導(dǎo)土地改革的基本法律依據(jù)。上海市還公布施行了《城市郊區(qū)土地改革工作條例》《上海市郊區(qū)土地改革實(shí)施辦法》等指導(dǎo)性文件。

（三）劃分成分。劃分家庭階級(jí)成分既是土地改革運(yùn)動(dòng)重大舉措，也是1949年建立新政權(quán)后的重大政事。成分分為雇農(nóng)、貧農(nóng)、中農(nóng)、富農(nóng)和地主等。也只有劃分了各個(gè)家庭階級(jí)成分，土地改革運(yùn)動(dòng)中沒(méi)收（征收）地主、富農(nóng)土地房產(chǎn)等并變更土地權(quán)屬才有依據(jù)和理由。每個(gè)家庭從此都有屬于自己的階級(jí)成分，同一村莊的各家就此分屬不同階級(jí)，有的屬于剝削階級(jí)（地主、富農(nóng)等），有的屬于非剝削階級(jí)（貧農(nóng)、雇農(nóng)等），這也為日后長(zhǎng)期開(kāi)展階級(jí)斗爭(zhēng)提供了依據(jù)和對(duì)象。此后農(nóng)村各項(xiàng)工作中，不同階級(jí)的家庭成員有的是依靠對(duì)象（貧農(nóng)、雇農(nóng)等），有的是團(tuán)結(jié)對(duì)象（中農(nóng)、富裕中農(nóng)等），有的成革命對(duì)象（地主、富農(nóng)等）。

（四）沒(méi)收（征收）和分配土地。家庭階級(jí)成分評(píng)定后，便依法沒(méi)收（征收）地主、富農(nóng)等的土地房產(chǎn)等，并將其分配給無(wú)地（房）或少地（房）的農(nóng)戶。也正因?yàn)闆](méi)收和分配了土地，權(quán)屬發(fā)生變化，農(nóng)村土地由原來(lái)只有私有制，變成有三種情況、兩種性質(zhì)。筆者曾在論文《試析縣志中“土地證”記載錯(cuò)誤》中分析過(guò)：“土地改革運(yùn)動(dòng)結(jié)束時(shí)，農(nóng)戶的土地出現(xiàn)三種情況，一是無(wú)地農(nóng)戶分到的土地（也包括被沒(méi)收土地后地主、富農(nóng)家庭分到的土地）；二是自有少量土地的農(nóng)戶，他們也分到的土地；三是有些家庭自有土地較多，土地改革運(yùn)動(dòng)中未分到土地，這部分農(nóng)戶的土地還是土地改革運(yùn)動(dòng)前原有的。三種情況的土地實(shí)為兩種性質(zhì)：分得的土地和自有的土地。這是兩種性質(zhì)完全不同的土地?！雹亳野朕r(nóng)：《試析縣志中“土地證”記載錯(cuò)誤》，《中國(guó)地方志》2013年第11期。兩種不同性質(zhì)的土地，一為國(guó)有土地，擁有者只有使用權(quán)，沒(méi)有所有權(quán)；二為私有土地，擁有者既有使用權(quán)，也有所有權(quán)。

（五）頒發(fā)土地證。土地證是土地所有者（即土地改革運(yùn)動(dòng)前原有土地的農(nóng)戶），或者土地使用者（即在土地改革運(yùn)動(dòng)中分得土地的農(nóng)戶）享有土地所有權(quán)或者使用權(quán)的法律依據(jù)，也是土地改革運(yùn)動(dòng)歷史的載體之一和見(jiàn)證。兩種性質(zhì)完全不同的土地，政府頒發(fā)的土地證也有兩種，在土地證上通欄大字標(biāo)注的名稱(chēng)分別是“土地房產(chǎn)所有證”和“國(guó)有土地使用證”。又因行政區(qū)劃關(guān)系，江蘇省的土地證上都會(huì)標(biāo)明區(qū)域名稱(chēng)，如“蘇南區(qū)奉賢縣土地房產(chǎn)所有證”“蘇南區(qū)上海縣國(guó)有土地使用證”等。土地證頒發(fā)給每一戶家庭。在一個(gè)村莊內(nèi)，必有若干戶領(lǐng)到“國(guó)有土地使用證”，若干戶領(lǐng)到“土地房產(chǎn)所有證”，若干戶既領(lǐng)到“國(guó)有土地使用證”，也領(lǐng)到“土地房產(chǎn)所有證”的。

上述五個(gè)關(guān)鍵詞，其核心內(nèi)容是村志記載土地改革運(yùn)動(dòng)的重點(diǎn)，必須詳寫(xiě)，缺一不可。

二、村志的記載現(xiàn)實(shí)和問(wèn)題的提出

既是如此重大、重要的土地改革運(yùn)動(dòng)，在村志中又是怎樣記載的呢？筆者隨機(jī)選了奉賢區(qū)、閔行區(qū)、金山區(qū)、寶山區(qū)和浦東新區(qū)5個(gè)區(qū)的10部村志作為考察對(duì)象，了解它們對(duì)解放后這一重大事件的記載情況，思考村志中如何“系統(tǒng)詳細(xì)客觀地”記載好重大事件。這些村的修志工作都走在全市前列，表明其具備相對(duì)成熟的編纂條件。10部村志都設(shè)有編纂委員會(huì)，下設(shè)編纂辦公室，也都經(jīng)過(guò)職能部門(mén)的指導(dǎo)以及完稿后的審評(píng)。10部村志中正式出版的7部，內(nèi)部印刷的3部。出版時(shí)間自2003年至2016年（2003年1部，2009年1部，2010年2部，2013年1部，2014年2部，2016年3部，其中《華一村志》是上海第一部正式出版的村志）。這些村志涵蓋了上海東西南北區(qū)域不同類(lèi)型的行政村，可基本反映當(dāng)前村志編纂情況和存在問(wèn)題。

10部村志記載土地改革運(yùn)動(dòng)的基本情況是：僅在正文中記載的1部——《楊行鎮(zhèn)志·（1949—1985）楊行卷》。僅在大事記中記載的6部，即《楊王村志》《光明村志》《華一村志》《歡興村志》《楊行鎮(zhèn)志·（1949—1985）吳淞卷》《金星村志》。在大事記、正文中同時(shí)記載的有《新橋村志》《南星村志》《界龍村志》3部。

（一）從用字?jǐn)?shù)（自少到多排列）及在村志總字?jǐn)?shù)中的占比分析。

《華一村志》12字（連標(biāo)點(diǎn)，下同），占0.005%；《金星村志》19字，占0.0113%；《楊行鎮(zhèn)志·（1949—1985）吳淞卷》22字，占0.007%；《楊王村志》42字，占0.0042%；《歡興村志》127字，占0.064%；《光明村志》128字，占0.023%；《南星村志》150字，占0.091%；《新橋村志》169字，占0.058%；《楊行鎮(zhèn)志·（1949—1985）楊行卷》232字，占0.0743%；《界龍村志》931字，占0.147%。有4部村志用字?jǐn)?shù)在50字以下，100-200字的有4部，超過(guò)200字的有2部，僅《界龍村志》用了近千字記載土地改革運(yùn)動(dòng)。百分比雖然不能完全對(duì)應(yīng)重視度，但肯定能反映若干問(wèn)題。

4部記載不滿50字的村志內(nèi)容：

（1951年3月）開(kāi)展土地改革，年底結(jié)束。（《華一村志》大事記，第3頁(yè)。共12字）①上海市閔行區(qū)梅隴鎮(zhèn)華一村民委員會(huì)、上海市閔行區(qū)區(qū)志辦公室編：《華一村志》，學(xué)林出版社2003年12月版。

（1950年）秋冬土地改革開(kāi)始，先在涼亭鄉(xiāng)進(jìn)行試點(diǎn)。（《金星村志》大事記，第8頁(yè)。共19字）②浦東新區(qū)祝橋鎮(zhèn)《金星村志》編纂委員會(huì)編：《金星村志》，2014年3月內(nèi)部印刷本。

（1950年）是年秋天，進(jìn)行土改，評(píng)出地主23人，富農(nóng)54人。（《楊行鎮(zhèn)志·（1949—1985）吳淞卷》大事記，第5頁(yè)。共22字）③中共上海市寶山區(qū)楊行鎮(zhèn)委員會(huì)、上海市寶山區(qū)楊行鎮(zhèn)人民政府編：《楊行鎮(zhèn)志·（1949—1985）吳淞卷》，上海人民出版社2010年12月第1版。

（1950年12月）楊王地區(qū)完成土地改革的沒(méi)收、征收土地工作。（《楊王村志》大事記，第21頁(yè)。共21字）④上海市奉賢區(qū)南橋鎮(zhèn)《楊王村志》編纂委員會(huì)編：《楊王村志》，學(xué)林出版社2016年11月第1版。

（1951年4月）奉賢縣人民政府向農(nóng)民頒發(fā)“土地房屋所有證”。（《楊王村志》大事記，第21頁(yè)。共21字）。

見(jiàn)之惶恐。上4部村志，全書(shū)記載土地改革的字?jǐn)?shù)都在50字以?xún)?nèi)。這么重大、重要且內(nèi)容極其豐富，政治意義、經(jīng)濟(jì)意義極為重大的土改運(yùn)動(dòng)，只用了不到50個(gè)字來(lái)記載，文字再怎么精練，內(nèi)容也是絕不可能完整的?！度A一村志》《金星村志》，連標(biāo)點(diǎn)符號(hào)在內(nèi)，只有12個(gè)和19個(gè)字！再?gòu)?0部村志各自用字?jǐn)?shù)在總字?jǐn)?shù)中所占比例來(lái)看，除了《界龍村志》占0.147%外，其他都是小數(shù)點(diǎn)后面兩位數(shù)、甚至三位數(shù)！如百萬(wàn)字的皇皇巨著《楊王村志》，土地改革內(nèi)容字?jǐn)?shù)僅42字，所占比例要從小數(shù)點(diǎn)后面第三位起算，只占0.0042%，為10部村志中占比最低的。

（二）從記載內(nèi)容分析。

1.上引4部村志中的土改內(nèi)容，僅出現(xiàn)在大事記中，每一條又因字?jǐn)?shù)太少，記載極不完整，時(shí)間、事件、原因、過(guò)程等各種基本要素缺失。歸納起來(lái)，一是只記載開(kāi)始或結(jié)束，沒(méi)有具體內(nèi)容。二是只記載劃分出了地主和富農(nóng)，其他有沒(méi)有劃分？怎么劃分？都未記載。三是只記載完成沒(méi)收、征收土地工作，為什么要沒(méi)收、征收？沒(méi)收、征收了誰(shuí)的土地？一概闕如。四是只記載頒發(fā)了“土地房屋所有證”，且此說(shuō)法也有誤。以實(shí)物為證，應(yīng)是“土地房產(chǎn)所有證”。

2.其他村志又是記載了哪些內(nèi)容呢？

《光明村志》①上海市奉賢區(qū)南橋鎮(zhèn)《光明村志》編纂委員會(huì)編：《光明村志》，學(xué)林出版社2014年2月第1版。

（1951年3月）土地改革、土地分配工作結(jié)束。謝家村92戶農(nóng)戶，有雇農(nóng)11戶、貧農(nóng)31戶、中農(nóng)43戶、富農(nóng)5戶、地主2戶。潘家村70戶農(nóng)戶，有雇農(nóng)13戶、貧農(nóng)22戶、中農(nóng)23戶、富農(nóng)10戶、地主2戶。沙衍村102戶農(nóng)戶，有雇農(nóng)23戶、貧農(nóng)54戶、中農(nóng)16戶、富農(nóng)1戶、地主8戶。（大事記，第9頁(yè)。共116字）

（1951年4月—7月）頒發(fā)“土地房屋所有證”。（大事記，第9頁(yè)。12字）

《新橋村志》②（閔行區(qū)）《新橋村志》編委會(huì)編：《新橋村志》，學(xué)林出版社2009年7月版。

（1951年3月）開(kāi)展土地改革，在土改中劃定階級(jí)成分，年底結(jié)束。（大事記，第3頁(yè)。共23字）

新中國(guó)成立之初，實(shí)行生產(chǎn)自救、減租減息、成立農(nóng)民協(xié)會(huì)、進(jìn)行土地改革，在土改運(yùn)運(yùn)動(dòng)中劃定階級(jí)。對(duì)土地實(shí)行沒(méi)收、征收、分配，通過(guò)整理地籍、頒發(fā)土地證，廢除了封建的土地所有制，實(shí)現(xiàn)了耕者有其田。在土改運(yùn)動(dòng)中，僅新橋自然村有18戶王姓后裔被劃為地主成分，他們的土地、房屋按土改政策，該沒(méi)收的一律沒(méi)收。（第十章“農(nóng)業(yè)”，第121頁(yè)。共145字）

《南星村志》③（金山區(qū)）南星村村志編纂委員會(huì)編：《南星村志》，2016年5月內(nèi)部印刷本。

（1950年）秋，村域全面土地改革。（大事記，第6頁(yè)。共11個(gè)字）

1950年秋，發(fā)動(dòng)群眾進(jìn)行階級(jí)教育和政策學(xué)習(xí)，培訓(xùn)干部及歸戶并冊(cè)，劃分階級(jí)成分等準(zhǔn)備工作，冬天開(kāi)展斗地主分浮產(chǎn)。沒(méi)收地主、富農(nóng)及其它他業(yè)主土地，每戶分配人均0.13～0.17公頃。1951年春開(kāi)始進(jìn)行“反黑田”復(fù)査補(bǔ)漏工作，翌年冬，由金山縣人民政府向每戶頒發(fā)土地證，確立了農(nóng)民的土地所有權(quán)，實(shí)現(xiàn)耕者有其田。（第十三章“農(nóng)業(yè)”第一節(jié)“土地所有制”，第102頁(yè)。共139字）

《歡興村志》④（金山區(qū)）歡興村村志編纂委員會(huì)編：《歡興村志》，2016年5月內(nèi)部印刷本。

（1950年8月）歡庵鄉(xiāng)根據(jù)6月30日《中華人民共和國(guó)土地改革法》頒布后的政策法令，全面開(kāi)展土地改革運(yùn)動(dòng)，沒(méi)收地主“五大財(cái)產(chǎn)”（土地、耕牛、農(nóng)具、房屋、物質(zhì)）分給貧苦農(nóng)民。（大事記，第7頁(yè)。共76字）

（1951年6月）松江縣人民政府頒發(fā)土地房產(chǎn)所有證，歡庵鄉(xiāng)農(nóng)民拿到蘇南專(zhuān)區(qū)松江縣土地房產(chǎn)所有證有490戶，土地改革運(yùn)動(dòng)結(jié)束。（大事記，第7頁(yè)。共51字）

《楊行鎮(zhèn)志·（1949—1985）楊行卷》⑤中共上海市寶山區(qū)楊行鎮(zhèn)委員會(huì)、上海市寶山區(qū)楊行鎮(zhèn)人民政府編：《楊行鎮(zhèn)志·（1949—1985）楊行卷》，上海人民出版社2010年12月第1版。

1950年秋，本鄉(xiāng)全面展開(kāi)土地改革運(yùn)動(dòng)（簡(jiǎn)稱(chēng)土改）。區(qū)人民政府派出人員組成土改工作隊(duì)進(jìn)駐本地一鎮(zhèn)四鄉(xiāng)。各鄉(xiāng)鎮(zhèn)相繼組成了由鄉(xiāng)干部、鄉(xiāng)農(nóng)會(huì)干部參加的土地改革委員會(huì)，發(fā)動(dòng)群眾進(jìn)行憶苦、算帳，并進(jìn)行政策教育，摸清各家各戶的土地占有情況，依據(jù)《中華人民共和國(guó)土地改革法》規(guī)定，實(shí)施土改。各鄉(xiāng)鎮(zhèn)按各自的總面積和總?cè)丝诘贸銎骄鶖?shù)，然后沒(méi)收地主的土地、財(cái)產(chǎn)，征收富農(nóng)的多余土地，使無(wú)田少田的雇農(nóng)、貧農(nóng)分到了土地，領(lǐng)到土地證，土地歸農(nóng)民個(gè)人所有。農(nóng)民成了土地的主人，勞動(dòng)收益也歸自己所有。（第一章“農(nóng)業(yè)·土改”，第88頁(yè)。共232字）

上引5部村志記載內(nèi)容稍微有所增加，但也沒(méi)有一部村志內(nèi)容是完整的。歸納起來(lái)，記載內(nèi)容主要是：一是土改結(jié)束，或土改分配工作結(jié)束；二是劃定階級(jí)，有地主、富農(nóng)、中農(nóng)等階級(jí)成分；三是沒(méi)收地主財(cái)產(chǎn)；四是頒發(fā)土地房產(chǎn)所有證（也有錯(cuò)寫(xiě)成“土地房屋所有證”的）?！稐钚墟?zhèn)志（1949—1985）楊行卷》的“農(nóng)業(yè)·土改”記載字?jǐn)?shù)雖超過(guò)200字，但內(nèi)容仍很不完整。就是將5部村志的這些文字全部綜合起來(lái)，也還沒(méi)有將土改內(nèi)容記載清楚、完整，且不考慮表述不準(zhǔn)確的文字。

在10部村志中，《界龍村志》記載字?jǐn)?shù)最多，在大事記和正文中有兩處記載，共931字（因文長(zhǎng)不引）。土地改革內(nèi)容從5個(gè)方面記載，分別是健全組織、思想教育、評(píng)議土地賦冊(cè)、劃分階級(jí)成分和沒(méi)收、清理、分配。記載內(nèi)容顯然比其他8部村志多得多，屬于比較完整。

三、原因探究和理論思考

土地改革既是政治運(yùn)動(dòng)，又是經(jīng)濟(jì)運(yùn)動(dòng)。這件大事在檔案里保存著大量第一手資料，計(jì)有中央和地方政府的文件，有運(yùn)動(dòng)總結(jié)，有劃分家庭階級(jí)成分的依據(jù)及結(jié)果等。更重要的是，還有土地改革結(jié)束后本村的人口、土地、房產(chǎn)情況分戶登記情況表，即每戶人家的土地證存根（有兩種）。這類(lèi)資料當(dāng)年是重點(diǎn)歸檔，現(xiàn)在是重點(diǎn)保管，都屬永久檔案，不可能缺失，更不可能大量村莊的土改資料缺失，因此由于檔案資料不足而造成記載簡(jiǎn)單的原因是不存在的。出現(xiàn)上述情況的原因無(wú)非有二：一是內(nèi)因。（1）編纂者對(duì)這一重大事件的重要性認(rèn)識(shí)不足。土改已過(guò)去60多年，人們對(duì)事件淡忘了，隔膜了。（2）對(duì)這一重大事件的歷史事實(shí)模糊不清。對(duì)土改中發(fā)動(dòng)群眾、培訓(xùn)骨干、劃分階級(jí)、沒(méi)收和分配土地財(cái)產(chǎn)、復(fù)查總結(jié)等幾個(gè)階段及內(nèi)容，了解甚少。（3）沒(méi)有認(rèn)真、實(shí)在地查閱檔案、利用檔案。（4）不了解志書(shū)編纂要求及修志規(guī)則。二是外因。村志尚未列入地方志修纂規(guī)劃，對(duì)自發(fā)修志缺少指導(dǎo)。盡管有審稿、修改，也只是小修小改，有的重大差錯(cuò)在評(píng)審時(shí)也未發(fā)現(xiàn)。

胡道靜先生在談1930年代上海通志館工作時(shí)，曾談到柳亞子先生認(rèn)為：既要修志，就應(yīng)當(dāng)按照“史以求實(shí)，志以存真”的原則，①上海市地方志辦公室、上海市地方史志學(xué)會(huì)著：《上海方志研究綜述》，上海社會(huì)科學(xué)院出版社2008年4月第1版，第42頁(yè)。這也是古今修志者形成的一種共識(shí)?！扒髮?shí)”和“存真”相互依存，“求實(shí)”是“存真”的基礎(chǔ)和先決條件，只有“求實(shí)”才能“存真”。重大事件是由重要事實(shí)組成的，而事實(shí)只要發(fā)生過(guò)，就不會(huì)消失。編修村志就是系統(tǒng)、詳細(xì)、客觀地記錄一村的發(fā)展歷程，就是歷史事件“求實(shí)”“存真”的過(guò)程。土地改革的事實(shí)是哪些呢？本文土地改革5個(gè)關(guān)鍵詞，特別強(qiáng)調(diào)了3個(gè)核心詞語(yǔ)“劃分成分”、“沒(méi)收（分配）土地”和“頒發(fā)土地證”。記錄這3個(gè)核心詞語(yǔ)所涉及的基本內(nèi)容，就是土改中最大、也最重要的“求實(shí)”。以其中劃分家庭階級(jí)成分來(lái)說(shuō)，編纂者了解階級(jí)成分種類(lèi)、名稱(chēng)是“求實(shí)”，記錄劃分政策和對(duì)象是“求實(shí)”，明確每戶家庭成分情況是“求實(shí)”。從土改中出現(xiàn)家庭成分到1979年取消家庭成分，影響整個(gè)社會(huì)和家庭長(zhǎng)達(dá)三十八九年?？?0部村志中只有4部記載了此事件，卻因內(nèi)容極簡(jiǎn)而多多遺漏，如《楊行鎮(zhèn)志·（1949—1985）吳淞卷》大事記中的“劃出地主23人，富農(nóng)54人”是“求實(shí)”嗎？不是。劃出的家庭成分，單位是“戶”，而不是“人”。另外，其他階級(jí)成分，如貧農(nóng)、中農(nóng)等呢？全部闕如，焉能“求實(shí)”？《光明村志》詳列了謝家村92戶農(nóng)戶、潘家村70戶農(nóng)戶中各種階級(jí)成分，是“求實(shí)”，但對(duì)沒(méi)收（征收）地主、富農(nóng)土地，將它們分給貧苦農(nóng)民，由此徹底改變了土地所有制性質(zhì)的“實(shí)”呢？一個(gè)字都未“求”，也就是最終沒(méi)有做到“求實(shí)”，志書(shū)哪會(huì)“存真”呢？對(duì)重大事件的“求實(shí)存真”，必須做到明確關(guān)鍵詞，圍繞關(guān)鍵詞，突出核心內(nèi)容。

“求實(shí)”“存真”自然是為“存史”。古人修志也強(qiáng)調(diào)“缺焉不修何以示后?！雹偾骞饩w《重修華亭縣志·勒方錡序》，《上海府縣舊志叢書(shū)·松江縣卷》中，上海古籍出版社2011年10月版，第717頁(yè)?！笆竞蟆?，表明了修志目的是存史。村志本可發(fā)揮小志特點(diǎn)，詳縣志所略，對(duì)重大事件記載豐富翔實(shí)，客觀可信，為史學(xué)研究和其他學(xué)科研究提供具體、重要的有價(jià)值資料。現(xiàn)實(shí)情況是，一大塊重要?dú)v史事實(shí)忽略而“缺焉不修”，怎能發(fā)揮志書(shū)“存史、資政、教化”的功能作用呢？本文所論述重大事件記載極簡(jiǎn)單的情況，還不同于第一輪修志中關(guān)于敏感政治內(nèi)容“宜粗不宜細(xì)”的情況，因?yàn)橛涊d土改從1980年代第一輪修志開(kāi)始就不存在著禁區(qū)。一部缺少記載土地改革重大事件的村志注定是殘缺的，沒(méi)有深度的，因?yàn)樗鲆暳舜逯敬媸返幕疽匾约爸緯?shū)精髓所在。

上海市地方志辦公室2018年1月公布了《上海市鄉(xiāng)鎮(zhèn)街道村志及專(zhuān)業(yè)志編纂規(guī)劃（2017—2025）》，這表明村志的編修列入工作日程，將會(huì)有更多的村志編纂并出版。《編纂規(guī)劃》對(duì)鄉(xiāng)鎮(zhèn)街道村志編纂提出的原則中，就有“堅(jiān)持實(shí)事求是的原則，系統(tǒng)詳細(xì)客觀地記錄發(fā)展歷程，體現(xiàn)地方特色和時(shí)代特征”的要求。需要注意的是，10部村志中有的不僅記載土改簡(jiǎn)單，對(duì)其他重大事件，如農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)等的記載同樣簡(jiǎn)單，這與修志人員的政策理解、知識(shí)積累、認(rèn)知程度等不無(wú)相關(guān)。對(duì)村志的編纂工作加強(qiáng)指導(dǎo)，對(duì)編纂人員予以培訓(xùn)等是十分必要的。