王 敏,趙 維
(中日友好醫(yī)院,北京 100029)
肺間質(zhì)纖維化為病因未明的間質(zhì)性肺疾病,該疾病的主要病理變化為彌散功能障礙、限制性通氣功能障礙,因此臨床認(rèn)為提供合理氧療是治療關(guān)鍵[1]。本次研究中,給予肺間質(zhì)纖維化患者應(yīng)用高流量濕化氧療,并與鼻導(dǎo)管吸氧治療效果進(jìn)行對(duì)比,總結(jié)如下。
隨機(jī)抽樣選取我院呼吸中心從2016年8月到2017年9月住院收治的70例肺間質(zhì)纖維化患者,隨機(jī)數(shù)字法分為兩組,對(duì)照組35例,男20例,女15例,年齡為40-82(64.0±11.5)歲;觀察組35例,男18例,女17例,年齡為42-84(63.5±11.0)歲。兩組患者基本資料數(shù)據(jù)進(jìn)行比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),可比分析。本次研究經(jīng)倫理委員會(huì)批準(zhǔn),所有患者獲得知情權(quán)簽署同意書(shū)。
入院后,根據(jù)患者的病情常規(guī)實(shí)施抗感染、鎮(zhèn)咳、祛痰以及改善水電解質(zhì)等對(duì)癥治療,經(jīng)由接受統(tǒng)一培訓(xùn)的護(hù)理人員對(duì)患者提供提供氧療。對(duì)照組接受24h鼻導(dǎo)管吸氧,每分鐘5-10L,觀察組實(shí)施24h高流量濕化氧療(HFNC),吸氧流量為每分鐘40L。
比較兩組患者2h末、4h末、24h末的以下指標(biāo)水平:①血?dú)夥治鲋笜?biāo):動(dòng)脈血氧分壓(PaO2)、動(dòng)脈血二氧化碳分壓(PaCO2)、ph、堿剩余(BE)等;②根據(jù)視覺(jué)模擬法對(duì)患者的氧療法方法舒適度進(jìn)行評(píng)價(jià),根據(jù)VAS標(biāo)準(zhǔn),研究者在紙上畫(huà)10cm橫線,0分表示極度不適,10分表示舒適,患者自行標(biāo)記,并根據(jù)標(biāo)記位置評(píng)分,0-2分極度不適,3-4分不適,5-6分一般,7-8分舒適,>8分則為非常舒適。
所有整理數(shù)據(jù)錄入到SPSS20.0軟件中進(jìn)行分析,計(jì)量資料配對(duì)用t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料配對(duì)用x2檢驗(yàn),有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義以P<0.05表示。
兩組不同時(shí)間點(diǎn)的PaCO2、ph水平對(duì)比無(wú)明顯差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),兩組2h末的PaO2、BE水平對(duì)比無(wú)差異(P>0.05),觀察組治療4h末、24h末的PaO2、BE水平有差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),具體見(jiàn)表1:
表1 兩組患者不同時(shí)間點(diǎn)血?dú)夥治鲋笜?biāo)水平對(duì)比
對(duì)照組35例,極度不適0例,不適9例,一般10例,舒適16例,非常舒適0例,觀察組35例,極度不適0例,不適0例,一般5例,舒適5例,非常舒適25例,觀察組患者的非常舒適度明顯高于對(duì)照組,有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
臨床分析肺間質(zhì)纖維化病理表現(xiàn)為氧彌散功能障礙,缺氧狀態(tài)下,患者表現(xiàn)為肺內(nèi)牽拉其受強(qiáng)烈刺激過(guò)度通氣,導(dǎo)致PaCO2下降,因此臨床治療關(guān)鍵在于給氧[2]。傳統(tǒng)給氧方法是采用面罩給氧和鼻導(dǎo)管吸氧,操作簡(jiǎn)單方便,但不能準(zhǔn)確評(píng)估患者的吸入氧濃度,且未對(duì)吸入氣體進(jìn)行濕化和溫化處理,容易產(chǎn)生吸氧治療的不適感,合并多種并發(fā)癥。為了提高氧療效果,減少并發(fā)癥,臨床提出給予患者實(shí)施高流量濕化給氧,提供高流量氧氣,增加人體氧氣攝入量,同時(shí)增加氧氣含水量,經(jīng)過(guò)加溫加濕給氧治療,避免傳統(tǒng)給氧方法中存在的患者,提高患者治療舒適度[3]。本次研究研究結(jié)果表明,觀察組4、24h末的PaO2、BE水平有明顯改善,分析是因高流量給氧可避免生理死腔,與肺泡內(nèi)氣體有效交換,改善通氣血流比例,并達(dá)到有效的改善缺氧情況。綜上所述,HFNC作為一種新型的給氧治療方法,用于治療肺間質(zhì)纖維化,可一定取代傳統(tǒng)面罩給氧方式,應(yīng)用前景廣闊。