基于產(chǎn)業(yè)化發(fā)展視角的海南黎族音樂資源評價體系研究

海南大學音樂與舞蹈學院

海南黎族音樂在面對現(xiàn)代藝術(shù)市場的競爭中日益式微，除少部分音樂資源與旅游演藝產(chǎn)業(yè)有機結(jié)合外，大部分的黎族音樂活動需要依賴外界的資金扶持，其生存環(huán)境不容樂觀。從政府的角度出發(fā)，與旅游產(chǎn)業(yè)融合似乎成為黎族音樂在市場環(huán)境下生存的唯一道路；但從市場多元化發(fā)展的方向考量，集中化戰(zhàn)略的實施存在較大風險。因此，嘗試脫離依附旅游產(chǎn)業(yè)的狀態(tài)，使黎族音樂能夠形成自我的產(chǎn)業(yè)化路徑，能為黎族音樂的市場化發(fā)展提供新的思路。本文正是基于上述觀點，通過建立海南黎族音樂資源評價體系，對黎族音樂資源的商業(yè)屬性和社會屬性進行客觀測度；并設(shè)計評價方法，以期推斷各資源要素的發(fā)展策略；最終通過對黎族音樂資源的開發(fā)實現(xiàn)黎族音樂產(chǎn)業(yè)化的演進。

一、海南黎族音樂資源評價指標篩選

資源是能被人類開發(fā)和利用的客觀存在，從屬性上分為經(jīng)濟型資源和非經(jīng)濟型資源。海南黎族音樂兼具經(jīng)濟價值和藝術(shù)價值，在資源觀中具有稀缺性和不可模仿性特征。長期以來，黎族音樂的產(chǎn)業(yè)化發(fā)展面臨市場規(guī)模較小、市場培育周期較長、競爭優(yōu)勢不足、綜合效益不佳等問題。因此，在設(shè)計資源評價體系時，也會針對性地分析具有產(chǎn)業(yè)化屬性的異質(zhì)性資源。

海南黎族音樂資源評價指標的選擇基于目的性原則和全面性原則，分為初選和優(yōu)化兩個階段。第一階段收集國內(nèi)外關(guān)于文化資源評價、藝術(shù)資源評價和音樂資源評價的關(guān)聯(lián)性指標；第二階段進行專家調(diào)查，采用德爾菲法對現(xiàn)有評價指標進行篩選和遞補，進而完善最終的評價指標體系。本次調(diào)研共邀請海南省內(nèi)外相關(guān)領(lǐng)域?qū)＜?0 名，本研究在進行專家判斷系數(shù)(Ca)和熟悉程度系數(shù)(Cs)的計算后，確定專家的權(quán)威系數(shù)(Cr)均值為0.87，因此研究結(jié)果真實可信。在進行第一輪專家咨詢時，本研究的調(diào)查人員向受訪專家提供前期整理的黎族音樂資源評價指標初稿，并簡要介紹指標的評價標準與來源，以便專家對候選指標進行篩選，最終結(jié)果如表1 所示。

通過第一輪的專家咨詢，本研究將采納率超過70%的指標納入最終的評價指標體系中，其中多數(shù)專家認為“保存狀態(tài)”指標與“資源規(guī)?！敝笜藘?nèi)容重疊，且從實際情況考量黎族音樂的市場化程度不高，該指標的評價可行性不強，因此建議刪除。同時部分專家建議增設(shè)能夠反映黎族音樂特色的定性評價指標，例如教育價值、道德價值、情感價值、地域特色、宗教信仰、瀕危程度等。在進行第二輪專家咨詢時，結(jié)合本研究的黎族音樂產(chǎn)業(yè)化發(fā)展導向，將遞增指標提供給專家進行再次篩選，最終確立海南黎族音樂資源評價指標體系，如表2 所示。

表1 第一輪德爾菲法專家篩選指標情況

表2 海南黎族音樂資源評價指標體系

表3 海南黎族音樂資源評價指標權(quán)重表

二、海南黎族音樂資源評價指標賦權(quán)

由于海南黎族音樂資源評價指標體系包括定量評價和定性評價，因此本研究選取AHP 層次分析法為評價指標賦權(quán)，運用SPSSAU 在線分析軟件實現(xiàn)權(quán)重的計算和數(shù)據(jù)檢驗。在權(quán)重計算數(shù)據(jù)采集過程中，共挑選5 名專家，以發(fā)放判斷矩陣調(diào)查問卷的方式了解專家意見，并將決策過程中的定性因素和定量因素有機結(jié)合。問卷的判斷標準運用九標度法表，分為同樣重要、比較重要、很重要、非常重要、極其重要五個比較等級，分別對應數(shù)量等級為1、3、5、7、9。在賦權(quán)時首先計算發(fā)展能力、發(fā)展條件、現(xiàn)狀評價、文化價值四個維度的權(quán)重；然后再計算評價指標對比四個維度的相對權(quán)重；最后進行一致性檢驗，驗證指標權(quán)重計算的可靠性。

根據(jù)數(shù)據(jù)顯示，針對發(fā)展能力、現(xiàn)狀評價、文化價值、發(fā)展條件、總共4項構(gòu)建4 階判斷矩陣進行AHP 層次法研究，分析得到特征向量為(0.575、1.225、1.225、0.975)，并且總共4 項對應的權(quán)重值分別是：14.375%、30.625%、30.625%、24.375%。除此之外，結(jié)合特征向量可計算出最大特征根(4.157)，接著利用最大特征根值計算得到CI值(0.052)[CI=(最大特征根-n)/(n-1)]，CI值用于CR=CI/RI的計算中，得到最終的CR值為0.059 ＜0.1，意味著本次研究判斷矩陣滿足一致性檢驗，計算所得權(quán)重具有一致性，同理計算出各評價指標的權(quán)重值。最終的賦權(quán)結(jié)果如表3 所示。

三、海南黎族音樂資源評價方法

在完成兩輪德爾菲法和權(quán)重計算后，受訪專家認為指標的評價方法應分為定量評價和定性評價兩個類別，對于能夠采集客觀數(shù)據(jù)的指標可借鑒業(yè)界統(tǒng)一的評價標準；對于主觀評價的指標也應說明評價方法建立的依據(jù)。基于此，本研究在將評價指標歸類后，分別為其設(shè)計評價方法：其中資源競爭力由專家對資源競爭力的強弱進行評分；傳承能力由專家鑒定傳承狀態(tài)與繼承水平；資源規(guī)模由音樂資源的數(shù)量與質(zhì)量決定，取自行業(yè)一般標準；資源成熟度由現(xiàn)有音樂資源配置程度和發(fā)展空間評測，取自技術(shù)成熟度評價標準；知名度由行業(yè)標準確定媒體曝光度和公眾調(diào)研共同決定；資源環(huán)境由專家衡量資源所處地域的經(jīng)濟水平、政府支持力度、市場投資條件、技術(shù)保障投入等；藝術(shù)價值由專家測評音樂資源的個性、風格、民眾性和地域性；時間價值評價音樂資源的歷史和稀缺程度，取自音樂考古學一般評價標準；消費價值以社會效益、經(jīng)濟效益水平作為評價內(nèi)容，取自《國有文藝院團社會效益評價考核試行辦法》和《藝術(shù)文化經(jīng)濟學》中的評價標準；教育價值由專家測評音樂資源滿足教育需求的程度；保護等級是音樂資源的國際或國內(nèi)保護等級測評；文化特色由專家評價音樂資源的文化獨特性和代表性；市場規(guī)模是市場對音樂資源的需求程度，取自業(yè)內(nèi)市場規(guī)模測算標準；政府政策由專家評判各層級相關(guān)政策的實施力度，以及對音樂資源開發(fā)的成效預估。

四、總結(jié)

海南黎族音樂資源評價體系的建立不僅將音樂資源進行了細分，還使音樂資源的具體內(nèi)容具有了可測性，這樣在評價不同內(nèi)涵資源時所提現(xiàn)出的優(yōu)勢與劣勢差異將更加客觀。與此同時，本研究分別運用了德爾菲法和AHP 層次分析法優(yōu)化評價指標體系，實現(xiàn)了藝術(shù)資源評價定性與定量相結(jié)合的設(shè)計原則，構(gòu)建了具有實際操作價值的音樂資源評價模型。盡管相關(guān)研究成果已經(jīng)由多輪專家調(diào)研并量化驗證，但在部分指標的設(shè)置中，仍具有較強的主觀性，研究者也感受到在調(diào)研過程中專家意見仍難達到完全統(tǒng)一，在后續(xù)研究中將會進一步深入確定評價指標與權(quán)重值。