印媒“一帶一路”新聞?wù)Z篇內(nèi)容及情感變化
——基于《經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》的文化話語(yǔ)分析

游方曉 陳青 南通大學(xué)外國(guó)語(yǔ)學(xué)院

一、引言

2013年9月和10月，中國(guó)國(guó)家主席習(xí)近平在出訪哈薩克斯坦和印度尼西亞時(shí)先后提出共建“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”和“21世紀(jì)海上絲綢之路”的重大倡議，簡(jiǎn)稱(chēng)為“一帶一路”倡議。五年多來(lái)，共建“一帶一路”倡議得到了越來(lái)越多國(guó)家和國(guó)際組織的積極響應(yīng)，受到國(guó)際社會(huì)廣泛關(guān)注，影響力日益擴(kuò)大。截至2019年4月24日，中國(guó)已經(jīng)與126個(gè)國(guó)家和29個(gè)國(guó)際組織簽署了176份共建“一帶一路”合作文件。相比較這些國(guó)家的積極反響與肯定、期待，中國(guó)的重要鄰國(guó)、南亞大國(guó)印度卻對(duì)此倡議表現(xiàn)出了“懷疑”、“矛盾”甚至“抵制”的態(tài)度，印度兩度均未出席中國(guó)主辦的“一帶一路”國(guó)際合作高峰論壇，其對(duì)“一帶一路”倡議的情感態(tài)度引人深思。

國(guó)內(nèi)現(xiàn)有關(guān)于“一帶一路”新聞的研究主要聚焦中國(guó)對(duì)外新聞報(bào)道，或是英美等西方國(guó)家新聞報(bào)道，對(duì)于印媒“一帶一路”新聞報(bào)道的研究較少(周宏剛，2017；陳天一，2018)，即使偶有少數(shù)對(duì)印媒“一帶一路”新聞的研究，也大多以某一時(shí)段語(yǔ)料為研究對(duì)象，缺乏全面系統(tǒng)、動(dòng)態(tài)發(fā)展的歷時(shí)研究。

鑒于此，本文擬對(duì)2017年至2018年印度主流英文媒體《經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》中“一帶一路”新聞報(bào)道進(jìn)行話語(yǔ)分析，考察印度主流英文媒體對(duì)“一帶一路”的關(guān)注內(nèi)容及情感變化。

二、印度媒體“一帶一路”新聞內(nèi)容及情感變化

通過(guò)LexisNexis全球新聞數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行語(yǔ)料檢索，以“China”和“Belt word/5 Road”為檢索主題詞，收集2017年1月1日至2018年12月31日印度《經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》中“一帶一路”新聞?wù)Z篇，共收集相關(guān)新聞?wù)Z篇302篇，剔除重復(fù)出現(xiàn)和不相關(guān)的報(bào)道，剩下符合要求的新聞報(bào)道共計(jì)88篇，計(jì)字符數(shù)46，500。其中，2017年報(bào)道20篇，2018年報(bào)道68篇，報(bào)道篇數(shù)呈上升趨勢(shì)。基于媒體話語(yǔ)幻象分析結(jié)構(gòu)，對(duì)88篇報(bào)道進(jìn)行分析。相關(guān)探究主要包括三部分：一是考察《經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》在報(bào)道中國(guó)“一帶一路”倡議時(shí)的話語(yǔ)內(nèi)容；二是考查《經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》對(duì)“一帶一路”倡議的情感變化，三是結(jié)合傳統(tǒng)和文化語(yǔ)境剖析話語(yǔ)背后的原因。

(一)印媒“一帶一路”新聞報(bào)道的內(nèi)容

從新聞標(biāo)題看，近兩年印度《經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》的內(nèi)容主要涉及一下內(nèi)容：印度對(duì)“一帶一路”倡議的態(tài)度及行動(dòng)、中國(guó)推進(jìn)“一帶一路”的行動(dòng)、西方國(guó)家對(duì)于印度的支持及援助、亞洲沿線國(guó)家對(duì)“一帶一路”的態(tài)度及加入后的現(xiàn)狀。在共88篇新聞標(biāo)題中，直接出現(xiàn)“India”的有26篇，直接出現(xiàn)“China”“Chinese”的有34篇，直接出現(xiàn)西方國(guó)家名及國(guó)際組織名的有13篇，直接出現(xiàn)亞洲沿線國(guó)家名的有16篇。可見(jiàn)，在內(nèi)容側(cè)重上，印媒以印度和中國(guó)的態(tài)度及行動(dòng)為主，歐美及亞洲國(guó)家的態(tài)度及行動(dòng)為輔。但語(yǔ)料梳理后發(fā)現(xiàn)，報(bào)道中所提及的西方國(guó)家，如美國(guó)、英國(guó)、加拿大等，以及亞洲發(fā)達(dá)國(guó)家日本，至今仍未與中國(guó)進(jìn)行實(shí)質(zhì)性的共建“一帶一路”合作。相反，所提及的尼泊爾、巴基斯坦、斯里蘭卡等已與中國(guó)簽署共建“一帶一路”合作文件的沿線國(guó)家，幾乎都是提及加入“一帶一路”倡議后，該國(guó)所承受的“負(fù)面后果”，如頻繁提及的債務(wù)陷阱(debt trap)等。由此，研究者認(rèn)為，我們有理由懷疑，印媒在選擇報(bào)道內(nèi)容時(shí)，故意避重就輕，有意識(shí)地選擇服務(wù)于自己目的的語(yǔ)篇內(nèi)容，誤導(dǎo)大眾輿論傾向。

從印度的主要關(guān)注點(diǎn)方面看，印媒的新聞報(bào)道主要涉及兩個(gè)方面，即經(jīng)濟(jì)和安全問(wèn)題。印度對(duì)加入中國(guó)“一帶一路”倡議態(tài)度一直猶豫不決，主要考量是警惕所謂的“中國(guó)經(jīng)濟(jì)入侵”(如China Invasion，against Chinese dumping，Boycott China，etc.)以及預(yù)防區(qū)域安全隱患(如geo-political tension，security concerns，a security alarm，We needed better security，etc.)，但同時(shí)，由于中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，出于對(duì)現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)利益的考量，印度又不無(wú)想搭中國(guó)這列經(jīng)濟(jì)發(fā)展快車(chē)(如to lure Chinese FDI，India is likely to maintain trade relations with China despite the ongoing standoff，etc.)。

(二)印媒對(duì)“一帶一路”倡議的情感變化

鑒于上述關(guān)注點(diǎn)方面的考量，從情感態(tài)度變化方面看，印媒的認(rèn)知情感較為矛盾，各類(lèi)情感態(tài)度以不同的比重交替出現(xiàn)。近兩年以來(lái)，以《經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》為代表的印媒對(duì)中國(guó)“一帶一路”倡議的認(rèn)知情感取向總體以消極態(tài)度為主，但在不同時(shí)期內(nèi)，消極、中立、積極三類(lèi)主要情感的變化情況不盡相同。消極態(tài)度呈現(xiàn)了先上升后下降的變化走勢(shì)，而中立和積極的情感態(tài)度則基本呈現(xiàn)出微弱上升或持平的走勢(shì)。由此，研究者得出結(jié)論，印度在對(duì)待“一帶一路”倡議上，由最初的消極抵制、盲目反對(duì)，逐漸過(guò)渡為現(xiàn)今的理性分析、認(rèn)真思考。所以印媒體對(duì)“一帶一路”倡議的情感態(tài)度總體呈現(xiàn)積極發(fā)展態(tài)勢(shì)。(見(jiàn)圖1)

圖1 《經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》對(duì)“一帶一路”情感走勢(shì)圖

此外，研究者還注意到，對(duì)于“一帶一路”倡議的英文表述，《經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》中出現(xiàn)了前后不一、不規(guī)范的情況。2015年，中國(guó)國(guó)家發(fā)展改革委員會(huì)同外交部、商務(wù)部等部門(mén)對(duì)“一帶一路”英文譯法進(jìn)行了規(guī)范。在非正式場(chǎng)合，除首次出現(xiàn)時(shí)使用英文全稱(chēng)譯文外，其簡(jiǎn)稱(chēng)譯法可視情況靈活處理，除可使用“the Belt and Road Initiative”外，也可視情使用“the land and maritime Silk Road initiative”。但是，在2017年20篇報(bào)道中，僅有4篇使用了正確譯法，而且不規(guī)范譯法多達(dá)6種，如One Belt One Road project等，其指稱(chēng)非常隨意。不過(guò)，在2018年68篇報(bào)道中，僅有5篇譯法不規(guī)范。從該方面來(lái)看，印度對(duì)“一帶一路”倡議的重視程度明顯提高，越來(lái)越關(guān)注中國(guó)“一帶一路”倡議推進(jìn)情況。

三、結(jié)語(yǔ)

中國(guó)“一帶一路”倡議自提出以來(lái)引起國(guó)際社會(huì)積極響應(yīng)，共建“一帶一路”的朋友圈越來(lái)越大。但是，中國(guó)的重要鄰國(guó)印度卻遲遲未與中國(guó)簽署“一帶一路”合作文件。隨著綜合國(guó)力的不斷增強(qiáng)，印度戰(zhàn)略地位日益凸顯，其重要性不言而喻。中國(guó)與印度作為地區(qū)性大國(guó)不僅在處理亞洲事務(wù)中具有舉足輕重的地位，在處理國(guó)際事務(wù)中也發(fā)揮著巨大作用。探究印度對(duì)“一帶一路”倡議的認(rèn)知情感變化及原因，對(duì)我國(guó)相應(yīng)調(diào)整對(duì)印的傳播策略具有現(xiàn)實(shí)意義。