水稻碳基肥試驗(yàn)總結(jié)

張苗森

（黑龍江省農(nóng)墾總局建三江農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所，黑龍江 佳木斯 156300）

1 試驗(yàn)材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

1.1.1 試驗(yàn)品種

供試品種：當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)品種龍粳31，主莖11片葉。

1.1.2 試驗(yàn)肥料

碳基肥（16：12：17）上市公司提供；三大肥農(nóng)場(chǎng)自備。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)兩個(gè)處理，兩個(gè)對(duì)照，三次重復(fù)。

處理一：等純量水稻碳基肥基施25kg/667m2，后期施肥同大田常規(guī)。

對(duì)照一：大田常規(guī)施肥（整個(gè)生育期實(shí)際施肥量尿素10kg/667m2，磷酸二銨8kg/667m2，氯化鉀10kg/667m2），按純量折合后，基施尿素：6.15kg/667m2，二銨：6.52kg/hm2，鉀肥7.08kg/667m2，共施基肥19.75kg/667m2。

處理二：等商品量水稻碳基肥基施18kg/667m2（尿素：4kg/667m2，二銨：8kg/667m2，鉀肥6kg/667m2；折合純量=N：P：K=2.88：2.16：3.06），后期施肥同大田常規(guī)。

對(duì)照二：大田常規(guī)施肥（整個(gè)生育期實(shí)際施肥量尿素10kg/667m2，磷酸二銨8kg/667m2，氯化鉀10kg/667m2；基施尿素4kg/667m2，二銨：8kg/667m2，鉀肥：6kg/667m2，折合純量=N：P：K=3.3：3.68：3.6）

2 氣象資料

通過(guò)2018年氣象資料表1數(shù)據(jù)顯示，水稻插秧后5月份氣溫相對(duì)穩(wěn)定，降雨量適宜且光照充足，適宜水稻生長(zhǎng)，因此表現(xiàn)為今年水稻返青期較往年相對(duì)較早，一般為5～6天；6～7月份氣溫表現(xiàn)相對(duì)平穩(wěn)，降雨量也較上一年有所減少，且日照時(shí)數(shù)有所增加，有利于水稻前期生長(zhǎng)；8～9月份，2018年平均氣溫表現(xiàn)低于2017年，8月下旬為水稻成熟期，今年氣溫表現(xiàn)的高于上年，有利于促進(jìn)水稻提早成熟，但因今年霜凍較往年有所推遲，雨量增加，導(dǎo)致田間水稻含水量過(guò)高，影響了水稻收獲，使得今年水稻收獲時(shí)期有所延遲。

3 調(diào)查結(jié)果分析

3.1 中期調(diào)查結(jié)果

從田間跟蹤調(diào)查顯示：各試驗(yàn)處理之間在生育期上無(wú)明顯差異。

從中期調(diào)查數(shù)據(jù)顯示：等商品量的處理在株高和莖數(shù)上均表現(xiàn)的低于等商品量對(duì)照，葉齡間碳基肥處理表現(xiàn)早于對(duì)照處理，但差異不明顯；等純量處理在株高、葉齡、莖數(shù)上均表現(xiàn)的好于對(duì)照處理；等商品量與之相反。

3.2 地上地下干鮮重調(diào)查

從地上干鮮重對(duì)比來(lái)看，等商品量處理的地上干鮮重均高于對(duì)照處理，而地下干鮮重則表現(xiàn)的低于對(duì)照；等純量處理的地上地下干鮮重均表現(xiàn)的好于對(duì)照處理。

3.3 產(chǎn)量結(jié)果調(diào)查

室內(nèi)考種產(chǎn)量調(diào)查結(jié)果如表4、表5所示：等純量試驗(yàn)中碳基肥處理從植株性狀和產(chǎn)量構(gòu)成因素上均表現(xiàn)的好于對(duì)照處理，其中株高較對(duì)照處理高3.5cm，穗長(zhǎng)兩個(gè)處理僅相差0.1cm，有效穗數(shù)碳基肥較對(duì)照每平方米增加26穗，每穗粒數(shù)相差1.5粒，結(jié)實(shí)率相差1.26%，千粒重則表現(xiàn)為碳基肥處理低于對(duì)照處理0.3g，差異較??；產(chǎn)量平均結(jié)果表現(xiàn)為碳基肥處理產(chǎn)量高于對(duì)照處理，每畝較對(duì)照處理增產(chǎn)39.71kg，增產(chǎn)率為6.99%。

等商品量各處理間植株性狀表現(xiàn)為碳基肥處理的株高要高于對(duì)照處理2.4cm，穗長(zhǎng)表現(xiàn)為碳基肥處理較對(duì)照少0.3cm；產(chǎn)量構(gòu)成因素中碳基肥處理的平方米有效穗數(shù)和千粒重表現(xiàn)的高于對(duì)照處理，但處理間差異較小，而穗粒數(shù)和結(jié)實(shí)率則表現(xiàn)為碳基肥處理低于對(duì)照處理，其中每穗粒數(shù)較對(duì)照少4.2粒，結(jié)實(shí)率較對(duì)照低1.86個(gè)百分點(diǎn)；產(chǎn)量平均結(jié)果表現(xiàn)為碳基肥處理低于對(duì)照處理，每畝減產(chǎn)29.61kg，減產(chǎn)率為5.04%。按照試驗(yàn)要求，本試驗(yàn)各處理間采取小區(qū)實(shí)脫的方法進(jìn)行實(shí)際產(chǎn)量測(cè)量，并根據(jù)實(shí)脫產(chǎn)量換算成畝產(chǎn)。實(shí)脫產(chǎn)量結(jié)果如表6所示，等純量試驗(yàn)中碳基肥處理產(chǎn)量表現(xiàn)高于對(duì)照處理，而等商品量試驗(yàn)與之相反，表現(xiàn)為等商品量處理產(chǎn)量低于對(duì)照處理。

4 結(jié)論

（1）通過(guò)田間調(diào)查數(shù)據(jù)分析可知：在試驗(yàn)中各處理間在生育期上未表現(xiàn)出明顯差異，說(shuō)明碳基肥對(duì)水稻生育進(jìn)程無(wú)影響；

（2）通過(guò)7葉期各處理地上、地下干鮮重調(diào)查數(shù)據(jù)分析可知：等純量試驗(yàn)碳基肥處理的地上、地下干鮮重較高，而等商品量試驗(yàn)碳基肥處理的地上干鮮重高于對(duì)照處理，而地下干鮮重則表現(xiàn)的低于對(duì)照處理。試驗(yàn)結(jié)果表明在碳基肥對(duì)提高水稻地上部分養(yǎng)分積累效果明顯，但隨著純養(yǎng)分含量的降低，對(duì)植株地下生長(zhǎng)發(fā)育有一定的影響。

（3）通過(guò)理論產(chǎn)量和實(shí)脫產(chǎn)量調(diào)查，兩種調(diào)查方式的結(jié)果均表現(xiàn)為等純量試驗(yàn)的碳基肥處理產(chǎn)量高于對(duì)照處理，而等商品量試驗(yàn)中碳基肥處理產(chǎn)量低于對(duì)照處理。試驗(yàn)結(jié)果表明：在相同養(yǎng)分含量下，碳基肥有提高水稻產(chǎn)量的效果；但若按常規(guī)施肥用量，則表現(xiàn)出碳基肥處理隨著養(yǎng)分含量的降低，使得該處理的產(chǎn)量也有所降低。