刑事執(zhí)行中輕刑犯去標(biāo)簽化研究

胡亞軍,魯 榮

(重慶市南岸區(qū)人民檢察院,重慶 401336)

目前,我國(guó)處于改革開(kāi)放的深水區(qū),經(jīng)濟(jì)繁榮、政治穩(wěn)定、人民生活比較幸福,但經(jīng)濟(jì)、社會(huì)的高速發(fā)展帶來(lái)了收入分配不均、城市增容過(guò)快、城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的后果,經(jīng)濟(jì)繁榮的背后伴隨著社會(huì)犯罪率的高發(fā)。公安、檢察院、法院的辦案壓力成倍增加,在此情形下檢察系統(tǒng)和法院系統(tǒng)中嘗試增加了辦案效率的“速裁模式”,即在公訴階段簡(jiǎn)化辦案程序和文書(shū)類型,在審判階段通過(guò)速裁庭簡(jiǎn)化舉證、質(zhì)證環(huán)節(jié),從而將大量輕微犯罪的刑事案件迅速結(jié)案。速裁程序提高了辦案效率卻難以達(dá)到降低社會(huì)犯罪率的目的。相對(duì)于降低犯罪率來(lái)看,提高辦案效率相當(dāng)于揚(yáng)湯止沸,不能達(dá)到釜底抽薪的效果,因此監(jiān)管場(chǎng)所改造、矯正犯罪分子顯得十分重要。筆者發(fā)現(xiàn)占據(jù)刑事犯罪接近40%比例的輕刑犯大多屬于初犯和輕刑再犯罪,“輕刑犯”一旦首次被貼上“罪犯標(biāo)簽”,就會(huì)將這種標(biāo)識(shí)一輩子帶到身上,對(duì)他周?chē)娜撕汀拜p刑犯”的心理產(chǎn)生深刻的影響,產(chǎn)生“標(biāo)簽化效應(yīng)”,從而對(duì)“輕刑犯”自身的改造和對(duì)社會(huì)穩(wěn)定性產(chǎn)生不利的干擾。因此在輕刑速裁的大環(huán)境下,更應(yīng)關(guān)心“輕刑犯”的改造問(wèn)題,在可以控制的范圍內(nèi)為他們?nèi)サ簟白锓笜?biāo)簽”,從而降低刑事案件的增量,最終達(dá)到社會(huì)和諧穩(wěn)定和良性運(yùn)行的目的。

一、“輕刑犯去標(biāo)簽化構(gòu)想”提出的背景

(一)農(nóng)村人口繼續(xù)向城市轉(zhuǎn)移,犯罪率增高的或然性增加

城鎮(zhèn)化是指農(nóng)村人口不斷向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移,第二、三產(chǎn)業(yè)不斷向城鎮(zhèn)聚集,從而使城鎮(zhèn)數(shù)量增加、規(guī)模擴(kuò)大的一種歷史過(guò)程。統(tǒng)計(jì)顯示,我國(guó)2013年的城鎮(zhèn)化率為53.73%,在未來(lái)的5-10年,我國(guó)大部分省市區(qū)都將處于城鎮(zhèn)化快速發(fā)展的“加速期”。[1]西方國(guó)家城鎮(zhèn)化率接近70%,城鎮(zhèn)化的過(guò)程經(jīng)歷了一百多年。與西方國(guó)家相比,我國(guó)城鎮(zhèn)化過(guò)程經(jīng)歷的時(shí)間較短。從改革開(kāi)放初期到目前,我國(guó)只經(jīng)歷了30多年,而且有相當(dāng)一部分城鎮(zhèn)化人口是由農(nóng)村流動(dòng)人口組成,因此2013年的統(tǒng)計(jì)結(jié)果為名義城鎮(zhèn)化率。未來(lái)城鎮(zhèn)化率會(huì)進(jìn)一步向70%的比例靠攏,為大中小城市帶來(lái)更多的農(nóng)村流動(dòng)人口。

一般而言,城市化程度較高的地區(qū),社會(huì)經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)。但是,在城市化進(jìn)程中,由于大量人口聚集,當(dāng)城市的發(fā)展難以協(xié)調(diào)進(jìn)行時(shí),會(huì)引起各種城市病。我國(guó)現(xiàn)實(shí)狀況表明，如許多發(fā)達(dá)國(guó)家走過(guò)的道路一樣,我國(guó)犯罪也是隨著城市化的發(fā)展而發(fā)展。[2]我國(guó)城鎮(zhèn)化過(guò)程中犯罪率增高有以下幾個(gè)方面的原因:一是農(nóng)村人口涌入城市的速度過(guò)快,造成城市的資源分配不足,城市管理力量無(wú)法跟上。二是城市管理制度與當(dāng)前的人口形勢(shì)不匹配。如戶籍制度失去了原先統(tǒng)計(jì)人口、管理人口的功能,另外社區(qū)民警無(wú)法依據(jù)目前的社會(huì)流動(dòng)人口的增量發(fā)揮傳統(tǒng)的社會(huì)控制功能。三是農(nóng)村流動(dòng)人口普遍存在文化水平較低,技術(shù)能力欠缺的狀態(tài)。農(nóng)村人口的這種特點(diǎn)造成他們?cè)诔鞘械氖杖胨捷^低,社會(huì)地位不高的局面。貧富對(duì)比之下,容易鋌而走險(xiǎn),走上犯罪的道路。四是農(nóng)村與城市社會(huì)控制方式的差別造成社會(huì)控制力度下降。農(nóng)村是“熟人社會(huì)”,社會(huì)成員之間依靠習(xí)慣、風(fēng)俗、家族家規(guī)可以在相對(duì)規(guī)范的范圍內(nèi)活動(dòng),農(nóng)村人口到城市之后進(jìn)入“生人社會(huì)”,在原居住地的習(xí)慣、風(fēng)俗突然消失,且缺少了熟悉的社會(huì)成員之間的相互制約,再加上他們對(duì)城市的社會(huì)控制規(guī)則(制度、法律)的不熟悉、不接受,造成了農(nóng)村流動(dòng)人口的一定管理失控,容易出現(xiàn)犯罪問(wèn)題。五是原有城鎮(zhèn)人口的就業(yè)機(jī)會(huì)受到農(nóng)村流動(dòng)人口的沖擊,造成失業(yè)或半失業(yè)狀態(tài),從而引發(fā)這類人口犯罪率的增高。

農(nóng)村人口快速城鎮(zhèn)化的進(jìn)程必然會(huì)造成社會(huì)犯罪率的增高。在經(jīng)歷高速城鎮(zhèn)化與生存的雙重壓力下,會(huì)有相當(dāng)比例的社會(huì)成員走上犯罪道路。例如,2016年C市某縣農(nóng)村的兩個(gè)年輕人跟隨父母進(jìn)入C市N區(qū)務(wù)工,在進(jìn)入城市的幾個(gè)月時(shí)間里沒(méi)有找到與他們體力和技術(shù)能力相適應(yīng)的工作,兩個(gè)年輕人就長(zhǎng)期在網(wǎng)吧娛樂(lè)和居住,缺錢(qián)的時(shí)候就在晚上進(jìn)入C市N區(qū)的一個(gè)體育場(chǎng)的小超市盜竊食品、飲料和現(xiàn)金,前后用這種方式盜竊十多次,最終被公安機(jī)關(guān)民警抓獲。在監(jiān)管場(chǎng)所特別是看守所,類似這樣的在押人員不在少數(shù),他們正是缺少教育、技術(shù)培養(yǎng)和就業(yè)渠道的對(duì)接,從而走向了犯罪,被貼上了“犯罪標(biāo)簽”,但究其本質(zhì)并不是罪大惡極的壞人。這些在押人員在社會(huì)生活中是失控的,在監(jiān)管場(chǎng)所恰恰是可以被管理、控制和教育的。

(二)輕微犯罪通過(guò)速裁方式解決過(guò)程中缺少感化教育

在刑事案件增多、司法資源有限、案多人少矛盾突出的情況下,全國(guó)檢察系統(tǒng)對(duì)案件進(jìn)行繁簡(jiǎn)分流,在2014年啟動(dòng)了“刑事案件速裁程序”的試點(diǎn),在2017年啟動(dòng)了“刑事案件認(rèn)罪認(rèn)罰制度”,大大緩解了基層公訴部門(mén)干警的辦案壓力,使有限的刑事司法干警在同樣緊迫的時(shí)間內(nèi)可以辦理完結(jié)更多的案件,從而有效的提高刑事辦案效率。

利用刑法懲治犯罪作為社會(huì)控制的最終手段,更多地應(yīng)表現(xiàn)出其謙抑性的一面。刑事案件速裁程序和刑事案件認(rèn)罪認(rèn)罰制度的主要作用都是為了適應(yīng)當(dāng)前刑事案件高發(fā)的形勢(shì),通過(guò)提高辦案效率來(lái)減輕辦案壓力的同時(shí)達(dá)到懲治犯罪的目的,然而，這些制度只能提高辦案效率卻不能降低社會(huì)犯罪率。輕刑犯罪(一年以下有期徒刑、拘役等)具有多發(fā)、高發(fā)的特點(diǎn),在整體刑事案件的總量中占有較大比例。目前忽略了輕刑犯罪人員具有可改造的更大可能性,在實(shí)際羈押過(guò)程中對(duì)他們的思想和行為方式缺少一定的引導(dǎo)、教育,對(duì)這些人來(lái)說(shuō)只是增加了一次體驗(yàn)國(guó)家刑事訴訟程序的機(jī)會(huì),等他們從監(jiān)管場(chǎng)所被釋放后重新犯罪的概率依舊很大。速裁方式下,犯罪嫌疑人仍然經(jīng)歷刑事訴訟的幾個(gè)階段,但是在每個(gè)階段與司法人員接觸的時(shí)間都不長(zhǎng),且司法人員更關(guān)心對(duì)犯罪嫌疑人定罪量刑證據(jù)的收集和固定,對(duì)犯罪嫌疑人的教育、改造投入的精力極其有限。

二、輕刑犯去標(biāo)簽化過(guò)程中存在的缺陷

輕刑犯的關(guān)押場(chǎng)所主要是看守所,與監(jiān)獄相比,看守所管理教育在押人員存在不足，另外輕刑犯釋放后的社會(huì)銜接機(jī)制缺失。從現(xiàn)今的制度設(shè)計(jì)看,輕刑犯的去標(biāo)簽化過(guò)程存在以下幾個(gè)方面的問(wèn)題:

(一)看守所管教干警的管理方式單一

看守所內(nèi)關(guān)押的主要是犯罪嫌疑人和刑期在三個(gè)月以下的服刑人員,其中犯罪嫌疑人占大多數(shù),管教干警的工作目標(biāo)主要是保證在押人員在被偵查、審查起訴和審判期間能夠情緒穩(wěn)定的配合刑事訴訟程序的流程，滿足于在押人員不惹事、不犯渾、少生病、不死亡的管理目標(biāo)。因此，大部分管教干警主要是對(duì)在押人員強(qiáng)調(diào)在所期間的紀(jì)律和違反紀(jì)律的懲罰方式,不會(huì)根據(jù)在押人員的文化水平、年齡層次對(duì)在押人員引導(dǎo)正確的思想方向。特別是輕刑犯大多知曉自己的罪輕刑短,在所期間往往對(duì)看守所的紀(jì)律遵守的較好,期望平安無(wú)事的度過(guò)幾個(gè)月的關(guān)押期,出現(xiàn)思想波動(dòng)和鬧事的情況極少,因此更少得到管教干警的教育。管教干警對(duì)于出現(xiàn)問(wèn)題的在押人員在疏導(dǎo)方式無(wú)法達(dá)到目的的情況下往往選擇使用戒具和關(guān)禁閉的懲罰方法解決問(wèn)題,在押人員往往因高壓措施表現(xiàn)出順從的一面,但是他們內(nèi)心接受度很低,其結(jié)果相當(dāng)于是只管理不育人,在押人員中的輕刑犯沒(méi)有受到足夠教育改造的情況下以“不合格產(chǎn)品”重新被投送回社會(huì)。

(二)看守所給在押人員傳播的信息既簡(jiǎn)又少

筆者深入到看守所監(jiān)室觀察發(fā)現(xiàn),C市N區(qū)看守所的一日生活制度上列明一天的外部信息接收時(shí)間為三次,每次為45分鐘,主要內(nèi)容為觀看中央電視臺(tái)的電影節(jié)目和聽(tīng)“在押人員之聲”,這樣的信息傳遞量是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。首先,看守所的在押人員每天的空閑時(shí)間極多,晚上和中午的綜合睡眠時(shí)間有9個(gè)小時(shí)左右,剩余的15個(gè)小時(shí)主要是發(fā)呆、看小說(shuō)、聊天,精神生活極度匱乏。其次,看守所在押人員的勞動(dòng)時(shí)間因受法律限制,每天不得超過(guò)三個(gè)小時(shí),每周不得超過(guò)15個(gè)小時(shí),因此勞動(dòng)占去看守所在押人員的時(shí)間并不多。最后,向在押人員輸送信息的主要方式為電視和有線廣播,但是內(nèi)容主要是新聞和在押人員心理感受的文章,信息內(nèi)容無(wú)法形成改造在押人員(特別是輕刑犯)知識(shí)能力和勞動(dòng)能力的合力。隨著在押人員數(shù)量的不斷增長(zhǎng),帶來(lái)的社會(huì)成本越來(lái)越高,能分配到在押人員手上的書(shū)籍量相應(yīng)減少。另外,在押人員的書(shū)籍在僅限于小說(shuō)、雜志的情況下,對(duì)于他今后的人生幫助很難起到太大的作用,更限制了將輕刑犯的刑期變成學(xué)期的目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。

(三)輕刑犯在看守所的關(guān)押期限較長(zhǎng)但缺少轉(zhuǎn)換角色的準(zhǔn)備機(jī)制

輕刑犯大多在一年以下,從偵查到逮捕、審查起訴、再到審判,雖然通過(guò)速裁程序?qū)r(shí)間大大壓縮,但是在現(xiàn)實(shí)中由于經(jīng)歷的程序較多,仍然會(huì)有兩三個(gè)月的關(guān)押期限,如果余刑少于三個(gè)月則要在看守所留所服刑,因此輕刑犯被羈押的時(shí)間主要是在看守所中度過(guò)的?？词厮O(jiān)管的主要目的是保障在押的犯罪嫌疑人能夠順利地配合國(guó)家司法機(jī)關(guān)的刑事訴訟活動(dòng)的完成,對(duì)于在押人員的心理疏導(dǎo)僅限于引導(dǎo)在押人員不要有過(guò)多的思想包袱,特別是涉嫌罪名較重的在押人員能夠減輕心理壓力,坦然應(yīng)對(duì)訴訟過(guò)程。在輕刑犯和重刑犯之間,看守所的管教和各層干警甚至于駐所檢察室檢察人員會(huì)將大多的精力投入到保證重刑犯在看守所關(guān)押期間不出現(xiàn)安全問(wèn)題。至于在押人員,特別是輕刑犯的心理健康教育、文化水平提高、職業(yè)技能增強(qiáng)、人生規(guī)劃的重新開(kāi)展等目前大多看守所很少關(guān)心。

(四)輕刑犯釋放后缺少后續(xù)社會(huì)管理

輕刑犯的刑期較短,關(guān)押的期間主要又集中在看守所,缺少有效的改造過(guò)程,釋放后也缺少相應(yīng)矯正機(jī)構(gòu)的管理,因此無(wú)法控制他們釋放后重新適應(yīng)社會(huì)的效果,無(wú)法真正有效的去除他們身上的“犯罪標(biāo)簽”。輕刑犯主觀犯罪意圖不強(qiáng)烈,期望早日回歸社會(huì)生活,但是由于看守所僅僅發(fā)揮了監(jiān)管職能,而較少體現(xiàn)改造職能,因此釋放的“輕刑犯”僅相當(dāng)于半成品。社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)僅僅將管制、緩刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行人員作為矯正對(duì)象,并不對(duì)刑滿釋放的輕刑犯進(jìn)行管理。因此,沒(méi)有改造完成的輕刑犯在進(jìn)入社會(huì)后缺少一定的機(jī)構(gòu)去輔助他們徹底改造自身的問(wèn)題,他們帶著“犯罪標(biāo)簽”，沒(méi)有合適的部門(mén)和群體去接納他,導(dǎo)致此類人員重新犯罪的幾率增高。

三、輕刑犯去標(biāo)簽化模式探索

(一)由刑事執(zhí)行檢察部門(mén)主導(dǎo),在看守所內(nèi)部推行科學(xué)的教育模式

去除輕刑犯的“犯罪標(biāo)簽”，從犯罪個(gè)體角度來(lái)講要從兩個(gè)方面入手。首先，去除輕刑犯的犯罪思維。犯罪的人一般都會(huì)在思想上出現(xiàn)的偏差,比如拜金主義、獲得不當(dāng)利益的心理、追求不當(dāng)社會(huì)地位的心理。其次,對(duì)犯罪人員實(shí)行積極生活模式的能力培養(yǎng)。在看守所內(nèi)部實(shí)現(xiàn)這兩大目標(biāo)主要通過(guò)教育的手段解決,而且要有科學(xué)、可靠、經(jīng)濟(jì)的教育方式去實(shí)現(xiàn)。有些學(xué)者提出,應(yīng)該提高監(jiān)管場(chǎng)所干警的教學(xué)水平,讓他們有能力為在押人員傳道授課,甚至編寫(xiě)系統(tǒng)的教材。筆者認(rèn)為這種想法很好,但是實(shí)現(xiàn)的可能性太小,原因在于:第一,監(jiān)管場(chǎng)所的干警體系單一,大多出身于部隊(duì)轉(zhuǎn)業(yè)人員、法學(xué)或監(jiān)獄管理學(xué)學(xué)生,“學(xué)業(yè)有專攻“使他們往往不具備教學(xué)的能力,更不要說(shuō)編寫(xiě)教材的能力。第二,看守所的在押人員都是分別關(guān)押,以防止同案犯串供風(fēng)險(xiǎn),因此無(wú)法提供集中的教學(xué)場(chǎng)所。第三,看守所干警授課質(zhì)量無(wú)法保證,且投入成本過(guò)高。即使讓看守所干警給在押人員授課,由于看守所干警授課水平的參差不齊,也很難達(dá)到理想的效果,另外看守所抽調(diào)民警授課必然會(huì)增加看守所的預(yù)算成本。

筆者認(rèn)為,應(yīng)該由檢察機(jī)關(guān)的刑事執(zhí)行檢察部門(mén)聯(lián)合公安機(jī)關(guān)制定全國(guó)或全省統(tǒng)一的教學(xué)大綱和書(shū)籍,并在各個(gè)行業(yè)和高校抽調(diào)優(yōu)秀教師統(tǒng)一錄制適合在押人員學(xué)習(xí)內(nèi)容的授課視頻,授課內(nèi)容應(yīng)兼顧思想心理教育和勞動(dòng)技能教育。在部分地區(qū)試點(diǎn)后,將成熟的教學(xué)模式和內(nèi)容推向全國(guó)的看守所,通過(guò)看守所內(nèi)部電視播放系統(tǒng)進(jìn)行遠(yuǎn)程教學(xué),看守所的干警主要負(fù)責(zé)對(duì)在押人員吸收教學(xué)內(nèi)容程度的檢測(cè)和反饋。

(二)監(jiān)督、指導(dǎo)社會(huì)工作者對(duì)釋放輕刑犯的矯正工作

社會(huì)工作者簡(jiǎn)稱“社工”,主要依托社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)對(duì)社區(qū)內(nèi)服刑的人員展開(kāi)社區(qū)矯正工作。社區(qū)內(nèi)服刑的人員主要是緩刑、假釋、管制和暫予監(jiān)外執(zhí)行執(zhí)行的人員,沒(méi)有將刑滿釋放的人員納入管理的范疇。刑滿釋放人員由于帶著“犯罪標(biāo)簽”,內(nèi)心存在一定的自卑感和缺乏正常工作能力的無(wú)力感,且有親友和周?chē)水悩拥膶?duì)待方式,造成其重新融入社會(huì)的難度較大。因此,刑事執(zhí)行檢察部門(mén)應(yīng)引導(dǎo)和督促社工擴(kuò)大工作范圍,將刑滿釋放人員特別是輕刑犯納入矯正的范圍,重點(diǎn)圍繞疏導(dǎo)心理情緒、糾正行為偏差、修復(fù)家庭(社會(huì))關(guān)系等服務(wù)內(nèi)容和日常教育學(xué)習(xí)、社區(qū)服務(wù)、走訪幫教等工作要求,提供專業(yè)化的管理服務(wù),并為他們提供教育、就業(yè)信息和一定的法律援助,幫助他們順利進(jìn)入正當(dāng)?shù)墓ぷ鲘徫?并在一定時(shí)期內(nèi)回訪,監(jiān)控矯正的效果,保障輕刑犯“去標(biāo)簽化過(guò)程”的順利完成,降低犯罪率。

(三)刑事執(zhí)行檢察部門(mén)應(yīng)引導(dǎo)企業(yè)和社會(huì)組織參與“去標(biāo)簽化工作”

中國(guó)企業(yè)目前的用工狀態(tài)是一方面缺乏有技術(shù)的藍(lán)領(lǐng)工人,出現(xiàn)用工荒；另一方面存在著大量青壯勞動(dòng)力人群的失業(yè)和半失業(yè),即用工需求和勞動(dòng)力供給對(duì)接不暢通。筆者在前文建議的看守所內(nèi)的遠(yuǎn)程教育應(yīng)主要立足于社會(huì)需求量大的工種和適應(yīng)在押人員特點(diǎn)的教育,對(duì)教育過(guò)的釋放人員應(yīng)引導(dǎo)相關(guān)企業(yè)吸收合格的成員進(jìn)入工作崗位。重慶市的檢察系統(tǒng)目前正在和工商聯(lián)共同探索保障和促進(jìn)非公有制經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展的工作模式,刑事執(zhí)行檢察部門(mén)應(yīng)當(dāng)引導(dǎo)非公有制經(jīng)濟(jì)服務(wù)社會(huì)的職能,吸收矯正效果良好但背負(fù)“犯罪標(biāo)簽”的社會(huì)成員進(jìn)入工作崗位,同時(shí)也解決了非公有制經(jīng)濟(jì)體用工問(wèn)題。2013年9月26日,國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)《關(guān)于政府向社會(huì)力量購(gòu)買(mǎi)服務(wù)的指導(dǎo)意見(jiàn)》,購(gòu)買(mǎi)主體為各級(jí)政府和事業(yè)單位,承接主體為登記注冊(cè)的社會(huì)組織和企業(yè)等有主體資格的單位。檢察機(jī)關(guān)刑事執(zhí)行檢察部門(mén)應(yīng)引導(dǎo)和監(jiān)督政府和事業(yè)單位為輕刑釋放人員購(gòu)買(mǎi)社會(huì)服務(wù)。雖然在購(gòu)買(mǎi)社會(huì)服務(wù)的時(shí)候政府付出了一定的成本,但是在矯正效果良好的情況下會(huì)降低社會(huì)的司法成本,則社會(huì)總成本降低的可能性增加。另外，采取社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)掛靠企業(yè)的方式,可以打通社區(qū)矯正和在崗矯正的通道,為釋放的輕刑人員提供臨時(shí)安置、技能培訓(xùn)、就業(yè)指導(dǎo)銜接等服務(wù),為他們回歸社會(huì)提供了較好的“緩沖帶”。

“監(jiān)管場(chǎng)所的失敗及其他全面控制機(jī)構(gòu)的不成功,是因?yàn)楸M管有效地剝掉和抑制了成員原來(lái)的自我認(rèn)同和價(jià)值觀,但是很少能提供正面的角色模式,也很少能強(qiáng)化他們想象中所推行的新的價(jià)值觀和新的自我認(rèn)同?！盵3]檢察機(jī)關(guān)的刑事執(zhí)行檢察工作橫跨監(jiān)管場(chǎng)所檢察和社區(qū)矯正檢察兩個(gè)領(lǐng)域,應(yīng)該更加主動(dòng)發(fā)揮將兩個(gè)領(lǐng)域的工作有機(jī)銜接的機(jī)能,強(qiáng)化監(jiān)管場(chǎng)所的教育改造職能,引導(dǎo)社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)和社會(huì)工作的承接職能,引導(dǎo)發(fā)揮社會(huì)組織和企業(yè)對(duì)輕刑犯去標(biāo)簽化過(guò)程的參與作用,從而有機(jī)統(tǒng)一社會(huì)力量聚焦于輕刑犯的改造事業(yè),形成合力,共同完成對(duì)輕刑犯的“去標(biāo)簽化”。

四、結(jié)語(yǔ)

標(biāo)簽理論認(rèn)為一個(gè)人之所以成為越軌者,一般形成于社會(huì)參與過(guò)程中,在父母、老師及社會(huì)組織等社會(huì)群體處理個(gè)人的越軌行為時(shí),被貼上類似壞孩子、罪犯的“標(biāo)簽”等,而被貼上“標(biāo)簽”的人也在不知不覺(jué)中認(rèn)同了“自我形象”,逐漸接受社會(huì)對(duì)他的不良評(píng)價(jià),并開(kāi)始認(rèn)同他人的觀點(diǎn),最后被迫跟其他的“壞人”為伍,進(jìn)行更加罪惡的越軌行為。一旦被貼上了“犯罪分子標(biāo)簽”,就容易遭到家人和周?chē)瑢W(xué)、鄰居的鄙視,無(wú)法獲得正常人的認(rèn)同感,只能繼續(xù)和有前科的“好哥們兒”混在一起,缺少金錢(qián)時(shí)往往很容易重新犯罪,則被重復(fù)貼上“犯罪標(biāo)簽”,導(dǎo)致積重難返,很難有重新回歸社會(huì)、過(guò)上正常生活的勇氣和機(jī)會(huì)。按照標(biāo)簽理論,社會(huì)給確有輕微違法行為的成員貼上標(biāo)簽后,便會(huì)使這些成員形成“越軌者”的自我印象,并自暴自棄,一再違法,從而造成犯罪現(xiàn)象不斷增多,由“初級(jí)越軌”向“次級(jí)越軌”發(fā)展,因此,非常有必要對(duì)輕刑犯進(jìn)行去標(biāo)簽化。