知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)保全證據(jù)公證的難點與對策

楊景

摘 要：隨著國家法律法規(guī)制度的不斷完善，社會大眾逐步提高了對知識產(chǎn)權(quán)的保護意識。保全證據(jù)公證作為公證業(yè)務(wù)的重要職能，具有較強的公信力，且適用范圍廣泛。為加強對知識產(chǎn)權(quán)保護的力度，需要提高侵權(quán)保全證據(jù)公證工作的有效性。本文主要分析了知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)保全證據(jù)公證的難點和對策，依據(jù)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)證據(jù)收集的復(fù)雜性和特殊性，不斷完善保全證據(jù)公證業(yè)務(wù)的程序，幫助公民在協(xié)商調(diào)解和訴訟過程中維護自己的合法權(quán)益。

關(guān)鍵詞：知識產(chǎn)權(quán);侵權(quán)保全證據(jù)公證;難點;對策

在法律層面講，證據(jù)作為一種客觀事實材料，能夠?qū)Π讣恼鎸嵡闆r進行有效證明，進而有效維護公民的合法權(quán)益。隨著國民對知識產(chǎn)權(quán)保護意識的不斷提升，需要通過保全證據(jù)進行公證，進而保證在面對侵權(quán)事件發(fā)生時，能夠作為最直接和最有力的證據(jù)，保護自己的知識產(chǎn)權(quán)不受侵害。因此，我們需要把握好知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)保全證據(jù)公證的難點，并提出有效的解決對策，有效提高保全證據(jù)公證工作的可靠性。

1 受理范圍

當事人在申請知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)保全證據(jù)公證的過程中，需要依據(jù)公證法和相關(guān)的公證程序來進行，同時還需要滿足一些必要的特殊條件，有效避免與知識產(chǎn)權(quán)無關(guān)的申請被當成侵權(quán)案件進行處理。保全證據(jù)公證人員確定能否受理知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)證據(jù)保全，需要根據(jù)申請人出示的保全事項與知識產(chǎn)權(quán)與侵權(quán)問題進行比對，看二者之間是否存在關(guān)聯(lián)。判斷保全事項與知識產(chǎn)權(quán)有無存在關(guān)聯(lián)性，需要分析申請人的知識產(chǎn)權(quán)是否屬于商標權(quán)、著作權(quán)或商業(yè)機密權(quán)等特定產(chǎn)權(quán)。針對保全事項與侵權(quán)問題是否相關(guān)，公證人員需要判斷其與申請人闡述的侵犯知識產(chǎn)權(quán)事實是否相關(guān)聯(lián)。知識產(chǎn)權(quán)的體系具有較強的復(fù)雜性，且權(quán)利的主體繁多，在處理知識產(chǎn)權(quán)糾紛問題時，需要公證人員把握好知識產(chǎn)權(quán)的體系，明確知識產(chǎn)權(quán)的本質(zhì)屬性。通常情況下，將知識產(chǎn)權(quán)認定為產(chǎn)權(quán)人可以對其智力創(chuàng)造成果進行有效的利用和控制。產(chǎn)權(quán)人有權(quán)利限制其他人對其智力創(chuàng)造成果進行利用，屬于一種排他性權(quán)利，因此，我國現(xiàn)行的法律中明確指出了知識產(chǎn)權(quán)相對人需要履行對知識產(chǎn)權(quán)人相關(guān)權(quán)利的尊重義務(wù)。若知識產(chǎn)權(quán)的相對人沒有依法履行這些義務(wù)，則在法律上可以認定為該知識產(chǎn)權(quán)相對人侵犯了知識產(chǎn)權(quán)人的合法權(quán)利，即為對知識產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)行為。保全證據(jù)公證人員在知識產(chǎn)權(quán)案件審查的過程中，需要明確知識產(chǎn)權(quán)的合理利用與知識產(chǎn)權(quán)的侵犯行為存在哪些本質(zhì)區(qū)別。知識產(chǎn)權(quán)屬于受到國家法律保護的權(quán)利，具有嚴格的限制，為保證社會群眾能夠依法享有對產(chǎn)權(quán)人智力創(chuàng)造成果的分享權(quán)利，國家出臺了相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)合理利用制度和規(guī)定。因此，保全證據(jù)公證人員需要在受理案件過程中，明確知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的清晰界定，防止將知識產(chǎn)權(quán)的合理利用當成侵權(quán)行為進行處理。在經(jīng)過嚴格的審查環(huán)節(jié)后，將確定為知識產(chǎn)權(quán)合理利用的案件性質(zhì)告知產(chǎn)權(quán)人，并拒絕受理保全證據(jù)公證申請。對知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的界定與區(qū)分，能夠保證取證方法的科學(xué)合理性和有效性。公證機構(gòu)在對知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)客體進行分類時，需要明確其侵犯知識產(chǎn)權(quán)的類型，并與知識產(chǎn)權(quán)人商議采取有效的取證方式，有效維護自身的合法權(quán)益。

2 申請主體

保全證據(jù)公證機構(gòu)需要對知識產(chǎn)權(quán)保全證據(jù)公證申請人的權(quán)利進行清晰、明確的規(guī)定。我國現(xiàn)行的《公證法》以及《公證程序規(guī)則》中，對于申請主體和申請事項之間的利害關(guān)系進行了說明，要求二者必須存在法律上的利害關(guān)系。因此，保全證據(jù)公證人在對案件進行處理的過程中，需要明確二者之間存在利害關(guān)系的情況。通常情況下，利害關(guān)系存在與權(quán)利人本人受到侵害以及在后取得的權(quán)利侵犯了在先權(quán)利的兩種情況中。針對權(quán)利人本人受到侵害的情況，公證機構(gòu)需要明確識別知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的身份。但由于知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利種類的復(fù)雜性以及權(quán)利確認機制的差異性，導(dǎo)致知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人身份的識別上存在較大難度。知識產(chǎn)權(quán)主要包含專利權(quán)、商標權(quán)、著作權(quán)等，在取得專利權(quán)和商標權(quán)時需要登記產(chǎn)權(quán)人的相關(guān)信息，在取得其他權(quán)利時則不需要進行登記。因此，產(chǎn)權(quán)人在享有其他知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利時沒有相關(guān)部門出具的權(quán)利證書，則導(dǎo)致他們的身份無法被識別。知識產(chǎn)權(quán)人享有的權(quán)利具有較強的流轉(zhuǎn)性，因此，造成了嚴重的知識產(chǎn)權(quán)所有權(quán)人和使用權(quán)人相脫離的問題，導(dǎo)致社會上頻繁出現(xiàn)侵權(quán)人以同一事實侵犯不同產(chǎn)權(quán)人知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利的情況。因此，知識產(chǎn)權(quán)同一客體通常有多個權(quán)利主體享有知識產(chǎn)權(quán)的相關(guān)權(quán)利。對于申請人與申請事項之間在后取得的權(quán)利侵犯了在先的權(quán)利的情況，并不十分常見，例如：商標的搶注問題等，主要體現(xiàn)了國家針對知名商標保護問題出臺的相關(guān)政策，即使被搶注人不是商標權(quán)人，也有權(quán)利提出保全證據(jù)公證申請。

3 取證方式

我國現(xiàn)行的法律中沒有明確規(guī)定取證的方式和方法，但保全證據(jù)公證機構(gòu)仍然需要依據(jù)基本的知識產(chǎn)權(quán)法、訴訟法和相關(guān)證據(jù)法進行案件的辦理，避免證據(jù)失效情況的發(fā)生。一般情況下，保全證據(jù)公證人會依據(jù)當事人和申請事項的實際情況參與取證，在此過程中，公證人員在當事人的指示與要求下，進行獨立取證的方式被稱為完全主動取證。取證過程中通常由公證人員自主決定或與當事人進行協(xié)商決定。當事人與公證人員共同參與的取證過程被稱為半主動取證方式。由當事人完全獨立完成的取證過程被稱為消極取證方式，公證人員保持中立的態(tài)度不參與任何取證過程。具體采取哪種類型的取證方式，需要由當事人和保全證據(jù)公證機構(gòu)依據(jù)案件的實際情況進行選擇。公證人員與當事人采取的取證方式都在很大程度上受到法律的保護，因此，公證人員需要與當事人進行全面有效的溝通和協(xié)商，依據(jù)申請事項的實際情況選擇最適合的取證方式。取證方式還可以依據(jù)取證手段進行劃分，主要有綜合手段和單一手段取證兩種方式。依據(jù)我國相關(guān)法律的明確規(guī)定，保全證據(jù)公證機構(gòu)可以對案件采取拍照、制圖、錄音、錄像等手段。且由于知識產(chǎn)權(quán)的客體具有較強的開放性，因此，在選擇取證方式過程中，需要依據(jù)知識產(chǎn)權(quán)客體的本質(zhì)特點，保證取證手段的合法性和有效性。

4 撰寫公證書

撰寫公證書作為保全證據(jù)公證業(yè)務(wù)的最后環(huán)節(jié)，公證書通常以要素式的形式進行撰寫。在此過程中，首先需要公證人員保證知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利的確認遵循只確認權(quán)利、不確認權(quán)利的享有的基本原則。同時，由于保全證據(jù)公證機構(gòu)只擁有對行為存在進行證明的權(quán)利，因此需要公證人員確認知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為事實的存在，而不確認行為的性質(zhì)。在公證書中，需要將選擇性要素包含證據(jù)的來源、侵權(quán)的事實、證明的方式和內(nèi)容等方面詳細、全面、準確的交待清楚，同時，借助相關(guān)圖表、照片、錄像與文字結(jié)合的方式，提高公證書的清晰性和有效性。

5 結(jié)語

保全證據(jù)公證是公民對知識產(chǎn)權(quán)進行保護的有效法律手段，通過這一手段能夠避免侵權(quán)證據(jù)被毀滅，成為法院和司法機關(guān)解決知識產(chǎn)權(quán)糾紛的重要法律參考依據(jù)，具有較強的法律效力。因此，當事人需要與公證機構(gòu)有效協(xié)商，確保知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)保全證據(jù)公證環(huán)節(jié)的科學(xué)合理性，不斷完善保全證據(jù)公證的程序，進而有效預(yù)防知識產(chǎn)權(quán)糾紛問題的發(fā)生，保護知識產(chǎn)權(quán)人的合法權(quán)益，維護社會秩序的穩(wěn)定。

參考文獻

[1]楊建平.論網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛中的保全證據(jù)公證[J].法制與社會，2017（12）：120-121.

[2]張書青.知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)證據(jù)保全公證的規(guī)范化——一份來自法院的“終端用戶反饋報告”[J].中國公證，2015（01）：32-36+1.

[3]蔣華超. 論網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛中的保全證據(jù)公證[D].華東政法大學(xué)，2013.

[4]謝寧.知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)保全證據(jù)公證的難點與對策[J].中國公證，2007（04）：44-46.