孫正熙
摘 要:為解決受水利工程影響水文站的測(cè)流問(wèn)題,提高測(cè)流的準(zhǔn)確性,在高州(四)站引入H-ADCP進(jìn)行在線(xiàn)流量監(jiān)測(cè)。本文從水位、流速、流量3個(gè)方面進(jìn)行了比測(cè)試驗(yàn),試驗(yàn)結(jié)果符合規(guī)范,相較與傳統(tǒng)測(cè)流方法能更準(zhǔn)確的識(shí)別受水利工程影響的流量突變過(guò)程,為相同情況的水文站測(cè)流提供參考。
關(guān)鍵詞:H-ADCP 比測(cè)試驗(yàn) 應(yīng)用分析
高州(四)站為鑒江中上游控制站,近年來(lái)由于上下游電站發(fā)電情況復(fù)雜(電站擴(kuò)容、人員調(diào)整等)、發(fā)電功率記錄不清晰、閘門(mén)開(kāi)關(guān)混亂等原因的影響,導(dǎo)致水文站需要投入大量人力物力來(lái)增加測(cè)流次數(shù)保證結(jié)果滿(mǎn)足測(cè)站精度的要求。2017年10月,高州(四)站引進(jìn)美國(guó)SonTek公司TRDI CM 600kHz型側(cè)視式聲學(xué)多普勒流速剖面儀,用于實(shí)時(shí)在線(xiàn)測(cè)流,并后續(xù)開(kāi)始了比測(cè)工作。
1.高州(四)站基本概況
高州(四)站建于1946年9月,為收集鑒江干流中上游水文資料,結(jié)合流域開(kāi)發(fā)、水質(zhì)監(jiān)測(cè)及水情需要而設(shè),為國(guó)家重點(diǎn)站,屬二類(lèi)精度水文站。位于鑒江中游的高州城新橋上游45米處(即東經(jīng)110°50′13.0″,北緯21°54′48.2″),集雨面積2905km2。主要測(cè)驗(yàn)任務(wù)有:水位、流量、泥沙、降水量。
高州(四)站基本水尺斷面與測(cè)流斷面為同一斷面,主流偏于左岸,流向與斷面垂直,右岸灘地約占河床的三分之二。測(cè)驗(yàn)斷面下游2—3km較為順直,上游約400米處有彎道且有沙洲。站舍及水位自記臺(tái)設(shè)在基本水尺斷面(兼上比降斷面)的左岸。主流偏于左岸,右岸灘地約占河床的2/3,灘地上種植疏菜,沙質(zhì)河床。基本水尺斷面上游約5km處有秧地坡攔河壩一座,下游約2km處有紅荔電站攔河壩一座,受上下游攔河壩閘門(mén)啟閉及發(fā)電影響,測(cè)驗(yàn)河段水位在27.00-29.00m波動(dòng),流量變化頻繁、急劇,對(duì)流量測(cè)驗(yàn)影響較大。
2.比測(cè)試驗(yàn)
2.1 H-ADCP測(cè)流基本原理
假定水體中顆粒物與水體流速相同,當(dāng)顆粒物的移動(dòng)方向是接近換能器時(shí),換能器接收到的回波頻率比發(fā)射頻率高;當(dāng)顆粒物的移動(dòng)方向是背離換能器時(shí),換能器接收到的回波頻率比發(fā)射頻率低,發(fā)射頻率與回波頻率存在差值,差值確定:
2.2 儀器安裝位置選擇
經(jīng)斷面穩(wěn)定性分析和斷面流速分布分析,確定基本水尺斷面兼流速儀測(cè)流斷面比較穩(wěn)定,
受下游電站調(diào)控影響,若無(wú)清淤、防汛、河道施工等特殊情況出現(xiàn),高州(四)站儀器安裝斷面水位穩(wěn)定在27.00-29.00m,考慮儀器波束距離的縱橫比(1:40),綜合實(shí)際安裝情況,最終選擇距離左岸18.7m,高程25.80處安裝儀器。
2.3率定期間的水文情勢(shì)
高州(四)站上游流域2018年1月~2018年8月降水總量為1187.5mm,其中2018年1月~5月降水量較少,其他各月均有較大的降水過(guò)程,在2017年9月1日出現(xiàn)了率定期間最大洪水,洪峰水位為28.63m,洪峰流量為1010m3/s,水位變幅為0.60m。
3.資料分析
3.1水位比測(cè)分析
本次比測(cè)分析洪水期選用率定期間2017年9月1日至2017年9月2日洪水的水位數(shù)據(jù)進(jìn)行水位比測(cè), 平水期2017年5月26日至5月27日的水位,進(jìn)行水位比測(cè)分析。
經(jīng)比較,在平水期波束水位合格率為100%,洪水期召測(cè)水位合格率為98%,產(chǎn)生誤差的主要原因在于TRDI的垂直波束水位并無(wú)靜水裝置,壓力水位在平水期和洪水期與召測(cè)水位均有較大差距。因此,在整編時(shí)采用外部召測(cè)水位,在自記水位計(jì)故障期間,采用波束水位作為應(yīng)急水位使用。
3.2代表流速與斷面平均流速關(guān)系的建立和關(guān)系曲線(xiàn)的檢驗(yàn)
斷面平均流速與TRDI系統(tǒng)的瞬時(shí)指標(biāo)流速代表流速兩者建立關(guān)系。比較多項(xiàng)式擬合與單項(xiàng)式擬合,擬合效果有明顯的提高,故采用多項(xiàng)式擬合。
本次率定測(cè)驗(yàn)工作共收集53個(gè)測(cè)次的斷面流量實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)及相應(yīng)SL流量計(jì)數(shù)據(jù)。率定數(shù)據(jù)水位變化范圍為26.34m-28.64m,實(shí)測(cè)流量變化范圍為33.8m3/s-944m3/s,斷面平均流速變化范圍為0.054m/s-1.59m/s,對(duì)應(yīng)SL指標(biāo)流速變化范圍為0.054 m/ s-2.29 m/s。斷面平均流速V平均與SL瞬時(shí)指標(biāo)流速VSL兩者相關(guān)關(guān)系良好,如圖1。
由圖可知指標(biāo)流速與斷面平均流速的相關(guān)關(guān)系式為:
根據(jù)《水文資料整編規(guī)范》(SL 247—2012)要求,對(duì)該關(guān)系線(xiàn)進(jìn)行精度分析及三種方法的檢驗(yàn)(詳見(jiàn)附表3)。結(jié)果如下:
標(biāo)準(zhǔn)差Se=7.3%,隨機(jī)誤差為14.6%≤18%,達(dá)到規(guī)范規(guī)定的精度要求;系統(tǒng)誤差為-0.2%≤±3%,達(dá)到規(guī)范規(guī)定的精度要求。
(1)符號(hào)檢驗(yàn)n=53 ,K=30(K為正號(hào)個(gè)數(shù)),u=0.82<1.15,認(rèn)為合理,符號(hào)檢驗(yàn)通過(guò)。
(2)適線(xiàn)檢驗(yàn):n= 53 ,不變換符號(hào)"0"次數(shù)為30 ,變換符號(hào)"1"次數(shù)為25,U=0.14<1.64。
(3)偏離數(shù)值檢驗(yàn):n=53,│t│=0.19<1.67,認(rèn)為合理結(jié)果:上述三種方法對(duì)關(guān)系曲線(xiàn)的檢驗(yàn),均達(dá)到規(guī)范要求,認(rèn)為定線(xiàn)正確。
3.3流量精度對(duì)比分析
選取2018年9月1日率定期間最大洪水,繪制臨時(shí)曲線(xiàn)法推求與TRDI推算的兩條流量過(guò)程線(xiàn)對(duì)比。從圖2可以看出兩種方法推求的流量過(guò)程差別較大,僅實(shí)測(cè)流量點(diǎn)較為接近。經(jīng)過(guò)分析該洪水期間的召測(cè)水位,受下游電站調(diào)洪影響,洪水水位變幅僅0.60m,流量一直在發(fā)生突變,人工測(cè)流無(wú)法捕捉到這個(gè)突變過(guò)程,導(dǎo)致后續(xù)定線(xiàn)時(shí)連時(shí)序法無(wú)法反映這一突變過(guò)程。
月平均流量見(jiàn)表1,周期越長(zhǎng),相對(duì)誤差較小,其中最小相對(duì)偏差-1.22%,
比較高州(四)站2018年1-8月臨時(shí)曲線(xiàn)法推求與TRDI推算的總徑流量,可看出兩種方法推求得出的年徑流量相差2.20%。(以?xún)煞N方法推求的年徑流量差值與臨時(shí)曲線(xiàn)法推求年徑流量的比值作誤差計(jì)算)
4.結(jié)論
(1)H-ADCP是一種相對(duì)于傳統(tǒng)測(cè)流設(shè)備較為先進(jìn)的測(cè)流設(shè)備,它具有維護(hù)少,快捷、實(shí)時(shí)、準(zhǔn)確的優(yōu)點(diǎn)。對(duì)不同水流,特別是受水利工程嚴(yán)重影響的河流,H-ADCP的投入應(yīng)用,將節(jié)省大量的人力物力;
(2)直接利用系統(tǒng)數(shù)據(jù)進(jìn)行資料整編,減少了資料二次輸入帶來(lái)的錯(cuò)誤,提高整編質(zhì)量和工作效率;
(3)在各個(gè)流速級(jí)別,TRDI代表流速~斷面平均流速關(guān)系通過(guò)各項(xiàng)檢驗(yàn),精度高,驗(yàn)證成果令人滿(mǎn)意。
參考文獻(xiàn):
[1]蔡培青.幾種主要測(cè)流方法的簡(jiǎn)述[J].數(shù)字化用戶(hù),2007(13):107.
[2]謝志鋒.化州(城)水文站新儀器H-ADCP的應(yīng)用研究[J].珠江水運(yùn),2015(22): 74-75.