“勇于”的詞匯化

林望帆

(溫州大學(xué) 人文學(xué)院，浙江 溫州 325035)

在現(xiàn)代漢語(yǔ)中，“勇于”是一個(gè)動(dòng)詞，《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》解釋其意義為：在困難面前不退縮；不推諉。近年來(lái)的相關(guān)研究主要有：謝雯瑾(2008)分析非比較類(lèi)形容詞與“于”的融合過(guò)程①謝雯瑾：《“于”及其“V/A于X”的發(fā)展與演化》，上海師范大學(xué)2008年碩士學(xué)位論文。；劉紅妮(2010)探索“X于”詞匯化過(guò)程中的介詞并入問(wèn)題②劉紅妮：《“終于”的詞匯化——兼談“X于”詞匯化中的介詞并入》，《阜陽(yáng)師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》2010年第2期，第25-28頁(yè)。；畢愛(ài)華(2011)則對(duì)“A于”的構(gòu)造和功能進(jìn)行研究③畢愛(ài)華：《“A于”構(gòu)造及功能研究》，上海師范大學(xué)2011年碩士學(xué)位論文。；龔娜等(2011)探討“X于”結(jié)構(gòu)的語(yǔ)法化過(guò)程④龔娜、羅昕如：《“X于”結(jié)構(gòu)的語(yǔ)法化》，《湖南科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》2011年第2期，第123-126頁(yè)。。雖然他們都在現(xiàn)代漢語(yǔ)層面對(duì)“V/A于”結(jié)構(gòu)作研究，但并沒(méi)有人對(duì)“勇于”這個(gè)詞進(jìn)行歷時(shí)研究?！坝掠凇币辉~經(jīng)歷了怎樣的詞匯化過(guò)程？本文擬對(duì)此進(jìn)行探討。

一、句法結(jié)構(gòu)“勇+于+X”

“勇”的本義是勇氣?！墩f(shuō)文》：“勇，氣也。”段玉裁注：“勇者，氣也，氣之所至，力亦至焉?！焙髞?lái)引申為勇敢、果決?！队衿ちΣ俊罚骸坝拢麤Q也?！薄坝隆痹谏瞎艥h語(yǔ)中，既有保留本義的用法，也有作為形容詞的用法。例：

(1)無(wú)主乃亂。惟天生聰明時(shí)又。有夏昏德。民墜涂炭。天乃錫王勇智。表正萬(wàn)邦。(《尚書(shū)·仲虺之誥》)

(2)眾者暴寡。知者詐愚。勇者苦怯。疾病不養(yǎng)。老幼孤獨(dú)不得其所。(《禮記·樂(lè)禮》)

(3)子曰：“恭而無(wú)禮則勞，慎而無(wú)禮則葸，勇而無(wú)禮則亂，直而無(wú)禮則絞。君子篤於親，則民興於仁；故舊不遺，則民不偷。”(《論語(yǔ)·泰伯》)

在例(1)中，“勇”為“勇氣”，保留了本義。例(2)、例(3)中的“勇”則表示“勇敢、果決”的意思。“于”的介詞用法來(lái)源于它的動(dòng)詞用法，在先秦時(shí)期，“于”已經(jīng)可以用作介詞，經(jīng)常與“於”混用?！跋惹氐浼械慕樵~‘于’在書(shū)寫(xiě)上有幾種變體，即又作‘於’‘乎’‘諸’?！雹莨a良：《介詞“于”的起源和發(fā)展》，《中國(guó)語(yǔ)文》1997年第2期，第131-138頁(yè)?，F(xiàn)代漢語(yǔ)中又把“於”簡(jiǎn)化為“于”。學(xué)界有關(guān)“于”和“於”的研究很多，大都贊同郭錫良對(duì)于“于”和“於”的看法，認(rèn)為“于”和“於”在用作介詞時(shí)沒(méi)有本質(zhì)區(qū)別，僅是出現(xiàn)時(shí)間先后不同⑥沈家煊：《“語(yǔ)法化”研究綜觀》，《外語(yǔ)教學(xué)與研究》1994年第4期，第17-24、80頁(yè)。，在此不再贅述。

在上古漢語(yǔ)中，“于”的介詞用法十分強(qiáng)勢(shì)，有多種功能，可以用來(lái)表示時(shí)間、處所和涉及的對(duì)象等。例：

(4)陰之行，固常居虛，而不得居實(shí)，至于冬，而止空虛，太陽(yáng)乃得北就其類(lèi)，而與水起寒，是故天之道，有倫、有經(jīng)、有權(quán)。(《春秋繁露·陰陽(yáng)終始》)

(5)昔子夏在于西河之上，而文侯擁彗，鄒子處于黍谷之陰，而昭王陪乘。(《晉書(shū)·阮籍》)

(6)建始元年以來(lái)二十載間，群災(zāi)大異，交錯(cuò)鋒起，多于《春秋》所書(shū)。(《漢書(shū)·谷永》)

(7)濟(jì)善于清言，修飾辭令，諷議將順，朝臣莫能尚焉。(《晉書(shū)·王渾》)

在例(4)中，“于”引進(jìn)表示時(shí)間的“冬”；例(5)則引進(jìn)表示處所的“黎谷之陰”；例(6)中“于”所引進(jìn)的對(duì)象有所省略，根據(jù)前文補(bǔ)全可以看到，“于”引進(jìn)表示比較對(duì)象的“《春秋》所書(shū)(之災(zāi))”；例(7)則引進(jìn)與動(dòng)作相關(guān)的對(duì)象“清言”。在上古漢語(yǔ)中，“于”作介詞引進(jìn)涉及對(duì)象的用法是十分常見(jiàn)的。

“勇”和“于”在線性結(jié)構(gòu)上緊鄰的例子出現(xiàn)得非常早，先秦至秦代都見(jiàn)其用例。例：

(8)凡戰(zhàn)法必本于政勝，則其民不爭(zhēng)；不爭(zhēng)則無(wú)以私意，以上為意。故王者之政，使民怯于邑斗，而勇于寇戰(zhàn)。(《商君書(shū)·戰(zhàn)法》)

(9)尚泣曰：“吾之生也，為世所笑，終老地上，而亦何之？不能報(bào)仇，畢為廢物。汝懷文武，勇于策謀，父兄之讎，汝可復(fù)也。吾如得返，是天祐之，其遂沉埋，亦吾所喜?！?《吳越春秋·王僚使公子光傳》)

(10)曰：“勇于義而果于德，不以貧富、貴賤、死生動(dòng)其心，于勇也，其庶乎!”(《法言義疏》 淵騫卷第十一)

(11)民怯于私斗而勇于公戰(zhàn)，此王者之民也。(《史記·范雎》)

(12)在鑊中之時(shí)，其神安居？豈怯于鑊湯，勇于江水哉？(《論衡校釋》卷第四書(shū)虛篇)

在秦漢時(shí)期，“勇+于”作為一個(gè)線性緊鄰的結(jié)構(gòu)，其后絕大部分跟名詞或名詞性的短語(yǔ)。如例(8)中“勇+于”結(jié)構(gòu)后接“寇戰(zhàn)”，例(9)中后接“策謀”，例(10)中后接“義”，例(11)例(12)中分別接“公戰(zhàn)”和“江水”，這些詞都屬于名詞。除例(9)外，其余例子中“勇+于+N”與“怯+于+N”或“果+于+N”結(jié)構(gòu)對(duì)舉使用，都處在“A+于+N”的結(jié)構(gòu)中，用來(lái)比較兩件事情。在此結(jié)構(gòu)中，“勇”和“于”僅是線性緊鄰而非一個(gè)詞。分析結(jié)構(gòu)可以看到，“勇”在該結(jié)構(gòu)中是一個(gè)形容詞語(yǔ)素，作為句子的謂語(yǔ)中心；“于”為介詞，引出涉及的對(duì)象，與后接名詞構(gòu)成的成分充當(dāng)形容詞的補(bǔ)語(yǔ)，整個(gè)結(jié)構(gòu)的意義可以理解為“對(duì)于某事很勇敢(果決)”。這種用法在“勇于”詞匯化前一直處于強(qiáng)勢(shì)地位。

二、“勇于”詞匯化的歷史演進(jìn)

在先秦至秦漢時(shí)期，除“勇+于+N”用法以外，也出現(xiàn)少數(shù)“勇+于+V/VP”的用例。例：

(13)勇于敢則殺，勇于不敢則活，知此兩者或利或害。天之所惡，孰知其故？天之道，不爭(zhēng)而善勝，不言而善應(yīng)，不召而自來(lái)，坦然而善謀。天網(wǎng)恢恢，疏而不漏。(《老子·德經(jīng)》)

(14)詰之曰：“所謂厄者，沽酒無(wú)處，藜羹不粒，乏食七日，若……且子路為人，勇于見(jiàn)義，縱有豚酒，不以義不取之可知也，又何問(wèn)焉？(《孔叢子·非儒》)

(15)臨菑亦海岱之間一都會(huì)也。其俗寬緩闊達(dá)，而足智，好議論，地重難動(dòng)搖，怯于眾斗，勇于持刺，故多劫人者，大國(guó)之風(fēng)也。(《史記·貨殖》)

(16)勇于當(dāng)敵，仁愛(ài)士卒，號(hào)令不煩，師徒鄉(xiāng)之。作《李將軍列傳》第四十九。(《史記·太史公自序》)

在例(13)中，“勇+于”結(jié)構(gòu)后所跟動(dòng)詞“敢”，義為“對(duì)于進(jìn)取很勇敢”；例(14)中“于”后接“見(jiàn)義”，義為“對(duì)于展現(xiàn)道義很勇敢”；例(15)和例(16)中“于”后分別接“持刺”和“當(dāng)敵”，可以理解為“對(duì)拿起武器很勇敢”和“面對(duì)敵人很勇敢”。此時(shí)，由于結(jié)構(gòu)中出現(xiàn)另一動(dòng)詞，相對(duì)于形容詞“勇”來(lái)說(shuō)，“VP”的動(dòng)詞義更實(shí)在、更明確，就有可能進(jìn)一步升格為句子的謂語(yǔ)或謂語(yǔ)中心，撼動(dòng)“勇”的謂語(yǔ)中心地位，從而削弱“于”的引介功能，“于”就會(huì)產(chǎn)生向“勇”靠攏的傾向，因此“勇”與“于”的關(guān)系變得較為緊密。在用法上，“勇+于+VP”更靠近現(xiàn)代漢語(yǔ)的用法，易于將“勇于”看成一個(gè)詞。不過(guò)，經(jīng)過(guò)分析發(fā)現(xiàn)，例(13)和例(15)均可將“勇+于+VP”與前文的“A+于”聯(lián)系起來(lái)，看成是對(duì)兩件事情的比較，那么就與主流的“勇+于+N”相似了。尤其是例(15)“勇+于+VP”與前面的“怯+于+N”對(duì)舉使用，嚴(yán)格意義上來(lái)說(shuō)，“持刺”應(yīng)該與“眾斗”的詞性相同，表示與“眾斗”相對(duì)的“私斗”。

上述例子中雖都出現(xiàn)“勇于+VP”的用例，但是從先秦到秦漢，“勇+于+V/VP”共5例，而“勇+于+N”則有10例。綜合“勇于”的相關(guān)用例并結(jié)合該時(shí)代“于”的詞匯化進(jìn)程，可以判定“勇”與“于”在此時(shí)仍然是兩個(gè)緊鄰的線性結(jié)構(gòu)，“VP”與“于”結(jié)合，作為形容詞“勇”的補(bǔ)充。因此只能大致推測(cè)，在秦漢時(shí)期，“勇于”有了詞匯化的萌芽。到魏晉南北朝時(shí)期，“勇+于+V/VP”的用例開(kāi)始增加，檢索該時(shí)代文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，“勇于”大約有13例，而“勇+于+VP”已經(jīng)有9例。例：

(17)習(xí)鑿齒曰：向伯茂可謂勇于蹈義也，哭王經(jīng)而哀感市人，葬鐘會(huì)而義動(dòng)明主，彼皆忠烈?jiàn)^勁，知死而往，非存生也。(《漢晉春秋·后主》)

(18)嗣初立慕容氏女為后，又娶姚興女，并無(wú)子，故燾得立。壯健有筋力，勇于戰(zhàn)斗，忍虐好殺，夷、宋畏之。(《宋書(shū)·索虜》)

(19)文遠(yuǎn)，善騎射，勇于攻戰(zhàn)。以軍勛致效，自給事中，稍遷中散大夫、龍?bào)J將軍。(《魏書(shū)·江悅之》)

(20)兆竄于窮山，殺所乘馬，自縊于樹(shù)。神武收葬之。兆勇于戰(zhàn)斗，而無(wú)將領(lǐng)之能。(《北史·爾朱榮》)

在例(17)(18)(19)(20)中，“勇于”后分別接“戰(zhàn)斗”“蹈義”“攻戰(zhàn)”“戰(zhàn)斗”，均能解釋為“(做某事)不退縮”?！坝隆弊鳛橐粋€(gè)黏著語(yǔ)素，同“于”在使用過(guò)程中長(zhǎng)期處于線性緊鄰的狀態(tài)，兩者之間的界限易在使用中磨損以至消失，逐漸融合成一個(gè)詞?！巴瑫r(shí)，由于漢語(yǔ)語(yǔ)法系統(tǒng)和語(yǔ)音系統(tǒng)發(fā)生了一系列變化，‘于’單獨(dú)作介詞時(shí)的功能被后起的介詞(如‘在’‘從’等)取代，它逐漸衰落，不再單獨(dú)承擔(dān)介詞的功能，而是在原來(lái)的句法位置上與前面的單音動(dòng)詞融合，使得‘X于’結(jié)構(gòu)進(jìn)一步凝固。”[注]龔娜、羅昕如：《“X于”結(jié)構(gòu)的語(yǔ)法化》，《湖南科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》2011年第2期，第123-126頁(yè)。種種原因使“勇”和“于”融合成為一個(gè)詞?！坝?于+VP”結(jié)構(gòu)完全可以進(jìn)行重新分析，“勇于”成為一個(gè)獨(dú)立的詞，“VP”不再和“于”構(gòu)成介賓短語(yǔ)來(lái)充當(dāng)“勇”的補(bǔ)語(yǔ)，而是直接充當(dāng)“勇于”的賓語(yǔ)。此時(shí)，“勇于”的用法已經(jīng)與現(xiàn)代漢語(yǔ)的用法一致。不過(guò)，在魏晉南北朝時(shí)期，“勇于”后接的賓語(yǔ)范圍非常小，幾乎都是與戰(zhàn)斗有關(guān)的詞。隋唐時(shí)期的“勇+于+VP”的用例繼續(xù)增多，但用法沒(méi)有太大發(fā)展。例：

(21)倚馬曰：“扶風(fēng)二兄，偶有所系，吾家龜茲蒼文斃甚，樂(lè)喧厭靜，好事?lián)]霍，興在結(jié)束，勇于前驅(qū)。此會(huì)不至，恨可知也?！?《東陽(yáng)夜怪錄》)

(22)羅藝字子延，本襄陽(yáng)人也，寓居京兆之云陽(yáng)。父榮，隋監(jiān)門(mén)將軍。藝性桀黠，剛愎不仁，勇于攻戰(zhàn)，善射，能弄槊。(《舊唐書(shū)·羅藝》)

(23)少始知學(xué)，勇于敢為；長(zhǎng)通于方，左右具宜。先生之于為人，可謂成矣。(《進(jìn)學(xué)解》)

(24)有梁正言者，勇于射利，自言與守謙宗盟情厚，頔子敏與之游處。(《舊唐書(shū)·于頔》)

唐代“勇于”后接的成分范圍終于不再僅限于戰(zhàn)斗，而是從戰(zhàn)斗擴(kuò)大到人類(lèi)的普遍行為，比如例(21)(23)中的“前驅(qū)”“敢為”。隋唐時(shí)期的“勇于”約有19例，其中有13例都是“勇+于+VP”。雖然隋唐時(shí)期的“勇于”并沒(méi)有發(fā)生質(zhì)的飛躍，但是后接成分范圍的擴(kuò)大也是其詞匯化的一個(gè)進(jìn)展。至宋元時(shí)期出現(xiàn)大量“勇于”的用例，如：

(25)唐溫璋為京兆尹，勇于殺戮，京邑憚之。一日，聞挽鈴聲，俾看架下，不見(jiàn)有人。(《北夢(mèng)瑣言》)

(26)陵轢公卿，勇于殺害，人不聊生。及謫通州長(zhǎng)史，市里讙呼，皆袖瓦礫遮道伺之。(《鶴林玉露》)

(27)范文正公篤于忠亮，雖喜功名，而不為朋黨。早歲排呂許公，勇于立事，其徒因之，矯厲過(guò)直，公亦不喜也。(《龍川別志》)

(28)朱子曰：“橫渠學(xué)力絕人，尤勇于改過(guò)，獨(dú)謂戲?yàn)闊o(wú)傷……至于戲，則皆有心為之也，其為害尤甚。遂作《東銘》。”(《言行龜鑒·學(xué)問(wèn)門(mén)》)

詞匯化的過(guò)程是緩慢的?！霸谝粋€(gè)成分A虛化為B的過(guò)程中， 必定有一個(gè)A和B并存的階段，即‘A→A，B→B’。在這個(gè)中間階段有的成分既可按A理解又可按B理解?！盵注]沈家煊：《“語(yǔ)法化”研究綜觀》，《外語(yǔ)教學(xué)與研究》1994年第4期，第17-24、80頁(yè)?！坝掠凇本烷L(zhǎng)期處于這樣一個(gè)階段，雖然能夠通過(guò)重新演繹將“勇于”分析成一個(gè)詞，但是觀察隋唐和宋元時(shí)期“勇于”的所有用例，后接的成分只有雙音節(jié)的VP，功能也較為單一，可以判定該詞的詞匯化程度較低。至遲到明代，“勇于”的后接成分不再是單純的“N/NP”，而是由“N/NP”拓展成為“V/VP”甚至是小句，當(dāng)“勇于”的后接成分拓展成為小句時(shí)，就不能再把“勇于”看成單純的線性緊鄰關(guān)系，而要將其重新分析為一個(gè)詞了。例：

(29)故當(dāng)日勇于為國(guó)之熊經(jīng)略，今日安在？今者云從之役，中國(guó)當(dāng)必有群起而攻之者。(《遼海丹忠錄》第三十二回)

(30)斌卿怯于大敵，而勇于害其同類(lèi)。丙戌，副使荊本徹至舟山，屯小沙岙；斌卿奉鄉(xiāng)民殺之。(《海外慟哭記》附錄一)

(31)孝起何怯于論事之是非，而勇于誣人之本末哉？人之立品，蓋棺始定，非孝起一人之言所能懸斷。(《嶺海焚余卷下·再請(qǐng)勘定會(huì)推是非疏》)

(32)堂上分付為酒禁事，于本月二十三日有應(yīng)天府學(xué)生員白山、白岐告稱(chēng)：本家委系新開(kāi)酒面鋪店，事屬違例，乞要改正等情到部，看得二生勇于從善改過(guò)，其意可嘉。(《泉翁大全卷之八十二·參贊行事》)

在上述例子中，“勇于”后接成分均由原來(lái)的“V/VP”拓展成為一個(gè)小句。當(dāng)“于”后所接的對(duì)象由“V/VP”拓展成為小句后，“于”的引介就進(jìn)一步弱化甚至消失，虛化為一個(gè)構(gòu)詞后綴，“勇于”的結(jié)合程度就更為緊密。此時(shí)，“勇于”已經(jīng)完全詞匯化為一個(gè)詞，詞匯化程度較唐宋更高。但是，“勇+于+N”的用法也沒(méi)有很快消失，而是經(jīng)歷了一個(gè)十分漫長(zhǎng)的演化過(guò)程，最終才在現(xiàn)代漢語(yǔ)中被完全取代。例：

(33)莊宗好戰(zhàn)，勇于大敵，或臨陣有急兵，行欽必橫身解斗翼衛(wèi)之。(《唐書(shū)·元行欽》)

(34)子曰：勇一也，而用不同。勇于氣者，小人也。勇于義者，君子也。(《二程粹言·人物篇》)

(35)土而堪哈敦為康里巴牙烏脫部酋勤克石之女，康里人多從至西域入伍籍，勇于戰(zhàn)陣，王倚重之，屢有功。(《新元史卷·西域上》)

(36)時(shí)文貞年少，勇于酒，互舉無(wú)算，歡然而別，曰：“公大器也?！?《玉堂叢語(yǔ)》)

(37)久之，倉(cāng)敗食盡，有健兒最少，勇于義，實(shí)孚浪曰：“度吾不能復(fù)舉，不如子以吾出為功。”(《魯春秋·監(jiān)國(guó)記》)

上述例子中，“勇于”后面所接的仍然是名詞。例(33)(34)(35)分別來(lái)自于唐、宋、元，例(36)(37)分別出自明晚期和清初期。用漢籍全文檢索系統(tǒng)(第四版)分時(shí)段檢索“勇+于+N”的例子進(jìn)行篩選，結(jié)果見(jiàn)表1。

表1 “勇+于”及“勇+于+N”在各時(shí)段的用例統(tǒng)計(jì)

“勇+于+N”用例從秦漢至明清，在每個(gè)朝代基本都保留有5例以上用例，但隨著“勇于”詞匯化程度的不斷加深，其所占比例總體上不斷減少，直到現(xiàn)代漢語(yǔ)才明確規(guī)定，“勇于”作為一個(gè)動(dòng)詞，后接成分必須是動(dòng)詞或者小句。至此，“勇于”后接“N/NP”的歷史完全消失。

三、“勇于”詞匯化的動(dòng)因與機(jī)制

“勇于”的詞匯化是一個(gè)復(fù)雜的過(guò)程，涉及多個(gè)方面。

1.“勇于”詞匯化與“于”的演化過(guò)程有密切關(guān)系。董秀芳(2013)認(rèn)為：“發(fā)生詞匯化的跨層結(jié)構(gòu)中往往包含著一個(gè)功能非常虛化的虛詞，而且其功能還可能在發(fā)展過(guò)程中衰落(如發(fā)生跨層結(jié)構(gòu)詞匯化的‘因而’‘終于/於’中包含的‘而’和‘于/於’的功能在后代都衰落了)，這樣，這個(gè)虛詞的獨(dú)立的詞的地位就容易弱化，而且，有虛詞經(jīng)常是輕讀的，因而有可能與相鄰成分粘合為一個(gè)詞?！盵注]董秀芳：《詞匯化——漢語(yǔ)雙音節(jié)詞的衍生和發(fā)展》，商務(wù)印書(shū)館2013年版，第285頁(yè)?！坝掠凇钡脑~匯化也是如此。從漢語(yǔ)發(fā)展歷史來(lái)看，“于”的演化經(jīng)歷了“動(dòng)詞→介詞→附綴→詞綴”過(guò)程。在秦漢時(shí)期，“單音動(dòng)詞+于+X”是一個(gè)普遍使用的結(jié)構(gòu)，“A+于+X”結(jié)構(gòu)的產(chǎn)生與之息息相關(guān)。秦漢之前，“A+于+X”中“于”所引介的大部分都是名詞。但在秦漢之后，漢語(yǔ)的語(yǔ)音和語(yǔ)法系統(tǒng)都發(fā)生了較大規(guī)模的改變，“于”的介詞功能逐漸被新興起的“在”“從”等介詞替代，“當(dāng)介詞‘于’后成分是VP甚至小句時(shí)，介詞最基本的范疇功能:介引功能就弱化、消失，‘功能懸空’，發(fā)生去范疇化?！盵注]劉紅妮：《“終于”的詞匯化——兼談“X于”詞匯化中的介詞并入》，《阜陽(yáng)師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》2010年第2期，第25-28頁(yè)?！坝凇彼榈膶?duì)象發(fā)生變化，導(dǎo)致“于”的引介功能削弱，在結(jié)構(gòu)“A+于+X”中，“于”逐漸向“A”靠攏，“勇于”由原來(lái)單純的線性結(jié)構(gòu)變成“黏著語(yǔ)素+附綴”的狀態(tài)，“于”成為“勇”的附綴，發(fā)生虛化。隨著“于”介詞功能的進(jìn)一步削弱，“于”完全喪失引介賓語(yǔ)的功能，最終成為一個(gè)構(gòu)詞詞綴，成為“勇于”的詞內(nèi)成分。此時(shí)，“勇于”完全詞匯化而成為一個(gè)詞。

2.雙音化趨勢(shì)是“勇于”詞匯化的重要因素。“漢語(yǔ)的兩個(gè)音節(jié)構(gòu)成一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)音步，一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)音步就是一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的韻律詞?！盵注]馮勝利：《漢語(yǔ)韻律句法學(xué)》，上海教育出版社2000年版，第78頁(yè)?！坝掠凇弊畛踔皇蔷€性相鄰，并不在同一個(gè)句法構(gòu)造中，隨著漢語(yǔ)雙音化產(chǎn)生了韻律制約，“勇”和“于”之間的界限變得不那么明顯，在長(zhǎng)期使用的過(guò)程中，兩個(gè)詞之間的界限逐漸模糊以至消失。“就附綴‘于’的情況而言，‘于’跟宿主‘V/A’本來(lái)并不在同一個(gè)句法構(gòu)造當(dāng)中，由于緊鄰共現(xiàn)和類(lèi)推效應(yīng)，在心理上和認(rèn)知上就有可能被壓縮到一個(gè)附綴化組塊之中，這是漢語(yǔ)謂詞后介詞一個(gè)基本的類(lèi)型特點(diǎn)。”[注]張誼生：《從錯(cuò)配到脫落：附綴“于”的零形化后果與形容詞、動(dòng)詞的及物化》，《中國(guó)語(yǔ)文》2010年第2期，第135-145、191-192頁(yè)。在使用過(guò)程中的長(zhǎng)期緊鄰使人們心理上易于把“勇于”分析為一個(gè)詞，而這也符合漢語(yǔ)雙音化的大趨勢(shì)，“勇于”這個(gè)韻律詞固定下來(lái)，從一個(gè)句法結(jié)構(gòu)變?yōu)橐粋€(gè)詞。

3.使用頻率的增加是“勇于”詞匯化的動(dòng)因之一?！笆褂妙l率是語(yǔ)法化的一個(gè)重要因素，一種語(yǔ)言形式在話語(yǔ)中出現(xiàn)得越頻繁，越容易語(yǔ)法化。”[注]Hopper P J， Elizabeth C T, Grammaticalization, Foreign Language Teaching and Research Press， 2001， p.103.在先秦至秦漢時(shí)期，“勇+于+X”的結(jié)構(gòu)總體來(lái)說(shuō)用例很少，隨著后代“勇于”用例的不斷增多，“勇于”的使用頻率不斷增加，最終使得“勇于”融合成為一個(gè)獨(dú)立的詞。

4.重新分析是“勇于”詞匯化的重要機(jī)制。Langacker(1977)把重新分析定義為：“沒(méi)有改變表層表達(dá)形式的結(jié)構(gòu)變化。一個(gè)可分析為(A，B)，C的結(jié)構(gòu)，經(jīng)過(guò)重新分析后，變成了A，(B，C)?！盵注]轉(zhuǎn)引自劉堅(jiān)、曹廣順、吳福祥：《論誘發(fā)漢語(yǔ)詞匯語(yǔ)法化的若干因素》，《中國(guó)語(yǔ)文》1995年第3期，第161-169頁(yè)。最初將“勇+于+X”結(jié)構(gòu)分析為“勇+(于+X)”，也就是以介賓短語(yǔ)作謂語(yǔ)的賓語(yǔ)，由于詞義變化、韻律制約、使用頻率等原因的共同作用，又可以將“勇+(于+X)”結(jié)構(gòu)重新分析為“(勇+于)+X”，“于”成為一個(gè)構(gòu)詞詞綴，與“勇”組合在一起，所接成分直接充當(dāng)“勇于”的賓語(yǔ)。整個(gè)結(jié)構(gòu)的表層形式?jīng)]有改變，但是語(yǔ)義和語(yǔ)法層面發(fā)生了巨大變化?！熬驼Z(yǔ)法化的一般機(jī)制來(lái)看，當(dāng)實(shí)詞轉(zhuǎn)化為虛詞以后，如果該虛詞進(jìn)一步發(fā)展，最終通常是進(jìn)入詞的內(nèi)部成為詞內(nèi)成分?！雹軓堈x生：《從錯(cuò)配到脫落：附綴“于”的零形化后果與形容詞、動(dòng)詞的及物化》，《中國(guó)語(yǔ)文》2010年第2期，第135-145、191-192頁(yè)?！坝凇睆膭?dòng)詞變?yōu)榻樵~以后仍然進(jìn)一步發(fā)展，以至于意義不斷虛化，功能也發(fā)生變化，最終成為一個(gè)構(gòu)詞詞綴，與“勇”融合成為一個(gè)詞。

“勇+于+X”最初只是相鄰的線性結(jié)構(gòu)，由于詞義變化、韻律規(guī)律和使用頻率的共同作用，“勇+于+X”可以重新分析，將“勇于”融合成為一個(gè)詞。在秦漢時(shí)期“勇于”出現(xiàn)詞匯化的萌芽，但使用頻率并不很高；至遲不超過(guò)宋代，“勇于”已經(jīng)詞匯化為一個(gè)動(dòng)詞；從元代開(kāi)始，“勇于”的后接成分就不再是簡(jiǎn)單的V/VP，而拓展成為一個(gè)小句，此時(shí)，“勇于”已經(jīng)完全詞匯化，與現(xiàn)代漢語(yǔ)的用法完全一致。但是，“勇+于+X”的結(jié)構(gòu)也沒(méi)有立刻消失，而是經(jīng)過(guò)不斷演化，最終在現(xiàn)代漢語(yǔ)中被“勇于+X”完全取代。