讀者

@創(chuàng)業(yè)家雜志：【汽車之家如何攬入9個億？】 創(chuàng)辦汽車之家時，李想24歲。他的優(yōu)勢是年輕，敢做敢闖；弱勢也是年輕，缺乏管理經(jīng)驗的積累。如何做大，李想決定做起來之后讓賢，不再做大哥，這個“賢人”就是薛蠻子向李想推薦的秦致。

這位80后，讓年過六旬的天使投資人@薛蠻子感慨不已：老漢投過上百個創(chuàng)業(yè)者，現(xiàn)在做得最大的當(dāng)屬蔡文勝 ，而我最稀飯的非李想莫屬：專注、謙遜、高情商，充滿了樸素的常識智慧。舉個例子，業(yè)者請職業(yè)經(jīng)理人的多了，李想不僅拿出自己個人股份送給秦致一大坨，且甘居公司副總，聽秦致領(lǐng)導(dǎo)。這樣的人才我只見過李想一個。

李想的女粉絲@左岸對面回憶說，大二時，第一次看李想的采訪，堅定地認(rèn)為這個人將來一定會更牛！在博客里貼了他的照片，以此為目標(biāo)。8年過去了，他確實更牛了，我當(dāng)年許下的理想?yún)s只成為記憶里的理想。列表網(wǎng)創(chuàng)始人唐越 @列表網(wǎng)-老唐稱，對垂直網(wǎng)站來說，三點很重要，搜索引擎輸送流量、用戶互動、口碑相傳。

汽車之家主編@唐仕程 則半玩笑半認(rèn)真地稱：老板@秦致James的表情抓拍得有點兒別扭……

“毀掉一個兄弟”

在4月13日的黑馬會“中國合伙人”分享會上，黑馬會理事、大樸網(wǎng)創(chuàng)始人@王治全直陳，沒有合伙創(chuàng)業(yè)這一說。這是他經(jīng)歷切膚之痛的感悟，也是他“毀掉一個兄弟”之后的徹悟。

《創(chuàng)業(yè)家》雜志刊登王治全的反思之后，在很多讀者中引發(fā)共鳴。光華自立教育CEO@楊少旭說，股權(quán)平均，權(quán)力平等一定會出大事兒，不分裂也是不可能的。@難得糊涂-GW說，創(chuàng)業(yè)確實如此，必須有一個核心控制人。其他都是輔助。@VONGOLAII 以電視劇《大染坊》作比：就像陳壽亭和盧家駒一樣，盧家駒很智慧，不跟陳壽亭爭，他知道自己不是干買賣的料，所以聽從陳壽亭的安排。陳壽亭也是講究的人，沒有坑害盧家駒。人這一輩子，能遇見個明白人是件大幸的事。@莊成林律師說，用股權(quán)激勵機制，最大的問題是當(dāng)發(fā)現(xiàn)不對時，股權(quán)退出是難點。

當(dāng)然，也有讀者不是那么認(rèn)同王治全的觀點。作家@司新穎說，公司的角色定位太重要了，不過這兩天怎么都是不看好合伙創(chuàng)業(yè)呢，問題是，合伙當(dāng)然不是如臂使指，還是有很多成功案例的。

有錯就改

本刊2013 年第5 期第27頁圖片說明誤將“張明若”寫為“張若明”，特此致歉。

@浮世復(fù)樂

拿到《創(chuàng)業(yè)家》雜志，兩個角被折損，封面被撕破一些。其實從上期開始改變了包裝很喜歡的，希望能跟快遞溝通一下。

創(chuàng)業(yè)家發(fā)行部：我們已經(jīng)與快遞公司交涉，要求減少投遞破損率。如果再出現(xiàn)這種情況，請告訴我們。

@請叫我明明鍋

微博上反映問題（收到的雜志有破損），客服協(xié)調(diào)解決，而且及時刊登了我的意見。一個企業(yè)如果能夠如此細(xì)微地考慮消費者感受，沒有不成功的。

編輯回復(fù)：謝謝您的支持和信任。但從@浮世復(fù)樂 的批評中，我們知道，我們做得還不夠。

@HuangCharles

建議將雜志里面的網(wǎng)址后面添加個二維碼網(wǎng)址，手機一掃描就可以打開網(wǎng)址。這樣讀者應(yīng)該會更方便去閱讀吧！

編輯回復(fù)：謝謝您的建議。我們也一直在摸索，如何讓紙質(zhì)雜志在一定程度上變得互聯(lián)網(wǎng)化。

@永遠(yuǎn)快樂的婷婷

跟男友在報亭看到新出的《創(chuàng)業(yè)家》 ，男友立刻就買下了（我們手里拿了超重的東西）。好吧，念在我是《創(chuàng)業(yè)家》忠實讀者的份兒上，忍了。

編輯回復(fù)：有您和您男友這樣的忠實讀者，是我們的幸運，也是我們的動力。

@粉豬俠

下午看完一本《創(chuàng)業(yè)家》，覺得很好看，翻到封面看是哪一期，結(jié)果是2010年5月出的……居然一點都不覺得過時，可見我是有多Out。

編輯回復(fù)：讓雜志內(nèi)容沉淀下來，是我們努力的目標(biāo)之一。在移動互聯(lián)網(wǎng)的沖擊下，如何辦好雜志？親們拋磚??！

由于配合電影《中國合伙人》檔期，本刊3月號封面《中國式合伙》推遲跟網(wǎng)友分享，但并未影響親們的熱情。更多報道參見本期雜志“創(chuàng)業(yè)人生”版塊。

旦恩創(chuàng)投創(chuàng)始合伙人@凌代鴻的觀點在我們的讀者中很有代表性：就是描述我們這個圈子的事。@殷婕之不亦樂乎則表示，寫得不錯，但電影還可以把口味拍重點兒，拍真實點兒。

這部影片讓徐小平看哭了不只一次。而我們的讀者@田地糧薪 說，公車上看《創(chuàng)業(yè)家》雜志3月刊，封面文章中國式合伙人，要不是在公車上，肯定會看哭的?！扒f別跟最好的朋友合伙開公司”，除非可以“以江湖方式進(jìn)入，以商人方式退出”。@小阮同志 說，2013年3月的《創(chuàng)業(yè)家》雜志介紹了一部電影，很是期待，今天下午在糾結(jié)與理解中看完！片尾看見企業(yè)家們的照片（尤其是上世紀(jì)80年代的創(chuàng)業(yè)者們），好似親人，幾欲淚流！