城市濱水空間活力激發(fā)策略研究
——以長春市南溪濕地公園為例

柳紅明 溫 馨

（吉林建筑大學 建筑與規(guī)劃學院， 吉林 長春 130118）

1 序言

1.1 研究背景

城市濱水空間是城市發(fā)展的重要空間及核心區(qū)域。人類文明的起源多數是圍繞水展開的，如華夏文明、古埃及文明等都是起源于其各自重要的水系。城市和社會的發(fā)展也要圍繞水的流域展開，進而產生了不同功能的碼頭、濱水區(qū)、工業(yè)區(qū)等。水能夠為航運提供載體，因此西方利用城市濱水空間主要是以碼頭功能為主。但隨著人們物質生活的富足和對精神層面生活的渴求，人們開始注重濱水空間的娛樂功能、休閑功能、文化功能，使城市濱水空間能夠開展更多綜合性的活動。凱文·林奇曾在1981 年提出“好的城市形態(tài)”設計評價的五個標準，即“活力、感受、適宜、可及性和管理”[1]。因此，城市濱水空間活力的激發(fā)策略能夠為濱水空間的功能服務，因此更具有研究價值。

1.2 研究目的與意義

通過城市設計對濱水空間進行規(guī)劃，包括空間整合、景觀岸線設計、場地設施、公共空間等方面進行統(tǒng)一考量，使人們利用濱水空間的自然資源，實現人的活力激發(fā)的行為在濱水空間發(fā)生，從而激發(fā)濱水空間的活力。通過對濱水空間的空間形態(tài)設計、景觀設計等，使濱水空間活力得到有效的改善并，促進濱水空間與人的可持續(xù)發(fā)展和和諧共處。本研究通過對城市濱水空間活力的探索，研究活力激發(fā)相關理論及相關概念，根據人們在濱水空間的活動需求，結合“以人為本”的城市設計的深刻內涵，促進人與城市和諧發(fā)展、良性循環(huán)。

2 長春市南溪濕地公園現狀

2.1 南溪濕地公園空間概況

長春市南溪濕地公園位于長春市伊通河，伊通河是松花江的分支，為長春歷史上的第一大河，伊通河在農安縣靠山鎮(zhèn)靠山大橋下5 公里與飲馬河匯合，從河源至匯合處流程343.5 公里，年徑流量約3.5 億-6 億m2。古時的伊通河水面寬廣，長春人稱其為“母親河”，代表了長春人對他的情感依托。而南溪濕地公園是“百里伊通河治理”項目的重點區(qū)域，規(guī)劃用地面積約310 公頃，規(guī)劃選址是依托伊通河上游河道設立的，西至亞泰大街，東至規(guī)劃河堤，南至高速公路，北抵南環(huán)城路，本文研究范圍界定在南溪濕地公園規(guī)劃紅線內。

2.2 探究活力缺失的原因

從生態(tài)環(huán)境角度解析活力缺失的原因，南溪濕地公園濱水空間由于伊通河河道的環(huán)境破壞，導致主園區(qū)內水質較差，而植被種類單一，覆蓋面積較小也是生態(tài)環(huán)境角度不可忽視的生態(tài)活力缺失的原因之一。由于長春市在地理區(qū)位上位于寒地地區(qū)，全年溫差較大，適宜寒地生存的觀賞植被種類較少，生存環(huán)境受到限制，也成為南溪濕地公園濱水空間活力缺失的原因之一。

從空間形態(tài)角度解析活力缺失的原因，首先南溪濕地公園的岸線布置形式雜亂無章，水域空間與陸域空間的交界沒有明確的分界線，空間形態(tài)上缺乏合理的規(guī)劃。因為空間形態(tài)上河岸和公園路與空間缺乏聯系，同時也缺乏接近河岸活動的設施和場地，從而在一定程度上限制了城市濱水空間活力的激發(fā)。河道兩岸缺乏聯通的人行橋梁和道路，從空間上缺乏整體的規(guī)劃和考量，所以會導致空間活力出現斷層的現象，或者兩岸聯系不緊密等空間活力上的缺失。城市濱水空間缺乏活力會使人們對濱水空間的使用率降低，對城市濱水空間是產生直接影響的。通過合理的規(guī)劃手段激發(fā)濱水空間活力能夠塑造城市形象，促進城市發(fā)展。

從文化形象塑造角度解析缺失活力的原因，富有活力的城市濱水空間能夠給予人們“場所感”和“歸屬感”，如英國泰晤士河濱水區(qū)代表英格蘭文化，香港維多利亞港濱水空間能夠代表燦爛的港式文化，這些都能夠證明城市濱水空間的活力能夠從文化角度塑造城市的形象。因此，南溪濕地公園的文化形象還沒有深入人心，賦予其文化內涵，代表長春市的形象，進而成為富有活力的長春市濱水空間。場所理論認為，是把對人的需求、文化、社會和自然等的研究加入到城市空間的研究中，社會的、文化的感知因素被滲透到對空間的界定和圍合中來，這些內在和外在的因素有機結合，對于一般性場地賦予出場所的意義[2]。因此，對文化和形象的塑造是激發(fā)活力的策略之一。

3 長春市南溪濕地公園濱水空間活力激發(fā)策略研究

3.1 生態(tài)活力激發(fā)策略——生態(tài)、景觀恢復

改善水體質量是從根源上塑造城市濱水空間活力的策略，通過對伊通河主體河道的治理，滿足防汛功能、改善水體水質，從而使濱水空間的水質得到根本改善，進而打造“生態(tài)濕地示范區(qū)”。對水生植物進行景觀設計，強調生態(tài)性原則人與自然和諧共處，親密接觸大自然是濱水空間活力激發(fā)的目的之一[3]。并根據不同的季節(jié)設置觀賞層次，應對寒地季節(jié)變化帶來的景觀“斷層”現象，同時設置濱水的棧道供游人近距離觀賞濕地景觀和動物等。另外，塑造柔性岸線，使岸線的功能和景觀結合在一起，兼顧生態(tài)性和美觀性，以保護原本的自然肌理優(yōu)先，減少人為干預，保留濕地空間的生態(tài)環(huán)境，強調生態(tài)性原則，人與自然和諧共處，親密接觸大自然是濱水空間活力營造的目的之一[3]生態(tài)恢復策略是為了保留南溪濕地公園原始生態(tài)的純粹，人工景觀和自然景觀是設計中兩個重要組成部分，選擇保留部分原始生態(tài)塑造自然景觀，加入人工設計的景觀小品等塑造富有活力的南溪濕地公園濱水空間。通過生態(tài)活力激發(fā)策略從而使城市濱水空間的活力得到全方位的激發(fā)。

3.2 空間活力激發(fā)策略——岸線、空間規(guī)劃

城市濱水空間作為城市中最富有活力的公共空間，若岸線與城市空間割裂，相互獨立，那么城市濱水空間活力無從談起，針對岸線的規(guī)劃，應有針對性的設計方法，從而滿足活力激發(fā)的策略?？臻g形態(tài)上，通過不同尺度的行為單元滿足人群的活動需求，根據人的視域范圍采取不懂尺度的行為單元。通過小尺度的行為單元來滿足規(guī)模小的活動，如靜坐、觀賞等；通過中尺度的行為單元滿足中等規(guī)模的活動，如騎車、輪滑、跑步等；通過大尺度的行為單元滿足大型活動需求，如集會、演出等。通過對不同尺度的空間規(guī)劃，使南溪濕地公園被不同尺度的行為單元覆蓋，達到“活力”覆蓋，使得城市濱水空間活力得到激發(fā)，即人的活動與空間規(guī)劃有直接關聯，從而實現濱水空間活力激發(fā)。

3.3 文化活力的激發(fā)策略——文化創(chuàng)造價值

凱文·林奇指出“城市應該具有高度連續(xù)的形態(tài)，它是由許多各具特色的部分連接而成的，也正因為此城市才能被了解、被感知[1]”。長春市的文明依托于伊通河河道建立，而南溪濕地公園正是伊通河的重要節(jié)點空間，打造“文化南溪”，獲得文化活力帶來的附加價值，從而提升城市濱水空間形象，打造活力濱水空間。長春市作為“汽車產業(yè)的搖籃”和新中國電影的發(fā)源地，這些文化元素都可以植入其中，加深人們的城市印象。同時，針對城市文化主題建設配套設施、商業(yè)服務，能夠塑造南溪濕地公園的經濟價值，從而帶來收益，使人們利用濱水空間的同時通過人的行為及活動帶來“活力”。

4 結語

城市濱水空間是城市的重要組成部分，激發(fā)濱水空間活力對城市生態(tài)、空間、文化都有重要的意義。從激發(fā)生態(tài)活力策略、空間活力策略、文化活力策略三個角度對濱水空間進行設計，對未來城市濱水空間活力激發(fā)具有借鑒性意義，并對相關研究有所啟發(fā)。