從端方存牘看史事

蔡登山

端方（1861-1911），字午橋，號(hào)匋（陶）齋，托忒克氏，滿(mǎn)洲正白旗人，是晚清時(shí)期一個(gè)重要人物。曾出任陜西按察使、布政使，并代理陜西巡撫。后調(diào)任河南布政使，旋升任湖北巡撫。光緒二十八年，代理湖廣總督。光緒三十年，代任兩江總督。之后作為五大臣出洋考察新政，回國(guó)之后，出任兩江總督。宣統(tǒng)元年調(diào)任直隸總督。他創(chuàng)辦了最早的現(xiàn)代幼兒園、現(xiàn)代圖書(shū)館、無(wú)線(xiàn)電臺(tái)、學(xué)生運(yùn)動(dòng)會(huì)，并有公費(fèi)留學(xué)生項(xiàng)目、工商博覽會(huì)等一系列新政措施，算是個(gè)有才能、有見(jiàn)識(shí)的滿(mǎn)人。在仕宦之余，他酷嗜金石書(shū)畫(huà)，收藏豐富，著有《匋齋吉金錄》《匋齋藏石記》等。

端方（1861-1911）

由于端方是金石文物收藏家，因此他會(huì)把別人給他的信札，好好珍藏，不會(huì)隨意毀棄?？上鹄硭拇偠狡陂g，于宣統(tǒng)三年（1911）十一月二十七日，因保路運(yùn)動(dòng)而喪命，所藏信札也因此大量散佚。例如最為人所熟知的是光緒三十三年（1907）四月十九日袁世凱寫(xiě)給他的密札，因?yàn)槭菍儆诮^對(duì)機(jī)密，袁世凱還在信中囑咐他閱后即當(dāng)“付丙”（燒掉），而端方嗜好收藏，自然不會(huì)將此信燒毀，端方死后不知何時(shí)流出市面，后來(lái)為章士釗所得。一九三七年徐一士將之公布在天津《國(guó)聞周報(bào)》，這是有關(guān)“丁未政潮”極其珍貴之史料，信中將袁世凱的陰謀和盤(pán)托出，遂成千古信讞矣。歷史學(xué)者沈云龍說(shuō)：“此札可見(jiàn)奕（劻）、袁（世凱）傾軋?chǎng)模櫠S）、岑（春煊），布置之周密，設(shè)詞之工巧，手段之狠辣，無(wú)怪瞿、岑非其敵手，即明察如慈禧，亦墮其彀中矣！”而如果沒(méi)有此信，則史家只能猜臆，對(duì)“丁未政潮”的內(nèi)情則無(wú)從論斷。

在二00四年中國(guó)嘉德秋拍“古籍善本專(zhuān)場(chǎng)”中，《匋齋（端方）存牘》的五十三封書(shū)信手稿最終以人民幣近八十萬(wàn)元的價(jià)格成交。這批信札的來(lái)信人中，有恭親王溥偉、海軍大臣載洵貝勒、鎮(zhèn)國(guó)公載澤等清代天潢貴胄，有裕祿、良弼、鐵良、瑞澄、岑春煊、陳夔龍、孫家鼐、魏光燾、張之洞、袁世凱、徐世昌、盛宣懷、李經(jīng)羲等晚清廷臣和封疆大吏，有嚴(yán)修、嚴(yán)復(fù)、王闿運(yùn)、陳三立、葉德輝等飽學(xué)之士，還有張謇、沈家本、伍廷芳、朱爾典（John Newell Jordan，英國(guó)駐華公使）等中外名人，他們寫(xiě)給端方的手札，其內(nèi)容涉及政治、社會(huì)、教育、收藏等等，史料價(jià)值極高。

溥偉致端方信札

在這之前，《匋齋（端方）存牘》以名貴綢緞裱裝成冊(cè)，由日人佐久間楨（1886-1979）于一九三八年在北京從端方外甥手里購(gòu)得。一九四五年五月二十五日，美軍轟炸東京，佐久間楨位于青山的私邸被炸，他積年所搜藏精槧孤本、精奇珍玩之屬，一夕盡歸于灰燼瓦礫，而此《存牘》則是幸免于難的藏品。關(guān)于佐久間楨之生平，據(jù)其子佐久間祿所述，光緒二十九年（1903）學(xué)于日本東京早稻田大學(xué)，始識(shí)張繼、程家檉等人。該年初夏就職于東京《二六新報(bào)》社，年方十八，因思想激進(jìn)，為日本官憲追緝，次年由長(zhǎng)崎而至大連，就職于《遼東新報(bào)》社。光緒三十一年歸返日本，并與宋教仁相識(shí)。是年秋與張繼同訪(fǎng)孫中山于東京筑地八幡寓居。次年因宋教仁之介，往湖南長(zhǎng)沙叩謁王闿運(yùn)之門(mén)，并以左干青（后改吳斌、吳孟卿）的中文姓名受其業(yè)。佐久間祿云：“先父寄寓湘綺樓，時(shí)端方奉仕四川鐵路督辦大臣之職，赴任途中，路過(guò)長(zhǎng)沙，嘗造訪(fǎng)王闿運(yùn)，事錄于《湘綺樓日記》。不料之后資州起事，端方及其弟端錦竟為鄂軍士兵所殺。先父早年馳心革命，不期于湘綺樓得見(jiàn)端方，雖料未有一言之交談，后年寓居北京，復(fù)偶得此存牘于其甥，因緣蓋如此也。”而一九九五年夏，佐久間祿囑托時(shí)在東京的中國(guó)學(xué)者閻崇璩教授識(shí)別文字及考證信札之日期，次年六月由臺(tái)灣“中研院”近代史研究所出版。

這五十三封信起訖日期是光緒二十四年起至宣統(tǒng)三年（1898-1911）止，也就是端方出任陜西按察使至被殺那年的四月止。從這些書(shū)信可以看出許多史事，例如同為滿(mǎn)人且與端方有世誼的瑞澄（后為末代湖廣總督），在光緒二十八年秋給端方的信云：“此間傳聞，香帥任內(nèi)，公虧不下數(shù)百萬(wàn)金。果有其事，則吾哥接收，亦大費(fèi)躊躇矣。為數(shù)過(guò)巨，一時(shí)彌縫實(shí)難，不知現(xiàn)在作何計(jì)較。愚昧之見(jiàn)，似須自占地步，或設(shè)法委曲陳明。吾哥雖察察不矜，度早見(jiàn)及于此，無(wú)待鰓鰓過(guò)慮也。”信中說(shuō)張之洞在任湖廣總督時(shí)曾虧空公款，而當(dāng)他奉調(diào)代理兩江總督時(shí)，原湖廣總督就由端方接任，瑞澄一片好心，要端方想辦法收拾爛攤子。這事后來(lái)陳灨一在《睇向齋秘錄》中也提到：“文襄調(diào)督兩江，鄂任虧空五百余萬(wàn)，電致盛宣懷挪借二百萬(wàn)，以備彌縫，訂期歸還。盛覆電‘有心無(wú)力，文襄閱畢，怒曰：‘杏蓀原來(lái)是一個(gè)大滑頭！”后來(lái)由于張之洞與端方各回原職，張之洞公虧之?dāng)?shù)自行彌縫，也無(wú)須端方傷神，這恐是瑞澄寫(xiě)此信時(shí)所始料未及者。

葉德輝致端方信札

光緒三十一年春，湘中大儒葉德輝有信給端方云：“城內(nèi)開(kāi)洋行之事，英領(lǐng)似有轉(zhuǎn)圜之機(jī)。公與之再見(jiàn)，告以湘紳素來(lái)敬服英國(guó)之文明，近日于豫亨泰一事，頗與平日湘紳優(yōu)待之心反對(duì)，非獨(dú)失湘、英之交情，損文明之名譽(yù)，且恐將來(lái)轉(zhuǎn)與法、德、俄相忌之國(guó)相聯(lián)，于英國(guó)揚(yáng)子江上游利權(quán)損礙。不如將豫亨泰移居外城，俟租界定妥，遷入租界，何如必袒護(hù)一流氓之貝納賜，使日后富商入境，轉(zhuǎn)以貝納賜為此例，而不能取信于湘人云云。輝即以此言動(dòng)之，必藉公再申明之以取信。此以情理動(dòng)之，又餌之以利權(quán)所在。彼果熟權(quán)利害，亦必欣然樂(lè)從?！贝诵诺臍v史背景是光緒二十八年，清廷與英國(guó)簽訂《中英續(xù)議通商行船條約》，議定長(zhǎng)沙為通商口岸。光緒三十年七月一日，在日本的一再催促下，清政府開(kāi)放了長(zhǎng)沙商埠。日本捷足先登，讓英國(guó)政府極為不滿(mǎn)，于是光緒三十一年初，貝納賜在英國(guó)駐漢口領(lǐng)事的支持下，在城內(nèi)西長(zhǎng)街買(mǎi)下一個(gè)門(mén)面，開(kāi)設(shè)豫亨泰洋行。曾任岳麓書(shū)院山長(zhǎng)的王先謙不忍眼看其他本土商人利益受到貝納賜的威脅—他本來(lái)就忌恨城外租界的外商，何況貝納賜竟然入城開(kāi)洋行了。是可忍孰不可忍，于是他做了長(zhǎng)沙紳商驅(qū)貝的領(lǐng)頭人，同時(shí)也因此反英政府。端方在光緒三十年十一月任湖南巡撫，居于長(zhǎng)沙，距葉德輝所在之湘潭不過(guò)咫尺，他禮賢下士，不惜紆尊相就，否則以葉氏自視甚高，向例不入公門(mén)，兩人未必能夠得識(shí)。也因此葉德輝在信中向端方提出相當(dāng)好的建議，來(lái)處理這一棘手的問(wèn)題。此信原無(wú)日期，但可推定在光緒三十一年春，因?yàn)橥炅潞蠖朔郊凑{(diào)離湖南，出洋考察憲政矣。

光緒三十一年七月端方與載澤等五大臣奉命出洋考察憲政，翌年歸來(lái)，端方因此寫(xiě)成《歐美政治要義》一書(shū)，定稿前他請(qǐng)創(chuàng)建京師大學(xué)堂的張百熙核定，張百熙看完書(shū)稿后奉還，并附有一函云：“大稿快讀一過(guò)，經(jīng)世之鴻文也。拜服拜服?！倍饩w三十二年端方曾托當(dāng)時(shí)駐俄公使胡維德代購(gòu)俄文書(shū)籍三部，胡維德回信說(shuō)：“照單覓購(gòu)，書(shū)價(jià)無(wú)多，幸勿拘拘?！睆倪@兩封信我們可以看出端方不斷地向西方甚至俄國(guó)求取新知、拓展新視野的企圖。

光緒三十二年夏天，根據(jù)《清史稿·德宗本紀(jì)》載，淮河泛溢，江北災(zāi)重，清廷撥款十萬(wàn)兩賑濟(jì)之。當(dāng)時(shí)端方甫任兩江總督，他急派員到四川購(gòu)糧發(fā)放。嘉慶皇帝的曾孫載澤，因曾與端方出國(guó)考察憲政，兩人相當(dāng)熟稔。他在光緒三十三年夏給端方的信中說(shuō)：“祗悉春賑就緒，額慶再四。百萬(wàn)瘡痍，得我哥起諸溝壑之中，江北蒼黎，何修得此。非徒遺惠靡涯，抑且造福無(wú)量矣?！倍?dāng)時(shí)在朝中的侍講學(xué)士惲毓鼎在光緒三十三年間也致信給端方云：“聞委孫令赴蜀買(mǎi)米，川中米多而價(jià)廉，江南得此，民間食惠不淺。近已運(yùn)到否？公之愛(ài)民真無(wú)時(shí)不為籌劃矣?！蓖瑯右蚪促c災(zāi)而贏(yíng)得世人好感，世襲侯爵的李鴻章嫡孫李國(guó)杰在光緒三十三年間也寫(xiě)信給端方說(shuō)：“夜觀(guān)天象，熒惑光芒折入南斗，分野適應(yīng)江南一帶。雖新學(xué)家無(wú)此占說(shuō)，究宜先事預(yù)防，以期弭象于未形?！憋@示兩人交情原是頗好的，沒(méi)料到光緒三十四年八月發(fā)生楊崇伊持槍率眾，夜入?yún)巧厣页褍粗?。?dāng)時(shí)江蘇布政使瑞澄揭發(fā)楊崇伊在地方上種種胡作非為后，呈報(bào)江蘇巡撫陳啟泰和兩江總督端方，請(qǐng)予嚴(yán)辦。楊崇伊被“革職，又永不敘用”，加上被“嚴(yán)加管束”，終于病死。楊崇伊遺言要女婿李國(guó)杰替他報(bào)仇，因此當(dāng)宣統(tǒng)元年十月，端方已升任直隸總督，在慈禧出殯之時(shí)因拍照驚擾隆?；侍?，輿從橫沖神路，時(shí)任農(nóng)工商部左丞的李國(guó)杰逮到機(jī)會(huì)馬上彈劾，而端方因此事被革職。

端方在這段賦閑時(shí)間里，則忙于他的金石收藏及著作的出版（《匋齋吉金續(xù)錄》便是在宣統(tǒng)元年十月成書(shū)的）。從他的老部下姜桂題在宣統(tǒng)二年的來(lái)信可得知一二：“陶齋仁仲尚書(shū)閣下：奉教。辱惠審定板橋真跡，并拓本八種外，墨妙片麟，已足光輝蓬蓽。執(zhí)事鑒賞收藏，照耀寰海。拓本諸種，保存古物，藝林偉觀(guān)，尤可寶貴。拜荷無(wú)已，唯有傾佩耳。伏惟起居萬(wàn)福，不宣。如小兄桂題頓首?！苯痤}在宣統(tǒng)元年調(diào)直隸提督，是直隸總督端方的部下，年紀(jì)較端方為長(zhǎng)，故信中自稱(chēng)“如小兄”，而稱(chēng)端方為“仁仲”（即“仁弟”）。又詩(shī)人樊增祥（樊山）在光緒三十四年曾任江寧布政使，與端方（時(shí)為兩江總督）過(guò)從甚密。他在宣統(tǒng)二年三月給端方信中說(shuō)：“高云在天，卷舒自如。公真天人，非下士所敢妄企。但恐華夷喁望，山林之樂(lè)，弗能久享耳?！惫黄淙?，一年后也就是宣統(tǒng)三年四月，端方就被起復(fù)為粵漢川漢鐵路大臣，但沒(méi)想到幾個(gè)月之后，竟因此而身亡。

端方具有維新觀(guān)點(diǎn)，善于接受新事物，對(duì)各項(xiàng)新政十分熱心，尤其是在任內(nèi)大力興辦新式教育。他任兩江總督時(shí)在南京創(chuàng)辦暨南學(xué)堂，是暨南大學(xué)的前身，這是第一所由國(guó)家創(chuàng)辦的華僑學(xué)校。在光緒三十三年初，教育家嚴(yán)修（曾創(chuàng)辦南開(kāi)中學(xué)，后來(lái)又與張伯苓一起創(chuàng)辦了南開(kāi)系列學(xué)校，一九一九年又創(chuàng)辦了南開(kāi)大學(xué)）有回復(fù)端方向其請(qǐng)教辦學(xué)事宜之信，云：“旌節(jié)所至，才俊景附，學(xué)務(wù)之興，可立而待。大學(xué)不日開(kāi)辦，高掌遠(yuǎn)跖，即此略見(jiàn)一斑。奏章有言：中國(guó)地大民殷，非各省設(shè)大學(xué)不可。又云：先擇繁盛重要增設(shè)，以漸推及于各省。夫繁盛重要，莫江南若矣。又適得學(xué)識(shí)氣魄如公者，以謀其始，此千載一時(shí)之會(huì)也。部中前經(jīng)電覆，想達(dá)簽典。惟管見(jiàn)所及，有可備采者兩端：一程度宜核實(shí)，程度不足則酌加年限，務(wù)期學(xué)成以待后，真可以供世用、濟(jì)時(shí)艱，可以代外國(guó)工師外國(guó)教員。一學(xué)費(fèi)宜全收，客籍固當(dāng)納費(fèi)，土籍亦未宜全免。學(xué)務(wù)綱要所謂可期持久而冀擴(kuò)充者是也。公于此事籌之已熟，聊附不賢識(shí)小之義，以備采酌?！睂?duì)于端方的請(qǐng)益，嚴(yán)修自然是“知無(wú)不言”。

羅振玉致端方信札

除在政治、教育方面的成就外，端方酷嗜金石書(shū)畫(huà)，晚清的收藏風(fēng)氣，金石為盛。因此南通實(shí)業(yè)家張謇為端方所寫(xiě)的挽聯(lián)云：“物聚于好，力又能強(qiáng)，世所稱(chēng)者，燕邸收藏，三吳已編《匋齋錄》;守或匪親，化而為患，魂其歸半，夔云慘淡，萬(wàn)古同悲《蜀道難》！”挽聯(lián)的前半所描述的內(nèi)容，正凸顯了端方收藏之富。

端方的收藏著錄有《壬寅消夏錄》《匋齋吉金錄》《匋齋吉金續(xù)錄》《匋齋藏石記》《匋齋藏磚記》《匋齋藏印》《匋齋古玉圖》等，記載了端方大量的收藏，合計(jì)約三千六百余件?！秳S吉金錄》及《匋齋吉金續(xù)錄》是端方收藏青銅器的著錄，曾襲爵的恭親王溥偉在光緒三十四年間給端方的信中就說(shuō)：“《匋齋吉金錄》，考核精良。序中謂書(shū)成之后，不復(fù)從事訪(fǎng)求，足見(jiàn)守博以約之懷。然物聚于所好，千金市骨之后，益當(dāng)雜沓而來(lái)。續(xù)刊之集，拭目候之矣?！薄秳S吉金錄》成書(shū)于光緒三十四年，而《續(xù)錄》之刊在宣統(tǒng)元年（有端方自刊原書(shū)可證），因此溥偉寫(xiě)此信當(dāng)在《匋齋吉金續(xù)錄》刊印之前。而曾與端方出國(guó)考察憲政的戴鴻慈在宣統(tǒng)元年四月二十三日給端方的信中云：“《吉金錄》收藏之富，名聞海內(nèi)。又公自手跋，其可寶貴未曾有，除什襲珍藏外，余即帶至俄都分贈(zèng)，俾公同好?！碑?dāng)時(shí)他是以慈禧光緒之喪，奉派赴俄國(guó)答聘，順道把該書(shū)帶到俄國(guó)分贈(zèng)同好?！秳S藏石記》是專(zhuān)門(mén)記載端方所藏石刻的專(zhuān)輯，成書(shū)略晚于《匋齋吉金錄》。端方為此還請(qǐng)了揚(yáng)州學(xué)派的“國(guó)學(xué)大師”李審言和晚清詞學(xué)四大家之一的況周頤（蕙風(fēng)）等人助之?？保梢?jiàn)其用心之深。這書(shū)令專(zhuān)治金石甲骨之學(xué)的羅振玉十分渴望，因此他在宣統(tǒng)元年冬的信中說(shuō)：“《匋齋藏石錄》是否印成，乞賜一部，渴望久矣?！薄秳S藏石錄》是羅振玉筆誤，當(dāng)為《匋齋藏石記》，是書(shū)凡四十四卷，端方付刊于宣統(tǒng)元年歲暮，因此羅振玉來(lái)函說(shuō)尚未及得見(jiàn)。

《匋齋藏石記》，清宣統(tǒng)元年石印本

當(dāng)年丁文江、趙豐田在編《梁?jiǎn)⒊壬曜V長(zhǎng)編》時(shí)，曾大量征集梁任公的遺札、家書(shū)及友朋書(shū)札，總數(shù)近一萬(wàn)封之多。有此第一手材料，才使得此年譜價(jià)值陡增，讀之令人趣味盎然，被稱(chēng)為年譜中之翹楚。然而此項(xiàng)龐大工程做起來(lái)實(shí)非易事，蓋因舊時(shí)人物寫(xiě)信都不記年月日，要從其信中內(nèi)容去詳加考訂，明其時(shí)間及緣由，才能甄別剪裁，置之該放的時(shí)間段落里。而這些書(shū)信字跡信筆由之，揮灑自成一格，可謂龍飛鳳舞，如何辨識(shí)，如何才不至于魯魚(yú)亥豕，也都需要專(zhuān)業(yè)鑒識(shí)。至于寫(xiě)信人與受信人之間的關(guān)系，談話(huà)內(nèi)容的歷史背景，則更是非對(duì)其史事相當(dāng)熟稔之人，無(wú)法解讀。而由書(shū)信可看出諸多史事和人際關(guān)系，常常可補(bǔ)歷史之闕。例如《匋齋（端方）存牘》就是最好的例證，除此之外你還可見(jiàn)證到端方是位金石收藏家的另一面影。而端方的藏札，當(dāng)不僅僅如此而已，還有散落在其他角落的。例如二0一0年七月十九日中貿(mào)圣佳夏季藝術(shù)品拍賣(mài)會(huì)“中國(guó)古代書(shū)法專(zhuān)場(chǎng)”，就再拍出《張之洞致端方信札》六通。更多的書(shū)信的出土，將讓更多的史事浮現(xiàn)地表。