擠奶機(jī)自動(dòng)脫杯閾值對(duì)擠奶量、擠奶時(shí)間及乳頭末端狀況的影響

李小明，楊開(kāi)鎖，高振江

（1.北京農(nóng)業(yè)職業(yè)學(xué)院，北京 102442； 2.中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)工學(xué)院，北京 100083）

機(jī)械化擠奶可以減少人工勞動(dòng)強(qiáng)度，降低奶牛乳房疾病的發(fā)生、提高牛奶產(chǎn)量和品質(zhì)，促進(jìn)畜牧業(yè)持續(xù)、穩(wěn)定、健康和協(xié)調(diào)發(fā)展。當(dāng)前擠奶機(jī)械化程度已成為一個(gè)國(guó)家奶牛養(yǎng)殖業(yè)發(fā)展水平和奶業(yè)現(xiàn)代化水平的重要標(biāo)志，而與其相關(guān)的技術(shù)裝備也成為奶牛養(yǎng)殖機(jī)械中的關(guān)鍵技術(shù)裝備[1]。擠奶機(jī)的奶杯自動(dòng)脫落技術(shù)能夠有效避免擠奶過(guò)程的過(guò)擠現(xiàn)象，減少對(duì)乳頭的傷害，提高擠奶設(shè)備自動(dòng)化控制程度，降低人工勞動(dòng)強(qiáng)度，故在世界各地得到廣泛使用。然而，在奶杯自動(dòng)脫落技術(shù)的應(yīng)用過(guò)程中，常常出現(xiàn)牛奶產(chǎn)量減少，乳頭外翻加重等不良影響。非但沒(méi)有體現(xiàn)奶杯自動(dòng)脫落技術(shù)的效益，反而帶來(lái)了負(fù)面影響，一些小規(guī)模養(yǎng)殖奶牛場(chǎng)的自動(dòng)脫落裝置甚至成為擺設(shè)。

Rasmussen等[2]將自動(dòng)脫杯（automatic cluster remover，ACR）閾值從0.2kg/min增加到0.4kg/min，并未影響產(chǎn)奶量、牛奶成分或者臨床型乳房炎和亞臨床型乳房炎的發(fā)病率，但是減少了擠奶時(shí)間。Clarke[3,4]等研究了傳統(tǒng)ACR閾值的改進(jìn)，即將最小脫杯閾值和最大套杯時(shí)間結(jié)合起來(lái)。將該方法應(yīng)用于泌乳后期的奶牛，減少的時(shí)間為最長(zhǎng)擠奶時(shí)間的34%，同時(shí)沒(méi)有奶量損失，體細(xì)胞數(shù)（SCC）和乳房炎發(fā)病率均沒(méi)有增加。將ACR閾值結(jié)合最大套杯時(shí)間控制的方案運(yùn)用于泌乳初期的奶牛具有重要的意義，但目前鮮有報(bào)道。

本研究選擇小規(guī)模養(yǎng)殖奶牛場(chǎng)進(jìn)行試驗(yàn)，將ACR流量閾值結(jié)合最大套杯時(shí)間控制的方案運(yùn)用于泌乳初期的奶牛，考察其對(duì)乳頭狀況、擠奶量以及擠奶時(shí)間的短期影響。

1 材料與方法

本研究在山東省濟(jì)北的一個(gè)奶牛場(chǎng)進(jìn)行。牛場(chǎng)采取散欄飼養(yǎng)模式，泌乳牛未分圈，全混合日糧的主要原料是青貯、苜蓿、羊草以及精飼料。試驗(yàn)牛為中國(guó)荷斯坦牛，均為新產(chǎn)奶牛且處于泌乳初期。擠奶機(jī)為2×14位玻璃計(jì)量魚(yú)骨式棚架式擠奶機(jī)，擠奶單元控制面板的型號(hào)為legend LT20，ACR閾值有2個(gè)檔位（0.2kg/min和0.3kg/min），脫杯延時(shí)設(shè)定為6s，即閾值判斷后延時(shí)6s再收杯。試驗(yàn)開(kāi)始前將奶襯全部換新，擠奶機(jī)系統(tǒng)真空設(shè)置為44kPa。在套杯前未進(jìn)行清洗、擦干以及擠頭三把奶等擠前準(zhǔn)備。每次擠完奶后都對(duì)乳頭進(jìn)行藥浴消毒。

1.1 試驗(yàn)方案

將80頭圍產(chǎn)牛隨機(jī)分成兩組（組-1和組-2），每組40頭。奶牛在產(chǎn)犢過(guò)程中的護(hù)理程序完全一樣，以保證產(chǎn)犢日期的處理平衡。產(chǎn)犢后的奶牛先被分入初產(chǎn)牛群，大約經(jīng)過(guò)一周后再進(jìn)入泌乳牛群。試驗(yàn)前，奶牛的擠奶天數(shù)在30～60d，無(wú)乳房炎病例，log10SCC為4.41（SE=0.29）。每天早晚兩次擠奶，早上為5:00～8:00，晚上為16:00～19:00。試驗(yàn)前即2015年10月中旬至12月中旬之間，擠奶機(jī)的ACR閾值均為0.2kg/min。試驗(yàn)時(shí)間為2015年12月下旬至2016年3月下旬。試驗(yàn)第一個(gè)月，組-1的ACR閾值保持0.2kg/min不變并控制最大套杯時(shí)間，而組-2的ACR閾值增加0.1kg/min至0.3kg/min并控制最大套杯時(shí)間；試驗(yàn)第二個(gè)月，組-2的ACR閾值恢復(fù)至0.2kg/min并控制最大套杯時(shí)間，組-1的ACR閾值仍保持0.2kg/min不變并控制最大套杯時(shí)間；試驗(yàn)第三個(gè)月，組-1的ACR閾值增加0.1kg/min至0.3kg/min并控制最大套杯時(shí)間，組-2的脫杯閾值保持0.2kg/min不變并控制最大套杯時(shí)間。

最大套杯時(shí)間根據(jù)牛群平均日產(chǎn)奶量和擠奶間隔時(shí)間計(jì)算[5]。已知擠奶間隔時(shí)間為12h，試驗(yàn)牛群在泌乳初期平均日產(chǎn)奶量為24kg，得出早上和晚上擠奶的最大套杯時(shí)間相同且最大套杯時(shí)間為7.2min。因?yàn)樵囼?yàn)牛群達(dá)到最大套杯時(shí)間的奶牛比例超過(guò)了30%，故將早上和晚上擠奶期間最大套杯時(shí)間均控制在7.2min。

試驗(yàn)期間，感染臨床型乳房炎的奶牛進(jìn)行正常治療且不離開(kāi)試驗(yàn)組。

1.2 擠奶特性和SCC的測(cè)試

分別在試驗(yàn)第一個(gè)月末和第三個(gè)月末的一天當(dāng)中，采集早晚奶樣，混合后用RT10檢測(cè)體細(xì)胞數(shù)；在早上擠奶時(shí)間測(cè)量單頭牛擠奶時(shí)間和擠后殘奶量（杯組脫落后用手?jǐn)D出乳房?jī)?nèi)殘留的牛奶）。

1.3 乳頭狀況和乳房炎的觀測(cè)

在試驗(yàn)第一個(gè)月末和第三個(gè)月末的早上擠奶時(shí)間，用高像素照相機(jī)拍攝試驗(yàn)?zāi)膛Ｈ轭^的照片，包括側(cè)邊照片和末端照片。每頭奶牛的四個(gè)乳頭全部拍攝，每個(gè)乳頭的拍攝方法如圖1所示，對(duì)于不清晰的照片重復(fù)拍攝，直至清晰為止，所有照片全部存儲(chǔ)在照相機(jī)中。

圖1 試驗(yàn)?zāi)膛Ｈ轭^末端拍攝方案

試驗(yàn)?zāi)膛５娜轭^全部拍攝完畢后，將圖片導(dǎo)入計(jì)算機(jī)，然后篩選出每個(gè)乳頭的清晰圖片，作為乳頭最終拍攝結(jié)果。由4人小組對(duì)所有乳頭的拍攝結(jié)果進(jìn)行評(píng)分。參照Neijenhuis等[6]乳頭末端評(píng)分體系，根據(jù)結(jié)痂環(huán)厚度及粗糙度進(jìn)行分類并評(píng)分（圖2）。

圖2 Neijenhuis乳頭末端評(píng)分體系

由牛場(chǎng)獸醫(yī)對(duì)乳房炎進(jìn)行鑒定并進(jìn)行積極治療。在治療前，從疑似感染乳區(qū)收集擠前奶樣用于細(xì)菌學(xué)分析。具體過(guò)程是：首先用酒精擦拭乳頭末端，在擠掉頭三把奶后收集20mL的奶樣，最后進(jìn)行細(xì)菌培養(yǎng)和鑒定。

1.4 統(tǒng)計(jì)分析

由于SCC和擠后殘奶量均不服從正態(tài)分布，因此對(duì)其先進(jìn)行對(duì)數(shù)變換然后再進(jìn)行分析。為使結(jié)果更加清晰明了，反算對(duì)數(shù)的平均值。不同處理的顯著性采用T檢驗(yàn)判定。計(jì)算感染臨床型乳房炎次數(shù)的比例。對(duì)乳頭末端評(píng)分的觀測(cè)者的觀測(cè)結(jié)果進(jìn)行一致性檢驗(yàn)，計(jì)算kappa系數(shù)。對(duì)不同乳區(qū)和不同乳頭長(zhǎng)度的乳頭健康狀況進(jìn)行 檢驗(yàn)。

2 結(jié)果與分析

2.1 ACR閾值對(duì)擠奶特性、SCC以及乳房炎的影響

ACR閾值對(duì)擠后殘奶量、擠奶量、擠奶時(shí)間以及SCC的影響如表1所示?？芍?，當(dāng)ACR閾值從0.2kg/min增加至0.3kg/min時(shí)，擠后殘奶量從0.12kg增加至0.23kg（P＜0.001）。經(jīng)計(jì)算可知，ACR閾值設(shè)置為0.2kg/min和0.3kg/min時(shí)，擠后殘奶量與奶牛泌乳量的比值分別為0.6%和0.7%，兩者幾乎沒(méi)有差異。這可能是因?yàn)锳CR閾值從0.2kg/min增加至0.3kg/min時(shí)，奶牛泌乳量增加了。

ACR閾值設(shè)置為0.3kg/min和設(shè)置為0.2kg/min相比，日擠奶量和體細(xì)胞數(shù)均無(wú)顯著性差異（P＞0.05），但當(dāng)ACR閾值從0.2kg/min增加至0.3kg/min時(shí)，日擠奶量有減少的趨勢(shì)，即從22.2kg減少至21.4kg；體細(xì)胞數(shù)亦有減少的趨勢(shì)，即從5.6萬(wàn)個(gè)/mL減少至5.3萬(wàn)個(gè)/mL。

當(dāng)ACR閾值從0.2kg/min增加至0.3kg/min時(shí)，擠奶時(shí)間從6.82min減小至6.13min（P＜0.001），縮短時(shí)間（0.69min）為原擠奶時(shí)間的10.1%。

表1 ACR閾值設(shè)置對(duì)擠奶特性和SCC的影響

試驗(yàn)期以乳區(qū)為單位的臨床乳房炎病例總共有12個(gè)且主要發(fā)生在前乳區(qū)，涉及6頭泌乳牛。除掉重復(fù)感染的情況，6頭泌乳牛有10個(gè)感染臨床乳房炎的乳區(qū)病例。ACR閾值設(shè)置為0.2kg/min和0.3kg/min時(shí)，有臨床乳房炎的乳區(qū)比例分別為0.02和0.03，臨床型乳房炎病例至少1例的奶牛比例無(wú)顯著性差異。

對(duì)感染臨床型乳房炎的10個(gè)乳區(qū)的奶樣進(jìn)行了細(xì)菌學(xué)分析。10個(gè)感染乳區(qū)中8個(gè)乳區(qū)的奶樣分離出病原菌，包括金黃色葡萄球菌、乳房鏈球菌以及停乳鏈球菌，其中金黃色葡萄球菌為主要病原菌。1個(gè)奶樣沒(méi)有培養(yǎng)出細(xì)菌，還有1個(gè)奶樣被污染了。

2.2 ACR閾值對(duì)乳頭末端狀況的影響

對(duì)4個(gè)觀測(cè)者的乳頭末端評(píng)分結(jié)果進(jìn)行一致性檢驗(yàn)，得到Kappa系數(shù)為0.78。圖3為交叉試驗(yàn)下，ACR閾值設(shè)置為0.2kg/min和0.3kg/min時(shí)，320個(gè)乳頭的末端評(píng)分分布情況。兩個(gè)ACR閾值設(shè)置下，均表現(xiàn)為2.5分的乳頭比例最多，分別為38.0%和35.8%。同時(shí)，均未發(fā)現(xiàn)結(jié)痂很厚并嚴(yán)重開(kāi)裂的乳頭。

圖3 ACR閾值設(shè)置為0.2kg/min和0.3kg/min時(shí)，乳頭末端評(píng)分分布

如表2所示，ACR閾值設(shè)置為0.2kg/min和0.3kg/min時(shí)，乳頭評(píng)分值為2分以上的亞健康乳頭的比例分別為49.6%和38.6%。這表明，泌乳牛在ACR閾值設(shè)置為0.3kg/min時(shí)的亞健康乳頭數(shù)量比0.2kg/min的ACR閾值設(shè)置下更少。ACR閾值設(shè)置為0.2kg/min和0.3kg/min時(shí)，試驗(yàn)牛群的乳頭末端評(píng)分均值分別為2.07和1.94。這表明擠奶機(jī)ACR閾值設(shè)置為0.3kg/min時(shí)，牛群整體乳頭末端健康程度要優(yōu)于設(shè)置為0.2kg/min時(shí)的情況。

表2 ACR閾值設(shè)置為0.2kg/min和0.3kg/min時(shí)，各階段乳頭評(píng)分分布情況

2.2.1 長(zhǎng)度不同的乳頭健康狀況

試驗(yàn)前測(cè)量全群泌乳牛乳頭長(zhǎng)度，得出乳頭長(zhǎng)度的平均值。經(jīng)抽樣統(tǒng)計(jì)分析，試驗(yàn)牛場(chǎng)的乳頭長(zhǎng)度平均值為5.4cm（標(biāo)準(zhǔn)誤SE=1.2cm）。據(jù)此對(duì)80頭奶牛的乳頭進(jìn)行劃分，乳頭長(zhǎng)度低于4.2cm為過(guò)短（等級(jí)一）乳頭；4.2～6.6cm之間為正常（等級(jí)二）乳頭；大于6.6cm為過(guò)長(zhǎng)（等級(jí)三）乳頭。

當(dāng)ACR閾值設(shè)置為0.2kg/min和0.3kg/min時(shí)，長(zhǎng)度等級(jí)不同的乳頭亞健康比例如表3所示。在同一ACR閾值設(shè)置下，將不同長(zhǎng)度等級(jí)的乳頭分別分為健康組（2分及2分以下）和亞健康組（2分以上），并進(jìn)行自由度為2的檢驗(yàn)，得出ACR閾值設(shè)置為0.2kg/min和0.3kg/min的P值分別為0.00096和0.00018，即不同長(zhǎng)度等級(jí)的乳頭健康狀況有顯著性差異（P＜0.01）。這表明，ACR閾值對(duì)長(zhǎng)度等級(jí)不同的乳頭健康狀況的影響有差異。當(dāng)ACR閾值設(shè)置為0.3kg/min時(shí)，長(zhǎng)度等級(jí)為一和二的亞健康乳頭的比例分別為17.8%和6.5%，且低于ACR流量閾值設(shè)置為0.2kg/min的結(jié)果（分別為21.4%和7.3%）；長(zhǎng)度等級(jí)為三的乳頭亞健康比例為25.5%，且高于ACR閾值設(shè)置為0.2kg/min的結(jié)果（23.4%）。這表明，和0.2kg/min相比，ACR閾值設(shè)置為0.3kg/min時(shí)對(duì)長(zhǎng)度等級(jí)一和長(zhǎng)度等級(jí)二的乳頭健康狀況的影響較小，但對(duì)長(zhǎng)度等級(jí)三的乳頭健康狀況的影響較大且有不利影響。

表3 ACR閾值設(shè)置為0.2kg/min和0.3kg/min時(shí)，長(zhǎng)度等級(jí)不同的乳頭亞健康比例

2.2.2 乳區(qū)位置不同的乳頭健康狀況

表4為0.2kg/min和0.3kg/min的ACR閾值設(shè)置對(duì)不同位置的乳頭末端評(píng)分的影響。

表4 ACR閾值設(shè)置為0.2kg/min和0.3kg/min時(shí)，各位置乳區(qū)的乳頭末端評(píng)分結(jié)果

同一ACR閾值設(shè)置下，將前后乳頭分別分為健康組和亞健康組，并進(jìn)行自由度為1的檢驗(yàn)，得出ACR閾值設(shè)置為0.2kg/min和0.3kg/min時(shí)的P值分別為0.0039和0.0017，表明前后乳區(qū)的乳頭亞健康狀況有顯著性差異（P＜0.05）。ACR閾值設(shè)置為0.2kg/min時(shí)，前乳區(qū)評(píng)分（2.12分）大于其相應(yīng)后乳區(qū)的乳頭評(píng)分（2.02分）；ACR閾值設(shè)置為0.3kg/min時(shí)，前乳區(qū)評(píng)分（1.99分）大于其相應(yīng)后乳區(qū)的乳頭評(píng)分（1.92分）。因此，后乳區(qū)的乳頭健康狀況優(yōu)于前乳區(qū)。當(dāng)ACR閾值不同時(shí)并沒(méi)有影響前后乳區(qū)乳頭狀況的差異。此外，就各個(gè)乳區(qū)而言，ACR閾值設(shè)置為0.2kg/min時(shí)，右前、左前、右后以及左后乳區(qū)乳頭末端評(píng)分分別為2.10分、2.15分、2.01分以及2.03分，均大于ACR閾值設(shè)置為0.3kg/min的結(jié)果（1.93分、2.05分、1.91分以及1.92分）。因此，當(dāng)ACR閾值從0.2kg/min增加到0.3kg/min時(shí)，各個(gè)乳區(qū)的健康狀況水平均有所提高。

2.2.3 奶牛個(gè)體為單位的乳頭健康狀況

根據(jù)乳頭末端評(píng)分體系的描述，將評(píng)分為2分及以下的乳頭劃分為健康乳頭，將評(píng)分為2分以上的乳頭劃分為亞健康乳頭，并以每頭泌乳牛評(píng)分2分及以下的乳頭數(shù)量N來(lái)評(píng)價(jià)每頭牛的乳頭末端健康水平[7]：水平Ⅰ：N=4，奶牛乳頭處于健康狀態(tài)；水平Ⅱ：N=3，奶牛乳頭處于輕度亞健康狀態(tài)；水平Ⅲ：N=2，奶牛乳頭處于中度亞健康狀態(tài)；水平Ⅳ：N≤1，奶牛乳頭嚴(yán)重亞健康狀態(tài)。

當(dāng)ACR閾值設(shè)置為0.2kg/min和0.3kg/min時(shí)，處于各健康水平的奶牛比例如表5所示?？芍?，當(dāng)ACR閾值設(shè)置為0.2kg/min時(shí)，就健康水平Ⅰ的奶牛而言，其在實(shí)驗(yàn)牛群中的比例為20%，低于ACR閾值設(shè)置為0.3kg/min時(shí)的情況（22.5%）。這表明ACR閾值設(shè)置為0.3kg/min時(shí)，有更多的奶牛處于健康狀態(tài)；就健康水平Ⅱ的奶牛而言，其在試驗(yàn)牛群中的比例為45.0%，低于ACR閾值設(shè)置為0.3kg/min時(shí)的情況（50.0%）。這表明ACR閾值設(shè)置為0.2kg/min時(shí)，有更少的奶牛處于輕度健康狀態(tài)；就健康水平Ⅲ的奶牛而言，其在實(shí)驗(yàn)牛群中的比例為18.8%，高于ACR閾值設(shè)置為0.3kg/min時(shí)的情況（16.3%）。此外，處于健康水平Ⅳ的奶牛比例為16.3%，高于ACR閾值設(shè)置為0.3kg/min時(shí)的情況（11.3%）。上述數(shù)據(jù)表明，當(dāng)脫杯閾值從0.2kg/min增加到0.3kg/min時(shí)，亞健康奶牛的比例減少了，而健康奶牛的比例提高了。

表5 ACR閾值設(shè)置為0.2kg/min和0.3kg/min時(shí)，處于各健康水平的奶牛比例

3 討論

本試驗(yàn)結(jié)果表明，對(duì)于泌乳初期的新產(chǎn)奶牛，在無(wú)擠前準(zhǔn)備下，ACR閾值設(shè)置為0.3kg/min并控制最大套杯時(shí)間，可以減少擠奶時(shí)間，同時(shí)對(duì)SCC或臨床型乳房炎發(fā)病率無(wú)不良影響。在控制最大套杯時(shí)間的前提下，將脫杯閾值增加0.1kg/min，平均每頭牛每次擠奶時(shí)間縮短了0.69 min。因此，如果考慮每批次奶牛的擠奶時(shí)間，本試驗(yàn)將流量閾值設(shè)置聯(lián)合最大套杯時(shí)間的方案，節(jié)省了更多的時(shí)間。這是因?yàn)橄拗泼總€(gè)擠奶點(diǎn)的擠奶時(shí)間，牛群中的最慢牛決定整排或批次奶牛的擠奶時(shí)間將不復(fù)存在，這在魚(yú)骨式擠奶機(jī)奶廳中特別明顯。在轉(zhuǎn)盤(pán)式擠奶機(jī)中，限制最大擠奶時(shí)間，可以允許平臺(tái)速度增加，提高了奶牛進(jìn)入進(jìn)出量。就奶牛整個(gè)泌乳期而言，ACR閾值設(shè)置為0.3kg/min并控制最大套杯時(shí)間，在大幅度縮短擠奶時(shí)間的同時(shí)并未對(duì)牛奶產(chǎn)量特征有不利影響。Jago等也得出奶牛在泌乳中期階段，擠后殘奶量不同時(shí)產(chǎn)奶量并沒(méi)有顯著差異的結(jié)論[8]。結(jié)合最大套杯時(shí)間的控制，ACR閾值從0.2kg/min增加至0.3kg/min，SCC沒(méi)有顯著變化。從SCC的角度而言，ACR閾值設(shè)置并沒(méi)有影響乳房健康。這與Rasmussen的研究結(jié)論是一致的[2]，當(dāng)ACR閾值從0.2增加到0.4kg/min時(shí)，臨床型乳房炎發(fā)病率更低。

一般認(rèn)為，一個(gè)牛群中乳頭評(píng)分為3分及以上的乳頭比例超過(guò)20%，就意味著牛群乳頭健康方面存在問(wèn)題，且問(wèn)題可能主要出現(xiàn)在擠奶環(huán)節(jié)[9]。本研究中，ACR閾值從0.2kg/min增加到0.3kg/min時(shí)，乳頭評(píng)分為3分及以上的亞健康乳頭比例從11.6%降低至2.8%，即試驗(yàn)牛群整體的乳頭健康狀況趨于更好。乳頭評(píng)分越低，意味著乳頭括約肌和結(jié)締組織損傷程度越小，抵抗細(xì)菌侵入的能力越強(qiáng)，感染細(xì)菌的風(fēng)險(xiǎn)越低，產(chǎn)生乳房炎病例的可能性越小。Neijenhuis等的研究發(fā)現(xiàn)，奶牛在發(fā)生臨床乳房炎之前，感染乳區(qū)的乳頭末端結(jié)痂環(huán)比同一頭奶牛沒(méi)有感染臨床型乳房炎的結(jié)痂環(huán)更厚一些[10]。這表明乳頭末端結(jié)痂環(huán)厚度和感染臨床型乳房炎的風(fēng)險(xiǎn)有關(guān)。Neijenhuis等還發(fā)現(xiàn)，臨床型乳房炎乳區(qū)與同一頭奶牛沒(méi)有臨床型乳房炎乳區(qū)之間乳頭末端結(jié)痂環(huán)粗糙度沒(méi)有顯著性差異。這說(shuō)明結(jié)痂環(huán)厚度和粗糙度的發(fā)展過(guò)程不一致。因此，在擠奶機(jī)的有關(guān)研究當(dāng)中，結(jié)痂環(huán)厚度和粗糙度應(yīng)該作為臨床型乳房炎可能發(fā)生的警示。

本試驗(yàn)牛群的乳頭平均長(zhǎng)度為5.4 c m，這與Hamann所描述的范圍相吻合[11]。長(zhǎng)度等級(jí)一和長(zhǎng)度等級(jí)二的乳頭健康狀況更好，而長(zhǎng)度等級(jí)三的乳頭健康狀況更差。與之相反，Neijenhuis等認(rèn)為乳頭末端結(jié)痂厚度和粗糙度并不會(huì)因乳頭長(zhǎng)度而發(fā)生變化[10]。這可能是因?yàn)檠芯康哪膛Ｆ贩N不同及奶牛個(gè)體差異所致。

4 結(jié)論

ACR閾值從0.2kg/min增加至0.3kg/min，擠奶時(shí)間減少了0.69min（P＜0.001），同時(shí)，日擠奶量、SCC以及臨床乳房炎均無(wú)顯著變化。ACR流量閾值為0.3kg/min時(shí)，奶牛群乳頭狀況更好。擠奶機(jī)的自動(dòng)脫杯流量閾值提高后，牛群乳頭末端總體評(píng)分結(jié)果和基于長(zhǎng)度、乳區(qū)位置以及單頭牛乳頭健康水平分類評(píng)分結(jié)果均優(yōu)于自動(dòng)脫杯流量閾值提高前的結(jié)果。

將ACR閾值設(shè)置和最大套杯時(shí)間聯(lián)合起來(lái)，并運(yùn)用于新產(chǎn)牛泌乳初期擠奶，減少了擠奶時(shí)間，同時(shí)并未影響牛奶產(chǎn)量、臨床乳房炎以及SCC。該策略有利于在擠前準(zhǔn)備不足時(shí)，提高奶牛場(chǎng)擠奶效率和維護(hù)奶牛乳房健康。