淺析中世紀(jì)英國律師職業(yè)階層形成的歷史背景

王清釗

摘 要：英國在中世紀(jì)向近代轉(zhuǎn)型的過程中，逐漸領(lǐng)先于歐洲大陸其他國家，成為第一個(gè)實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化的國家。律師和律師制度就是伴隨著法制文明特別是司法文明的發(fā)展而產(chǎn)生和發(fā)展的，同時(shí)也促進(jìn)了司法現(xiàn)代化的發(fā)展。英國的律師職業(yè)產(chǎn)生于中世紀(jì)的封建社會(huì)。英國是現(xiàn)代律師制度真正的發(fā)源地，律師職業(yè)群體的發(fā)展?fàn)顩r在一定程度上決定了這個(gè)國家的法治程度以及文明程度的高低。

關(guān)鍵詞：中世紀(jì);英國;律師職業(yè);歷史背景

英國法律職業(yè)作為英國法律制度的重要組成部分對英國乃至世界都產(chǎn)生了重要的影響。英國的法律職業(yè)階層產(chǎn)生于中世紀(jì)封建社會(huì)，確切地說是在13世紀(jì)。伴隨著英國王權(quán)的不斷強(qiáng)大，12～13世紀(jì)的英國法律制度發(fā)生了革命性的變化[1]。專業(yè)法庭的完善，訴訟程序更加理性化，法律內(nèi)容的復(fù)雜，這些都使得法律職業(yè)階層的出現(xiàn)成為歷史的必然。法律職業(yè)包括：法官、出庭律師、法律咨詢?nèi)藛T以及從事法律教育人員。作為法律職業(yè)的一個(gè)重要組成部分，律師職業(yè)的出現(xiàn)以及律師的職業(yè)化不單單是法律領(lǐng)域的現(xiàn)象，更是一個(gè)重大的社會(huì)現(xiàn)象，律師職業(yè)階層的形成經(jīng)歷了一個(gè)漫長而緩慢的發(fā)展過程，它的形成與當(dāng)時(shí)的政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)教育環(huán)境密切相關(guān)。

中世紀(jì)的英國自諾曼征服以后，在歷代國王加強(qiáng)中央集權(quán)的同時(shí)，法律制度得到了很大的發(fā)展，律師職業(yè)隨著法律制度的變化也不斷完善。根據(jù)有關(guān)歷史記載，在12世紀(jì)中葉以前，英國就已經(jīng)出現(xiàn)了律師的萌芽，早期的法律辯護(hù)人（narrator）和法律代理人（attorney）是律師職業(yè)的雛形。約翰國王時(shí)期，法律代理人和辯護(hù)人作為一種職業(yè)已出現(xiàn)端倪。亨利三世時(shí)期，法律開始允許訴訟當(dāng)事人在普通民事法庭中使用辯護(hù)人，當(dāng)事人聘用法律專家進(jìn)行法庭辯論的現(xiàn)象逐漸普遍起來，辯護(hù)律師在亨利三世時(shí)期走向職業(yè)化。到愛德華一世時(shí)期（1272年～1307年），職業(yè)律師人數(shù)大幅度增加，其活動(dòng)范圍幾乎遍及所有法庭，并且其律師群體也有自己的行業(yè)規(guī)范，職業(yè)律師體終于形成[2]。

中世紀(jì)英國律師職業(yè)階層的形成并不是偶然的，其形成過程與社會(huì)發(fā)展有著密切的聯(lián)系，是社會(huì)發(fā)展變化的必然產(chǎn)物。本文主要從三個(gè)方面來分析中世紀(jì)英國律師職業(yè)階層形成的歷史背景。

一、法庭制度的轉(zhuǎn)型

1066年，諾曼征服之后，諾曼底公爵威廉入主英格蘭，建立了統(tǒng)一的封建君主國。威廉一世不斷實(shí)行改革加強(qiáng)王權(quán)，之后，威廉二世與亨利一世都維持了強(qiáng)勢的王權(quán)，威廉及其繼承者對于前朝王權(quán)政治上的軟弱的“矯正”及對這種權(quán)利的維持為亨利二世的偉業(yè)奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)[3]。亨利二世憑借強(qiáng)大的王權(quán)推行司法改革，促進(jìn)了普通法的形成。律師職業(yè)的產(chǎn)生是與普通法的形成相伴而生的。

隨著普通法的形成，法律內(nèi)容更加復(fù)雜，新型法庭的建立，專業(yè)法官的設(shè)立，相應(yīng)的就需要專業(yè)的懂法律的人員充當(dāng)法官與訴訟當(dāng)事人之間的中介[4]。新型法庭的建立提出了對律師的需求。在普通法形成之前，地方法庭主要有莊園習(xí)慣法庭，主要調(diào)節(jié)莊園領(lǐng)主與佃戶之間的訴訟。領(lǐng)地法庭（seigneurial court）下設(shè)有兩類法庭：其一是封臣法庭（court baron）主要是處理自由佃戶之間的訴訟，其二是習(xí)慣法庭（court customary）主要是處理非自由佃戶之間的訴訟。出席法庭者統(tǒng)稱為訴訟人（suitors），他們既是起訴人，又是審判官，都沒有經(jīng)過任何專門的法律訓(xùn)練，僅僅在開庭時(shí)聚集在一起，對案件作出集體判決，這些地方公共法庭都不是專職的司法機(jī)構(gòu)，而是擁有多種職能的綜合性機(jī)構(gòu)[5]。因此，訴訟人也就不需要法律專家的幫助，這就限制了人們對專業(yè)法律服務(wù)的需求。自亨利二世實(shí)行司法改革，法庭也由綜合性集會(huì)式法庭演變?yōu)樾滦偷膶I(yè)法庭。大約到13世紀(jì)中葉，一套由三大法庭即王座法庭（king's bench）、普通訴訟法庭（the common bench）、財(cái)稅法庭（court of exchequer）和巡回法庭（the Eyre）構(gòu)成了覆蓋全國的新型的普通法法庭組織體系確立起來了。普通訴訟法庭主要處理普通人之間的民事案件，財(cái)政法庭主要受理王國內(nèi)的財(cái)政案件，而王座法庭除審理國王訴訟之外，還對前兩個(gè)法庭的錯(cuò)判案件擁有復(fù)審糾錯(cuò)權(quán)。巡回法庭就是代表國王到各郡巡回的法庭。隨著專業(yè)法庭的完善，國王開始委任那些先前已獲得法律事務(wù)方面知識(shí)的人作為法官，專業(yè)法庭的主持權(quán)和案件的判決權(quán)集中在少數(shù)經(jīng)驗(yàn)豐富的法律專家之手。在新型專業(yè)法庭內(nèi)，法官采用了統(tǒng)一的英格蘭法律與習(xí)慣作為判案依據(jù)，而這種法律與習(xí)慣隨著法官的不斷創(chuàng)新始終處于發(fā)展變化之中，因此訴訟人在進(jìn)行申訴時(shí)就迫切需要專業(yè)法律專家的幫助，也就需要專業(yè)的法律人士來調(diào)節(jié)法官與訴訟人之間的關(guān)系[6]。新型專業(yè)法庭的設(shè)立促進(jìn)了職業(yè)律師群體的形成。

二、訴訟程序的變化

隨著新型專業(yè)法庭的建立，新的訴訟方式也產(chǎn)生了。在12世紀(jì)中葉以前，法庭的訴訟審判程序是十分原始和落后的。大致說來，訴訟過程包括起訴、應(yīng)訴、驗(yàn)證和判決四個(gè)步驟。訴訟總是首先從原告起訴開始。起訴時(shí)，原告要經(jīng)過宣誓后再進(jìn)行法庭陳述，申明訴訟請求和理由。陳述是口頭進(jìn)行的，沒有嚴(yán)格的格式要求。面對原告的起訴陳述，被告必須進(jìn)行應(yīng)訴，否則法庭將判其敗訴。被告的應(yīng)訴也不需要多少法律知識(shí)和技巧，通常僅僅是經(jīng)宣誓后“簡要重述并逐條否定原告的訴訟請求”即可[7]。大多數(shù)的訴訟只是通過相關(guān)法庭做口頭的、非正式的起訴就可以被審理。亨利二世進(jìn)行司法改革，將令狀制度引入司法訴訟程序，訴訟程序開始更加合理有序，不再是簡單隨便的應(yīng)訴，新的訴訟程序使得當(dāng)事人在每一個(gè)環(huán)節(jié)都需要專業(yè)的法律人士職業(yè)律師的幫助。令狀制（writ）在諾曼王朝就開始使用，亨利二世時(shí)期，令狀制逐漸完善。自由人如果想要在普通法法庭提起訴訟，必須取得相應(yīng)的令狀，將令狀寄給當(dāng)?shù)乜らL，指定他傳喚被告于某個(gè)規(guī)定時(shí)間在某個(gè)規(guī)定的法庭回答某個(gè)特定的訴訟，然后再將令狀送到訴訟所要被審理的法庭。隨著案件的增加及復(fù)雜化，令狀的數(shù)量也明顯增加，導(dǎo)致普通法法庭司法管轄權(quán)和對地方法庭干預(yù)權(quán)的不斷擴(kuò)大[8]。令狀的類型多種多樣，主要有起始令狀（origin writ）、司法令狀（judical writ）、特權(quán)令狀（preogative writ）。起始令狀包含很多類型，類似于一個(gè)“通行證”，申訴者通過購買令狀，得到他們所申訴的正義，由大法官簽署[9]。司法令狀指繼起始令狀之后，由起始令狀所指向的法院所發(fā)出的令狀。特權(quán)令狀就是法庭在特殊情形下簽發(fā)的各種令狀，如人身保護(hù)令、禁令、執(zhí)行職務(wù)令、禁審令、調(diào)卷令等，這些令狀涉及政府對公民人身自由與財(cái)產(chǎn)的干預(yù)，因此需要以國王特權(quán)的名義簽發(fā)[10]。

法庭審判采取了陪審制，訴訟雙方必須在陪審團(tuán)面前進(jìn)行對抗式辯論、相互質(zhì)疑、即席答辯。令狀制度的實(shí)行和陪審制的運(yùn)用使得訴訟程序更加合理，審判更加理性，其中有很多復(fù)雜的、專業(yè)的知識(shí)和專業(yè)技巧需要專業(yè)的法律人員來解答，這為律師職業(yè)階層的形成奠定基礎(chǔ)。

三、律師學(xué)院的興起

隨著普通法的形成，專業(yè)法庭的建立，訴訟程序和審判方法的變化，律師職業(yè)階層開始形成。訴訟業(yè)務(wù)的細(xì)化，也使律師開始出現(xiàn)了分類和分化，申請令狀、提供合法缺席出庭的事由、安排訴訟進(jìn)程等與在法庭就訴訟問題進(jìn)行爭辯的技術(shù)含量不同。前者只需要對法律知識(shí)的基本掌握即可勝任，更多的是對于訴訟業(yè)務(wù)的行政性、管理性安排。而后者則不僅需要對法律知識(shí)有準(zhǔn)確把握和精深理解，而且還需要口頭表達(dá)方面的能力。正是由于這種差別，英國的律師從很早的時(shí)候起就分為了代理律師和代訴律師[11]。而律師學(xué)院的興起為培養(yǎng)具有專業(yè)知識(shí)和專業(yè)技巧的職業(yè)律師提供了便利。在中世紀(jì)，英國的法律教育不是在大學(xué)而是在類似于行會(huì)組織中完成的。從13世紀(jì)后半葉開始，“法律學(xué)徒”聚集在三大中央法庭的所在地威斯敏斯特附近，以自由結(jié)合的方式，住在某一客棧或者旅館，他們聘請開業(yè)律師講課，舉辦講座或者辯論，后來住在一起的法律學(xué)徒便形成了一所簡易的法律學(xué)校，這些客棧也因?yàn)槠涑袚?dān)法律職業(yè)教育職能而有了專門的稱呼，即律師學(xué)院（inns of court）。由取得出庭資格的律師組成的委員會(huì)，主管委員負(fù)責(zé)招收學(xué)徒，并輪流為學(xué)徒講課，當(dāng)他們講課時(shí)，便被稱作是誦師，他們還負(fù)責(zé)律師學(xué)院的管理工作，并且有著自己的管理制度[12]。到了14紀(jì)，四所律師學(xué)院是比較出名的，即林肯學(xué)院（Lincoln's inn）、格雷學(xué)院（Grays Inn）、內(nèi)殿學(xué)院（Inner Temple）和中殿學(xué)院（Middle Temple）。四大律師學(xué)院（inns of court）主要是培養(yǎng)出庭律師，不過與四大律師學(xué)院緊密聯(lián)系在一起的還有9所初級法律學(xué)校，他們附屬于四大律師學(xué)院下面，不過初級法律學(xué)校的管理權(quán)屬于大法官庭書記官，故又稱大法官庭學(xué)校（inns of chancery），在這里學(xué)生主要學(xué)習(xí)司法令狀、起草法律文書等基本的程序，有時(shí)也聘請律師學(xué)院的誦師舉辦講座。經(jīng)過三年的初步訓(xùn)練，少數(shù)學(xué)生轉(zhuǎn)入律師學(xué)院繼續(xù)深造，多數(shù)進(jìn)入普通法法庭或政府部門擔(dān)任職員或代理人。大法官庭學(xué)校實(shí)際上是律師學(xué)院的預(yù)備學(xué)校和低級法律職業(yè)者的培訓(xùn)機(jī)構(gòu)[13]。專業(yè)的律師學(xué)院對職業(yè)律師的培養(yǎng)與教育有重要指導(dǎo)作用，是職業(yè)律師階層形成必不可少的條件。

四、結(jié)語

英國律師職業(yè)階層的形成對英國法律制度的發(fā)展有深刻的影響，職業(yè)階層的形成是歷史的必然現(xiàn)象，是當(dāng)時(shí)社會(huì)大背景下必然的產(chǎn)物。律師職業(yè)的興起使得法律教育制度逐步確立，同時(shí)在一定程度上促進(jìn)了英國司法的現(xiàn)代化，推動(dòng)了法律科學(xué)的進(jìn)步。

參考文獻(xiàn)：

[1]程漢大，李培峰.英國司法制度史[M].北京：清華大學(xué)出版社，2007：180.

[2]張濤.中世紀(jì)英國律師職業(yè)化的歷史考察[D].開封：河南大學(xué)，2007.

[3]李紅海.普通法的歷史解讀——從梅特蘭開始[M].北京：清華大學(xué)出版社2003，43.

[4][9][10][12][13]J.H.Baker，An introduction of English legal history[M]，Oxford：Oxford University Press，2007：156，55，143，160.

[5][7]陳垣.英國法律職業(yè)階層的興起[D].濟(jì)南：山東師范大學(xué)，2001.

[6]保羅·布蘭德.英格蘭律師職業(yè)的起源[M].李紅海，譯.北京：北京大學(xué)出版社，2009.

[8]李磊.試論英國普通法形成的原因[J].華東理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2000（2）：97-100.

[11]李紅海.英國普通法導(dǎo)論[M].北京：北京大學(xué)出版社，2018：199.