論萊茵邦聯(lián)對(duì)德國(guó)統(tǒng)一進(jìn)程的影響

耿開羽

摘 要：萊茵邦聯(lián)本是拿破侖為法國(guó)謀求的邊界緩沖地帶。隨著其事業(yè)的持續(xù)推進(jìn)，不斷擴(kuò)張的邦聯(lián)逐漸又成為解決德意志地緣政治問題的工具。對(duì)多數(shù)德意志諸侯而言加入邦聯(lián)并非情愿而是被迫。神圣羅馬帝國(guó)的解體沒有使普、奧兩強(qiáng)放棄領(lǐng)導(dǎo)德意志走向統(tǒng)一的努力，二者都在積極尋求新的模式來同邦聯(lián)競(jìng)爭(zhēng)，這表明邦聯(lián)實(shí)際上宣示了另一種構(gòu)建統(tǒng)一德國(guó)的可能道路。此外，邦聯(lián)所發(fā)揮的某些作用客觀上推進(jìn)了德意志統(tǒng)一進(jìn)程。

關(guān)鍵詞：萊茵邦聯(lián);拿破侖;德國(guó)統(tǒng)一

一、引言

1806年7月12日，由巴伐利亞王國(guó)和符騰堡王國(guó)領(lǐng)銜的16個(gè)德意志邦國(guó)代表齊聚巴黎，同拿破侖簽署條約，宣告脫離神圣羅馬帝國(guó)而組建新的政治實(shí)體萊茵邦聯(lián)。拿破侖隨后迫使弗朗茨二世放棄神圣羅馬帝國(guó)皇位，由奧托大帝所奠基，腓特烈一世所開拓的千秋大業(yè)就此傾覆。在之后的幾年時(shí)間里，伴隨著拿破侖事業(yè)的蒸蒸日上，不斷擴(kuò)張的邦聯(lián)一度囊括了除普奧兩大邦之外幾乎所有的德意志諸侯。傳統(tǒng)觀點(diǎn)傾向于將邦聯(lián)視為拿破侖的附庸，隨著研究的不斷推進(jìn)，人們開始發(fā)現(xiàn)拿破侖對(duì)邦聯(lián)的影響力并非通常認(rèn)為的那般強(qiáng)大。作為解決德意志地緣政治問題工具的萊茵邦聯(lián)，還可以被理解為一種構(gòu)建德意志統(tǒng)一體的新嘗試。它在一定程度上繼承了舊帝國(guó)之于帝國(guó)諸侯的地位，并非完全是拿破侖的棋子。剝除了普、奧兩大國(guó)的邦聯(lián)之所以能夠?yàn)榉▏?guó)所信任，也回答了一個(gè)關(guān)乎德意志統(tǒng)一的核心問題，即能夠?yàn)榉▏?guó)所接受的統(tǒng)一體究竟應(yīng)有多大體量？

二、拿破侖的構(gòu)想

拿破侖建立萊茵邦聯(lián)的初衷是為了加強(qiáng)對(duì)德意志西部和南部諸邦的控制，建立更密切的聯(lián)系。強(qiáng)迫帝國(guó)解體是為了給邦聯(lián)增加合法性，以便爭(zhēng)取到更多德意志邦國(guó)的加入。拿破侖的結(jié)盟行動(dòng)主要是出于防御動(dòng)機(jī)，他一再向外界保證自己無意將國(guó)界推進(jìn)至萊茵河以東（萊茵河線也是法蘭西革命者們吁求的天然疆界）。法國(guó)對(duì)于東岸領(lǐng)土確實(shí)興趣有限，戰(zhàn)勝第三次反法同盟后，它甚至愿意將自己控制的漢諾威出讓給普魯士以換取盟國(guó)巴伐利亞在普屬安斯巴赫地區(qū)的權(quán)益。在向德意志議會(huì)通報(bào)邦聯(lián)成立時(shí)，拿破侖強(qiáng)調(diào)維護(hù)南德意志的和平與法國(guó)有直接的利害關(guān)系，而腐朽的帝國(guó)已不再能夠給它的成員帶來和平的福祉，他還向德國(guó)人承諾自己將使他們從此遠(yuǎn)離戰(zhàn)亂。

邦聯(lián)成立條約的第37條也尤為有力的證明了這種防御動(dòng)機(jī)。該條明確要求邦聯(lián)最大成員之一的巴伐利亞時(shí)刻將奧格斯堡和林道爾兩地的防務(wù)置于首要位置，確保兩地有充足的戰(zhàn)略物資儲(chǔ)備。對(duì)巴伐利亞而言，這是兩處分別位于西部和南部，亦即靠向法國(guó)一側(cè)的邊界據(jù)點(diǎn)，而非更有可能遭受進(jìn)攻威脅的東部邊界。由此不難看出，拿破侖無意將萊茵邦聯(lián)視為法國(guó)的一部分，他最為關(guān)注的還是法國(guó)的安全。邦聯(lián)不過是保護(hù)法國(guó)東部邊境免受普、奧、俄侵略的緩沖地帶而已。

三、邦聯(lián)諸侯的態(tài)度

在帝國(guó)存續(xù)的近千年里，德意志王公們?yōu)楹葱l(wèi)自己的封建權(quán)利一直不屈不撓的反抗著皇帝的野心。長(zhǎng)期的積怨使得諸侯們有理由去擁抱諸如拿破侖這樣的庇護(hù)者，就像宗教改革時(shí)代新教邦國(guó)們?cè)鲞^的那樣。但這并不意味著他們已決定背棄帝國(guó)。雖然大多數(shù)德意志諸侯都太過弱小以至于根本不能參與對(duì)他們自身命運(yùn)的裁決。盡管拿破侖的出現(xiàn)可以為他們?cè)谄諍W兩強(qiáng)之間的朝秦暮楚提供難得的喘息之機(jī)，他們也并未對(duì)萊茵邦聯(lián)報(bào)以足夠熱情，而是量力而行的反抗拿破侖。這既是出于民族主義思想下對(duì)舊帝國(guó)的留戀，從現(xiàn)實(shí)的角度來考量，他們也不愿看到一個(gè)可能更加難對(duì)付的新主人，加入邦聯(lián)顯然不如維持現(xiàn)狀更有利于行動(dòng)上的自由。早在1806年1月，拿破侖就曾嘗試過同巴伐利亞等盟邦組建一個(gè)更緊密的同盟，但卻遭到了后者的堅(jiān)決抵制。在7月份決定邦聯(lián)成立的巴黎會(huì)商中，拿破侖甚至粗暴的阻斷了大使們同各自政府之間的聯(lián)系，脅迫他們簽署了條約。消息傳到慕尼黑，拿破侖扶上王位的馬克西米利安一世勃然大怒，聲稱他寧愿槍斃掉簽字的大使。同樣是受惠于拿破侖的符騰堡國(guó)王弗里德里希一世也難掩憤懣，其宮廷發(fā)布了一份抗議宣言，控訴了拿破侖的暴行。

這些事例表明，即便是受惠最大的兩個(gè)主要盟邦也沒有甘心聽任法國(guó)的擺布。德意志諸侯最初并沒有普遍的接受邦聯(lián)，他們同法國(guó)之間的關(guān)系，除掉迫于淫威便是貌合神離。握在拿破侖手中的韁繩遠(yuǎn)沒有看上去那般有力。

四、奧地利和普魯士的反應(yīng)

曾經(jīng)幅員遼闊的帝國(guó)數(shù)百年來一直江河日下，由于在意大利和尼德蘭等地區(qū)的領(lǐng)土日漸收縮，“神圣羅馬帝國(guó)”這一稱謂越來越多的被替換成“德意志帝國(guó)”。末代皇帝弗朗茨二世發(fā)現(xiàn)他的尊號(hào)虛有其表，在對(duì)手拿破侖稱帝后，他選擇組建一個(gè)自己能享有絕對(duì)威權(quán)的新帝國(guó)作為回應(yīng)。1804年8月，神圣羅馬帝國(guó)的弗朗茨二世搖身一變成為奧地利的弗朗茨一世，這為他在一年之后解散德意志帝國(guó)埋下了伏筆。

奧地利試圖將德意志帝國(guó)內(nèi)化于哈布斯堡家族之中的努力其實(shí)早已悄然進(jìn)行。早在慶祝弗朗茨二世加冕的游行時(shí)，人們便看到儀仗兵的盾牌中心紋著醒目的哈布斯堡家族徽章，而帝國(guó)的雙頭鷹標(biāo)志卻毫不起眼的環(huán)繞在四周陪襯。這無疑是哈布斯堡家族野心的表現(xiàn)，他希望用奧地利來取代神圣羅馬帝國(guó)對(duì)德意志人民的領(lǐng)導(dǎo)地位。解散帝國(guó)并不意味著奧地利同時(shí)放棄了對(duì)德意志諸侯的影響力?；实墼谕宋辉t書的結(jié)尾部分明確宣示，自己將以?shī)W地利皇帝的身份繼續(xù)致力于給那些愿意同他保持聯(lián)系的諸侯予以和過往一樣的種種保護(hù)。弗朗茨二世還不卑不亢的聲明，他在普雷斯堡和約之后仍然沒有放棄經(jīng)營(yíng)帝國(guó)的努力，是邦聯(lián)的出現(xiàn)違背了和約精神，令他無法將選帝侯們賦予的神圣職責(zé)繼續(xù)執(zhí)行下去。

挑戰(zhàn)皇帝的權(quán)威甚或是取而代之，一直是普魯士的一項(xiàng)核心國(guó)策。當(dāng)弗朗茨二世宣布放棄神圣羅馬帝國(guó)皇位后，普魯士隨即著手籌劃在北德意志地區(qū)組建一個(gè)由其領(lǐng)導(dǎo)的聯(lián)盟。這同1867年鐵血宰相大敗奧地利后的政治手腕如出一轍，而且還比60年后的那個(gè)北德意志聯(lián)邦更急不可耐的采用了皇帝的頭銜和禮儀。

可見，帝國(guó)解體之后，奧地利并沒有放棄領(lǐng)導(dǎo)德意志的努力，而普魯士也認(rèn)為這是他爭(zhēng)奪帝國(guó)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的絕佳機(jī)遇，兩者都在積極尋找新的模式替代原有的帝國(guó)體系。這不僅是他們一以貫之的長(zhǎng)期政策，還是之后他們各自所鼓吹的兩條統(tǒng)一道路的預(yù)演。既然普奧二者的舉動(dòng)都是對(duì)萊茵邦聯(lián)的建立和帝國(guó)解體所做出的競(jìng)爭(zhēng)性回應(yīng)，那么邦聯(lián)顯然也事實(shí)上充當(dāng)了構(gòu)建統(tǒng)一德意志的另一條可能路徑。

五、萊茵邦聯(lián)的若干影響

除了作為一種可能的統(tǒng)一模式，邦聯(lián)本身也客觀上推動(dòng)了德國(guó)的統(tǒng)一進(jìn)程。

首先，邦聯(lián)的成立標(biāo)志著舊有帝國(guó)秩序的徹底瓦解。成立條約第25條明確提出成員國(guó)將能吞并邦內(nèi)的教會(huì)領(lǐng)地騎士采邑，這掃蕩了舊帝國(guó)內(nèi)廣泛存在的封建殘余。此外，在萊茵邦聯(lián)的40項(xiàng)成立條約中，有12條（約占條約文本總篇幅的一半）涉及領(lǐng)土變更。過去通過聯(lián)姻或外交吞并等手段產(chǎn)生的兼并使邦國(guó)疆界犬牙交錯(cuò)，飛地隨處可見。邦聯(lián)整合了德意志諸侯的領(lǐng)土，使他們能夠連成一片，呈現(xiàn)出一種更有利于國(guó)家統(tǒng)一和推行集權(quán)的狀態(tài)。并且這種整合也大大減少了德意志諸侯國(guó)的數(shù)目，經(jīng)歷了邦聯(lián)時(shí)期之后，至維也納體系時(shí)德意志聯(lián)邦成員已由數(shù)百之眾降至區(qū)區(qū)38個(gè)（包含34個(gè)君主國(guó)以及4個(gè)自由市）。

此外，幾乎所有成員國(guó)都先后認(rèn)同了自由、平等、博愛的大革命思想，相繼出臺(tái)了一系列廢除特權(quán)，改革土地制度，解放農(nóng)奴的政策，還明確提出保障公民人身和財(cái)產(chǎn)安全以及允許新聞出版自由。這些舉措客觀上推動(dòng)了民主進(jìn)程，為統(tǒng)一掃蕩了落后思想的桎梏。政治的進(jìn)步同時(shí)還促進(jìn)了德意志民族資產(chǎn)階級(jí)的形成與發(fā)展，在不遠(yuǎn)的將來他們會(huì)成為支持統(tǒng)一運(yùn)動(dòng)的中堅(jiān)力量。以上舉措表明，萊茵邦聯(lián)的出現(xiàn)大大加速了封建體系的瓦解，是德意志統(tǒng)一進(jìn)程的重要步驟之一。

六、萊茵邦聯(lián)在德意志統(tǒng)一進(jìn)程中的歷史地位芻議

如前所述，邦聯(lián)不僅有力的推動(dòng)了德意志的統(tǒng)一進(jìn)程，在事實(shí)上也已宣示了德意志統(tǒng)一的第三條道路。不論是奧地利的大德意志道路還是普魯士的小德意志道路，其設(shè)想都是基于強(qiáng)權(quán)和武力威懾。普魯士主導(dǎo)下的第二帝國(guó)盡管也是一個(gè)聯(lián)邦制國(guó)家，但他身上濃厚的集權(quán)主義特質(zhì)也讓聯(lián)邦注定有名無實(shí)，并且最終在第三帝國(guó)時(shí)發(fā)展成徹底的中央集權(quán)制。而萊茵邦聯(lián)的存在，則代表著一種更加民主的德意志統(tǒng)一之路。

德國(guó)統(tǒng)一不僅是德國(guó)的問題，更是整個(gè)歐陸的問題。如果一個(gè)強(qiáng)權(quán)通過武力整合了處在歐洲十字路口的德意志，中歐勢(shì)必會(huì)出現(xiàn)一個(gè)龐然大物，這是其它歐洲國(guó)家，尤其是近在咫尺的法國(guó)所不愿意看到的。法國(guó)始終不遺余力的狙擊德國(guó)統(tǒng)一，原因也正在于此。若以今人的視角回顧德意志歷史上的風(fēng)風(fēng)雨雨，那么1871年的統(tǒng)一，真的解決了德國(guó)問題嗎？法國(guó)上上下下都充斥著復(fù)仇主義，德國(guó)的備忘錄里也已經(jīng)預(yù)設(shè)了針對(duì)法國(guó)的預(yù)防性戰(zhàn)爭(zhēng)。歷史已證明，通過武力壓制外界干預(yù)建立的統(tǒng)一終將招致復(fù)仇和更大的災(zāi)難。欲實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)久平和的統(tǒng)一，必須取得外界的接受。即使兩次世界大戰(zhàn)已讓德國(guó)失去了大片領(lǐng)土，心有余悸的英法在1989年仍一度阻撓兩德統(tǒng)一。他們顯然擔(dān)心統(tǒng)一后的德國(guó)將有可能發(fā)展成為第四帝國(guó)。事實(shí)上，聯(lián)邦德國(guó)之所以能夠在戰(zhàn)后取得英法的諒解，也與他那個(gè)能夠讓后者感到安全的體量有密切聯(lián)系。于是，再度回顧拿破侖對(duì)德意志的外交策略時(shí)便會(huì)發(fā)現(xiàn)，他成立萊茵邦聯(lián)，將奧地利和普魯士排除在外，實(shí)際上是在歐洲政治地圖上給法蘭西圈定了一片可以為她所接受的“德意志蘭”。

參考文獻(xiàn)：

[1]Peter H Wilson.Bolstering the Prestige of the Habsburgs： The End of the Holy Roman Empire in 1806[J].The International History Review，2006（28）.

[2]Peter H Wilson.A Companion to Eighteenth-century Europe[M].Oxford：Blackwell Publishing Ltd，2008.

[3]Clausewitz.Notes on Prussia During the Grand Catastrophe of 1806[M].Princeton： Princeton University Press， 1992.

[4]Hans A Schmitt. Germany without Prussia： A Closer Look at the Confederation of the Rhine[J].German Studies Review， 1983（6）.

[5]BurgdorfW.1806： The End of the Old Reich[J].German History，2006（3）.

[6]詹姆斯·布萊斯.神圣羅馬帝國(guó)[M].上海：商務(wù)印書館，2016.

[7]丁建弘.德國(guó)通史[M].上海：上海社會(huì)科學(xué)院出版社，2012.