當(dāng)前我國居民消費力不足的主要癥結(jié)及其矯治

譚順 張軼君 周鈺婷

摘?要：當(dāng)前我國居民消費力不足，既存在消費力絕對水平不高的根源，也存在制約消費力充分釋放或?qū)崿F(xiàn)的癥結(jié)，這是兩類密切關(guān)聯(lián)但卻性質(zhì)不同的問題。當(dāng)前我國居民消費力不足的主要癥結(jié)在于：一是消費力結(jié)構(gòu)偏狹，尤其是消費需要能力、消費滿足能力相對較低，整體拉低居民消費力。二是消費力代際轉(zhuǎn)移，父輩向子輩或?qū)O輩過度轉(zhuǎn)移消費力，導(dǎo)致消費力閑置問題突出。三是消費力群體分化，社會收入分配差距過大持續(xù)存在，致使社會消費力嚴(yán)重滯后于絕對消費力。四是消費力釋放阻滯，由于消費市場、消費制度、消費理念等多重影響，居民消費力難以充分、有效釋放。

關(guān)鍵詞：消費力不足;消費力結(jié)構(gòu);消費力轉(zhuǎn)移;消費力分化;消費力釋放

城鄉(xiāng)居民消費力不足成為當(dāng)前制約我國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)優(yōu)化、經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量提升的突出問題。對于我國居民消費力不足，既要認清消費力不足的根源，又要認清消費力不足的癥結(jié)，也就是說，既要認識我國居民消費力絕對水平不高的原因，也要認識我國居民消費力相對水平不高的原因。對于我國居民消費力不足的癥結(jié)，關(guān)鍵在于搞清楚構(gòu)成我國居民消費力難以充分釋放的根本制約，只有在正確判斷及區(qū)分消費力不足主要癥結(jié)的基礎(chǔ)上，才能夠有針對性地實施科學(xué)矯治。

一、消費力結(jié)構(gòu)偏狹

尹世杰教授提出：“所謂消費力或消費能力，是指消費者為了滿足自己的物質(zhì)文化生活需要，對消費資料（包括消費勞務(wù)）進行消費的能力?！雹購陌l(fā)生學(xué)意義上，消費力應(yīng)當(dāng)包括消費需要能力、消費選擇能力、消費支付能力、消費滿足能力等多種能力在內(nèi)的綜合體系②。也就是說，消費力不是一種單一向度或偏狹層面的消費力，而是多種能力相互配合、共同作用的綜合系統(tǒng)。消費力的整體水平取決于四種消費能力的絕對值，同時受制于四種消費能力的相對值，任何一種消費能力過低，都會顯著拉低消費力的綜合水平。因此，居民消費力的培育必須確立整體思維及系統(tǒng)思維，全面提升及培育居民的消費需要能力、消費選擇能力、消費支付能力及消費滿足能力。為此，居民消費力的提升須依賴兩條路徑：一是提高各種類型消費能力的絕對水平，二是均衡提高各種類型消費能力的相對水平，兩種路徑均需兼顧，而不能瘸腿或短腿走路，否則會事倍功半。

目前在我國居民消費力結(jié)構(gòu)中，顯著短板在于兩端，即消費需要能力及消費滿足能力尤為不足，二者分別從消費力的起點和終點構(gòu)成居民消費力的雙重制約。居民消費需要能力不足主要體現(xiàn)為消費需要結(jié)構(gòu)單一、消費需要層次較低、消費需要變動及升級緩慢。造成這一不足的原因主要有兩個：一是我國居民長期受傳統(tǒng)消費文化的影響，崇儉黜奢，居民普遍存在輕視消費、恥于消費的認識誤區(qū)，往往自覺限制、禁錮自身的消費需求，過度抑制消費需要的增長與發(fā)展。二是我國國民教育、社會教育在引導(dǎo)居民培育科學(xué)消費理念、提升個人綜合人文素養(yǎng)，進而豐富與提升居民消費需要結(jié)構(gòu)等諸多方面成效不足。居民較多局限于生活必需品的消費，僅關(guān)注生存性消費需求的滿足，而用以滿足發(fā)展性消費需求的消費支出明顯過低，一個突出例證是人均閱讀量處于很低水平，“2013年，中國國民一年的人均紙質(zhì)圖書閱讀量為4.77本，而美國一年人均閱讀量為12本，韓國為11本，日本為40本，以色列為64本?！敝軐W(xué)仁、李文鈺：《國外文化消費對中國的啟示》;呂煒：《中國文化消費發(fā)展報告（2015）》，社會科學(xué)文獻出版社2016年版，第160頁。國家統(tǒng)計局發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，2015年我國居民食品、衣著、居住、生活用品及服務(wù)等生活性消費支出占到65.86%，遠高于美國居民的35.09%，而醫(yī)療保健、交通通信、教育文化娛樂等發(fā)展性消費支出只占34.14%，幾乎僅為美國居民此類支出比重的一半數(shù)據(jù)來源：《中國統(tǒng)計年鑒2016》、《國際統(tǒng)計年鑒2016》。這表明我國居民消費需要能力總體水平不高、消費力結(jié)構(gòu)總體層次偏低，這也預(yù)示著我國居民消費力結(jié)構(gòu)升級的任務(wù)異常艱巨。

與消費需要能力不足相比，我國居民消費滿足能力更加不足，突出表現(xiàn)為我國居民消費滿足程度及消費效度不高，這既反映在生活性消費滿足度上，例如食品安全問題，也反映在發(fā)展性消費滿足度上，例如居民對于文化教育、醫(yī)療健康、旅游休閑等消費的滿足度普遍較低。我國居民何以消費滿足能力不足？這與我國消費市場發(fā)育不完善、市場監(jiān)管機制不健全有關(guān)，更與我國居民不重視消費質(zhì)量及消費效度有關(guān)。中國消費者向來重生產(chǎn)、輕消費，重購買、輕滿足，重過程、輕效果，對于消費缺乏效度衡量與評價意識，導(dǎo)致無效、低效、負效消費大量存在，更為重要的是無法形成從消費行為到消費效果、最終到消費需要的正反饋機制。也就是說，無法通過消費實現(xiàn)人的需要結(jié)構(gòu)的豐富與提升，從而推動人向更高層次的發(fā)展與進步。

馬克思指出：“消費的能力是消費的條件，因而是消費的首要手段，而這種能力是一種個人才能的發(fā)展”馬克思恩格斯文集：第八卷，人民出版社2009年版，第203頁。，消費力是個人才能及素養(yǎng)的綜合表征及體現(xiàn)，因而文化教育對于提高居民消費力，尤其對于彌補我國居民消費需要能力與消費滿足能力的短板具有決定性意義。1992年尹世杰教授提出“文化教育是第一消費力”的論斷尹世杰：《文化教育是第一消費力》，《消費經(jīng)濟》1992年第5、6期。，居民消費力的結(jié)構(gòu)、層次、規(guī)模、數(shù)量的拓展與提升取決于居民科學(xué)文化素養(yǎng)。從一般意義上說，科學(xué)文化素養(yǎng)越高的居民，其消費力的層次就越豐富，結(jié)構(gòu)就越完整，變遷速度就越快，而且獲取、消化從而實現(xiàn)消費滿足的能力就越強。相反，許多居民受制于科學(xué)文化素養(yǎng)不足，即使收入增長，但其整體消費力也很難獲得顯著提升。因此，培育居民消費力應(yīng)當(dāng)從科學(xué)文化教育著手，全面、整體提升居民消費力，而不是僅僅關(guān)注居民收入水平的提高。對于居民消費力結(jié)構(gòu)偏狹癥結(jié)的準(zhǔn)確認識及判斷，有助于我國走出過度倚重提高居民消費支付能力的矯治誤區(qū)，有助于從居民消費力結(jié)構(gòu)的宏觀視角出發(fā)，推動居民消費力的均衡發(fā)展、全面提升、整體提高。

二、消費力代際轉(zhuǎn)移

受傳統(tǒng)節(jié)儉消費理念根深蒂固的影響，中國人輕視消費、注重積累，只不過不僅僅是為自己積累，更多的是為后代子孫積累。西方消費理論認為收入是消費的函數(shù)，但卻不能準(zhǔn)確解釋我國居民收入與消費的關(guān)系，根本在于我國存在普遍的消費力代際轉(zhuǎn)移問題。

學(xué)術(shù)界對家庭財富的代際轉(zhuǎn)移概念界定很寬泛，既包括貨幣性財富轉(zhuǎn)移，也包括時間與精力的轉(zhuǎn)移。本文研究提出的消費力代際轉(zhuǎn)移是指在家庭成員內(nèi)部，父輩向成年子輩或?qū)O輩轉(zhuǎn)移收入和財富，其實質(zhì)是父輩消費力的抑制轉(zhuǎn)化為子孫輩消費力的增長。消費力的代際轉(zhuǎn)移，不同于財產(chǎn)、貴重物品的繼承，而是父輩與子孫輩之間的消費力轉(zhuǎn)讓。消費力代際轉(zhuǎn)移與財富代際轉(zhuǎn)移相比，存在兩個方面的顯著特征：（1）消費力的代際轉(zhuǎn)移僅指父輩對成年子女生活消費的過度責(zé)任，而不包括撫育未成年子女的正常責(zé)任。（2）消費力代際轉(zhuǎn)移的是父輩的正常消費力，而不是與其生活、生產(chǎn)消費無直接關(guān)聯(lián)的家庭積累性財富和財產(chǎn)，也就是說，消費力代際轉(zhuǎn)移的根本特征在于：父輩實施消費力代際轉(zhuǎn)移是以降低自身應(yīng)有消費水準(zhǔn)甚至是必要生活水準(zhǔn)為代價的。

我國居民家庭成員之間的消費力代際轉(zhuǎn)移，主要存在以下幾種情況：一是成年子女生活不獨立，在生活上持續(xù)啃老。二是父輩持續(xù)負擔(dān)成年子女的學(xué)業(yè)教育、技能訓(xùn)練費用。三是成年子女維持生活高消費，入不敷出，過度依賴父母補貼。四是父輩過度承擔(dān)成年子女的房子、汽車等大額消費支出。五是父輩以紅包、壓歲錢、教育儲蓄、保險等方式向子輩、孫輩轉(zhuǎn)移消費力。六是父輩隔代承擔(dān)孫輩的撫育及生活費用。七是父輩節(jié)衣縮食形成財富累積，以遺產(chǎn)繼承方式轉(zhuǎn)移給子女。八是父輩通過成人禮、升學(xué)禮、婚禮等節(jié)慶儀式向子女轉(zhuǎn)移消費力，等等。

當(dāng)前我國居民較大比重的收入或財富以種種形式轉(zhuǎn)移到后代子孫身上，據(jù)一項對“雙獨”家庭的調(diào)查結(jié)果顯示，在購置新房時，約有七成靠父母全部或部分資助，其中全部由父母資助或提供新房的占32.1%，僅有1/5的小家庭是完全靠自己按揭、供房柳亞敏：《獨生子女成家買房七成靠父母資助》，《北京日報》2007.10.23。為此，父輩節(jié)衣縮食，收大于支，結(jié)余資金轉(zhuǎn)移給子輩;子輩則入不敷出，極少有結(jié)余，只能依賴父輩填補支出缺口。父輩收入與其消費支出的關(guān)聯(lián)效應(yīng)下降，而子輩消費支出則與父輩收入的關(guān)聯(lián)效應(yīng)增強。

作為一種經(jīng)濟現(xiàn)象，更是一種文化現(xiàn)象，在我國消費力的代際轉(zhuǎn)移具有強大的傳統(tǒng)慣性，隨之帶來一系列社會后果：其一，消費力被一代又一代地儲存、累積起來，即期消費力轉(zhuǎn)化為跨期消費力，現(xiàn)實消費力轉(zhuǎn)化為潛在消費力，加劇市場供求的結(jié)構(gòu)性矛盾，制約國民經(jīng)濟的轉(zhuǎn)型與升級。其二，降低國家通過收入增長促進消費的政策效果，導(dǎo)致消費不足治理的短期效應(yīng)及長期效應(yīng)受到顯著抑制。其三，消費力的代際轉(zhuǎn)移是以父輩主動降低并抑制消費需求為代價，從而限制了人的自身素養(yǎng)、能力的豐富與提高，制約了人的發(fā)展和進步。

消費力代際轉(zhuǎn)移的大規(guī)模發(fā)生，是我國正由擺脫貧困、走向富裕進程中必然發(fā)生的現(xiàn)象。在貧困時期，消費力代際轉(zhuǎn)移不具備普遍發(fā)生的前提條件;而在居民生活普遍實現(xiàn)富裕之后，生活壓力會顯著降低，在那種情況下發(fā)生代際轉(zhuǎn)移消費力也無必要性。只有在此由窮轉(zhuǎn)富階段，人們的消費理念相對滯后，未來生活充滿不確定性，加上階層分化趨于嚴(yán)重，人們自然熱衷于財富累積，而不是消費質(zhì)量，因而更加推升消費力代際轉(zhuǎn)移現(xiàn)象。這一問題難以短期根治或消除，仍需依賴社會持續(xù)發(fā)展與進步，通過健全并完善人的發(fā)展的社會機制得以解決。為此，需要做好有效應(yīng)對策略：第一，培育子女的獨立生存及發(fā)展能力，父輩過度承擔(dān)“撫育”子女的無限責(zé)任，對己不利，對子女不利，更對國家與社會不利。第二，在條件允許的情況下，加強相關(guān)法律宣傳，推進遺產(chǎn)稅、贈與稅等立法工作，引導(dǎo)居民樹立正確的財富觀。第三，宣傳科學(xué)消費理念，消費是提升生活品質(zhì)、提高幸福指數(shù)、推進人的發(fā)展與進步的有效手段。

三、消費力群體分化

“一切現(xiàn)實的危機的最后原因，總是群眾的貧窮和他們的消費受到限制，而與此相對比的是，資本主義生產(chǎn)竭力發(fā)展生產(chǎn)力，好像只有社會的絕對的消費能力才是生產(chǎn)力發(fā)展的界限。” 馬克思：資本論（第三卷），人民出版社2004年版，第548頁。馬克思指出資本主義經(jīng)濟危機的根源在于勞動者絕對貧困，由于勞動者的購買力不足，導(dǎo)致市場供給過剩，不過這種供給過剩不是社會生產(chǎn)力全面超過社會消費力，也并非供給總量全面超過需求總量，而是在資本主義條件下，由于資本家獨占剩余價值，迫使勞動者收入僅能維持生命的延續(xù)，喪失進一步發(fā)展與提升消費力的根本前提。也就是說，由于社會分配不公，造成資本家與勞動者消費力的分化：一方面，資本家擁有充足消費力，但卻在其消費需求得到充分滿足的條件下，大量轉(zhuǎn)為潛在消費力;另一方面，勞動者卻不能擁有足夠消費力，難以滿足其發(fā)展性消費需求，致使其消費力長期處于停滯或低增長狀態(tài)。

不可否認，在我國市場經(jīng)濟發(fā)展過程中，也不可避免產(chǎn)生貧富差距問題，消費力的群體分化成為當(dāng)前制約我國經(jīng)濟持續(xù)、健康發(fā)展的重要因素。統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，2013年至2015年，我國高收入戶人均可支配收入由低收入戶的10.78倍逐漸降至10.47倍，但收入差距絕對值則由4.3萬元擴大到4.9萬元。與此同時，全國人均可支配收入年均增長9.5%，而低收入戶僅增長8.9%，從而對我國居民收入差距擴大趨勢造成持續(xù)影響數(shù)據(jù)來源：《中國統(tǒng)計年鑒2016》。在我國社會群體分化中，“富二代”、“窮二代”等社會現(xiàn)象備受關(guān)注。有研究證明，“在影響子女收入的所有顯著性客觀變量中，父母家庭可支配收入對子女收入的邊際影響最大，父母家庭收入每增加10%，則子女收入相應(yīng)增加3.68%”。陳東、黃旭鋒：《機會不平等在多大程度上影響了收入不平等？——基于代際轉(zhuǎn)移的視角》，《經(jīng)濟評論》2015年第1期。我國社會群體分化必然帶來消費力分化，這雖然在一定程度上能夠促進我國市場結(jié)構(gòu)的優(yōu)化與升級，但在現(xiàn)實發(fā)展條件下，消費力分化的負面效應(yīng)顯著上升，對國民經(jīng)濟良性發(fā)展構(gòu)成重大制約。

絕不能簡單地認為，居民消費力分化就是社會消費力總量在不同階層和群體之間的分配，也就是說，不管如何分配，只是個體消費力有升有降，而社會消費力總量卻保持不變，從而不會打破社會總供求的平衡。事實上，消費力群體分化從總量與結(jié)構(gòu)兩個方面制約社會消費力。一方面，居民消費力的分化降低了社會消費力總量，使部分現(xiàn)實消費力轉(zhuǎn)化為潛在消費力，加劇市場供求矛盾;另一方面，居民消費力分化，尤其是在少數(shù)富裕階層囤積更多潛在消費力的情況下，對國內(nèi)市場發(fā)育與結(jié)構(gòu)升級造成極大影響，導(dǎo)致低端消費品市場長期占據(jù)國內(nèi)市場的主導(dǎo)地位，而注重消費品質(zhì)的中高端消費品市場難以有效發(fā)展。由于消費力分化，導(dǎo)致社會消費力滯后于絕對消費力，從而打破消費力與生產(chǎn)力的平衡，因而我國過早發(fā)生供給過剩問題。

當(dāng)前我國居民消費力的群體分化是制約我國供求矛盾的解決、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級、經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的突出因素，主要表現(xiàn)為我國居民收入持續(xù)增長與消費率持續(xù)低迷的矛盾并存，居民儲蓄規(guī)模巨大與居民消費力低下的矛盾并存。造成這一問題的癥結(jié)在于市場體系建設(shè)滯后于居民消費力的分化，然而這只是問題的表象，根源則在于由于社會分配出現(xiàn)問題，導(dǎo)致社會消費力的部分閑置，從而造成社會消費力與社會生產(chǎn)力的總量失衡。近年來，我國基尼系數(shù)雖有回落，但仍持續(xù)處于高位，穩(wěn)定超過0.4的國際警戒線，客觀警示我國社會分配問題已不容忽視。實證研究表明，“消費率和基尼系數(shù)有很強的負相關(guān)關(guān)系”，“即如果我國的基尼系數(shù)能夠下降1個百分點，則我國的消費率大概就可以上升1.4個百分點”郭興方：《資本存量、財產(chǎn)性收入與居民消費路徑演化研究》，社會科學(xué)文獻出版社2015年版，第129頁?？梢姡七M消費不足治理的關(guān)鍵在于有效縮小居民收入分配差距，有效抑制居民消費力群體分化乃至固化。

當(dāng)前我國消費力群體分化還與我國居民收入結(jié)構(gòu)問題密切相關(guān)。統(tǒng)計顯示，在我國居民收入構(gòu)成中工資性收入占到56.7%，其他三種非勞動性收入即經(jīng)營凈收入、財產(chǎn)凈收入、轉(zhuǎn)移凈收入分別占比18.0%、7.9%、17.4%根據(jù)《中國統(tǒng)計年鑒2016》數(shù)據(jù)計算所得。進一步研究表明，四種收入的基尼系數(shù)存在較大差別，其中財產(chǎn)性收入的基尼系數(shù)最高，而工資性收入的基尼系數(shù)最低，這說明我國居民財產(chǎn)性收入分配的不平等問題需要高度警惕。據(jù)國家統(tǒng)計局《首次中國城市居民家庭財產(chǎn)調(diào)查總報告》顯示，我國的最低收入10%的家庭財產(chǎn)總量占全部居民財產(chǎn)總量的1.4%，而最高收入10%的家庭財產(chǎn)總量占全部居民財產(chǎn)總量的近45%;20%最高的收入家庭戶均金融資產(chǎn)是26.49萬元，為20%最低收人家庭的51.1倍。從這一意義上說，遏制或緩解我國收入差距擴大以及消費力群體分化趨勢可以從三個方面著手：一是進一步提高勞動性收入比重，通過勞動性收入的公平性，削減其他收入不公平性的影響。二是讓更多的居民擁有財產(chǎn)性收入。降低財產(chǎn)性收入的居民分布的不均衡性，豐富居民收入結(jié)構(gòu)，促進收入的多元化，通過多種性質(zhì)收入的相互彌補和配合，穩(wěn)定居民收入預(yù)期。三是擴大中產(chǎn)階層群體規(guī)模，形成穩(wěn)定的社會階層結(jié)構(gòu)，降低居民對不公平分配的過分敏感及過度反應(yīng)。

四、消費力釋放阻滯

消費力的培育與釋放是兩個不同的問題，但卻是緊密關(guān)聯(lián)的問題，即使居民消費力結(jié)構(gòu)得到優(yōu)化升級，質(zhì)與量同步提升，也不意味著居民消費必然隨之同步擴大，其原因在于市場發(fā)育落后阻滯消費力的釋放。當(dāng)前我國消費力釋放阻滯問題主要表現(xiàn)為：第一，商品及服務(wù)質(zhì)量存在問題，致使消費者難以放心大膽地購買所需商品。第二，供給市場結(jié)構(gòu)單一，消費者有需求的商品，缺少有效市場供給，消費者無從購買及消費。第三，商品銷售信息過度泛濫，良莠不齊，真假難辨，居民缺少科學(xué)文化素養(yǎng)及專業(yè)技能支持，致其難以甄別、篩選到適合的商品。第四，消費安全保障、消費權(quán)益保護等維權(quán)成本過高，程序繁瑣，致使消費者難以放心消費、享受消費。第五，由于國內(nèi)市場發(fā)育不健全、不完善，居民的個性化、高級化、發(fā)展性消費需求缺少相應(yīng)商品及服務(wù)供給，導(dǎo)致國內(nèi)消費力大量外流，這種情況屢見報端，有媒體披露“國內(nèi)惡劣的消費環(huán)境把大批的消費者趕向國外，中國人成為拯救歐洲奢侈品業(yè)的主力，尤其是春節(jié)期間，中國游客成歐洲游主力群體，被譽為用購物拯救歐洲。這從一個側(cè)面說明，擴大內(nèi)需，挖掘潛在消費力很重要，但留住現(xiàn)有消費力同樣重要?！绷帜龋骸陡纳葡M環(huán)境，留住消費力》，《國際商報》2012.02.23。

解除消費力釋放阻滯問題，需要消費者“有條件”消費。為此，需要積極培育國內(nèi)市場，完善市場環(huán)境，規(guī)范市場秩序：一是推進國內(nèi)市場體系建設(shè)，健全、完善專業(yè)化、分層化、多樣化的能夠充分保障滿足居民消費需求的市場體系，尤其是在創(chuàng)新消費方式及渠道上下功夫，“現(xiàn)在產(chǎn)品消費的熱度正在減退，需要由產(chǎn)品消費擴大到服務(wù)消費，尤其是新興服務(wù)消費，例如文化消費，教育消費，旅游消費，休閑消費、健康消費等等。新興服務(wù)消費將會成為新的消費熱點?！焙殂y興：《消費需求、消費力、消費經(jīng)濟和經(jīng)濟增長》，《中國經(jīng)濟問題》2013年第1期。二是加強市場管理及法規(guī)建設(shè)，充分保障居民消費的合法權(quán)益，使居民能夠放心消費，充分釋放消費力。三是規(guī)范市場信息的推介及發(fā)布，在拓寬居民消費選擇渠道的同時，更為重要的是建設(shè)權(quán)威的信息發(fā)布平臺，加強信息披露規(guī)范與監(jiān)管，確保市場信息的真實、可靠，降低消費者的信息過濾、篩選、甄別成本。四是在優(yōu)化市場環(huán)境的過程中，還要增加居民休閑時間。研究表明，1919-1929年美國工人每周平均勞動時間從47.3小時縮短到45.7小時，同期，美國人的消費總量從522.4億美元增加到763.9億美元，增長了近46.23%毛中根、洪濤等：《生產(chǎn)大國向消費大國演進研究》，科學(xué)出版社2015年版，第105頁。因此，我國應(yīng)當(dāng)切實推進帶薪休假制度，通過提高勞動生產(chǎn)率及勞動報酬率保障居民的休閑生活，這對于充分釋放居民消費力具有積極作用。

解除消費力釋放阻滯問題，需要消費者“有意愿”消費，還在于讓消費者樂于消費、敢于消費、能于消費，也就是說，消費者有消費欲望，也有消費條件和能力，還要有消費保障。歸根到底，除了培育及提升消費者自身的素養(yǎng)、技藝、能力外，還需要切實優(yōu)化相關(guān)制度環(huán)境，讓居民充分享受消費，從消費中獲得滿足，并能實現(xiàn)自身的發(fā)展與進步。為此，需要推進社會分配公平，優(yōu)化社會保障體系，推動共享發(fā)展，穩(wěn)定居民收入預(yù)期。在不同社會發(fā)展條件下，人們的消費理念是不同的，總體上要與當(dāng)時的發(fā)展條件相吻合。我國長期處于經(jīng)濟短缺時代，在此歷史條件下我國居民養(yǎng)成了勤儉節(jié)約的消費理念和消費習(xí)慣，重積蓄，輕消費，節(jié)儉成為一種寶貴的行為規(guī)范和價值追求，這有助于人們克服供給短缺帶來的各種困難與挑戰(zhàn)?？梢哉f，傳統(tǒng)消費理念在我國歷史發(fā)展進程中發(fā)揮了應(yīng)有的積極作用。不過，在跨入過剩經(jīng)濟時代，在物質(zhì)供給瓶頸根本消除之后，人們對美好生活的追求成為經(jīng)濟社會發(fā)展的新動力，在此新的歷史條件下，我國居民應(yīng)當(dāng)創(chuàng)新消費理念，大膽追求消費質(zhì)量和消費滿足度，這對個人和社會發(fā)展都具有重要現(xiàn)實意義。

解除消費力釋放阻滯問題，更需要消費者“有動力”消費。自1998年我國發(fā)生消費不足以來，國家通過多種政策措施擴大內(nèi)需，刺激消費，然而政策效果并不明顯。原因在于在我國居民生活需要已得到基本滿足，在需求結(jié)構(gòu)缺乏有效升級的前提下，擴大居民消費難以提高居民消費滿足程度，從而導(dǎo)致居民消費動力不足，消費率持續(xù)走低，持幣惜購現(xiàn)象突出?！熬用裨跍仫枂栴}基本解決以后必然會提出新的消費需求，例如文化、教育、健康等方面的消費需求。社會必須為此提供相應(yīng)的消費渠道，從而使其消費力得到充分釋放。”洪銀興：《像重視生產(chǎn)力那樣重視消費力》，《中國教育報》2008.04.15。因此，解決消費力釋放阻滯問題，還須從強化居民消費與滿足需要之間的關(guān)聯(lián)效應(yīng)著手，強勁居民消費的持續(xù)動力。為此，第一，需通過供給側(cè)改革，優(yōu)化消費品市場供給，切實保障居民真正需要的商品及服務(wù)的有效供給。第二，引導(dǎo)居民充分認識消費對于人的發(fā)展的本質(zhì)功能，引導(dǎo)居民既要滿足生存需要，更要滿足發(fā)展需要，構(gòu)建消費力發(fā)展與人的發(fā)展的正反饋機制。第三，全社會倡導(dǎo)充分、優(yōu)質(zhì)、高效的消費理念及消費行為，不單純追求消費過程，更重要的是追求消費效度，并且激發(fā)新的消費需要，促進人的不斷發(fā)展與進步。

The main problem of the current lack of consumption power

of Chinese residents and its correction

Tan Shun?Zhang Yijun?Zhou Yuting

Abstract：At present， China's residents' consumption power is insufficient. There are not only the root cause of the absolute level of consumption power， but also the crux of constraining the full release or realization of consumption power. This is a problem of two closely related but different natures. At present， the main crux of the lack of consumption power of Chinese residents is： First， the structure of consumption power is narrow， especially the ability to consume， the ability to satisfy consumption is relatively low， and the overall consumption power of residents is lowered. Second， the intergenerational transfer of consumption power， the father's excessive transfer of consumption power to the children or grandchildren， leading to the problem of idle spending power. Third， the consumption power group is divided， and the gap in social income distribution is too large， which causes the social consumption power to lag behind absolute consumption power. Fourth， the release of consumption power is blocked. Due to the multiple influences of the consumer market， consumption system， and consumption concept， it is difficult for residents to fully and effectively release their consumption power.

Keywords：Insufficient Consumption Power; Consumption Power Structure; Consumption Power Transfer; Consumption Power Differentiation; Consumption Power Release