中國當(dāng)代文學(xué)文獻(xiàn)的特殊困境及解決方向

劉福春

中國當(dāng)代文學(xué)文獻(xiàn)相對于中國古典文獻(xiàn)而言，自然是特殊的，即便是相對于中國現(xiàn)代文學(xué)文獻(xiàn)，它仍具有獨(dú)特性。雖然切近當(dāng)下，似乎得之甚易，實(shí)則由于特殊性和復(fù)雜性，當(dāng)代文學(xué)文獻(xiàn)的搜集和整理有不可輕忽的難度，更有其不可輕忽的必要性，或許應(yīng)當(dāng)提到建立學(xué)科的高度，予以重視。

如：根據(jù)不同地質(zhì)類型進(jìn)行砂、石取樣，以上、中、下三層為主進(jìn)行等量分層樣品，合并后作為試樣，避免僅以下層或某一層為試樣，導(dǎo)致實(shí)驗(yàn)室樣本缺乏代表性，增加檢驗(yàn)結(jié)果與真實(shí)情況的差異。

一、時(shí)空延展：當(dāng)代文學(xué)文獻(xiàn)整理的困境

學(xué)科意義上的“中國當(dāng)代文學(xué)”始于1949年，至今已經(jīng)70年整，并不算短，卻遠(yuǎn)不能與漫長的中國古代文學(xué)相比。然而作為發(fā)展和成長中的文學(xué)形態(tài)，當(dāng)代文學(xué)與封閉的古代文學(xué)不同，具有很大的開放性和不確定性。70年來，當(dāng)代文學(xué)已經(jīng)遺留下豐富的文獻(xiàn)，并且以加速度增之未已。因此當(dāng)代文學(xué)文獻(xiàn)不僅有過去時(shí)，還有現(xiàn)在時(shí)和將來時(shí)。作為已經(jīng)發(fā)生和正在發(fā)生，并將繼續(xù)發(fā)展下去的當(dāng)代文學(xué)，其文獻(xiàn)整理工作不僅要發(fā)掘和打撈漸漸遠(yuǎn)去甚至湮滅的歷史，還要與當(dāng)下的文學(xué)生產(chǎn)和相關(guān)文獻(xiàn)保持同步并持續(xù)跟蹤。這是一列現(xiàn)在還無法知道終點(diǎn)的列車。文獻(xiàn)加速度膨脹，搜集整理工作也相應(yīng)加速度遞增，對學(xué)者的視野、精力和判斷力形成愈來愈高不可及的期待。

1980年，中國社會科學(xué)院文學(xué)研究所成立《中國文學(xué)研究年鑒》編輯委員會，開始編寫《中國文學(xué)研究年鑒》。稍后所出版的《中國文學(xué)研究年鑒(1981)》收錄了文藝?yán)碚?、古代文學(xué)等學(xué)科的研究概況，還重點(diǎn)記錄了1980年的創(chuàng)作情況、重要會議等，收有《1980年文學(xué)紀(jì)事》《1980年中篇小說篇目》和有關(guān)重要文獻(xiàn)等。(1)《中國文學(xué)研究年鑒(1981)》，北京：中國社會科學(xué)出版社，1982年。這項(xiàng)與當(dāng)代文學(xué)同步的文獻(xiàn)整理工作至今已經(jīng)持續(xù)了近40年。另外，從1999年起，白燁開始選編《中國年度文壇紀(jì)事》，(2)白樺選編：《中國年度文壇紀(jì)事·99卷》，桂林：漓江出版社，1999年。欄目有《熱點(diǎn)掃描》《文案尋蹤》《作品檔案》等，至今也堅(jiān)持了20年。

這些文獻(xiàn)整理工作既是同步整理，也是持續(xù)的追蹤。我編撰《中國新詩書刊總目》，(3)劉福春編撰：《中國新詩書刊總目》，北京：作家出版社，2006年。原本只是收集已經(jīng)成為歷史或被歷史淹沒的文本，結(jié)果也變成了沒有終點(diǎn)的旅行。最早我是整理現(xiàn)代新詩集，也就是1949年10月前出版的新詩集，這一部分基本完成后又開始當(dāng)代新詩集的搜集。當(dāng)時(shí)以為當(dāng)代部分要比現(xiàn)代部分容易，但著手之后才發(fā)現(xiàn)更難，幾乎是一個(gè)永遠(yuǎn)也完成不了的工作。我曾打算把這工作截止到20世紀(jì)末，但是文獻(xiàn)洶涌而來，搜集整理工作難以遽停。2006年《中國新詩書刊總目》出版后也沒能收束作結(jié)，而是修訂并補(bǔ)充了大量新出版的書刊。我決定將這一工作截止于2019年12月，相距第一本新詩集出版于1920年1月，正好是中國新詩集出版100年。然而人為的“截流”畢竟是研究者和整理者迫不得已的“別無選擇”，反襯的正是層出不窮的當(dāng)代文學(xué)文獻(xiàn)對研究者和整理者的生命有限性和學(xué)術(shù)連續(xù)性的挑戰(zhàn)。

不只是作為總體的中國當(dāng)代文學(xué)文獻(xiàn)整理得不完整，具體到有些作家文獻(xiàn)的整理也是難以齊全。像紀(jì)弦、覃子豪、鐘鼎文等一批從大陸到臺灣的詩人和作家，相關(guān)文獻(xiàn)地處兩岸，無論是大陸還是臺灣，搜集起來都會有一部分缺失。如臺灣文學(xué)館出版的《臺灣現(xiàn)當(dāng)代作家研究資料匯編·紀(jì)弦》(4)《臺灣現(xiàn)當(dāng)代作家研究資料匯編·紀(jì)弦》，須文蔚編，臺南：國立臺灣文學(xué)館，2011年。中的《文學(xué)年表》，1949年以前的部分僅3頁半，只是收錄了紀(jì)弦先生所出版的詩集和所編的詩刊，而之后的部分則有19頁，除了作品集之外，還記錄了大量單篇發(fā)表的作品。

在時(shí)間的難度之外，更有空間的難度。中國當(dāng)代文學(xué)地域涵蓋中國大陸、臺灣、香港、澳門和海外。由于政治等多種因素和多年相互的隔絕，造成了大陸與臺灣、香港和澳門各地區(qū)文學(xué)的差異性和相對的獨(dú)立性；而隨著詩人、作家的全球流散和學(xué)界對海外華文文學(xué)的日益關(guān)注，當(dāng)代文學(xué)的邊界又不斷向海外延伸，幾乎擴(kuò)大到了全世界。從字面意義上看，“中國當(dāng)代文學(xué)”與不包括港澳臺的海外華文文學(xué)實(shí)為不同的概念，然而它們之間卻有交叉性和連續(xù)性，譬如嚴(yán)歌苓、嚴(yán)力、高行健、高爾泰等人的寫作，既是“中國當(dāng)代文學(xué)”，也是“海外華文文學(xué)”，去國前后難以截然兩分。由此，中國當(dāng)代文學(xué)文獻(xiàn)，在時(shí)間上是有始無終，在空間上是無遠(yuǎn)弗屆。這就給當(dāng)代文學(xué)文獻(xiàn)的整理帶來相當(dāng)大的難度，使得所出版的很多相關(guān)文獻(xiàn)專書顯得很不完整。如前面提到的《中國文學(xué)研究年鑒》和《中國年度文壇紀(jì)事》都不包括臺灣、香港、澳門和海外的文學(xué)?！吨袊略姇偰俊返故侨?，但是缺失很多。而且臺灣部分主要是使用了張默先生主編的《臺灣現(xiàn)代詩編目》，如果沒有張默先生的這部著作及其授權(quán)使用，遺漏就更多了。這樣的問題并不只是在大陸存在，臺灣的此類出版物也有類似的問題。

在中國大陸，出版物分為正式出版物和非正式出版物。一般地講，正式出版物是由正式出版機(jī)構(gòu)出版，非正式出版物也稱內(nèi)部資料，僅在行業(yè)內(nèi)部交流，不公開發(fā)行。其實(shí)在這兩種出版物之間還有一些特別的出版物，比如用香港和海外書號出版的出版物、不規(guī)范的“正式”出版物等。文學(xué)領(lǐng)域的正式出版物、非正式出版物和各種不規(guī)范的“正式”出版物數(shù)量龐大，質(zhì)量參差，導(dǎo)致文獻(xiàn)搜集整理工作所面臨的是復(fù)雜甚至混亂的文海書山。在此僅以新詩的“非正式出版物”為例，討論當(dāng)代文學(xué)文獻(xiàn)搜集整理的另一重難度。

二、搜集難題：當(dāng)代文學(xué)出版物的復(fù)雜性和特殊性

總之，由于時(shí)間的不斷綿延和空間的不斷拓展，如何全面地整理不同時(shí)空中的文學(xué)文獻(xiàn)已成為一個(gè)難題。而中國當(dāng)代文學(xué)文獻(xiàn)的搜集和整理也已然不再是一個(gè)或者幾個(gè)學(xué)者之事，甚至也不是一代或幾代學(xué)者之事，這一工作召喚學(xué)科的成立、學(xué)界的協(xié)同和學(xué)術(shù)的傳承。

20世紀(jì)70年代末至80年代末，大批新詩寫作者，特別是年青寫作者，自印了大量詩集、詩刊和詩報(bào)等新詩“非正式出版物”，譬如《今天》《非非》《他們》等刊物和北島的《陌生的海灘》、芒克的《陽光中的向日葵》、海子的《小站》等詩集。這些新詩文獻(xiàn)，一是數(shù)量大，自70年代末到80年代末，到底有多少這種文獻(xiàn)，至今無法給出確切答案，初步估計(jì)至少應(yīng)在萬種以上；二是種類多，有詩刊、詩報(bào)，還有自印的詩集，從印刷方式分有油印本、復(fù)印本、鉛印本等；三是產(chǎn)生地域廣，從首都到地方，從城市到鄉(xiāng)村，從學(xué)校到工廠，都有這類出版物，尤其高校居多；四是印數(shù)少，特別是70年代末和80年代初油印的出版物，受當(dāng)時(shí)印刷條件的限制，大多印量很小，多則幾百冊，少則幾十冊；五是發(fā)行范圍窄，此類出版物為非賣品，多以自行交換或贈送方式發(fā)行，范圍不是很廣；六是圖書館少收藏，受收藏制度限制，此類出版物圖書館基本不收藏。數(shù)量大、印數(shù)少、發(fā)行范圍小、圖書館又不收藏，這是研究界對此類新詩缺乏研究的主要困擾，也給文獻(xiàn)整理帶來了很大的難度。

2008年7月10日國家圖書館發(fā)出《關(guān)于“非正式出版文獻(xiàn)”的征集函》，稱“近年來，‘非正式出版文獻(xiàn)(內(nèi)部資料)’的價(jià)值越來越被社會所重視和認(rèn)可，但由于其形式多樣、發(fā)行范圍小、傳播不廣且易流失等特點(diǎn)，給此類文獻(xiàn)的收集、保存和利用帶來很大的困難。為使此類文獻(xiàn)中一些學(xué)術(shù)性與資料性較強(qiáng)的文獻(xiàn)得到妥善保存與利用，國家圖書館面向社會各界廣泛征集‘非正式出版文獻(xiàn)(內(nèi)部資料)’”。(5)中國國家圖書館·中國國家數(shù)字圖書館：《非正式出版文獻(xiàn)征集》，http:∥www.nlc.cn/ /dsb_zx/dsb_zjqs/201111/t20111115_55003.htm，2019年8月10日。國家層面的認(rèn)可和呼吁，或能使圖書館的“非正式出版文獻(xiàn)”收藏豐富起來，以利于研究和文獻(xiàn)的整理。

雖然“智”與“勇”是內(nèi)政與外交的需要，是貴有天下的君主所必需的品質(zhì)，但在孟子那里，二者已經(jīng)與“仁”不直接聯(lián)結(jié)，而降低為一般性的德目。

如何整理和利用這些文獻(xiàn)是個(gè)難題。目前檢討類文獻(xiàn)已經(jīng)整理出版了一些，譬如河南人民出版社1997年11月出版了邵燕祥的《人生敗筆——一個(gè)滅頂者的掙扎實(shí)錄》，其中收有1966年4月2日的《思想檢查報(bào)告》、1966年7月22日的《我的交代》等。中國工人出版社2001年1月出版的《檢討書——詩人郭小川在政治運(yùn)動中的另類文字》，是詩人郭小川在各政治運(yùn)動中所作的各種檢討的專集。但揭發(fā)批判文獻(xiàn)的整理和利用難度要大得多，一是這類文獻(xiàn)除了政治批判，還包含一些對個(gè)人隱私的揭發(fā)；二是對于這些或主動或被動的寫作，該如何面對成為了一個(gè)非常棘手的問題。常見的處理方式一是回避，二是修改，由此造成了“全集不全”的現(xiàn)象。如艾青在上世紀(jì)50年代寫過《什么“芽子”!》和《把奸細(xì)消滅干凈》二詩，并入選作家出版社1955年8月出版的《把奸細(xì)消滅干凈——肅清胡風(fēng)反革命集團(tuán)諷刺詩選》，人民文學(xué)出版社1956年6月出版的艾青詩集《春天》中收有這兩首詩，而且單獨(dú)編有第六輯《把奸細(xì)消滅干凈》。江蘇人民出版社1982年6月出版的《艾青專集》中的《艾青著譯目錄索引》也有這兩首詩，但花山文藝出版社1991年7月出版的《艾青全集》沒有收入，其原因當(dāng)不是沒有發(fā)現(xiàn)而漏收。馮至1958年寫有《論艾青的詩》一文，最初收入由作家出版社1963年1月出版的《詩與遺產(chǎn)》一書，此書在河北教育出版社1999年12月出版的《馮至全集》中被編入第6卷，并附有編者說明：“在《詩與遺產(chǎn)》一書中，個(gè)別篇章在寫作時(shí)曾受當(dāng)時(shí)政治形勢的影響，作者事后曾為此深感歉疚，但為了尊重歷史的原貌，本卷仍照原樣予以收錄，只是對有關(guān)當(dāng)時(shí)被錯(cuò)誤定性的人和事的提法在文字上作了少許處理?！?6)《馮至全集》第6卷，吳坤定編，石家莊：河北教育出版社，1999年，第194頁?？蛇@少許的處理卻是刪去三千左右文字，其中刪掉百字以上的有八處，最多一處刪去一千多字。全集不全，可說是現(xiàn)已出版的多種作家全集的一個(gè)通病。(7)對此，我曾在《20世紀(jì)新詩史料工作述評》(《中國現(xiàn)代文學(xué)研究叢刊》2002年第3期，第258頁)中舉例說明。

除了非正式出版物引出的文獻(xiàn)搜集整理的復(fù)雜性難度，當(dāng)代文學(xué)文獻(xiàn)搜集整理工作還面臨一些富有價(jià)值卻也更加難以把握的文獻(xiàn)，這就是進(jìn)入上世紀(jì)50年代后，不斷開展的政治運(yùn)動為當(dāng)代文學(xué)遺留下的大量特殊文獻(xiàn)。如其中有一類是歷次政治運(yùn)動中對作家揭發(fā)和批判的文獻(xiàn)資料，與此相應(yīng)地是另一類資料，即運(yùn)動中受到批判的作家所做的檢討。當(dāng)時(shí)成集印制的這兩類文獻(xiàn)，有的是公開出版物，如人民出版社1955年6月出版的《堅(jiān)決徹底粉碎胡風(fēng)反革命集團(tuán)》等；還有的則未公開出版，如《討論胡風(fēng)文藝思想?yún)⒖假Y料》(共五輯)，以及1957年9月印制的《對丁、陳反黨集團(tuán)的批判——中國作家協(xié)會黨組擴(kuò)大會議上的部分發(fā)言》、1958年1月河南省文學(xué)藝術(shù)工作者聯(lián)合會編印的《蘇金傘右派集團(tuán)言論與作品》、1967年9月福建省文聯(lián)《批判文藝黑線》編寫組編印的《蔡其矯三反罪行》和1957年9月印制的《在中國作家協(xié)會黨組擴(kuò)大會議上丁玲、陳企霞、馮雪峰的檢討》等。除了專集，散見于報(bào)刊的這兩類文獻(xiàn)也極為豐富，而最難見的則是檔案中的相類文獻(xiàn)。此外，作家在平時(shí)受到批評發(fā)表的檢討也頗常見。如1950年3月1日《人民文學(xué)》第1卷第5期刊出朱定的詩《我的兒子》，同年8月10日《文藝報(bào)》第2卷第10期刊出批評文章，10月25日《文藝報(bào)》第3卷第1期刊出朱定的《我的檢討與希望》。卞之琳在1951年1月10日《新觀察》第2卷第1期發(fā)表詩歌《天安門四重奏》后受到批評，于是在同年4月10日《文藝報(bào)》第3卷第12期發(fā)表了《關(guān)于“天安門四重奏”的檢討》。

?王浦劬、賴先進(jìn):《中國公共政策擴(kuò)散的模式與機(jī)制分析》，《北京大學(xué)學(xué)報(bào)》(哲學(xué)社會科學(xué)版)2013年第6期。

文革特殊年代也遺留下一些特殊文獻(xiàn)，其中如紅衛(wèi)兵文學(xué)，出版的詩集有武漢鋼二司宣傳部1967年10月編印的《武漢戰(zhàn)歌——抗暴詩選》，鋼二司武漢水利電力學(xué)院、鋼工總新人印東方紅兵團(tuán)1967年10月編印的《江城壯歌》，開封市紅衛(wèi)兵代表大會《八二四紅衛(wèi)兵》《中原歌聲》編輯部1968年編印的《暴風(fēng)雨所誕生的——開封八二四戰(zhàn)士詩選》，首都大專院校紅代會《紅衛(wèi)兵文藝》編輯部1968年12月編印的《寫在火紅的戰(zhàn)旗上——紅衛(wèi)兵詩選》等。除了這些作品文獻(xiàn)，也有揭發(fā)批判文獻(xiàn)，如紅代會北京電影學(xué)院1968年印制的《批判毒草影片集——四十部影片毒在哪里？》、北京師大井岡紅軍1968年2月印制的《瞿秋白批判集》，以及原中國文聯(lián)批黑線小組編、北京師范學(xué)院《文藝革命》編輯部1968年9月出版的《送瘟神——全國111個(gè)文藝黑線人物示眾》等。

后期,將進(jìn)一步優(yōu)化路由,并擴(kuò)展路由協(xié)議,使其滿足更多的路由指標(biāo),如可靠、吞吐量。這是后期研究工作的重點(diǎn)。

無論是作品文獻(xiàn)，還是批判文獻(xiàn)，都構(gòu)成了當(dāng)代文學(xué)研究的基礎(chǔ)，顯示出復(fù)雜獨(dú)特的社會、歷史和文學(xué)經(jīng)驗(yàn)。

三、展望：建立“當(dāng)代文學(xué)文獻(xiàn)學(xué)”學(xué)科方向

中國當(dāng)代文學(xué)的發(fā)展歷程雖然只有70年，但文獻(xiàn)數(shù)量卻大得驚人，而且晚近的增長更呈爆炸性特征。我搜集1920年至1949年出版的新詩集，當(dāng)時(shí)查閱了五十多家圖書館的相關(guān)收藏，之后又通過多種渠道繼續(xù)查找，到現(xiàn)在見到的和知道的總計(jì)還不到兩千種。而在近些年，一年出版的新詩集就應(yīng)該接近或超過這一數(shù)量。當(dāng)代文學(xué)文獻(xiàn)的種類也在不斷增多，除了文字文獻(xiàn)，還有大量的聲音文獻(xiàn)、圖像文獻(xiàn)等，尤其是網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的出現(xiàn)，如何整理這類文獻(xiàn)更是一個(gè)有難度的新課題。

從異常成像圖中可以看出成像效果比較好，中心埋深相符合，中間最大值出現(xiàn)在x0的左半側(cè)，右側(cè)出現(xiàn)負(fù)異常值，說明該地質(zhì)體有質(zhì)量虧損。在水平方向上出現(xiàn)負(fù)異常，說明橫向分辨率比較高，整體可以分析可知，如果地質(zhì)異常體分布范圍比較廣范，該方法的使用價(jià)值就越高。也能明顯的區(qū)分正負(fù)異常值。

不僅如此，相較于古代文獻(xiàn)，當(dāng)代文獻(xiàn)整理還面臨另一個(gè)難題——版權(quán)問題?！吨腥A人民共和國著作權(quán)法》第二十一條規(guī)定：“公民的作品，其發(fā)表權(quán)、本法第十條第一款第(五)項(xiàng)至第(十七)項(xiàng)規(guī)定的權(quán)利的保護(hù)期為作者終生及其死亡后五十年，截止于作者死亡后第五十年的12月31日；如果是合作作品，截止于最后死亡的作者死亡后第五十年的12月31日。”(8)《中華人民共和國著作權(quán)法(2001)》，北京：知識產(chǎn)權(quán)出版社，2001年，第7頁。由此，在當(dāng)代文獻(xiàn)整理方面，特別是對特殊年代遺留下的特殊文獻(xiàn)的整理，受到版權(quán)所有人的影響或制約就在所難免。如何在“學(xué)術(shù)保存”“學(xué)術(shù)研究”層面解決“版權(quán)使用”問題，考驗(yàn)著我們的制度，也考驗(yàn)著我們的學(xué)術(shù)選擇，這一問題的完滿解決，將是影響文獻(xiàn)史料能否在“公益使用”(學(xué)術(shù)使用)中發(fā)揮歷史作用的關(guān)鍵。

中國當(dāng)代文學(xué)文獻(xiàn)的特殊性與整理的難度，越來越迫切指向一項(xiàng)學(xué)術(shù)要求，那就是建立“中國現(xiàn)代文獻(xiàn)學(xué)”學(xué)科點(diǎn)，并在學(xué)科中分出一個(gè)重要的學(xué)科方向——中國當(dāng)代文學(xué)文獻(xiàn)學(xué)。作為一般通行的“現(xiàn)代”概念，自然也將所謂“當(dāng)代”涵蓋在內(nèi)，不過從學(xué)術(shù)研究的意義上看，“當(dāng)代”歷史本身卻有著更為繁復(fù)難解之處，對研究者的心智提出了更高的要求。面對如此浩繁的當(dāng)代文學(xué)文獻(xiàn)，可能對“專業(yè)”和“專職”的期待，以及對團(tuán)隊(duì)分工協(xié)作的要求都更為迫切。值得欣慰的是，現(xiàn)在學(xué)界已有更多的研究者重視現(xiàn)代文學(xué)文獻(xiàn)的建設(shè)，四川大學(xué)已籌建了中國現(xiàn)代文獻(xiàn)學(xué)二級學(xué)科并獲得批準(zhǔn)。(9)中華人民共和國教育部：《學(xué)位授予單位(不含軍隊(duì)單位)自主設(shè)置二級學(xué)科和交叉學(xué)科名單》，http:∥www.moe.gov.cn/s78/A22/A22_gggs/s8476/201907/t20190724_392053.html，2019年8月10日。學(xué)術(shù)界近年來的動向，特別是來自教育主管部門的規(guī)劃與決策，具有特別的積極意義，至少百年來的“現(xiàn)代文獻(xiàn)”有了理直氣壯的“學(xué)科”名目，而作為“現(xiàn)代”歷史重要組成部分的“當(dāng)代”的種種文獻(xiàn)，也有了一個(gè)及時(shí)的學(xué)科歸宿和工作的正當(dāng)性。

現(xiàn)代文獻(xiàn)學(xué)科的建立，不僅有利于當(dāng)代學(xué)人在學(xué)術(shù)交流的層面上深入開展校際合作，互通有無，彼此補(bǔ)充，從根本上擴(kuò)大文獻(xiàn)搜集的來源；同時(shí)，也能夠借助“科研合作”的方式對當(dāng)前的研究工作進(jìn)行反省和檢討，拾遺補(bǔ)闕，在嚴(yán)肅的批評和挑剔中不斷完善我們的工作方向，當(dāng)然也包括當(dāng)代文學(xué)文獻(xiàn)的完整性。我相信，在當(dāng)前學(xué)科建設(shè)的態(tài)勢中，當(dāng)代文獻(xiàn)整理工作的某些難題終將獲得解決或者部分解決，中國當(dāng)代文獻(xiàn)的搜集、整理與研究將逐步形成自己的科學(xué)有效的工作方法，從而在整體上推動“中國現(xiàn)代文獻(xiàn)學(xué)”不斷發(fā)展壯大，為我們不斷深入認(rèn)識現(xiàn)代社會歷史、更細(xì)致更準(zhǔn)確地把握現(xiàn)代文學(xué)的精神脈動作出切實(shí)有力的貢獻(xiàn)。