(許昌醫(yī)院,河南 許昌 461000)
手術(shù)室是為患者提供手術(shù)及搶救的場所,是醫(yī)院的重要技術(shù)部門[1]。手術(shù)室護(hù)理的特點(diǎn)在于技術(shù)性強(qiáng)、耗時(shí)長、風(fēng)險(xiǎn)高[2]。手術(shù)對于患者也為應(yīng)激源之一,易對患者的機(jī)體造成損失,加上患者的抑郁、焦慮情緒易影響預(yù)后[3,4]。本研究的目的在于探討典型無縫隙護(hù)理在提高手術(shù)室護(hù)理安全性中的應(yīng)用效果。
1.1 一般資料
將2017年8月~2018年8月于許昌醫(yī)院進(jìn)行腹部手術(shù)的164例患者納入研究對象,按隨機(jī)數(shù)字法將其分為對照組和觀察組,每組82例,對照組:男48例,女34例;年齡24~67歲,平均(46.3±7.9)歲;疾病類型:膽囊結(jié)石18例,肝囊腫10例,肝血管瘤6例,腸粘連腸梗阻15例,膽囊炎18例,膽囊炎5例,腹股溝疝10例;患病時(shí)間2個(gè)月~10個(gè)月,平均(7.7±1.2)月。觀察組:男46例,女36例;年齡25~68歲,平均(44.6±8.0)歲;疾病類型:膽囊結(jié)石16例,肝囊腫12例,肝血管瘤5例,腸粘連腸梗阻17例,膽囊炎16例,膽囊炎7例,腹股溝疝9例;患病時(shí)間2個(gè)月~11個(gè)月,平均(7.9±1.4)月。兩組患者的性別、年齡、疾病類型、患病時(shí)間等一般資料無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P>0.05),具有可比性。納入標(biāo)準(zhǔn):年齡26~70歲;經(jīng)患者或家屬同意愿意參與本研究者。排除標(biāo)準(zhǔn):有嚴(yán)重心、肝、腎功能障礙者;有嚴(yán)重的神經(jīng)或精神障礙者。
1.2 護(hù)理方法
對照組:給予健康教育宣教,觀察術(shù)后病情等常規(guī)手術(shù)室護(hù)理。觀察組:給予典型無縫隙護(hù)理。具體護(hù)理措施如下:a)無縫隙護(hù)理小組由護(hù)士長、護(hù)士組成,明確護(hù)理小組的職責(zé),彈性排班,培訓(xùn)和強(qiáng)化護(hù)理知識(shí);b)術(shù)前訪視,了解患者的病史、手術(shù)部位和手術(shù)方式,向患者介紹術(shù)前的注意事項(xiàng),成功的案例和手術(shù)目的;c)整齊擺放手術(shù)室的器械,營造舒適的手術(shù)環(huán)境,控制溫濕度;d)手術(shù)時(shí)協(xié)助醫(yī)生調(diào)整患者體位,并向患者講解動(dòng)作的意義,嚴(yán)格控制輸液量和輸液速度,維持患者的體溫恒定,注意觀察患者的生命體征變化;e)術(shù)后擦除皮膚的消毒液和血跡,注意觀察患者的引流液的顏色和性質(zhì)的變化。
1.3 觀察指標(biāo)
應(yīng)激指標(biāo):包括心率、舒張壓、收縮壓和皮質(zhì)醇等的水平。焦慮和抑郁評分:采用焦慮自評量表(SAS)和抑郁自評量表(SDS)評價(jià)患者的焦慮和抑郁程度。滿意度:采用醫(yī)院自制的調(diào)查表,該表共25項(xiàng),每項(xiàng)非常滿意為4分,滿意為3分,基本滿意為2分,不滿意為1分??偡?0分以上為非常滿意,81~90分為滿意,61~80分為基本滿意,低于60分為不滿意??倽M意度=(非常滿意+滿意+基本滿意)/總例數(shù)×100%
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2.1 兩組患者應(yīng)激指標(biāo)、SAS、SDS評分比較(見表1)
2.2 兩組患者護(hù)理滿意度的比較(見表2)
表1兩組患者應(yīng)激指標(biāo)、SAS、SDS評分的比較 分
注:1)與護(hù)理前比較,P<0.05;2)與護(hù)理后比較,P<0.05
常規(guī)的手術(shù)室護(hù)理具有工作內(nèi)容單一、機(jī)械,具有針對性差、不注重細(xì)節(jié)等缺點(diǎn)。無縫隙護(hù)理是現(xiàn)代化護(hù)理新手段,可對工作內(nèi)容進(jìn)行持續(xù)和動(dòng)態(tài)的改善,以滿足患者的醫(yī)療、生理、心理等方面的需求,以達(dá)到護(hù)理的連續(xù)性、完整性,提高手術(shù)室的護(hù)理質(zhì)量[5]。
本研究中經(jīng)過無縫隙護(hù)理后,兩組的心率、舒張壓、收縮壓和皮質(zhì)醇水平明顯升高,觀察組上述指標(biāo)水平低于對照組,兩組上述指標(biāo)的差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。觀察組的護(hù)理滿意度高于對照組。這與郭靜娜等[4]的研究結(jié)果一致。兩組患者的SAS和SDS評分明顯低于護(hù)理前(P<0.05),觀察組SAS和SDS評分低于對照組(P<0.05)這與王亞男[2]的研究一致。
綜上所述,對手術(shù)室患者給予典型無縫隙護(hù)理模式可降低患者手術(shù)的應(yīng)激反應(yīng),提高患者的護(hù)理滿意度。